Lue keskustelun säännöt.
Miten adoptoidun lapsen perintöoikeus menee tässä?
12.08.2022 |
Jos lapsen biologinen isä kuolee lapsen ollessa taapero, mutta perintöä ei silloin jaeta kenenkään kesken, vaan se jää kuolinpesäksi.
Lapsen äidin puoliso adoptoi lapsen hänen ollessaan 10-vuotias. Normaalistihan perintöoikeus biologiseen vanhempaan poistuu adoptoin myötä ja siirtyy adoptioisään.
Mutta miten tällaisessa tapauksessa, missä lapsen biologinen isä on kuollut jo aikaisemmin? Säikyykö vai siirtyykö se?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Adoption jälkeen lapsi ei enää ole biologisen isänsä rintaperillinen, vaan adoptioisänsä.
Got it?
Mutta hän on jo kuolleen isänsä rintaperillinen, se ei katoa minnekään, se on jo tapahtunut asia ja hänet on perukirjassa rintaperilliseksi osoitettu isänsä sukuselvityksen perusteella. Jos hän ei enää ole rintaperillinen, pitää biologisen isän perukirja tehdä uusiksi, koska sieltä katoaa yksi kuolinpesän osakas.
Kyllä se rintaperillisyys katoaa adoption myötä ihan juuri sillä adoption vahvistushetkellä. Silloin adoptoitu ei ole enää biologisen isänsä rintaperillinen, ei kuolleenkaan biologisen isänsä.
Mutta koska hän on ollut rintaperillinen, niin oikeus isän kuolinhetken omaisuuteen ei katoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Adoption jälkeen lapsi ei enää ole biologisen isänsä rintaperillinen, vaan adoptioisänsä.
Got it?
Isä kuoli ennen adoptiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vahvistettu 2000-luvulla.
Tässä tapauksessahan lapsi perii vain adoptioisänsä.
Adoptiohetkellä kaikki juridiset oikeudet biologiseen vanhempaan lakkaavat olemasta, myös se aiemmin ollut osuus kuolinpesään.
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, niin kenelle tämä 10v adoptiolapsen osuus menee? Kuolinpesä voi olla kymmeniä vuosia, itse olen kuolinp. osakas v. -84.
Tai entä, jos lapsi on ainoa kuolinpesän osakas, meneekö perintä taanehtivasti valtiolle?
Jos lapsi on ollut 10v, osa perinnöstä hän on voinut jo käyttää. Maksaako lapsi takaisin.
Jos lapsi perittävän ainut rintaperillinen, eikä testamenttia ole, silloinhan pesää ei tarvitse jakaa, vaan omaisuus tulee jakamattomana hänelle. Miksi se omaisuus pitäisi roikottaa vuosikausia kuolinpesän omaisuutena, jos perillisiä on vain yksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Kuka palauttaa lapselle maksamansa perintöveron? Ja kuka korjaa perukirjan takautuvasti eli poistaa sieltä rintaperillisen?
Kuolinpesä on osakkaittensa omaisuutta. Jos olet kuolinpesän osakas ja jakamatta on 500 000 e rahaa, niin kokeilepa saada toimeentulotukea, koska "kuolinpesä ei ole kenenkään omaisuutta".
Ei se lapsi itse ole sitä perintöveroa maksanut, vaan se on maksettu sieltä kuolinpesän varoista kaikkien osakkaiden kesken. Kuolinpesän jakamista voi käsittääkseni kela vaatia, siis vaatia, että kyseinen henkilö itse vaatii jakamista.. Se on tosin täysin eri asia.
Adoptio muuttaa oikeudellisia asioita, eikä kaikkea tilitetä takaisin. Eihän biologisilta vanhemmiltakaan vaadita esim. lapsesta maksettuja lapsilisiä takaisin.
Miksi perintövero olisi maksettu kuolinpesän varoista, kun se vero tulee nimenomaan perillisille henkilökohtaisesti, ei kuolinpesälle. Eli lapsi todella perii sen isänsä, sillä ei ole mitään merkitystä, onko kuolinpesää jaettu vai ei, perukirja määrittää, ketkä perintöä saavat (ellei ole testamenttia) ja sen perusteella perintö jaetaan riippumatta siitä, adoptoidaanko lasta tämän jälkeen vai ei. Oli kuolinpesä jaettu tai ei, on lapsi sen jäsen eikä adoptio sitä poista.
Monesti se on ainoa vaihtoehto, monet kuolinpesät realisoi perintöverot sieltä kuolinpesästä. Onhan kuolinpesästä maksettu muutenkin jo vaikka mitä liittyen vainajan asioihin. Toki sen voi maksaa myös ihan itse, se on ihan siitä kuolinpesästä kiinni. Jos sattuu kaikilta löytymään kymppitonneja takataskusta, niin mikäs siinä.
Lapselle syntyy oikeus periä biologinen isänsä juridisen sukulaisuussuhteen kautta. Jakamattomassa kuolinpesässä se tarkoittaa, että lapsella on oikeus kuulua kuolinpesään ja hänellä on oikeus ainakin lakiosaan. Adoptio muuttaa tilannetta siten, että adoption vahvistamisen jälkeen tätä aikaisemmin ollutta juridista sukulaisuussuhdetta biologiseen isään ei enää ole. Samoin ei ole enää oikeutta myöskään siihen lakiosaan eikä kuolinpesään, koska lapsi ei enää ole samassa asemassa juridisesti kuin aikaisemmin.
Miten onnistuu perintöverojen maksaminen kuolinpesästä, kun kyseessä ei ole kuolinpesän lasku eikä pankki edes valtakirjalla maksa jakamattoman kuolinpesän tililtä muita kuin kuolinpesän laskuja?
Mitä selität?
Ei se pankki siitä kuolinpesän varoista tai jakamisesta päätä, vaan ne kulloisetkin kuolinpesän osakkaat.
Pankki päättää siitä, kuka niitä varoja saa käyttää ja mihin. Osakkaat eivät noin vain siirtele kuolinpesän rahoja ja maksa omia laskujaan. Vasta kun jakokirja on tehty, voidaan rahoja ryhtyä siirtämään.
Eikä päätä. Pankin ainoa tehtävä on huolehtia pankkiasioista. Sitäpaitsi, aika harvassa perinnössä se perintö on pelkkä nätti summa pankkitilillä. Yleensä perinnöt on enimmäkseen kiinteistöjä tai jotain vastaavaa muuta omaisuutta kuin mikään pankkitilin saldo. Vai väitätkö seuraavaksi, että pankki määrää myös näistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Adoption jälkeen lapsi ei enää ole biologisen isänsä rintaperillinen, vaan adoptioisänsä.
Got it?
Mutta hän on jo kuolleen isänsä rintaperillinen, se ei katoa minnekään, se on jo tapahtunut asia ja hänet on perukirjassa rintaperilliseksi osoitettu isänsä sukuselvityksen perusteella. Jos hän ei enää ole rintaperillinen, pitää biologisen isän perukirja tehdä uusiksi, koska sieltä katoaa yksi kuolinpesän osakas.
Kyllä se rintaperillisyys katoaa adoption myötä ihan juuri sillä adoption vahvistushetkellä. Silloin adoptoitu ei ole enää biologisen isänsä rintaperillinen, ei kuolleenkaan biologisen isänsä.
Isä kuoli jo ennen adoptiota ja lapsi peri isänsä. Se että kuolinpesän ei ole jostain syystä jaettu ei ole lapsen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä pesää ei vaadittu jaettavaksi ennen adoptiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Adoption jälkeen lapsi ei enää ole biologisen isänsä rintaperillinen, vaan adoptioisänsä.
Got it?
Mutta kun isä on kuoli, niin virallisesti hän oli lapsen isä. Silloin on hankittu virkatodistukset joihin on merkitty tämä lapsi. Perintö jaetaan perukirjan ja osituksen mukaan ja tämä lapsi on silloin ollut rintaperillinen ja hänet on papereihin kirjattu. Hänellä on oikeus perintöönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Adoption jälkeen lapsi ei enää ole biologisen isänsä rintaperillinen, vaan adoptioisänsä.
Got it?
Mutta hän on jo kuolleen isänsä rintaperillinen, se ei katoa minnekään, se on jo tapahtunut asia ja hänet on perukirjassa rintaperilliseksi osoitettu isänsä sukuselvityksen perusteella. Jos hän ei enää ole rintaperillinen, pitää biologisen isän perukirja tehdä uusiksi, koska sieltä katoaa yksi kuolinpesän osakas.
Kyllä se rintaperillisyys katoaa adoption myötä ihan juuri sillä adoption vahvistushetkellä. Silloin adoptoitu ei ole enää biologisen isänsä rintaperillinen, ei kuolleenkaan biologisen isänsä.
Mutta koska hän on ollut rintaperillinen, niin oikeus isän kuolinhetken omaisuuteen ei katoa.
Kyllä katoaa, koska adoption jälkeen hän ei enää ole se rintaperillinen, mihin nyt vetoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vahvistettu 2000-luvulla.
Tässä tapauksessahan lapsi perii vain adoptioisänsä.
Adoptiohetkellä kaikki juridiset oikeudet biologiseen vanhempaan lakkaavat olemasta, myös se aiemmin ollut osuus kuolinpesään.
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, niin kenelle tämä 10v adoptiolapsen osuus menee? Kuolinpesä voi olla kymmeniä vuosia, itse olen kuolinp. osakas v. -84.
Tai entä, jos lapsi on ainoa kuolinpesän osakas, meneekö perintä taanehtivasti valtiolle?
Jos lapsi on ollut 10v, osa perinnöstä hän on voinut jo käyttää. Maksaako lapsi takaisin.Jos lapsi perittävän ainut rintaperillinen, eikä testamenttia ole, silloinhan pesää ei tarvitse jakaa, vaan omaisuus tulee jakamattomana hänelle. Miksi se omaisuus pitäisi roikottaa vuosikausia kuolinpesän omaisuutena, jos perillisiä on vain yksi?
Ositusta äidin ja isän välillä ei ole tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Perintökaaresta "Perillisen on katsottava vastaanottaneen perinnön, jos hän on yksin tai muiden kanssa ottanut pesän hoitoonsa, osallistunut perunkirjoitukseen tai perinnönjakoon taikka perillisenä muutoin ryhtynyt jäämistöä koskeviin toimiin."
Eli pesän jakamisella ei ole mitään merkitystä, kun on osallistunut perunkirjoitukseen, on jo "kajonnut perintöön" eikä sitä omaisuutta adoptio vie pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Adoption jälkeen lapsi ei enää ole biologisen isänsä rintaperillinen, vaan adoptioisänsä.
Got it?
Mutta hän on jo kuolleen isänsä rintaperillinen, se ei katoa minnekään, se on jo tapahtunut asia ja hänet on perukirjassa rintaperilliseksi osoitettu isänsä sukuselvityksen perusteella. Jos hän ei enää ole rintaperillinen, pitää biologisen isän perukirja tehdä uusiksi, koska sieltä katoaa yksi kuolinpesän osakas.
Kyllä se rintaperillisyys katoaa adoption myötä ihan juuri sillä adoption vahvistushetkellä. Silloin adoptoitu ei ole enää biologisen isänsä rintaperillinen, ei kuolleenkaan biologisen isänsä.
Mutta koska hän on ollut rintaperillinen, niin oikeus isän kuolinhetken omaisuuteen ei katoa.
Kyllä katoaa, koska adoption jälkeen hän ei enää ole se rintaperillinen, mihin nyt vetoat.
Hän peri jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pesää ei vaadittu jaettavaksi ennen adoptiota?
Tätä minäkin ihmettelin, mutta alapeukkua tuli eikä vastausta. Harvinaisen tökerösti hoidettu alaikäisen lapsen asioita. Miksi lapsen äiti ei huolehtinut asiasta?
Adoptioprosessissa käydään läpi adoption juridiset vaikutukset. Luulisi että jokainen tajuaisi vaatia kuolinpesän jakamista ajoissa ennen adoptiota.
Pankki vaatii jakokirjan, jos kuolinpesä haluaa rahoja siirtää/käyttää. Vain kuolinpesään suoraa liittyvät maksut maksetaan kuten kiinteistövero, kiinteistöön kohdistuvat vakuutukset jne., mutta kuolinpesän osakkaisen laskuja ei makseta, jos ei jakokirjaa ole toimitettu. Mitkään perillisten yhteiset sopimukset eivät riitä.
Kun osakkaat ovat yksimielisiä, kuolinpesä voi tehdä melkein mitä vain. Vaikka pyörittää yritystoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Adoption jälkeen lapsi ei enää ole biologisen isänsä rintaperillinen, vaan adoptioisänsä.
Got it?
Mutta kun isä on kuoli, niin virallisesti hän oli lapsen isä. Silloin on hankittu virkatodistukset joihin on merkitty tämä lapsi. Perintö jaetaan perukirjan ja osituksen mukaan ja tämä lapsi on silloin ollut rintaperillinen ja hänet on papereihin kirjattu. Hänellä on oikeus perintöönsä.
Kuolinhetkellä kyllä, mutta adoption jälkeen ei. Adoptio tarkoittaa kaikkien lapsen ja biologisen isän välisten juridisten suhteiden päättymistä. Ei se adoptio ole mikään hoitopaikka lapselle.
Virkatodistukset ei liity asiaan nyt mitenkään, eikä lapsen merkkaamiset niihin. Onhan lapsi merkattu biologisen isän sukulaisuussuhteen voimassaoloaikana varmaan vaikka ja mihin, mutta ne kaikki mitätöityy adoption jälkeen.
Sen sijaan adoption vahvistamisen jälkeen lapsella on ihan biologiseen lapseen verrattavat samat oikeudet adoptioisäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuolinpesänosakas. Vaikka perintöä ei ole jaettu silloin, adoption myötä poistuu oikeus biologisen vanhemman kuolinpesään koska hän perii adoptioisän.
Sanotko ettei voisi periä sekä biologista että adoptioisäänsä? Ei kai näiden tarvitse olla toisensa poissulkevia.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Höpöhöpö taas. Lapsi perii rintaperillisenä isältään ja myös adoptioisältään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuolinpesänosakas. Vaikka perintöä ei ole jaettu silloin, adoption myötä poistuu oikeus biologisen vanhemman kuolinpesään koska hän perii adoptioisän.
Sanotko ettei voisi periä sekä biologista että adoptioisäänsä? Ei kai näiden tarvitse olla toisensa poissulkevia.
Vuonna 1980 jälkeen vahvistetuissa adoptioissa ei voi periä molempia, biologista ja adoptioisä, joten ne todella on toisensa poissulkevia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pesää ei vaadittu jaettavaksi ennen adoptiota?
Joko lapsen edunvalvoja ei ole ollut tehtäviensä tasalla, tai sitten osuus kuolinpesään on ja pysyy adoptiosta huolimatta.
Eli jos lapsen etu on se, että kuolinpesä jaetaan ennen adoptiota, edunvalvojan kuuluu vaatia pesän jakamista. PISTE!
Ja minähän en tiedä, kuinka nämä lakikoukerot tässä asiassa menevät. Mutta sen tiedän, että edunvalvojan velvollisuus on valvoa päämiehensä etuja.
Miten on edes mahdollista sellainen että kuolinpesä on jätetty jakamatta jos siinä on ollut alaikäinen osallinen? Viranomaiset kyllä pitävät huolen siitä että alaikäinen saa osuutensa.
Adoptio sinänsä poistaa perintöoikeuden mutta lienee kuitenkin erilainen tilanne jos perintö on jo ehditty saada adoption tullessa puheeksi. Kyllä kai lapsen edunvalvoja olisi älähtänyt jos adoptio olisi tällä tavalla lapsen edun vastainen.
Kuolinpesän osakkaat joutuisivat ap:n tapauksessa (alaikäinen lapsi) pyytämään tähän luvan maistraatista, koska kun kuolinpesän osakkaana on alaikäinen, niin kuolinpesänkään omaisuudelle ei saa tehdä mitä haluaa, yhteiskunta valvoo lapsen oikeutta ja sitä, ettei hänen osuutensa muiden takia pienene. Arvo-osuustililtä voi myydä osakkeita, jos kaikki kuolinpesässä siihen suostuvat, mutta myymällä saadut varat siirretään kuolinpesän tilille, josta pankki ei anna rahaa ilman osittaista jakokirjaa.