Lue keskustelun säännöt.
Miten adoptoidun lapsen perintöoikeus menee tässä?
12.08.2022 |
Jos lapsen biologinen isä kuolee lapsen ollessa taapero, mutta perintöä ei silloin jaeta kenenkään kesken, vaan se jää kuolinpesäksi.
Lapsen äidin puoliso adoptoi lapsen hänen ollessaan 10-vuotias. Normaalistihan perintöoikeus biologiseen vanhempaan poistuu adoptoin myötä ja siirtyy adoptioisään.
Mutta miten tällaisessa tapauksessa, missä lapsen biologinen isä on kuollut jo aikaisemmin? Säikyykö vai siirtyykö se?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vahvistettu 2000-luvulla.
Tässä tapauksessahan lapsi perii vain adoptioisänsä.
Adoptiohetkellä kaikki juridiset oikeudet biologiseen vanhempaan lakkaavat olemasta, myös se aiemmin ollut osuus kuolinpesään.
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, niin kenelle tämä 10v adoptiolapsen osuus menee? Kuolinpesä voi olla kymmeniä vuosia, itse olen kuolinp. osakas v. -84.
Tai entä, jos lapsi on ainoa kuolinpesän osakas, meneekö perintä taanehtivasti valtiolle?
Jos lapsi on ollut 10v, osa perinnöstä hän on voinut jo käyttää. Maksaako lapsi takaisin.Jakamaton kuolinpesä on nimensä mukaisesti jakamaton. Sitä ei siis ole jaettu, eikä kukaan ole vielä saanut siitä mitään henkilökohtaista omaisuutta perintönä.
Kuolinpesä on jakamaton, mutta perijät ovat joutuneet henkilökohtaisesti maksamaan perintöveron sen mukaan, mikä heidän osuutensa on. Kuka ne rahat palauttaa tai kuka maksaa lisää?
Yleensä perintöverot maksetaan kuolinpesän varoista tavalla tai toisella. Toki se tehdään kuolinpesän osakkaiden nimillä, mutta käytännössä kuolinpesän omaisuuden realisointi perintöveroja varten on usein ainoa vaihtoehto.
Miksi sitä rahaa pitäisi palauttaa tai maksaa takaisin?
Ei adoption jälkeen mahdollisia biologisen vanhemman maksamia elareitakaan makseta mihinkään takaisin.
Toki se pitää palauttaa takaisin, koska verottajan pitää käydä kuolinpesän asiat uudestaan läpi, tarvitaan uusi perukirja ja pitää laskea uudet perintöosuudet, joiden vuoksi kuolinpesän muut osakkaat joutuvat maksamaan lisää veroja. Jos adoptio vie lapsen perintöosuuden, niin perukirjoitus pitää tehdä uusiksi, koska yksi perillinen ei ole enää perillinen. Takautuvasti kun yhdeltäkään ei voida viedä osuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt on ihmisiä joilla ei ole mitään perintölain tuntemusta. Asia on niin kuin tässä on jo fiksuimmat sen sanoneet. Lapsen oikeus kuolinpesään poistuu adoption myötä. Vaikka oli rintaperillinen niin pesä on jakamaton. Kaikki juridiset vaateet ja oikeudet poistuu kun adoptio astuu voimaan.
Ihan terkut perintöasioihin erikoistuneelta lakimieheltä.
Entä lapsen perintövero, jonka hän on maksanut.
Tai, jos kuolinpesän rahat jaettu, kuolinpesän osakkauden kesken , mutta kiinteäomaisuus jakamatta.
Tai kaikki ne vuosittaiset selvitykset (kun lapsi alaikäinen) tai rahan käyttö maistraatiin.
Jos taapero ikäinen on kuolinpesän osakas, joudutaan lapsen puolesta tekemään mitä selvitystä varojen käytöstö, eikä ne suinkaan ole ilmaisia.
Kuka korvaa lapselle nämä kulut, kun hänen on taaperoikäisenä merkitty kuolinpesän jäseneksi.
Jos lapsi on ollut ennen adoptiota 10v, eikä oikeutta biologisen isän perintöön, niin pahimmillaan lapsi on ulosottokierteessä, ennen täysi-ikäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Kuka palauttaa lapselle maksamansa perintöveron? Ja kuka korjaa perukirjan takautuvasti eli poistaa sieltä rintaperillisen?
Kuolinpesä on osakkaittensa omaisuutta. Jos olet kuolinpesän osakas ja jakamatta on 500 000 e rahaa, niin kokeilepa saada toimeentulotukea, koska "kuolinpesä ei ole kenenkään omaisuutta".
Ei se lapsi itse ole sitä perintöveroa maksanut, vaan se on maksettu sieltä kuolinpesän varoista kaikkien osakkaiden kesken. Kuolinpesän jakamista voi käsittääkseni kela vaatia, siis vaatia, että kyseinen henkilö itse vaatii jakamista.. Se on tosin täysin eri asia.
Adoptio muuttaa oikeudellisia asioita, eikä kaikkea tilitetä takaisin. Eihän biologisilta vanhemmiltakaan vaadita esim. lapsesta maksettuja lapsilisiä takaisin.
Miksi perintövero olisi maksettu kuolinpesän varoista, kun se vero tulee nimenomaan perillisille henkilökohtaisesti, ei kuolinpesälle. Eli lapsi todella perii sen isänsä, sillä ei ole mitään merkitystä, onko kuolinpesää jaettu vai ei, perukirja määrittää, ketkä perintöä saavat (ellei ole testamenttia) ja sen perusteella perintö jaetaan riippumatta siitä, adoptoidaanko lasta tämän jälkeen vai ei. Oli kuolinpesä jaettu tai ei, on lapsi sen jäsen eikä adoptio sitä poista.
Monesti se on ainoa vaihtoehto, monet kuolinpesät realisoi perintöverot sieltä kuolinpesästä. Onhan kuolinpesästä maksettu muutenkin jo vaikka mitä liittyen vainajan asioihin. Toki sen voi maksaa myös ihan itse, se on ihan siitä kuolinpesästä kiinni. Jos sattuu kaikilta löytymään kymppitonneja takataskusta, niin mikäs siinä.
Lapselle syntyy oikeus periä biologinen isänsä juridisen sukulaisuussuhteen kautta. Jakamattomassa kuolinpesässä se tarkoittaa, että lapsella on oikeus kuulua kuolinpesään ja hänellä on oikeus ainakin lakiosaan. Adoptio muuttaa tilannetta siten, että adoption vahvistamisen jälkeen tätä aikaisemmin ollutta juridista sukulaisuussuhdetta biologiseen isään ei enää ole. Samoin ei ole enää oikeutta myöskään siihen lakiosaan eikä kuolinpesään, koska lapsi ei enää ole samassa asemassa juridisesti kuin aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että adoptio poistaa lapsen ja biologisen isän välisen suhteen, kuten myös kaikki siihen liittyvät oikeudet?
Varmaan kannattaa juristilta kysyä. Harvinaisen huonosti hoidettu adoptio, herää kysymys toisen vanhemman kyvyistä huolehtia lapsen edusta.
Miksi lapsen huoltaja (tai muu edunvalvoja) ei ole vaatinut ennen adoptioprosessia perinnön jakamista? Perintö pitää jakaa, jos yksikin kuolinpesän osakas (tai hänen edunvalvojansa) niin vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
johan on juristeja, ei ne oikeat juristit palstaile vauvalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Kuka palauttaa lapselle maksamansa perintöveron? Ja kuka korjaa perukirjan takautuvasti eli poistaa sieltä rintaperillisen?
Kuolinpesä on osakkaittensa omaisuutta. Jos olet kuolinpesän osakas ja jakamatta on 500 000 e rahaa, niin kokeilepa saada toimeentulotukea, koska "kuolinpesä ei ole kenenkään omaisuutta".
Ei se lapsi itse ole sitä perintöveroa maksanut, vaan se on maksettu sieltä kuolinpesän varoista kaikkien osakkaiden kesken. Kuolinpesän jakamista voi käsittääkseni kela vaatia, siis vaatia, että kyseinen henkilö itse vaatii jakamista.. Se on tosin täysin eri asia.
Adoptio muuttaa oikeudellisia asioita, eikä kaikkea tilitetä takaisin. Eihän biologisilta vanhemmiltakaan vaadita esim. lapsesta maksettuja lapsilisiä takaisin.
Miksi perintövero olisi maksettu kuolinpesän varoista, kun se vero tulee nimenomaan perillisille henkilökohtaisesti, ei kuolinpesälle. Eli lapsi todella perii sen isänsä, sillä ei ole mitään merkitystä, onko kuolinpesää jaettu vai ei, perukirja määrittää, ketkä perintöä saavat (ellei ole testamenttia) ja sen perusteella perintö jaetaan riippumatta siitä, adoptoidaanko lasta tämän jälkeen vai ei. Oli kuolinpesä jaettu tai ei, on lapsi sen jäsen eikä adoptio sitä poista.
Monesti se on ainoa vaihtoehto, monet kuolinpesät realisoi perintöverot sieltä kuolinpesästä. Onhan kuolinpesästä maksettu muutenkin jo vaikka mitä liittyen vainajan asioihin. Toki sen voi maksaa myös ihan itse, se on ihan siitä kuolinpesästä kiinni. Jos sattuu kaikilta löytymään kymppitonneja takataskusta, niin mikäs siinä.
Lapselle syntyy oikeus periä biologinen isänsä juridisen sukulaisuussuhteen kautta. Jakamattomassa kuolinpesässä se tarkoittaa, että lapsella on oikeus kuulua kuolinpesään ja hänellä on oikeus ainakin lakiosaan. Adoptio muuttaa tilannetta siten, että adoption vahvistamisen jälkeen tätä aikaisemmin ollutta juridista sukulaisuussuhdetta biologiseen isään ei enää ole. Samoin ei ole enää oikeutta myöskään siihen lakiosaan eikä kuolinpesään, koska lapsi ei enää ole samassa asemassa juridisesti kuin aikaisemmin.
Miten onnistuu perintöverojen maksaminen kuolinpesästä, kun kyseessä ei ole kuolinpesän lasku eikä pankki edes valtakirjalla maksa jakamattoman kuolinpesän tililtä muita kuin kuolinpesän laskuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Adoption jälkeen lapsi ei enää ole biologisen isänsä rintaperillinen, vaan adoptioisänsä.
Got it?
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että adoptio poistaa lapsen ja biologisen isän välisen suhteen, kuten myös kaikki siihen liittyvät oikeudet?
Ei niin yksinkertaista. Jos adoptio on tapahtunut ennen 1980-lukua, adoptiolaki oli erilainen. Vanhoissa adoptioissa lapsen perintöoikeus säilyy biovanhempiin.
Ap:n tapauksessa en luottaisi palstakommentteihin yhtään vaan kysyisin asianuntijaneuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Kuka palauttaa lapselle maksamansa perintöveron? Ja kuka korjaa perukirjan takautuvasti eli poistaa sieltä rintaperillisen?
Kuolinpesä on osakkaittensa omaisuutta. Jos olet kuolinpesän osakas ja jakamatta on 500 000 e rahaa, niin kokeilepa saada toimeentulotukea, koska "kuolinpesä ei ole kenenkään omaisuutta".
Ei se lapsi itse ole sitä perintöveroa maksanut, vaan se on maksettu sieltä kuolinpesän varoista kaikkien osakkaiden kesken. Kuolinpesän jakamista voi käsittääkseni kela vaatia, siis vaatia, että kyseinen henkilö itse vaatii jakamista.. Se on tosin täysin eri asia.
Adoptio muuttaa oikeudellisia asioita, eikä kaikkea tilitetä takaisin. Eihän biologisilta vanhemmiltakaan vaadita esim. lapsesta maksettuja lapsilisiä takaisin.
Ihan kukkua, ei todellakaan tule kuolinpesälle mitään perintöveroa vaan verottaja muistaa henk.koht. perintöverolla jokaista perinnön saajaa, oli se pesä sitten jaettu tai ei. Itse perin veljeni kanssa äitimme ja ihan itse maksoimme omat veromme ihan niillä rahoilla mitä meillä oli käytössä. En edes tiedä veljeni perintöveron määrää. Itse perintö on edelleen vuosia myöhemmin jakamatta ja isämme hallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
Miten juridisesti perintöveron voi palauttaa, jos kuolinpesän osakas taaperona ja adoptio 10v.
Eikö 5v sääntö koske perintöveroa?
"Verottajan nykyisen ohjeistuksen mukaan perintö- ja lahjaverotusta voi oikaista 34 vuoden ajan henkilön kuolemasta tai lahjan saamisesta. Verovuosia 2015 ja 2016 koskee vieläkin pitempi oikaisuaika, joka on 56 vuotta henkilön kuolemasta tai lahjan saamisesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Kuka palauttaa lapselle maksamansa perintöveron? Ja kuka korjaa perukirjan takautuvasti eli poistaa sieltä rintaperillisen?
Kuolinpesä on osakkaittensa omaisuutta. Jos olet kuolinpesän osakas ja jakamatta on 500 000 e rahaa, niin kokeilepa saada toimeentulotukea, koska "kuolinpesä ei ole kenenkään omaisuutta".
Ei se lapsi itse ole sitä perintöveroa maksanut, vaan se on maksettu sieltä kuolinpesän varoista kaikkien osakkaiden kesken. Kuolinpesän jakamista voi käsittääkseni kela vaatia, siis vaatia, että kyseinen henkilö itse vaatii jakamista.. Se on tosin täysin eri asia.
Adoptio muuttaa oikeudellisia asioita, eikä kaikkea tilitetä takaisin. Eihän biologisilta vanhemmiltakaan vaadita esim. lapsesta maksettuja lapsilisiä takaisin.
Miksi perintövero olisi maksettu kuolinpesän varoista, kun se vero tulee nimenomaan perillisille henkilökohtaisesti, ei kuolinpesälle. Eli lapsi todella perii sen isänsä, sillä ei ole mitään merkitystä, onko kuolinpesää jaettu vai ei, perukirja määrittää, ketkä perintöä saavat (ellei ole testamenttia) ja sen perusteella perintö jaetaan riippumatta siitä, adoptoidaanko lasta tämän jälkeen vai ei. Oli kuolinpesä jaettu tai ei, on lapsi sen jäsen eikä adoptio sitä poista.
Monesti se on ainoa vaihtoehto, monet kuolinpesät realisoi perintöverot sieltä kuolinpesästä. Onhan kuolinpesästä maksettu muutenkin jo vaikka mitä liittyen vainajan asioihin. Toki sen voi maksaa myös ihan itse, se on ihan siitä kuolinpesästä kiinni. Jos sattuu kaikilta löytymään kymppitonneja takataskusta, niin mikäs siinä.
Lapselle syntyy oikeus periä biologinen isänsä juridisen sukulaisuussuhteen kautta. Jakamattomassa kuolinpesässä se tarkoittaa, että lapsella on oikeus kuulua kuolinpesään ja hänellä on oikeus ainakin lakiosaan. Adoptio muuttaa tilannetta siten, että adoption vahvistamisen jälkeen tätä aikaisemmin ollutta juridista sukulaisuussuhdetta biologiseen isään ei enää ole. Samoin ei ole enää oikeutta myöskään siihen lakiosaan eikä kuolinpesään, koska lapsi ei enää ole samassa asemassa juridisesti kuin aikaisemmin.
Miten onnistuu perintöverojen maksaminen kuolinpesästä, kun kyseessä ei ole kuolinpesän lasku eikä pankki edes valtakirjalla maksa jakamattoman kuolinpesän tililtä muita kuin kuolinpesän laskuja?
Mitä selität?
Ei se pankki siitä kuolinpesän varoista tai jakamisesta päätä, vaan ne kulloisetkin kuolinpesän osakkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että adoptio poistaa lapsen ja biologisen isän välisen suhteen, kuten myös kaikki siihen liittyvät oikeudet?
Ei niin yksinkertaista. Jos adoptio on tapahtunut ennen 1980-lukua, adoptiolaki oli erilainen. Vanhoissa adoptioissa lapsen perintöoikeus säilyy biovanhempiin.
Ap:n tapauksessa en luottaisi palstakommentteihin yhtään vaan kysyisin asianuntijaneuvoa.
Täällä on jo kerrottu, että kyseinen adoptio on vahvistettu ihan reilusti 2000-luvun puolella.
Ei siis ole kyse mistään aataminaikaisista adoptioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vahvistettu 2000-luvulla.
Tässä tapauksessahan lapsi perii vain adoptioisänsä.
Adoptiohetkellä kaikki juridiset oikeudet biologiseen vanhempaan lakkaavat olemasta, myös se aiemmin ollut osuus kuolinpesään.
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, niin kenelle tämä 10v adoptiolapsen osuus menee? Kuolinpesä voi olla kymmeniä vuosia, itse olen kuolinp. osakas v. -84.
Tai entä, jos lapsi on ainoa kuolinpesän osakas, meneekö perintä taanehtivasti valtiolle?
Jos lapsi on ollut 10v, osa perinnöstä hän on voinut jo käyttää. Maksaako lapsi takaisin.Jakamaton kuolinpesä on nimensä mukaisesti jakamaton. Sitä ei siis ole jaettu, eikä kukaan ole vielä saanut siitä mitään henkilökohtaista omaisuutta perintönä.
Kuolinpesä on jakamaton, mutta perijät ovat joutuneet henkilökohtaisesti maksamaan perintöveron sen mukaan, mikä heidän osuutensa on. Kuka ne rahat palauttaa tai kuka maksaa lisää?
Yleensä perintöverot maksetaan kuolinpesän varoista tavalla tai toisella. Toki se tehdään kuolinpesän osakkaiden nimillä, mutta käytännössä kuolinpesän omaisuuden realisointi perintöveroja varten on usein ainoa vaihtoehto.
Miksi sitä rahaa pitäisi palauttaa tai maksaa takaisin?
Ei adoption jälkeen mahdollisia biologisen vanhemman maksamia elareitakaan makseta mihinkään takaisin.
Toki se pitää palauttaa takaisin, koska verottajan pitää käydä kuolinpesän asiat uudestaan läpi, tarvitaan uusi perukirja ja pitää laskea uudet perintöosuudet, joiden vuoksi kuolinpesän muut osakkaat joutuvat maksamaan lisää veroja. Jos adoptio vie lapsen perintöosuuden, niin perukirjoitus pitää tehdä uusiksi, koska yksi perillinen ei ole enää perillinen. Takautuvasti kun yhdeltäkään ei voida viedä osuuttaan.
Laki kuitenkin sanoo näin.
"Verottajan perintö- ja lahjaverotusta voi oikaista 34 vuoden ajan henkilön kuolemasta tai lahjan saamisesta. Verovuosia 2015 ja 2016 koskee vieläkin pitempi oikaisuaika, joka on 56 vuotta henkilön kuolemasta tai lahjan saamisesta."
Eli 10v päästä korjaus ei enää olisi mahdollista ja se jäisi lapsen tappioksi.
Kuolinhetken tilanne ratkaisee. Yksiselitteisesti.
Tottakai perintö kuuluu lapselle, kun isä on kuollut ennen adoptiota. Siinä tapauksessa ei kuuluisi, jos biologinen isä olisi kuollut adoption jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy adoptiolakiin siten, että
Antakaa minulle vastaus siihen, milloin lapsen adoptio on VAHVISTETTU, niin vastaan teille miten perimys menee.....
Eli jos adoptio on VAHVISTETTU 1.1.1980 tai sen jälkeen ei peri biologista isäänsä.
Jos adoptio on VAHVISTETTU ennen tuota päivää, lapsi perii molemmat isänsä.
t. asianajaja
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi
Pesää ei ole ap:n tapauksessa jaettu. Perintövero palautetaan kyllä. Ratkaisevaa on adoption vahvistuspäivä. Ei mikään muu.
Tämä juristi, jota lainasin, voisi kyllä lukea lain ensin.
asianajaja
No onneksi olet täällä ja kerrot meille, missä kohtaa perintökaarta kerrotaan, että adoptoitu lapsi menettää kuolinpesäosuutensa, vaikka on jo juridisesti ollut perukirjassa rintaperillisenä. Tähän asti oikeustapauksissa olennainen on ollut perinnönjättäjän kuolinpäivän suhde adoptiopäivään eikä suinkaan kuolinpesän jakamispäivä.
Adoption jälkeen lapsi ei enää ole biologisen isänsä rintaperillinen, vaan adoptioisänsä.
Got it?
Mutta hän on jo kuolleen isänsä rintaperillinen, se ei katoa minnekään, se on jo tapahtunut asia ja hänet on perukirjassa rintaperilliseksi osoitettu isänsä sukuselvityksen perusteella. Jos hän ei enää ole rintaperillinen, pitää biologisen isän perukirja tehdä uusiksi, koska sieltä katoaa yksi kuolinpesän osakas.
Kyllä se rintaperillisyys katoaa adoption myötä ihan juuri sillä adoption vahvistushetkellä. Silloin adoptoitu ei ole enää biologisen isänsä rintaperillinen, ei kuolleenkaan biologisen isänsä.
Miksi perintövero olisi maksettu kuolinpesän varoista, kun se vero tulee nimenomaan perillisille henkilökohtaisesti, ei kuolinpesälle. Eli lapsi todella perii sen isänsä, sillä ei ole mitään merkitystä, onko kuolinpesää jaettu vai ei, perukirja määrittää, ketkä perintöä saavat (ellei ole testamenttia) ja sen perusteella perintö jaetaan riippumatta siitä, adoptoidaanko lasta tämän jälkeen vai ei. Oli kuolinpesä jaettu tai ei, on lapsi sen jäsen eikä adoptio sitä poista.