Lue keskustelun säännöt.
Miten adoptoidun lapsen perintöoikeus menee tässä?
12.08.2022 |
Jos lapsen biologinen isä kuolee lapsen ollessa taapero, mutta perintöä ei silloin jaeta kenenkään kesken, vaan se jää kuolinpesäksi.
Lapsen äidin puoliso adoptoi lapsen hänen ollessaan 10-vuotias. Normaalistihan perintöoikeus biologiseen vanhempaan poistuu adoptoin myötä ja siirtyy adoptioisään.
Mutta miten tällaisessa tapauksessa, missä lapsen biologinen isä on kuollut jo aikaisemmin? Säikyykö vai siirtyykö se?
Kommentit (133)
Tässä nyt on ihmisiä joilla ei ole mitään perintölain tuntemusta. Asia on niin kuin tässä on jo fiksuimmat sen sanoneet. Lapsen oikeus kuolinpesään poistuu adoption myötä. Vaikka oli rintaperillinen niin pesä on jakamaton. Kaikki juridiset vaateet ja oikeudet poistuu kun adoptio astuu voimaan.
Ihan terkut perintöasioihin erikoistuneelta lakimieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Lapsi on kuitenkin mainittu jo perunkirjassa. Onko perunkirja toimitettu verottajalle?
Juristi: ammattilainen ei käytä sanaa jäsen. Pesä on jakamaton joten mitään perintöä ei ole jaettu. Adoptiolla hän menettää jakamattoman pesän osakkuuden. Jos pesä on jaettu, on hänellä silloin edunvalvoja esim huoltaja joka on hallinnut hänen omaisuuttaan.
Adoptio on vahvistettu 2000-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on kuitenkin mainittu jo perunkirjassa. Onko perunkirja toimitettu verottajalle?
Miksei olisi? Pakkohan sen on olla sinne aikanaan toimitettu.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Kuitenkin niin, milloin adoptio päätös on saanut lainvoiman eli tässä tapauksessa lapsi oli 10v
Mutta jos biologinen isä on kuollut kun lapsi oli taapero, niin siinä vaiheessa lapsi on merkitty kuolinpesän osakkaaksi ja hänen juridiset oikeudet eivät lakkaa myöhemmin, vaikka hänet olisi adoptoitu.
Ratkaisevaa, että lapsi on taaperoikäisenä merkitty kuolinpesän osakkaaksi.
Ja jos biologinen isä olisi kuollut adoption jälkeen, hänelle ei olisi perintöoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vahvistettu 2000-luvulla.
Tässä tapauksessahan lapsi perii vain adoptioisänsä.
Adoptiohetkellä kaikki juridiset oikeudet biologiseen vanhempaan lakkaavat olemasta, myös se aiemmin ollut osuus kuolinpesään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Kuitenkin niin, milloin adoptio päätös on saanut lainvoiman eli tässä tapauksessa lapsi oli 10v
Mutta jos biologinen isä on kuollut kun lapsi oli taapero, niin siinä vaiheessa lapsi on merkitty kuolinpesän osakkaaksi ja hänen juridiset oikeudet eivät lakkaa myöhemmin, vaikka hänet olisi adoptoitu.
Ratkaisevaa, että lapsi on taaperoikäisenä merkitty kuolinpesän osakkaaksi.
Ja jos biologinen isä olisi kuollut adoption jälkeen, hänelle ei olisi perintöoikeutta.
Mikä adoptio päätös?
Puhutaan adoption vahvistamisesta. Adoptio on vahvistettu tuon 1980 jälkeen, joten sen mukaan lapsi ei peri biologista isää, vaan menettää adoption myötä osuuden myös siihen jakamattomaan kuolinpesään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Höpsis. Jakamaton kuolinpesä on kuolinpesän osakkaiden omaisuutta, josta he ovat maksaneet perintöveron ja maksavat muut kulut esim. kiinteistöveron, vakuutukset, tiehoitomaksut jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vahvistettu 2000-luvulla.
Tässä tapauksessahan lapsi perii vain adoptioisänsä.
Adoptiohetkellä kaikki juridiset oikeudet biologiseen vanhempaan lakkaavat olemasta, myös se aiemmin ollut osuus kuolinpesään.
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, niin kenelle tämä 10v adoptiolapsen osuus menee? Kuolinpesä voi olla kymmeniä vuosia, itse olen kuolinp. osakas v. -84.
Tai entä, jos lapsi on ainoa kuolinpesän osakas, meneekö perintä taanehtivasti valtiolle?
Jos lapsi on ollut 10v, osa perinnöstä hän on voinut jo käyttää. Maksaako lapsi takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Höpsis. Jakamaton kuolinpesä on kuolinpesän osakkaiden omaisuutta, josta he ovat maksaneet perintöveron ja maksavat muut kulut esim. kiinteistöveron, vakuutukset, tiehoitomaksut jne.
Kuolinpesän omaisuus ei ole kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaista omaisuutta. Jakamaton kuolinpesä säilyy edelleen kuolinpesänä, ellei kukaan vaadi erikseen sen jakamista.
Siksi adoptiolapsella ei ole sitä henkilökohtaista omaisuutta, mikä säilyisi adoption jälkeen. Adoptoitua on pitänyt kuolipesän osakkaana vain rintaperillisen oikeudet biologiseen isään. Adotion vahvistamisen myötä tämä rintaperillisyys lakkaa olemasta, kuten lakkaa myös oikeudet biologiseen isään ja osuus kuolinpesään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Kuka palauttaa lapselle maksamansa perintöveron? Ja kuka korjaa perukirjan takautuvasti eli poistaa sieltä rintaperillisen?
Kuolinpesä on osakkaittensa omaisuutta. Jos olet kuolinpesän osakas ja jakamatta on 500 000 e rahaa, niin kokeilepa saada toimeentulotukea, koska "kuolinpesä ei ole kenenkään omaisuutta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niin että AP:n ja kuolleen puolison välillä ei ole tehty ositusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vahvistettu 2000-luvulla.
Tässä tapauksessahan lapsi perii vain adoptioisänsä.
Adoptiohetkellä kaikki juridiset oikeudet biologiseen vanhempaan lakkaavat olemasta, myös se aiemmin ollut osuus kuolinpesään.
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, niin kenelle tämä 10v adoptiolapsen osuus menee? Kuolinpesä voi olla kymmeniä vuosia, itse olen kuolinp. osakas v. -84.
Tai entä, jos lapsi on ainoa kuolinpesän osakas, meneekö perintä taanehtivasti valtiolle?
Jos lapsi on ollut 10v, osa perinnöstä hän on voinut jo käyttää. Maksaako lapsi takaisin.
Jakamaton kuolinpesä on nimensä mukaisesti jakamaton. Sitä ei siis ole jaettu, eikä kukaan ole vielä saanut siitä mitään henkilökohtaista omaisuutta perintönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Kuitenkin niin, milloin adoptio päätös on saanut lainvoiman eli tässä tapauksessa lapsi oli 10v
Mutta jos biologinen isä on kuollut kun lapsi oli taapero, niin siinä vaiheessa lapsi on merkitty kuolinpesän osakkaaksi ja hänen juridiset oikeudet eivät lakkaa myöhemmin, vaikka hänet olisi adoptoitu.
Ratkaisevaa, että lapsi on taaperoikäisenä merkitty kuolinpesän osakkaaksi.
Ja jos biologinen isä olisi kuollut adoption jälkeen, hänelle ei olisi perintöoikeutta.Mikä adoptio päätös?
Puhutaan adoption vahvistamisesta. Adoptio on vahvistettu tuon 1980 jälkeen, joten sen mukaan lapsi ei peri biologista isää, vaan menettää adoption myötä osuuden myös siihen jakamattomaan kuolinpesään.
Paitsi, että ehti periä jo koska bio isä kuoli ennen adoptiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Höpsis. Jakamaton kuolinpesä on kuolinpesän osakkaiden omaisuutta, josta he ovat maksaneet perintöveron ja maksavat muut kulut esim. kiinteistöveron, vakuutukset, tiehoitomaksut jne.
Kuolinpesän omaisuus ei ole kuolinpesän osakkaiden henkilökohtaista omaisuutta. Jakamaton kuolinpesä säilyy edelleen kuolinpesänä, ellei kukaan vaadi erikseen sen jakamista.
Siksi adoptiolapsella ei ole sitä henkilökohtaista omaisuutta, mikä säilyisi adoption jälkeen. Adoptoitua on pitänyt kuolipesän osakkaana vain rintaperillisen oikeudet biologiseen isään. Adotion vahvistamisen myötä tämä rintaperillisyys lakkaa olemasta, kuten lakkaa myös oikeudet biologiseen isään ja osuus kuolinpesään.
Eli jos adoptiolapsen isä on ollut rikas, niin adoptiossa lapsi menettäisi koko omaisuuden, vaikka itse ei voisi mietenkään vaikuttaa asiaan? Joku toinen saisi lapsen perimät miljoonat, koska ne olisivat edelleen juridisesti kuolinpesän, jossa on vain yksi jäsen eli tämä lapsi?
Tai lapsi olisi perinyt isänsä ja maksanut 30 000 euron perintöveron (perintöveroa ei maksa kuolinpesä vaan osakkaat) ja sitten lapsen ollessa esim. 12v (9 vuotta isänsä kuoleman jälkeen) hän menettäisi kaiken, koska kuolinpesä olisi jakamaton, siinä olisi 12v lapsi ja hänen 18v sisaruksensa, joka saisi kaiken? WAU!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perintöön siirtyy adoptoineeseen isään.
Biologiseen isään poistuu kaikki juridiset yhteydet.
Onko muka näin? Minusta oleellista on vain se, mikä on ollut tilanne isän kuolinhetkellä. Ei perinnön jakamisen viivästyttämisellä voi muuttaa perimisjärjestystä tai tehdä yhtä perillistä perinnöttömäksi. En siis usko, lakimies toki vastatkoon.
Adoption myötä poistuu osuus myös siihen kuolinpesään, koska lapsen ja biologisen isän välinen sukulaisuussuhde lakkaa olemasta. Eli kyllä, on juuri niin.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko biologinen isä perintöineen elossa vai kuollut. Kuolinpesää ei ole jaettu, joten lapsen oikeus päättyy myös siihen, kuten päättyy sellaisenkin lapsen osuus perintöön, jonka biologinen isä on vielä elossa.
Olet aika lailla väärässä. Lapsen isä on kuollut ennen adoptiota eikä rintaperillisyyttä takautuvasti poisteta tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö tosissasi, että jos lapsi olisi perinyt omakotitalon ja 200 ha metsää, niin adoption ansiosta hän menettäisi ne kaikki, vaikka olisi jo haettu lainhuudot? Kuolinpesän jakamisella tai jakamattomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Itse olet väärässä. Rintaperillisyys lakkaa siihen adoptiohetkeen, kuten kaikki muutkin suhteet siihen biologiseen isään.
Edelleen, jakamaton kuolinpesä ei ole vielä kenenkään omaisuutta. Siihen voi olla vain osuus vaikka sen biologisen sukulaisuussuhteen tai sitten testamentin kautta. Adoption jälkeen tätä sukulaisuussuhdetta oikeuksineen ei enää ole, vaan lapsen perintöoikeus siirtyy koskemaan adoptioisää.
Sehän taas olisi täysin eri asia, jos kuolinpesä olisi jo aikoinaan jaettu ja lapsi olisi sieltä jotain omaisuutta saanut. Totta kai ne silloin olisi lapsen omaisuutta edelleen adoption jälkeenkin.
Kuka palauttaa lapselle maksamansa perintöveron? Ja kuka korjaa perukirjan takautuvasti eli poistaa sieltä rintaperillisen?
Kuolinpesä on osakkaittensa omaisuutta. Jos olet kuolinpesän osakas ja jakamatta on 500 000 e rahaa, niin kokeilepa saada toimeentulotukea, koska "kuolinpesä ei ole kenenkään omaisuutta".
Ei se lapsi itse ole sitä perintöveroa maksanut, vaan se on maksettu sieltä kuolinpesän varoista kaikkien osakkaiden kesken. Kuolinpesän jakamista voi käsittääkseni kela vaatia, siis vaatia, että kyseinen henkilö itse vaatii jakamista.. Se on tosin täysin eri asia.
Adoptio muuttaa oikeudellisia asioita, eikä kaikkea tilitetä takaisin. Eihän biologisilta vanhemmiltakaan vaadita esim. lapsesta maksettuja lapsilisiä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio on vahvistettu 2000-luvulla.
Tässä tapauksessahan lapsi perii vain adoptioisänsä.
Adoptiohetkellä kaikki juridiset oikeudet biologiseen vanhempaan lakkaavat olemasta, myös se aiemmin ollut osuus kuolinpesään.
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, niin kenelle tämä 10v adoptiolapsen osuus menee? Kuolinpesä voi olla kymmeniä vuosia, itse olen kuolinp. osakas v. -84.
Tai entä, jos lapsi on ainoa kuolinpesän osakas, meneekö perintä taanehtivasti valtiolle?
Jos lapsi on ollut 10v, osa perinnöstä hän on voinut jo käyttää. Maksaako lapsi takaisin.Jakamaton kuolinpesä on nimensä mukaisesti jakamaton. Sitä ei siis ole jaettu, eikä kukaan ole vielä saanut siitä mitään henkilökohtaista omaisuutta perintönä.
Kuolinpesä on jakamaton, mutta perijät ovat joutuneet henkilökohtaisesti maksamaan perintöveron sen mukaan, mikä heidän osuutensa on. Kuka ne rahat palauttaa tai kuka maksaa lisää?
Jos lapsi on jo kuolinpesän jäsen ja maksanut perintöveron, niin ei sitä kuolinpesäosuutta häneltä viedä.
t. juristi