Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko matkaan ajasta ikuisuuteen?
12.08.2022 |
Vesa-Matti Loiri kertoi jatkavansa matkaa ajasta ikuisuuteen. Uusi matka alkaa, jota odottaa innolla. Nyt julkkikset toivottavat hänelle hyvää uutta matkaa. Kuulostaa hyvin oudolta höpinältä aikuisilta ihmisiltä. Samaa tapahtuu monesti hautajaisten muistokirjoituksissa, luullaan, että tavataan rajan takana, kaarisillan takana. Uskotko sinä kuoleman jälkeiseen elämään. Miksi? Vai onko se itse asetettu lohtu, ettei tarvitse syventyä miettimään lopullisuutta?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Haluaisin olla paikalla ja nähdä sun ilmeen kun oot ylittänyt rajan. Tästä on tuhansia ateistien kertomuksia, missä he ovat olleet kliinisesti kuolleita ja saatu elvytettyä takaisin. Virsi ollut täysin eri takaisin tullessa.
Mitä sitten? Kuolemanrajakokemukset ovat varsin hyvin ymmärretty neurologinen ilmiö. Aivot menevät näytönsäästötilaan ja hapenpuute aiheuttaa kaikenlaisia aistiharhoja.
Joku kertoi sellaisesta "aistiharhasta", missä tuon näytönsäästötilan jälkeen oli saanut häntä hoitaneesta henkilöstä sellaista informaatiota, johon hänen ei olis mitenkään ollut mahdollista päästä käsiks. Aik hyvä trippi siis, hieman käsittämätöntäkin jopa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.
Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?
LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.
Uskomus se on kaiken päättyminenkin.
Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?
Ei, vaan kaikkien todisteiden valossa ainoa oikea johtopäätös.
Eli haluat uskoa loogisimpaan ja todennäköisimpään johtopäätökseen, ja muodostaa maailmankuvasi sen varaan
Totta kai. Kaikki muu olisi irrationaalista ja absurdia.
Mutta siis _haluat uskoa_. Uskomuksesi ei ole sen enempää kuin uskomus, vaikka se logiikan mukaan todennäköisin uskomuksista onkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, koska muistan useamman ensitsen elämän, yhden jopa niin tarkkaan että muistan maan, kaupungin, vanhempani, kotitaloni.
Ja olen akateeminen (DI) ja johtotehtävissä. Älykäs ihminen siis kaikinpuolin.
Uskotko, että kaikilla on aiempia elämiä? Entä miksi sinä muistat ne? Oletko jotain oppinut aiemmista elämistäsi?
Ap.
En voi puhua toisten puolesta, vain omastani. En ole ollut tosiaankaan mikään kuningatar kleopatra vaan tavallinen ihminen (joskin eri sukupuolta) ja tehnyt myös pahoja asioita. Nykyisessä elämässä on yksi elementti jonka epäilen olevan eräänlainen opetus tai vastaava, siis eräänlaiset olosuhteet jossa näen asian toiselta kannalta. Vaikea selittää enkä halua kovin tunnistettavasti kertoa, joku tuttu saattaa tunnistaa.
Olen oppinut sen että elämän tarkoitus on palvella toisia. Mitä avuliaampi ja epäitsekkäämpi on, sitä paremmin etenee ja pääsee ehkä kehittymään seuraavilla kerroilla. En tiedä miten käy.
Minulla on myös jotain muistikuvia tuon puoleisesta mutta ne eivät ole niin tarkkoja että voisin kovin luotettavasti sanoa mitään. Sen sijaan sen edellisen kerran muistan hyvin tarkasti.
On mahdollista että kaikilla on tämä sama. Kuten kaikki teknisen koulutuksen saaneet tietävät, energia ei koskaan katoa vaan se vaan muuttaa muotoaan. Kvanttitodellisuus, multiversumit ja niinsanottu mahdollisuuksien kaaoskenttä ovat asioita ja ilmiöitä joista tiede ei tiedä juuri mitään. Voi olla että ne liittyvät tähän asiaan.
Tieteellisiä todisteita mistään tuonpuoleisesta ei ole olemassa. Kliininen kuolema on lopullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tietoisuus? Maailmassa on kuollut valtavasti ihmisiä, jotka tietoisuuden tasolla ovat erittäin vaatimattomassa tilassa esim. nuoren ikänsä vuoksi.
Siitähän tässä on kysymys. Me täyspäiset voimme fiilistellä, että jatkamme jossain, mutta miten muut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä? En mäkään mee millekään formulasivuille meuhkaan ja messuamaan kuinka väärässä kaikki autoilijat yms turhat auto"urheilijat" on. Ajan haaskausta moinen niuhotus.
Mee omiesi joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Haluaisin olla paikalla ja nähdä sun ilmeen kun oot ylittänyt rajan. Tästä on tuhansia ateistien kertomuksia, missä he ovat olleet kliinisesti kuolleita ja saatu elvytettyä takaisin. Virsi ollut täysin eri takaisin tullessa.
Mitä sitten? Kuolemanrajakokemukset ovat varsin hyvin ymmärretty neurologinen ilmiö. Aivot menevät näytönsäästötilaan ja hapenpuute aiheuttaa kaikenlaisia aistiharhoja.
Joku kertoi sellaisesta "aistiharhasta", missä tuon näytönsäästötilan jälkeen oli saanut häntä hoitaneesta henkilöstä sellaista informaatiota, johon hänen ei olis mitenkään ollut mahdollista päästä käsiks. Aik hyvä trippi siis, hieman käsittämätöntäkin jopa
Jännästi vaan näistä ei löydy ainuttakaan todistajien vahvistamaa näyttöä. Aina vaan pelkkiä kuulopuheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.
Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?
LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.
Uskomus se on kaiken päättyminenkin.
Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?
Ei, vaan kaikkien todisteiden valossa ainoa oikea johtopäätös.
Eli haluat uskoa loogisimpaan ja todennäköisimpään johtopäätökseen, ja muodostaa maailmankuvasi sen varaan
Totta kai. Kaikki muu olisi irrationaalista ja absurdia.
Mutta siis _haluat uskoa_. Uskomuksesi ei ole sen enempää kuin uskomus, vaikka se logiikan mukaan todennäköisin uskomuksista onkin
En minä mitään halua uskoa. Selvitän miten asiat toimii, ja elän sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma vastuu löytyy siitä, että vaikka kuoleman jälkeen on hyvä olla ym. Niin karma opettaa sen jälleensyntymisen kautta, että mitä pahaa tai hyvää tai siltä väliltä olet tehnyt, niin se kohtaa sinua seuraavassa syntymässä, jos uskoo jälleen syntymiseen. Itse uskon, koska se selittää minulle paljon asioita, että miksi muut ovat köyhiä, miksi on sotaa, miksi raiskataan ym. Eli entisessä elämässä olet aiheuttanut sodan ja murhannut toisia ihmisiä ja muut kärsivät ja vastaavasti ne uhrit ovat aiheuttaneet niitä kärsimyksiä muille, eli sodan aiheuttajat tappelevat niin kauan, kuin jokin oppiläksy opittu, eli meille kaikille sama oppiläksy annettu meidän elämän suhteen, jos me olemme aiheuttaneet samalla tavalla kärsimystä ja myös onnea ym. niin saamme sen takaisin seuraavassa elämässä tai tässä elämässä. Kukaan ei ole koskaan niin puhtoinen tai täydellinen, eikä näin pidä toisista koskaan ajatella, että meidän pitää olla täydellisiä, me olemme vain toisiamme varten ja siis opettajia, oppilaita, äitejä, isiä, lapsia ym. Meidän ei pidä olla täydellisiä, eletään tämä yksi elämä, niinkuin sen jokainen näkee. Tuleeko taas meistä jostain sodan rauhan lähettiläitä, joka ehkäisee sotaa ym? Olisi hyvä kysymys meille itse kullekin? Kun sotaa ei voi ehkä vain voittaa rauhan sanoilla en tiedä, vaikka haluaisin...
Sinulla on ongelma: sinä lähdet siitä, että jälleensyntymä (avaruusorava) on todellinen ilmiö, vaikka siitä ei ole kertakaikkiaan mitään todisteita. Anekdootit tai hönö-mystikkojen kertomukset ei riitä. Yritä kalibroida aivosi niin, että "mitäs jos jälleensyntymää ei olisikaan". Miten elämänkatsomuksesi muuttuisi?
Miten jälleensyntymiseen uskovista määräytyy se, onko syntyvä lapsi kuinka mones versio jostakin? Tai kenties ihan ensimmäinen? Kuinka monta näitä ensimmäisiä versiota syntyy ja millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma vastuu löytyy siitä, että vaikka kuoleman jälkeen on hyvä olla ym. Niin karma opettaa sen jälleensyntymisen kautta, että mitä pahaa tai hyvää tai siltä väliltä olet tehnyt, niin se kohtaa sinua seuraavassa syntymässä, jos uskoo jälleen syntymiseen. Itse uskon, koska se selittää minulle paljon asioita, että miksi muut ovat köyhiä, miksi on sotaa, miksi raiskataan ym. Eli entisessä elämässä olet aiheuttanut sodan ja murhannut toisia ihmisiä ja muut kärsivät ja vastaavasti ne uhrit ovat aiheuttaneet niitä kärsimyksiä muille, eli sodan aiheuttajat tappelevat niin kauan, kuin jokin oppiläksy opittu, eli meille kaikille sama oppiläksy annettu meidän elämän suhteen, jos me olemme aiheuttaneet samalla tavalla kärsimystä ja myös onnea ym. niin saamme sen takaisin seuraavassa elämässä tai tässä elämässä. Kukaan ei ole koskaan niin puhtoinen tai täydellinen, eikä näin pidä toisista koskaan ajatella, että meidän pitää olla täydellisiä, me olemme vain toisiamme varten ja siis opettajia, oppilaita, äitejä, isiä, lapsia ym. Meidän ei pidä olla täydellisiä, eletään tämä yksi elämä, niinkuin sen jokainen näkee. Tuleeko taas meistä jostain sodan rauhan lähettiläitä, joka ehkäisee sotaa ym? Olisi hyvä kysymys meille itse kullekin? Kun sotaa ei voi ehkä vain voittaa rauhan sanoilla en tiedä, vaikka haluaisin...
Palstaesoteerikko tässä. Ikävä tuottaa pettymys mutta karma ei toimi noin. Se ei ole mikään kosto. Karmaa kertyy joo. Mutta sinä et maksa sitä karmaa samalla lailla mitä kerrytit sitä. Eli jos esim raiskaat jonkun niin karma ei kosta sitä niin että seuraavassa elämässä sulle tehdään samoin. Vaan se karma toimii niin että seuraavalla kierroksella maksat sen jotenkin muutoin, yleensä siten että jollain lailla autat toisia tai olet myötätuntoinen. Tai vaihtoehtoisesti vaikka sairastut vakavasti.
Tuo on moraaliton ajatus että raiskattu muka olisi ansainnut sen edellisen elämän tekonsa takia! Se ei todellakaan mene noin.
T. 25 vuotta esoteerista tutkimustyötä taustalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä?
Juuri siksi. Jonkun pitää nähtävästi kertoa teille asioiden oikea laita, ja joku toivottavasti siitä innostuneena oppii itsekin ajattelemaan jatkossa rationaalisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sylvia Brownen kirja: toisella puolella
Antaa vastauksia kaikkiin ketjun kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä? En mäkään mee millekään formulasivuille meuhkaan ja messuamaan kuinka väärässä kaikki autoilijat yms turhat auto"urheilijat" on. Ajan haaskausta moinen niuhotus.
Mee omiesi joukkoon.
En ole tuo viimeisin postaaja, mutta osuiko kipeästi`? :) Ensinnäkään, te ette ole syvällisiä vaan niin pinnallisia ja syvälliseen ajatteluun kykenemättömiä, että uskotte aivan päättömiä kertomuksia. Toisekseen, tämä on julkinen keskustelupalsta, eikä muiden osallistujien pölhöyden osoittamista ole säännöissä kielletty. Joten koeta kestää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vastuu löytyy siitä, että vaikka kuoleman jälkeen on hyvä olla ym. Niin karma opettaa sen jälleensyntymisen kautta, että mitä pahaa tai hyvää tai siltä väliltä olet tehnyt, niin se kohtaa sinua seuraavassa syntymässä, jos uskoo jälleen syntymiseen. Itse uskon, koska se selittää minulle paljon asioita, että miksi muut ovat köyhiä, miksi on sotaa, miksi raiskataan ym. Eli entisessä elämässä olet aiheuttanut sodan ja murhannut toisia ihmisiä ja muut kärsivät ja vastaavasti ne uhrit ovat aiheuttaneet niitä kärsimyksiä muille, eli sodan aiheuttajat tappelevat niin kauan, kuin jokin oppiläksy opittu, eli meille kaikille sama oppiläksy annettu meidän elämän suhteen, jos me olemme aiheuttaneet samalla tavalla kärsimystä ja myös onnea ym. niin saamme sen takaisin seuraavassa elämässä tai tässä elämässä. Kukaan ei ole koskaan niin puhtoinen tai täydellinen, eikä näin pidä toisista koskaan ajatella, että meidän pitää olla täydellisiä, me olemme vain toisiamme varten ja siis opettajia, oppilaita, äitejä, isiä, lapsia ym. Meidän ei pidä olla täydellisiä, eletään tämä yksi elämä, niinkuin sen jokainen näkee. Tuleeko taas meistä jostain sodan rauhan lähettiläitä, joka ehkäisee sotaa ym? Olisi hyvä kysymys meille itse kullekin? Kun sotaa ei voi ehkä vain voittaa rauhan sanoilla en tiedä, vaikka haluaisin...
Palstaesoteerikko tässä. Ikävä tuottaa pettymys mutta karma ei toimi noin. Se ei ole mikään kosto. Karmaa kertyy joo. Mutta sinä et maksa sitä karmaa samalla lailla mitä kerrytit sitä. Eli jos esim raiskaat jonkun niin karma ei kosta sitä niin että seuraavassa elämässä sulle tehdään samoin. Vaan se karma toimii niin että seuraavalla kierroksella maksat sen jotenkin muutoin, yleensä siten että jollain lailla autat toisia tai olet myötätuntoinen. Tai vaihtoehtoisesti vaikka sairastut vakavasti.
Tuo on moraaliton ajatus että raiskattu muka olisi ansainnut sen edellisen elämän tekonsa takia! Se ei todellakaan mene noin.
T. 25 vuotta esoteerista tutkimustyötä taustalla
>esoteria
>tutkimustyö
Voit valita vain toisen
Vierailija kirjoitti:
Sylvia Brownen kirja: toisella puolella
Antaa vastauksia kaikkiin ketjun kysymyksiin.
On se hyvä että joku tietää.
Vierailija kirjoitti:
Sylvia Brownen kirja: toisella puolella
Antaa vastauksia kaikkiin ketjun kysymyksiin.
Sitten pitäisi vielä selvittää ovatko ne oikeita vastauksia vai pelkkää perustelematonta hönöilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä?
Juuri siksi. Jonkun pitää nähtävästi kertoa teille asioiden oikea laita, ja joku toivottavasti siitä innostuneena oppii itsekin ajattelemaan jatkossa rationaalisemmin.
Luuletko oikeasti että se toimii noin? Te uskotte tieteen luomaan maailmankuvaan, siihen ihmisessä on vain se fyysinen, joka sitten mätänee kaiken loputtua. Mutta on ihmisiä, jotka aattelee että ihmisessä on esim sielu, ja vaikka että aivot vastaanottaa tietoisuutta eivätkä luo sitä, niin silloin sinun materialistiset tiedeuskot ei paljoa lämmitä, eikä myöskään vaikuta "asioiden oikealta laidalta"
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö.