Uskotko matkaan ajasta ikuisuuteen?

Uskon, koska muistan useamman ensitsen elämän, yhden jopa niin tarkkaan että muistan maan, kaupungin, vanhempani, kotitaloni.

Ja olen akateeminen (DI) ja johtotehtävissä. Älykäs ihminen siis kaikinpuolin.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Kuolema on samanlainen olotila kuin ennen syntymää eli ei mitään. Tyhjää, ei mitään, ei ymmärrystä, ei ajantajua.

Muistatko siis millaista oli olla ennen syntymää?

Vierailija kirjoitti:

Aika on illuusio. Elämä, illuusio. Sisimmässäni elää jokin ajaton ja iätön. Ei voi sanoa että kaikki on samaa 'hetkeä', koska tuo sana viittaa aikaan joka on vain illuusio.

Elämä jatkuu, illuusio särkyy, aika jättää ja aika jätetään. Kaikki mitat menettävät arvonsa ja lukemansa, niitä ei tarvita enää illuusion ilmiöiden mittaamiseen.

Kaikki esteet ovat poissa.

On olemassa esteetön tila, jossa rakkaus on. Vain on. 

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika nuoresta pitäen uskonut, että ns. "kuoleman" jälkeen elämä jatkuu toisella puolella. Minun siskoni kävi siellä, kun oli sairaalassa ja kävi siellä toisella puolella. Hän halusi jäädä sinne, koska siellä oli niin hyvä olla, mutta hänelle kerrottiin, että sinulla on lapsi, josta pitää huolehtia, ja myös sanottiin, että valinta on täysin sinun, että voit jäädä tai palata maan päälle. Eli minun siskoni halusi pitää lapsestaan huolta ja hyvä niin, koska tuosta lapsesta on kasvanut erittäin empaattinen ja viisas ihminen. Minun ukki näki ja myös tätini näki asioita. Meidän suvussa on vain nähty ja koettu asioita etukäteen. Jos Loiri uskoi Karmaan ja jälleensyntymiseen, niin allekirjoitan sen täysin. Koska olen kokenut sen itse tässä elämässä. Näitä asioita ei pidä väheksyä, jos ei sitä itse ole kokenut. Elämä todellakin jatkuu toisella puolella ja paljon rikkaampana, kuin täällä maan päällä. Tämä meidän maapallon ihmiselämä on vain harhaa, ja täällä opitaan tietyt läksyt meidän elämän aikana, ja sitten, kun karma tullut täyteen, tai joillakin tuota karmaa ei edes ehkä ole? En tiedä, ehkä jotkut ihmiset vain syntyneet tänne näyttääkseen valoa muille? En ehkä itse kuulu siihen porukkaan, vaikka haluaisin. No, syntymä, elämä, kuolema ja jatkuu edelleen.....

Kaikilla meillä on huonoa karmaa entisistä elämistämme. Inkarnoidumne tänne uudestaan ja uudestaan niin kauan kunnes olemme viimein puhdistuneet. Jokainen meistä ehtii nauttia rikkauksista, kärsiä köyhyydestä, kokea sairauksia jne.

Olemme täällä keräämässä lisää hyvää karmaa ja hyvittämässä aiempaa huonoa karmaamme, mutta valitettavasti liian moni meistä valitsee kerätä itselleen vain lisää huonoa karmaa ja tästä hyvä esimerkki on 7 kuolemansyntiä.

Karma on yllätyksellinen. Se voi antaa opetuksensa ja näpäyttää juuri silloin kun sitä vähiten odottaisit. Ehkä sinulla on täydellinen elämä; perhe, ystäviä, ura ja talous kunnossa, sitten yllättäen perheesi kuoleekin auto-onnettomuudessa ja itse sairastut loppuelämäksesi ja päädyt yksinäiseksi sekä köyhäksi. Niin ankara ja yllätyksellinen karma voi olla. Ei siis kannata langeta liikaan ylimielisyyteen, välinpitämättömyyteen, ahneuteen ja ylpeyteen, vaikka sinulla sattuisikin juuri nyt olemaan kaikki hyvin.

Ainoa keino vähentää huonoa karmaansa on kerryttää lisää hyvää karmaansa. Hyvä karma kertyy perinteisillä hyveillä, kuten muiden vilpittömällä auttamisella ja anteliaisuudella, ystävällisyydellä ja empatialla, epäitsekkyydellä ja pyyteettömyydellä, rakastamalla kaikkia elollisia olentoja sellaisina kuin he ovat yms.

Sinä et ole syntynyt tänne tuomitsemaan tai arvostelemaan mitään tai ketään. Eikö Jumalakin sanonut, että hän loi ihmisen omaksi kuvakseen? Jos näin todella on, niin ketä sitten kuvittelet haukkuvasi arvostellessasi yhtä vähimmistä veljistäsi (kaikkein hyljeksityimpiä)?

Mitään karmaa ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten satuja pelkureille.

En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?

Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.

Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.

Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.

Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.

Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.

Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.

Lässyn lässyn. Todisteita tiskiin tai turvat tukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?

Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.

Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?

LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.

Uskomus se on kaiken päättyminenkin.

Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?

Hautausmaallahan sen näkee. Ihminen maatuu ja piste. Tai poltetaan tuhkaksi ja piste. Se, että ihminen imeytyy ravinteina ympäristöön ei varsinaisesti tarkoita uutta elämää. Tavallaan se sitä on kun madonkakkana imeeydyt läheisen koivun juuriin.

Eli koet, ettei ihmisessä ole mitään muuta kuin fyysinen ruumis?

Ihminen on energiaa, mutta ei tietoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten satuja pelkureille.

En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?

Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.

Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.

Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.

Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.

Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.

Niinhän sinä luulet. Olet ilmeisesti hyvin nuori sielu, ehkä ensimmäistä kertaa täällä, joten ymmärrän.

Ehkä ensimmäistä kertaa täällä? Täällä syvän tietoisuuden tyyssijassa, jossa käyttäjät kertovat, mitä maailmankaikkeus on? Eli Vauva-palstalla? Sinulla lienee ongelmia suhteellisuudentajun kanssa muissakin yhteyksissä?

Ei vaan minulla on ollut tieto ja muistoja jälleensyntymästä jo lapsesta asti. En ole tietääkseni kertonut, mitä tai millainen maailmankaikkeus on, kerroin vain jälleensyntymisestä (joka sekin on aikoinaan kuulunut myös kristilliseen oppiin, mutta siitä kertovat tekstit poistettiin Raamatusta).

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Entä:

1) Tapaammeko ystävät, sukulaiset sitten ikuisuudessa? Voimmeko tunnistaa toisemme?

2) Voivatko kuolleet sukulaiset kuiskutella dementoituneelle vanhukselle, että tule auttamaan (nimi) meitä. Ja siksikö vanhukset lähtevät ulos kulkemaan/pakkavat tavarat ja lähtevät 'vuorille'..

Ap.

Ei ja ei.

Vierailija kirjoitti:

No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?

Haluaisin olla paikalla ja nähdä sun ilmeen kun oot ylittänyt rajan. Tästä on tuhansia ateistien kertomuksia, missä he ovat olleet kliinisesti kuolleita ja saatu elvytettyä takaisin. Virsi ollut täysin eri takaisin tullessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?

Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.

Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?

LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.

Uskomus se on kaiken päättyminenkin.

Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?

Ei, vaan kaikkien todisteiden valossa ainoa oikea johtopäätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?

Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.

Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?

LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.

Uskomus se on kaiken päättyminenkin.

Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?

Hautausmaallahan sen näkee. Ihminen maatuu ja piste. Tai poltetaan tuhkaksi ja piste. Se, että ihminen imeytyy ravinteina ympäristöön ei varsinaisesti tarkoita uutta elämää. Tavallaan se sitä on kun madonkakkana imeeydyt läheisen koivun juuriin.

Eli koet, ettei ihmisessä ole mitään muuta kuin fyysinen ruumis?

Ihmisessä on fyysinen olomuoto (ruumis) ja fyysisen olomuodon osan (aivot) luoma tietoisuus ja sen mahdollistamat hörhökuvitelmat. Kun tuo fyysinen olomuoto kuolee, on oletettavaa että sen tietoisuuden ja hörhökuvielmien mahdollistamat aivot myös lakkaavat toimimasta ja kuolleen ihmisen näkökulmasta maailma on palautunut tilaan, jossa hän ei ollut vielä syntynytkään. Tämä on kokemaamme todellisuuteen perustuva, järkevä päätelmä.

Jos sinä taas haluat osoittaa, että jokin immateriaalinen elementti vapautuu ihmisestä ja jatkaa olemassa oloaan sen fyysisen olomuodon lakattua ravitsemasta aivoja (ja tietoisuutta ja hörhökuvitelmia), niin todistustaakka on sinulla. Anekdootit ja hönö-mystikkojen kertomukset ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten satuja pelkureille.

En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?

Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.

Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.

Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.

Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.

Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.

Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.

LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.

Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.

Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.

Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!

Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".

Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?

Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.

Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?

LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.

Uskomus se on kaiken päättyminenkin.

Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?

Ei, vaan kaikkien todisteiden valossa ainoa oikea johtopäätös.

Eli haluat uskoa loogisimpaan ja todennäköisimpään johtopäätökseen, ja muodostaa maailmankuvasi sen varaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?

Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.

Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?

LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.

Uskomus se on kaiken päättyminenkin.

Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?

Hautausmaallahan sen näkee. Ihminen maatuu ja piste. Tai poltetaan tuhkaksi ja piste. Se, että ihminen imeytyy ravinteina ympäristöön ei varsinaisesti tarkoita uutta elämää. Tavallaan se sitä on kun madonkakkana imeeydyt läheisen koivun juuriin.

Eli koet, ettei ihmisessä ole mitään muuta kuin fyysinen ruumis?

Ei se ole mikään kokemus. Se on fakta kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, koska muistan useamman ensitsen elämän, yhden jopa niin tarkkaan että muistan maan, kaupungin, vanhempani, kotitaloni.

Ja olen akateeminen (DI) ja johtotehtävissä. Älykäs ihminen siis kaikinpuolin.

Uskotko, että kaikilla on aiempia elämiä? Entä miksi sinä muistat ne? Oletko jotain oppinut aiemmista elämistäsi?

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, koska muistan useamman ensitsen elämän, yhden jopa niin tarkkaan että muistan maan, kaupungin, vanhempani, kotitaloni.

Ja olen akateeminen (DI) ja johtotehtävissä. Älykäs ihminen siis kaikinpuolin.

Tai siis kuvittelet muistavasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?

Haluaisin olla paikalla ja nähdä sun ilmeen kun oot ylittänyt rajan. Tästä on tuhansia ateistien kertomuksia, missä he ovat olleet kliinisesti kuolleita ja saatu elvytettyä takaisin. Virsi ollut täysin eri takaisin tullessa.

Mitä sitten? Kuolemanrajakokemukset ovat varsin hyvin ymmärretty neurologinen ilmiö. Aivot menevät näytönsäästötilaan ja hapenpuute aiheuttaa kaikenlaisia aistiharhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten satuja pelkureille.

En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?

Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.

Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.

Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.

Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.

Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.

Niinhän sinä luulet. Olet ilmeisesti hyvin nuori sielu, ehkä ensimmäistä kertaa täällä, joten ymmärrän.

Mistä nämä uudet sielut tulevat/syntyvät?

Oma vastuu löytyy siitä, että vaikka kuoleman jälkeen on hyvä olla ym. Niin karma opettaa sen jälleensyntymisen kautta, että mitä pahaa tai hyvää tai siltä väliltä olet tehnyt, niin se kohtaa sinua seuraavassa syntymässä, jos uskoo jälleen syntymiseen. Itse uskon, koska se selittää minulle paljon asioita, että miksi muut ovat köyhiä, miksi on sotaa, miksi raiskataan ym. Eli entisessä elämässä olet aiheuttanut sodan ja murhannut toisia ihmisiä ja muut kärsivät ja vastaavasti ne uhrit ovat aiheuttaneet niitä kärsimyksiä muille, eli sodan aiheuttajat tappelevat niin kauan, kuin jokin oppiläksy opittu, eli meille kaikille sama oppiläksy annettu meidän elämän suhteen, jos me olemme aiheuttaneet samalla tavalla kärsimystä ja myös onnea ym. niin saamme sen takaisin seuraavassa elämässä tai tässä elämässä. Kukaan ei ole koskaan niin puhtoinen tai täydellinen, eikä näin pidä toisista koskaan ajatella, että meidän pitää olla täydellisiä, me olemme vain toisiamme varten ja siis opettajia, oppilaita, äitejä, isiä, lapsia ym. Meidän ei pidä olla täydellisiä, eletään tämä yksi elämä, niinkuin sen jokainen näkee. Tuleeko taas meistä jostain sodan rauhan lähettiläitä, joka ehkäisee sotaa ym? Olisi hyvä kysymys meille itse kullekin? Kun sotaa ei voi ehkä vain voittaa rauhan sanoilla en tiedä, vaikka haluaisin... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?

Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.

Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?

LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.

Uskomus se on kaiken päättyminenkin.

Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?

Ei, vaan kaikkien todisteiden valossa ainoa oikea johtopäätös.

Eli haluat uskoa loogisimpaan ja todennäköisimpään johtopäätökseen, ja muodostaa maailmankuvasi sen varaan

Totta kai. Kaikki muu olisi irrationaalista ja absurdia.