Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko matkaan ajasta ikuisuuteen?
12.08.2022 |
Vesa-Matti Loiri kertoi jatkavansa matkaa ajasta ikuisuuteen. Uusi matka alkaa, jota odottaa innolla. Nyt julkkikset toivottavat hänelle hyvää uutta matkaa. Kuulostaa hyvin oudolta höpinältä aikuisilta ihmisiltä. Samaa tapahtuu monesti hautajaisten muistokirjoituksissa, luullaan, että tavataan rajan takana, kaarisillan takana. Uskotko sinä kuoleman jälkeiseen elämään. Miksi? Vai onko se itse asetettu lohtu, ettei tarvitse syventyä miettimään lopullisuutta?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Haluaisin olla paikalla ja nähdä sun ilmeen kun oot ylittänyt rajan. Tästä on tuhansia ateistien kertomuksia, missä he ovat olleet kliinisesti kuolleita ja saatu elvytettyä takaisin. Virsi ollut täysin eri takaisin tullessa.
Mitä sitten? Kuolemanrajakokemukset ovat varsin hyvin ymmärretty neurologinen ilmiö. Aivot menevät näytönsäästötilaan ja hapenpuute aiheuttaa kaikenlaisia aistiharhoja.
Ei ole kyse hapenpuutteesta tai hallusinaatioista.
Esim. neurokirurgi Eben Alexanderin near desth experiencen aikana tapahtuneet tuhot aivoissa oli niin valtavat, että ne osat aivoista, jotka tavallisesti tuottaisi hallusinaatioita, olivat täysin nollassa. Hänen tapauksensa on ehkä kuuluisin, koska oli tosiaan kytkettynä laitteisiin, jotka mittasi aivotoimintoja koko ajan.
Lisäksi hän näki kokemuksensa aikana naisen, joka ohjasi häntä ja kehotti tulemaan takaisin elämään elämänsä loppuun. Alexander ei tunnistanut tätä nuorta naista ollenkaan. Vasta tästä kaikesta selvittyään myöhemmin hän tapasi biologisen perheensä, joita ei ollut koskaan nähnyt, ja heidän luonaan oli myös hänen biologisen, menehtyneen, siskonsa valokuva. Tämä sisko oli sama nainen, jonka Eben Alexander oli nähnyt near death experiencensä aikana.
Kannattaa lainata kirjastosta kirja tai Googlettaa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä?
Juuri siksi. Jonkun pitää nähtävästi kertoa teille asioiden oikea laita, ja joku toivottavasti siitä innostuneena oppii itsekin ajattelemaan jatkossa rationaalisemmin.
Luuletko oikeasti että se toimii noin? Te uskotte tieteen luomaan maailmankuvaan, siihen ihmisessä on vain se fyysinen, joka sitten mätänee kaiken loputtua. Mutta on ihmisiä, jotka aattelee että ihmisessä on esim sielu, ja vaikka että aivot vastaanottaa tietoisuutta eivätkä luo sitä, niin silloin sinun materialistiset tiedeuskot ei paljoa lämmitä, eikä myöskään vaikuta "asioiden oikealta laidalta"
Tuohon aivot vastaanottaa tietoisuutta lisätäkseni, että siellä on solu, joka käyttäytyy tietoisesti. Tiedekään ei osaa vastata siihen, mikä saa yhden solun käyttäytymään tietoisesti. Tällöin yhtä todennäköistä on, että se tietoisuus tulee ulkopuolelta, kuin että se olis aivojen luomaa. Tadaa boom siittä lähti pohja teiän maailmankuvalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä?
Juuri siksi. Jonkun pitää nähtävästi kertoa teille asioiden oikea laita, ja joku toivottavasti siitä innostuneena oppii itsekin ajattelemaan jatkossa rationaalisemmin.
Mutta on ihmisiä, jotka aattelee että ihmisessä on esim sielu, ja vaikka että aivot vastaanottaa tietoisuutta eivätkä luo sitä, niin silloin sinun materialistiset tiedeuskot ei paljoa lämmitä, eikä myöskään vaikuta "asioiden oikealta laidalta"
He ovat yksiselitteisesti väärässä. Kyllähän sitä ihmiset uskoo kaikenlaiseen paskaan, mutta ei se siitä silti totta tee.
Onko se todiste jonkun asian olemassaolemattomuudelle, jos siitä ei ole tieteellistä näyttöä?
Sellainen jänskä suositus, neurologi, joka autokolarissa näki itsensä ulkopuolelta; Oliver sacks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä?
Juuri siksi. Jonkun pitää nähtävästi kertoa teille asioiden oikea laita, ja joku toivottavasti siitä innostuneena oppii itsekin ajattelemaan jatkossa rationaalisemmin.
Luuletko oikeasti että se toimii noin? Te uskotte tieteen luomaan maailmankuvaan, siihen ihmisessä on vain se fyysinen, joka sitten mätänee kaiken loputtua. Mutta on ihmisiä, jotka aattelee että ihmisessä on esim sielu, ja vaikka että aivot vastaanottaa tietoisuutta eivätkä luo sitä, niin silloin sinun materialistiset tiedeuskot ei paljoa lämmitä, eikä myöskään vaikuta "asioiden oikealta laidalta"
Joo, on ...
"ihmisiä, jotka aattelee että ihmisessä on esim sielu, ja vaikka että aivot vastaanottaa tietoisuutta eivätkä luo sitä, niin silloin sinun materialistiset tiedeuskot ei paljoa lämmitä, eikä myöskään vaikuta asioiden oikealta laidalta".
Ne on kuule just niitä hörhöjä, jotka eivät osaa luoda maailmankuvaansa omien havaintojensa, kokemustensa tai tieteen todistamien ilmiöiden kautta, vaan heidän maailmankuvansa muodostavat hönö-mystikkojen kertomukset ja tarinat, joilla ei ole mitään todistuspohjaa. Uskot varmaan sitten myös maailmansyntyteoriani, johon liittyy avaruusorava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, joko ylös tai alas päin. Matkan suuntaan voi jokainen itse eläessään vaikuttaa.
Joku uskoo, toinen ei. Minusta se on henkilökohtainen asia. Joidenkin on helpompi käsitellä kuolemaa, kun uskoo, että sen jälkeen on vielä jotain. Toisille taas ajatus kuoleman jälkeisestä "elämästä" on suorastaan painajainen, kolmansille ihan mahdoton ajatus.
Itse ajattelen että tuo on lähinnä sanonta. Emme voi tietää, tapahtuuko meille henkilökohtaisesti jotain kuolemamme jälkeen vai ei. Voimme uskoa tai/ja toivoa, että jotain tapahtuu, tai että mitään ei tapahdu.
Itse toivon, että jos minulla jonkinlainen tietoisuus jatkaa olemassaoloaan kuolemani jälkeen, sen ei tarvitsisi raahata mukanaan minkäänlaisia muistoja tästä fyysisessä universumissa viettämästäni ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä? En mäkään mee millekään formulasivuille meuhkaan ja messuamaan kuinka väärässä kaikki autoilijat yms turhat auto"urheilijat" on. Ajan haaskausta moinen niuhotus.
Mee omiesi joukkoon.
En ole tuo viimeisin postaaja, mutta osuiko kipeästi`? :) Ensinnäkään, te ette ole syvällisiä vaan niin pinnallisia ja syvälliseen ajatteluun kykenemättömiä, että uskotte aivan päättömiä kertomuksia. Toisekseen, tämä on julkinen keskustelupalsta, eikä muiden osallistujien pölhöyden osoittamista ole säännöissä kielletty. Joten koeta kestää!
Ei satu kun vetää hyvän puudutuksen alle ennen kuin avaa palstan
Täällä jo yksi tuomari, että olen mukamas liian ylimielinen, kun uskon jälleen syntymiseen ja karman lakiin. Niin haluan kertoa tälle komentoijalle, että lapsuuteeni ei ollut todellakaan helppoa, olin isäni raiskaama tyttö, ja minua hakattiin lapsena remmillä, äiti alkoholisti ja syytti aina minua, että olen mukamas taivaan rannan maalari, jos itkin koskaan lapsena, niin minulle sanottiin, että itken kuin krokotiili, että lapsi mukamas näyttelee surua niin, että vain näyttelee itkua? Mutta en todellakaan ole ylimielinen, uskon vain jälleensyntymiseen edelleen ja karman lakiin. Kaikesta huolimatta, mitä pahaa tai hyvää tehty minulle, niin se karma siis ehkä muiden mielestä se paha karma, niin todellakin opettanut minua ja kohtaamaan itseni ja myös huomaamaan muut ihmiset. Ei siis todellakaan ole mitään ylimielisyyttä ketään kohtaan. Olen todella myös surullinen siitä, jos ketä ihmistä kohdellaan huonosti, niin se ei tarkoita sitä, että vain ohittaa toiset kärsivät, ja todetaan vain kylmän viileästi, että se on sun karma vain kohdata nämä asiat ym! Se on todella julmaa käytöstä, enkä nyt tarkoittanut sitä, että olen ylimielinen. Jos joku ymmärtää karman lain, niin ymmärtää sen miksi karma on olemassa, ei se sitä poista, ettei voi mukamas auttaa toisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen jatkaa ajasta ikuisuuteen? Lasketaanko se hedelmöityshetkestä, syntymästä vai mistä?
Kyllä minusta kuoleminen on nimenomaan ajasta ikuisuuteen siirtymistä, mutta ei sillä ole mitään tekemistä elämän jatkumisen kanssa. Enkä tarkoita että ruumis tai "sielu" tai tietoisuus säilyisi myöskään. Minusta se on kuvaava ilmaus sille, että elämä päättyy, ihmiseltä (tai miltä vain elolliselta) loppuu aika ja siirrytään ajan tuolle puolen eli ikuisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä?
Juuri siksi. Jonkun pitää nähtävästi kertoa teille asioiden oikea laita, ja joku toivottavasti siitä innostuneena oppii itsekin ajattelemaan jatkossa rationaalisemmin.
Luuletko oikeasti että se toimii noin? Te uskotte tieteen luomaan maailmankuvaan, siihen ihmisessä on vain se fyysinen, joka sitten mätänee kaiken loputtua. Mutta on ihmisiä, jotka aattelee että ihmisessä on esim sielu, ja vaikka että aivot vastaanottaa tietoisuutta eivätkä luo sitä, niin silloin sinun materialistiset tiedeuskot ei paljoa lämmitä, eikä myöskään vaikuta "asioiden oikealta laidalta"
Joo, on ...
"ihmisiä, jotka aattelee että ihmisessä on esim sielu, ja vaikka että aivot vastaanottaa tietoisuutta eivätkä luo sitä, niin silloin sinun materialistiset tiedeuskot ei paljoa lämmitä, eikä myöskään vaikuta asioiden oikealta laidalta".
Ne on kuule just niitä hörhöjä, jotka eivät osaa luoda maailmankuvaansa omien havaintojensa, kokemustensa tai tieteen todistamien ilmiöiden kautta, vaan heidän maailmankuvansa muodostavat hönö-mystikkojen kertomukset ja tarinat, joilla ei ole mitään todistuspohjaa. Uskot varmaan sitten myös maailmansyntyteoriani, johon liittyy avaruusorava?
Häh? Veikkaanpa että juurikin "sielu-uskovaiset" perustaa maailmankuvansa erittäin pitkälti omaan aistimaailmaansa. Kokemus sielusta tai energeettisistä hienokehoista voi hyvinkin johtua just omista havainnoista ja kokemuksista. Onko sulla sellainen kokemus, että olet sieluton?
Vierailija kirjoitti:
Joku uskoo, toinen ei. Minusta se on henkilökohtainen asia. Joidenkin on helpompi käsitellä kuolemaa, kun uskoo, että sen jälkeen on vielä jotain. Toisille taas ajatus kuoleman jälkeisestä "elämästä" on suorastaan painajainen, kolmansille ihan mahdoton ajatus.
Itse ajattelen että tuo on lähinnä sanonta. Emme voi tietää, tapahtuuko meille henkilökohtaisesti jotain kuolemamme jälkeen vai ei. Voimme uskoa tai/ja toivoa, että jotain tapahtuu, tai että mitään ei tapahdu.
Itse toivon, että jos minulla jonkinlainen tietoisuus jatkaa olemassaoloaan kuolemani jälkeen, sen ei tarvitsisi raahata mukanaan minkäänlaisia muistoja tästä fyysisessä universumissa viettämästäni ajasta.
Onko sillä sitten mitään merkitystä onko kuolemanjälkeistä elämää vai ei, jos ei tiedä tai muista fyysisessä universumissa eletystä ajasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku uskoo, toinen ei. Minusta se on henkilökohtainen asia. Joidenkin on helpompi käsitellä kuolemaa, kun uskoo, että sen jälkeen on vielä jotain. Toisille taas ajatus kuoleman jälkeisestä "elämästä" on suorastaan painajainen, kolmansille ihan mahdoton ajatus.
Itse ajattelen että tuo on lähinnä sanonta. Emme voi tietää, tapahtuuko meille henkilökohtaisesti jotain kuolemamme jälkeen vai ei. Voimme uskoa tai/ja toivoa, että jotain tapahtuu, tai että mitään ei tapahdu.
Itse toivon, että jos minulla jonkinlainen tietoisuus jatkaa olemassaoloaan kuolemani jälkeen, sen ei tarvitsisi raahata mukanaan minkäänlaisia muistoja tästä fyysisessä universumissa viettämästäni ajasta.
Onko sillä sitten mitään merkitystä onko kuolemanjälkeistä elämää vai ei, jos ei tiedä tai muista fyysisessä universumissa eletystä ajasta mitään.
Voi olla päinvastoin, että fyysinen elämä muistetaan, mutta fyysisessä eläessämme sitä "kuolemanjälkeistä (tai syntymää edeltänyttä) elämää" ei muisteta.
Ajasta ikuisuuteen on kyllä hieno ja kuvaava sanavalinta. Eletään kehossa, johon aika vaikuttaa. Sitten siirrytään ikuisuuteen, jossa meillä ei ole enää kehoa jolla tätä maailmaa ja aikaa aistittais
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Haluaisin olla paikalla ja nähdä sun ilmeen kun oot ylittänyt rajan. Tästä on tuhansia ateistien kertomuksia, missä he ovat olleet kliinisesti kuolleita ja saatu elvytettyä takaisin. Virsi ollut täysin eri takaisin tullessa.
Mitä sitten? Kuolemanrajakokemukset ovat varsin hyvin ymmärretty neurologinen ilmiö. Aivot menevät näytönsäästötilaan ja hapenpuute aiheuttaa kaikenlaisia aistiharhoja.
Ei ole kyse hapenpuutteesta tai hallusinaatioista.
Esim. neurokirurgi Eben Alexanderin near desth experiencen aikana tapahtuneet tuhot aivoissa oli niin valtavat, että ne osat aivoista, jotka tavallisesti tuottaisi hallusinaatioita, olivat täysin nollassa. Hänen tapauksensa on ehkä kuuluisin, koska oli tosiaan kytkettynä laitteisiin, jotka mittasi aivotoimintoja koko ajan.
Lisäksi hän näki kokemuksensa aikana naisen, joka ohjasi häntä ja kehotti tulemaan takaisin elämään elämänsä loppuun. Alexander ei tunnistanut tätä nuorta naista ollenkaan. Vasta tästä kaikesta selvittyään myöhemmin hän tapasi biologisen perheensä, joita ei ollut koskaan nähnyt, ja heidän luonaan oli myös hänen biologisen, menehtyneen, siskonsa valokuva. Tämä sisko oli sama nainen, jonka Eben Alexander oli nähnyt near death experiencensä aikana.
Kannattaa lainata kirjastosta kirja tai Googlettaa asiasta.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä?
Juuri siksi. Jonkun pitää nähtävästi kertoa teille asioiden oikea laita, ja joku toivottavasti siitä innostuneena oppii itsekin ajattelemaan jatkossa rationaalisemmin.
Luuletko oikeasti että se toimii noin? Te uskotte tieteen luomaan maailmankuvaan, siihen ihmisessä on vain se fyysinen, joka sitten mätänee kaiken loputtua. Mutta on ihmisiä, jotka aattelee että ihmisessä on esim sielu, ja vaikka että aivot vastaanottaa tietoisuutta eivätkä luo sitä, niin silloin sinun materialistiset tiedeuskot ei paljoa lämmitä, eikä myöskään vaikuta "asioiden oikealta laidalta"
Tuohon aivot vastaanottaa tietoisuutta lisätäkseni, että siellä on solu, joka käyttäytyy tietoisesti.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Siinä on vaan sellainen pieni ero, että atomeista ja soluista meillä on kiistattomat todisteet. Hörhöilystä ei.
Totaa.... olkoon näin, mutta miksi tuut tähän ketjuun jos me syvälliset ollaan niin väärässä?
Juuri siksi. Jonkun pitää nähtävästi kertoa teille asioiden oikea laita, ja joku toivottavasti siitä innostuneena oppii itsekin ajattelemaan jatkossa rationaalisemmin.
Mutta on ihmisiä, jotka aattelee että ihmisessä on esim sielu, ja vaikka että aivot vastaanottaa tietoisuutta eivätkä luo sitä, niin silloin sinun materialistiset tiedeuskot ei paljoa lämmitä, eikä myöskään vaikuta "asioiden oikealta laidalta"
He ovat yksiselitteisesti väärässä. Kyllähän sitä ihmiset uskoo kaikenlaiseen paskaan, mutta ei se siitä silti totta tee.
Onko se todiste jonkun asian olemassaolemattomuudelle, jos siitä ei ole tieteellistä näyttöä?
Arkikielessä voimme hyvin sanoa noin. Täysin faktisesti asia ei ole niin, voihan se Russelin teekannukin kiertää Jupiteria, mutta aika vaikeaksi menee elämämme jos joudumme olettamaan ihan minkä tahansa hullun väitteen mahdollisesti todeksi. Siksi mikään ei ole totta, kunnes se todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen jänskä suositus, neurologi, joka autokolarissa näki itsensä ulkopuolelta; Oliver sacks
Mitä sitten? Olen minäkin unihalvauksessa nähnyt itseni ulkopuolelta. Ei se siitä totta tee.
Alue: Aihe vapaa
He ovat yksiselitteisesti väärässä. Kyllähän sitä ihmiset uskoo kaikenlaiseen paskaan, mutta ei se siitä silti totta tee.