Lue keskustelun säännöt.
Uskotko matkaan ajasta ikuisuuteen?
12.08.2022 |
Vesa-Matti Loiri kertoi jatkavansa matkaa ajasta ikuisuuteen. Uusi matka alkaa, jota odottaa innolla. Nyt julkkikset toivottavat hänelle hyvää uutta matkaa. Kuulostaa hyvin oudolta höpinältä aikuisilta ihmisiltä. Samaa tapahtuu monesti hautajaisten muistokirjoituksissa, luullaan, että tavataan rajan takana, kaarisillan takana. Uskotko sinä kuoleman jälkeiseen elämään. Miksi? Vai onko se itse asetettu lohtu, ettei tarvitse syventyä miettimään lopullisuutta?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
En usko, se on valot pois ja piste. Syvä lopullinen uni ilman että aivoissa liikkuu mitään ja ilman että herää enää.
Tuo olisi tietysti se helpoin ajatus, etenkin jos tykkää elää moraalitonta ja muita vahingoittavaa elämää. Kun kuolisi, kaikki vastuu omista aikaansaannoksista olisi pois pyyhitty. Itse tosin uskon, että vasta silloin koittaa tilinteon aika, tavalla tai toisella. Joko on olemassa helvetti/joudut katselemaan uudelleen ja uudelleen tekemiäsi vääryyksiä kunnes opit/jälleensynnyt sen saappaisiin, kelle teit pahaa edellisessä elämässä ja koet samat vääryydet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.
Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?
LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.
Uskomus se on kaiken päättyminenkin.
En usko, enkä halua elää enää missään muodossa kuoleman jälkeen.
Entä:
1) Tapaammeko ystävät, sukulaiset sitten ikuisuudessa? Voimmeko tunnistaa toisemme?
2) Voivatko kuolleet sukulaiset kuiskutella dementoituneelle vanhukselle, että tule auttamaan (nimi) meitä. Ja siksikö vanhukset lähtevät ulos kulkemaan/pakkavat tavarat ja lähtevät 'vuorille'..
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Niinhän sinä luulet. Olet ilmeisesti hyvin nuori sielu, ehkä ensimmäistä kertaa täällä, joten ymmärrän.
Ehkä ensimmäistä kertaa täällä? Täällä syvän tietoisuuden tyyssijassa, jossa käyttäjät kertovat, mitä maailmankaikkeus on? Eli Vauva-palstalla? Sinulla lienee ongelmia suhteellisuudentajun kanssa muissakin yhteyksissä?
Ei vaan minulla on ollut tieto ja muistoja jälleensyntymästä jo lapsesta asti. En ole tietääkseni kertonut, mitä tai millainen maailmankaikkeus on, kerroin vain jälleensyntymisestä (joka sekin on aikoinaan kuulunut myös kristilliseen oppiin, mutta siitä kertovat tekstit poistettiin Raamatusta).
Usko nyt huviksesi: maailma on täynnä sinun kaltaisia hönöjä, jotka luulevat oman "kokemuksensa" olevan kuva muidenkin todellisuudesta. Sinun kokemuksesi kuuluu psykiatrian, ei fysiikan piiriin. Sori!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Se on hauska miten ihmiset peilaa itseään ja kokemuksiaan kun miettii syitä miks jotku tekee jotenki tai uskoo johonki. Tuo viestikin kertoo sinusta, ei niistä jotka aattelee kuoleman jälkeen olevan jotain
No kun minä tiedän että mitään muuta ei ole kuin tämä ainokainen elämä ja kun aiempi kommenttini on paras yritykseni ymmärtää toisin ajattelevien alitajuisia motiiveja, niin mikä se sinun versiosi on?
Miksi sinusta joku keksii täysin hatusta tempaistuja kyhäelmiä kuolemanjäleisistä asioista? Tai uskoo sokeasti jonkun muun kyhäelmään?
Mistä tiedät, että meillä on tämä yksi elämä?
Ihmiset keksii erilaisia kyhäelmiä kuoleman jälkeisestä, koska se on olennainen osa elämää ja maailmankatsomusta. Joillain voi olla kokemuksia, jotka tukee sitä omaa näkemystä, tai joidenka vuoksi koko näkemys on edes syntynyt.
Toisten kyhäelmiin uskominen voi johtua siitä, että se vaikuttaa oikeimmalta vaihtoehdolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.
Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?
LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.
Uskomus se on kaiken päättyminenkin.
Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Voin kertoa sinulle, että on olemassa paljon muitakin asioita, joita "järki-ihmiset" tai tiede eivät ole vielä löytäneet tai edes nykyisessä kehitysvaiheessaan ymmärtäisi, mutta se ei silti kiistä niiden olemassaoloa.
Toki en väitä, kaikki maailman miljoonat "hörhöt" olisivat tästä todellisuudesta taistaiseksi tietoisia, kenties kourallinen on osuvampi ilmaisu. Silti uskon, että moni "hörhö" on huomattavasti lähempänä totuuden löytämistä kuin kaltaisesi "järki-ihminen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.
Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?
LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.
Uskomus se on kaiken päättyminenkin.
Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?
Tietenkin on. Tämäkö on sinun argumentoinnin taso?
Jos minä väitän, että maailma syntyi avaruusoravan röyhtäisystä, väitteen hyväksymisessä on kyse uskosta. Jos olet sitä mieltä, että niin ei käynyt, siinäkin on kyse uskosta. Mistä meistä kukaan voi tietää, onko avaruusorava röyhtäissyt universumimme vai ei?
Pointti on siinä, että jos minä uskon että avaruusoravalla ei ole universumimme synnyn kanssa mitään tekemistä, se lienee kuitenkin uskottavampaa kuin olettaa, että avaruusorava on meidät tänne synnyttänyt. Onko nämä vastakkaiset uskomukset sinusta tasa-arvoisia?
Tästä on kyse, kun joku hörhö väittää hönö-mystikon väitteet (joita kukaan ei voi todistaa oikeiksi ja joita mikään meidän havainnoiman todellisuuden ilmiö ei tue) todellisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin youtubesta eri ihmisten after death experiences ja joo kyllä voin sanoa uskovani että kuolema ei ole vain loppu, vaan myös uuden alku
Miksi kuvittelet että ne ovat totta?
Vierailija kirjoitti:
Uskon kristittynä taivaaseen sekä kadotukseen. Aika on vain illuusio ja oikeasti aikaa ei ole olemassa toisella puolella
Aika on fysikaalinen suurre siinä missä vaikka matka tai nopeus. Ei mikään illuusio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.
Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?
LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.
Uskomus se on kaiken päättyminenkin.
Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?
Hautausmaallahan sen näkee. Ihminen maatuu ja piste. Tai poltetaan tuhkaksi ja piste. Se, että ihminen imeytyy ravinteina ympäristöön ei varsinaisesti tarkoita uutta elämää. Tavallaan se sitä on kun madonkakkana imeeydyt läheisen koivun juuriin.
En usko. Kuolema on samanlainen olotila kuin ennen syntymää eli ei mitään. Tyhjää, ei mitään, ei ymmärrystä, ei ajantajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten satuja pelkureille.
En usko että ihmiset näitä pelosta keksii. Jos kuolema olis kaiken loppu, niin miksi sitä sitten tarvis pelätä, kun sen jälkeen ei olis enää olemassa?
Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä, mokineen ja kaikkine haaskattuine potentiaaleineen. Aika loppuu ja "sitten joiskus" ei tule.
Helpottanee ajatella että on vielä joku toinen erä jossain, kun tässä ei ollut oikein kuin harmaata pakerrusta.
Samaa vastuunpakoiluahan monet uskonnotkin ovat. Mikään ei ole omalla vastuulla/syytä, kaikki on taivaassa asuvan taikuri-isän suunnitelmaa.
Jälleensyntyminen on sillä tavalla metka asia, että omia tekoja ja niistä aiheutuvia oppiläksyjä ei pääse pakoon, ei sitten millään. Eikä ole mitään keksittyä "ihmiseksi tullutta jumalaa", jonka ansiosta kaikki pahat tekomme on muka hyvitetty eikä meidän tarvitse ottaa itse mitään vastuuta.
Jälleensyntyminen on metka asia lähinnä siksi, että se on ihmisen keksimä fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Riippumatta siitä, mitä mikäkin hönö-mystikko aikojen saatossa on satuillut.
Sinuna en arvostelisi "hönö-mystikkoja" vain siksi, että oma henkinen kehityksesi ja tietoisuuden tasosi on vielä toistaiseksi niin kehittymätön, ettet edes tiedä, mitä tämä kutsumasi reaalitodellisuus todellisuudessa on, pitää sisällään tai mistä se koostuu.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!
Sinä taas kuvittelet, että kaikki mitä näet, on kaikki mitä on ja siitä jos mistä ajatuksesta on järki kaukana. Eihän "järki-ihmiset" ole olleet tietoisia partikkeleista, soluista tai atomeistakaan kuin vasta pienen hetken, mutta silti ne ovat olleet aina olemassa, eikä niitä vieläkään näe "silmillä".
Voin kertoa sinulle, että on olemassa paljon muitakin asioita, joita "järki-ihmiset" tai tiede eivät ole vielä löytäneet tai edes nykyisessä kehitysvaiheessaan ymmärtäisi, mutta se ei silti kiistä niiden olemassaoloa.
Toki en väitä, kaikki maailman miljoonat "hörhöt" olisivat tästä todellisuudesta taistaiseksi tietoisia, kenties kourallinen on osuvampi ilmaisu. Silti uskon, että moni "hörhö" on huomattavasti lähempänä totuuden löytämistä kuin kaltaisesi "järki-ihminen".
Järki-ihmiset ovat tietoisia partikkeleista, soluista ja atomeista. Joten unohdetaan ne.
"On olemassa paljon muitakin asioita, joita "järki-ihmiset tai tiede eivät ole vielä löytäneet". Varmasti näin on, tosin ei ole mitään syytä olettaa, että ystävästi "hönö-mystikko" tietää niistä yhtään sen enempää kuin minä tai avaruusorava. Edelleen, kyse on lähinnä psykiatrian, eikä fysiikkaan liittyvistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi silloin evoluutiokaan toimisi jos kaikki on turhaa ja elämä vain sattuma?
Miten niin turhaa? Jos tämä kerran on se ainoa elämä mikä meillä on, niin silloinhan se on äärimmäisen merkityksellinen. Mikäli taas eläisimme jossain ikuisessa jatkumossa ei millään olisi mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista näyttöä teillä on puoltamaan sitä, että kuoleman jälkeen ei olis mitään? Tuskinpa on, eli kaikki vaihtoehdot on enemmän tai vähemmän mutuilua.
Ihan kaikki näyttö. EKG, havainnot solukuolemasta, ruumiin hajoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Olen aika nuoresta pitäen uskonut, että ns. "kuoleman" jälkeen elämä jatkuu toisella puolella. Minun siskoni kävi siellä, kun oli sairaalassa ja kävi siellä toisella puolella.
Tai siis hän luuli käyneensä siellä. Oikeasti hän ei tietenkään poistunut sairaalasta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tyhmyydestä sitten jos ei pelosta?
Vähintään yhtä tyhmää olettaa tietävänsä että ei olis mitään.
Olipa odotetun tyhmä kommentti :) Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa diibadaabaa vaikka tajunnanvirtana ja sinun mielestä on vähintään yhtä tyhmää olettaa että se diibadaaba ei ole totta kuin olettaa että se on totta?
LOL. Jatka "uskomistasi", se on tyhmien hyvin suosittu harrastus.
Uskomus se on kaiken päättyminenkin.
Alanuolijat, eikö kaiken päättymiseen uskominen ole uskomus?
Hautausmaallahan sen näkee. Ihminen maatuu ja piste. Tai poltetaan tuhkaksi ja piste. Se, että ihminen imeytyy ravinteina ympäristöön ei varsinaisesti tarkoita uutta elämää. Tavallaan se sitä on kun madonkakkana imeeydyt läheisen koivun juuriin.
Eli koet, ettei ihmisessä ole mitään muuta kuin fyysinen ruumis?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rajan takana jotakin on.
No itärajan takana ainakin on hullu diktaattori.
LOL potenssiin sata. Sinäkö tiedät? Kukaan ei tiedä! Me kaikki "tiedämme" vain minkä näemme ja koemme. Mitään sen enempää ei voi sanoa.
Sinä uskot tarinoihin, joilla ei ole mitään todistuspohjaa siinä todellisuudessa, jonka koemme. Usko pois, se ei poikkea mitenkään siitä, että minä kirjoittaisin aivan hämmentävän tarinan maailman syntyhistoriasta, joka pohjautuu avaruusoravan röyhtäisyyn (josta koko universumi sai alkunsa). Sinä uskot, kun joku hönö-mystikko kertoo kokeneensa jotain vastaavaa.
Minä olen järkevämpi ihminen siinä mielessä, että en tuollaiseen usko. Sinun pitää ymmärtää, että ihmisen mieli voi luoda kaikkea sellaista, mitä objektiivinen tarkkailija pitää satuna tai epätotena kokemuksena.
Se, että kaikki maailman hörhöt, miljoonine erilaisine todellisuden kokemuksineen, olisivat kaikki yhtä aikaa oikeassa, on - sori vaan - hyvin epäuskottavaa. Järki-ihmiset pitävät teitä vähän säälittävinä, mutta jos olette hörhöilyssänne onnellisia, niin good for you!