Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tää pointti on monien jatkuvassa vippikierteessä elävien aikuisten ihmisten kanssa?
11.08.2022 |
Niillä on silti kallis maku. Ei voida ostaa esim. kaupan omien tuotemerkkien (Pirkka, Rainbow) tuotteita vaan hommataan aina kalliimpia brändimerkkituotteita (esim. Apetit). Ikinä ei osteta punalaputettuja ale-tuotteita (esim. -30 - -60%). Ruokaa heitetään surutta roskiin jo ennen kui parasta ennen päiväys tulee vastaan. Ja sitten itketään ja vaikerretaan kun ollaan NIIN köyhiä! Rahat ei riitä mihinkään! Miksi näin?
Kommentit (144)
Ei jakseta keskittyä. Eletään tässä ja nyt. Ja kaikki pitää myös saada tässä ja nyt, vaikka sen rahoittamiseen ei olisikaan pätäkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys ja pienituloisuus usein kulkee käsikädessä elämänhallinnan puutteiden kanssa.
Pahinta on kai heikäläisten kohdalla se ettei suurin osa heistä ikinä opi. Vaikka vääntäisit rautalangasta että tulojen on katettava menot, alahan pitää tilikirjaa niin näet mihin rahasi oikein menevät mutta ei mene viesti perille.
Onko kani heidän "lemmikkieläimensä"?
Ei voi kans ymmärtää. Mennään keikalle ja baariin ja huomenna katkee sähköt yhyy lapsilta. Miten voi olla niin tyhmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kani heidän "lemmikkieläimensä"?
Hah, tiedän yhden tällaisen tapauksen, jolla oli niitä oikeita kaneja (se haju kämpässä!). Niille ei mikä tahansa ruoka kelvannutkaan. Meni ainakin lasten edelle.
En tiedä vaikka olisi kanitettu jotain niiden ruokaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Niillä ei ole kaikki mutterit tallella.
Täysin samaa mieltä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta etteivät ikinä opi. Ihan kuin joku riippuvuus. Mikään määrä rahaa ei riitä eli älkää koskaan auttako taloudellisesti näitä mitenkään. Se ei auta heitä vaan saat olla jatkuvasti syytämässä rahaa tai lainaamassa jotain.
Suhteellisuudentaju hukassa. "Mitä sitten jos röökiaski on 10€, pikkusumma". Tajuamatta, että, kuukaudessa hän vetää sitä röökiä 300 €:llä. Näin niinkuin esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just näin. Kun kerran menet "lainaamaan" rahaa tai maksamaan jonkun laskun niin sen jälkeen pitävät hyvätahtoisena hölmönä, jota kehtaavat sumeilematta käyttää hyväksi.
Näen tuon ongelman sellaisena, että on aina käytetty kaikki kuukauden tulot. Yksi tärkeimmistä asioista on, että heti saatuaan rahaa siirtää toiselle tilille pahan päivän varaa. 50 euroa kuukaudessa kerryttää 600 euroa vuodessa. Toinen tärkeä asia on budjetointi. Joka kuukauden alussa pitää laskea mihin rahaa menee ja elää sen mukaan. Aika usein näkee ihmisten kertovan, että ei ole rahaa kun asuvat vuokralla. Se ei ole mikään syy, ettei ole puskuria kertynyt. Jokaisen pitää käsittää, että ylimääräistä rahaa pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites näiden kotikasvatus? Ollaanko siellä sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää kustantaa kaikille sama elintaso? Voiko olla niin vääristynyt ajatusmaailma ettei vaan tajuta, että kaikilla ei ole varaa samaan?
Ei toi Apetit oikein herätä paheksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät raukat ole niitä fiksuimpia
Vierailija kirjoitti:
Ei toi Apetit oikein herätä paheksuntaa.
Vähän sama juttu kuin tuo röökiaski. Pienistä summista kertyy isoja.
Kannattais muuten ostaa perunoita eikä niitä valmiita pakasteita.
Kanien täytyy liittyä tähän jotenkin kun myös lisääntyvät kuin kanit..
Vierailija kirjoitti:
Eivät raukat ole niitä fiksuimpia
Palkka- tai tuenmaksupäivänä tuhlataan kaikki kun eihän rahaa kahden viikon päästä mihinkään tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Ei toi Apetit oikein herätä paheksuntaa.
Jokapäiväiset "halvat pikkuostokset" maksavat vuodessa ihmeen paljon.
Ala nyt säästää joulua varten, niin ei tule velkajoulu. Aina ennen joulua valitetaan, kun rahat ei riitä lahjoihin ja jouluruokiin. Minusta se on sietämätöntä, kun jokainen tietää, että joulu on kerran vuodessa.
Niillä ei ole kaikki mutterit tallella.