Nainen, haittaisiko sinua jos et olisi miehellesi valinta nro. Yksim?? Eli jos hän olisi mieluummin ottanut jonkun muun, ja edelleen ottaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyjä111 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys tällaiselle ihmiselle, jolle se puoliso ei ole ykkösvalinta. Miksi olette hänen kanssaan? Miksi ette ole yksin tai kämppiksen kanssa? Tai ainakin ole sille kumppanille rehellisiä ja sano, että ettette ole parisuhteessa rakkaudesta puolisoa kohtaan vaan taloudellisen hyödyn tai muun hyödyn yms takia?

Pari kysymystä:

- Päteekö tuo, että joko se omasta mielestä paras olemassa oleva tai sitten ei mitään, puolison valitsemisen lisäksi myös esim. auton, asunnon tai lomamatkan hankkimiseen? Eli jos ykkösvalintaan Rolls-Royceen eivät rahkeet riitä, niin sitten ollaan mieluummin ilman autoa? Ja jos ei ole varaa lähteä Karibialle luksushotelliin, niin ei mennä edes mökille.

- Miksi se, että joku ei ole ykkösvalinta tai edes kakkosvalinta vaan ehkä kolmonen, tarkoittaisi sitä, että sitä valintaa ei voisi silti rakastaa?

Kyllä aika moni varmaan olisi valinnut Brad Pittin tai Angelina Jolien, jos siihen olisi tarjoutunut mahdollisuus, mutta pystyy silti rakastamaan puolisoaan.

Brad Pittin? Voi luoja, oletko 11 v? Siltä kuulostat.

Tämä. En keksisi yhtään syytä, miksi "valitsisin" Brad Pittin - tai kenet tahansa ihmisen, jota en tunne. Brad ei edes ole ulkonäöltään makuuni ja vaikka olisikin, en siltikään haluaisi häntä. Enhän tiedä yhtään, millaista hänen kanssaan olisi olla vuorovaikutuksessa.

Aika surullista jos jollekin aikuiselle ihmiselle ykkösvaihtoehto on ihminen, josta tietää vain ulkonäön ja jotain muuta pintapuolista ja jonka kanssa ei ole koskaan ollut missään kontaktissa. Että ihan sama millaista sen ihmisen kanssa on olla, kunhan näyttää oikeanlaiselta.

Noista paistaa, että kirjoittaja on esiteini, joko vuosissa tai sitten henkisesti. Nolla parisuhdekokemusta, ja luulo että ulkonäkö ratkaisee.

Aikuiset ei ajattele mitään filmitähtiä.

He eivät halua keskustella aiheesta, esittävät vain yhden väitteen mikä ehkä viittaa trollaamisen. Haluavat saada aikaan pelkoa siitä, että olisinkin kakkonen, kolmone tai nelonen 😅

Kaipa se monen pelko onkin, inhimillistä. Jolloin noihin tarttuu.

Miksihän se on niin, että miehet pääasiassa tyytyvät?

Meinaan naisten taso on yleisesti korkeampi (terveys, tavoitteet, ulkonäkö, koulutus). Harvoin näkee täysalkoholisoitunutta noitaa kyläbaarissa tai jos näkeekin, yleensä seurana on 10 samanlaista miestä tai seuraavasta pöydästä löytyy 12 vastaavaa miestä. Vai onko se niin, että tämä esimerkiksi ruma, alkoholisoitunut mies 59v katsoo, että Miss Suomi 18v on hänen unelmansa(ja kenties tasoisensa) ja hänen pitäisi saada tämä nainen, mutta toisaalta on valmis myös menemään yhteen pubiruusu ilkeilijä 58v kanssa? 

Miksi naiset eivät koe tyytyvänsä parisuhteseen jonkun vitosvaihtoehdon kanssa, vaikka voisivatkin haaveilla jostain Jason Momoasta? Onko kyse esimerkiksi miesten tunne-elämän jumahtamisesta sinne 15-vuotiaan tasolle tai siitä, että naiset on realistisempia, mitä tulee parisuhteisiin (ja tähen eivät tunne tyytyvänsä) vai mistä ihmeestä? 

Vierailija kirjoitti:

Miksihän se on niin, että miehet pääasiassa tyytyvät?

Meinaan naisten taso on yleisesti korkeampi (terveys, tavoitteet, ulkonäkö, koulutus). Harvoin näkee täysalkoholisoitunutta noitaa kyläbaarissa tai jos näkeekin, yleensä seurana on 10 samanlaista miestä tai seuraavasta pöydästä löytyy 12 vastaavaa miestä. Vai onko se niin, että tämä esimerkiksi ruma, alkoholisoitunut mies 59v katsoo, että Miss Suomi 18v on hänen unelmansa(ja kenties tasoisensa) ja hänen pitäisi saada tämä nainen, mutta toisaalta on valmis myös menemään yhteen pubiruusu ilkeilijä 58v kanssa? 

Miksi naiset eivät koe tyytyvänsä parisuhteseen jonkun vitosvaihtoehdon kanssa, vaikka voisivatkin haaveilla jostain Jason Momoasta? Onko kyse esimerkiksi miesten tunne-elämän jumahtamisesta sinne 15-vuotiaan tasolle tai siitä, että naiset on realistisempia, mitä tulee parisuhteisiin (ja tähen eivät tunne tyytyvänsä) vai mistä ihmeestä? 

Naiset ei jää sinne esiteinivaiheeseen haaveilemaan julkkiksista. On ymmärrys, ettei kuva/hahmo ole todellinen, eikä sillä ole mitään roolia oikeassa elämässä.

Miehet rakentelee päässään ihme himmeleitä, palvovat jotakin missiä (vaan pettyäkseen katkerasti, jos joskus sellaisen saavat).

En tyytyisi tyytyjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän se on niin, että miehet pääasiassa tyytyvät?

Meinaan naisten taso on yleisesti korkeampi (terveys, tavoitteet, ulkonäkö, koulutus). Harvoin näkee täysalkoholisoitunutta noitaa kyläbaarissa tai jos näkeekin, yleensä seurana on 10 samanlaista miestä tai seuraavasta pöydästä löytyy 12 vastaavaa miestä. Vai onko se niin, että tämä esimerkiksi ruma, alkoholisoitunut mies 59v katsoo, että Miss Suomi 18v on hänen unelmansa(ja kenties tasoisensa) ja hänen pitäisi saada tämä nainen, mutta toisaalta on valmis myös menemään yhteen pubiruusu ilkeilijä 58v kanssa? 

Miksi naiset eivät koe tyytyvänsä parisuhteseen jonkun vitosvaihtoehdon kanssa, vaikka voisivatkin haaveilla jostain Jason Momoasta? Onko kyse esimerkiksi miesten tunne-elämän jumahtamisesta sinne 15-vuotiaan tasolle tai siitä, että naiset on realistisempia, mitä tulee parisuhteisiin (ja tähen eivät tunne tyytyvänsä) vai mistä ihmeestä? 

Naiset ei jää sinne esiteinivaiheeseen haaveilemaan julkkiksista. On ymmärrys, ettei kuva/hahmo ole todellinen, eikä sillä ole mitään roolia oikeassa elämässä.

Miehet rakentelee päässään ihme himmeleitä, palvovat jotakin missiä (vaan pettyäkseen katkerasti, jos joskus sellaisen saavat).

Pitäisikö siis miehille esimerkiksi opettaa tunnetaitoja, jotta tämä ilmiö vähenisi? Olen huomannut saman - naista nimittäin pidettäisiin vinksahtaneena tai lapsellisena, jos hän palvoisi jotain Justin Bieberiä ja tahtoisi aktiivisesti naimisiin tämän kanssa ja vielä uskoisi sen olevan realismia. Miksi miehillä ei ole tätä ilmiötä, jossa julkkiksen kulttipalvontaihastuminen nähdään vinksahtaneena tai sinne lapsuuteen kuuluvana juttuna?

Luuleeko naiset täällä, ettei jokainen mies valitsisi vaikka Sara Sieppiä, heti kun mahdollisuus tulisi?

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko naiset täällä, ettei jokainen mies valitsisi vaikka Sara Sieppiä, heti kun mahdollisuus tulisi?

EI aavistustakaan! Kertokaa te meille! Ja selittäkää samalla, että onko tuossa "miehet joutuvat vain tyytymään" -ilmiössä kyse siis siitä, että ykkösenä on joku kuuma julkkis? (jota ei ole koskaan livenä tavannutkaan)

Ap:n kysymys on sinänsä turha, koska eihän kukaan kerro kumppanilleen ettei tämä ole valinta numero 1.

Nuori nainen haluaa jonkun Justin Bieberin ja vanhempana aikuistuttuaan tajuaa ettei se olekkaan realistista ja on valmis tyytymään rikkaaseen ja komeaan lentäjä kirurgiin.

Touko Puuppanen kirjoitti:

Ap:n kysymys on sinänsä turha, koska eihän kukaan kerro kumppanilleen ettei tämä ole valinta numero 1.

Sen huomaa kertomattakin.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko naiset täällä, ettei jokainen mies valitsisi vaikka Sara Sieppiä, heti kun mahdollisuus tulisi?

Ne tietää. Eikä ikuiset miehet tämmöisiä lapsellisuuksia edes pohdi, kun elämässä ei kukaan tuo sitä Sara Sieppiä kotiinkuljetuksella.

Nämä tämmöisten pohtijat on niitä miehistä surkeimpia ikuisia teinejä keskenkasvuisia. Antaa niiden olla pokensa parissa, eipä häiritse oikeita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Touko Puuppanen kirjoitti:

Ap:n kysymys on sinänsä turha, koska eihän kukaan kerro kumppanilleen ettei tämä ole valinta numero 1.

Sen huomaa kertomattakin.

Ei nämä osaa niin pitkälle ajatella, runkkariparat. Että viestinnästä 93% on sanatonta, kyllä se nainen huomaa että on vaan korvike. Eka riuta/kriisi paljastaa, minkälaisesta miehestä on kyse.

Touko Puuppanen kirjoitti:

Ap:n kysymys on sinänsä turha, koska eihän kukaan kerro kumppanilleen ettei tämä ole valinta numero 1.

Teoreettisena kysymyksenä se on kuitenkin suorastaan poikkeuksellisen hyvä! Ajattelen, että romanttisen rakkauden idean ytimessä on se, että minä välitän tuosta ja se välittää minusta ja olemme toinen toisillemme ykkösvalinta. Jos näiden ihmisten välillä on tapahtunut ns rakastumisen hormonimyrsky, niin luultavasti näin onkin.

Tieto siitä, että toinen ei olekaan yhtä lailla mukana voi olla musertava, vaikka kumppanin käytös olisi molemmissa tapauksissa aivan samanlaista.

Tässä keskustelussa ovat olleet ehdottoman kiinnostavia myös nämä kommentit "ainahan miehet vaan tyytyy, mutta siinähän se menee, jos saa seksiä ja palvelu pelaa", koska sekin lienee aivan todellinen ilmiö joissakin liitossa. Jossain määrin kaikki on teeskentelyä ja "paremman puutteessa" -toimintaa, eikä varsinaista rakastumista ole koskaan edes tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän se on niin, että miehet pääasiassa tyytyvät?

Meinaan naisten taso on yleisesti korkeampi (terveys, tavoitteet, ulkonäkö, koulutus). Harvoin näkee täysalkoholisoitunutta noitaa kyläbaarissa tai jos näkeekin, yleensä seurana on 10 samanlaista miestä tai seuraavasta pöydästä löytyy 12 vastaavaa miestä. Vai onko se niin, että tämä esimerkiksi ruma, alkoholisoitunut mies 59v katsoo, että Miss Suomi 18v on hänen unelmansa(ja kenties tasoisensa) ja hänen pitäisi saada tämä nainen, mutta toisaalta on valmis myös menemään yhteen pubiruusu ilkeilijä 58v kanssa? 

Miksi naiset eivät koe tyytyvänsä parisuhteseen jonkun vitosvaihtoehdon kanssa, vaikka voisivatkin haaveilla jostain Jason Momoasta? Onko kyse esimerkiksi miesten tunne-elämän jumahtamisesta sinne 15-vuotiaan tasolle tai siitä, että naiset on realistisempia, mitä tulee parisuhteisiin (ja tähen eivät tunne tyytyvänsä) vai mistä ihmeestä? 

Naiset ei jää sinne esiteinivaiheeseen haaveilemaan julkkiksista. On ymmärrys, ettei kuva/hahmo ole todellinen, eikä sillä ole mitään roolia oikeassa elämässä.

Miehet rakentelee päässään ihme himmeleitä, palvovat jotakin missiä (vaan pettyäkseen katkerasti, jos joskus sellaisen saavat).

Pitäisikö siis miehille esimerkiksi opettaa tunnetaitoja, jotta tämä ilmiö vähenisi? Olen huomannut saman - naista nimittäin pidettäisiin vinksahtaneena tai lapsellisena, jos hän palvoisi jotain Justin Bieberiä ja tahtoisi aktiivisesti naimisiin tämän kanssa ja vielä uskoisi sen olevan realismia. Miksi miehillä ei ole tätä ilmiötä, jossa julkkiksen kulttipalvontaihastuminen nähdään vinksahtaneena tai sinne lapsuuteen kuuluvana juttuna?

Ei, ihan turha rasittaa normaaleja miehiä itsestäänselvyyksillä. Enemmistö miehistä ei pohdi jotakin Sieppejä, saati palvo muokattuja kuvia. Toki kaunista ihmistä vilkaistaan kun vastaan tulee, mutta niin vilkaistaan rumaakin, ei se mitään tarkoita.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko naiset täällä, ettei jokainen mies valitsisi vaikka Sara Sieppiä, heti kun mahdollisuus tulisi?

Joku kuvittelee nyt voivansa puhua kaikkien miesten puolesta. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko naiset täällä, ettei jokainen mies valitsisi vaikka Sara Sieppiä, heti kun mahdollisuus tulisi?

Miksi valitsisi, jos rakastaa minua?

Vierailija kirjoitti:

Miksihän se on niin, että miehet pääasiassa tyytyvät?

Meinaan naisten taso on yleisesti korkeampi (terveys, tavoitteet, ulkonäkö, koulutus). Harvoin näkee täysalkoholisoitunutta noitaa kyläbaarissa tai jos näkeekin, yleensä seurana on 10 samanlaista miestä tai seuraavasta pöydästä löytyy 12 vastaavaa miestä. Vai onko se niin, että tämä esimerkiksi ruma, alkoholisoitunut mies 59v katsoo, että Miss Suomi 18v on hänen unelmansa(ja kenties tasoisensa) ja hänen pitäisi saada tämä nainen, mutta toisaalta on valmis myös menemään yhteen pubiruusu ilkeilijä 58v kanssa? 

Miksi naiset eivät koe tyytyvänsä parisuhteseen jonkun vitosvaihtoehdon kanssa, vaikka voisivatkin haaveilla jostain Jason Momoasta? Onko kyse esimerkiksi miesten tunne-elämän jumahtamisesta sinne 15-vuotiaan tasolle tai siitä, että naiset on realistisempia, mitä tulee parisuhteisiin (ja tähen eivät tunne tyytyvänsä) vai mistä ihmeestä? 

Aivan samaa mietin! Naisten panostus ulkonäköön ja itsestään huolehtimiseen on keskimäärin parempaa kuin miehillä, meni sitten mihin päin maailmaa hyvänsä. Päät kääntävän hyvännäköisiä naisia kävelee kaupungeissa vastaan päivittäin, harvoin miesten kohdalla käy niin. Väite, että miehillä on asiat huonosti, kun riittävän kauniita naisia ei ole tarpeeksi, hämmentää aika lailla.  

Henk koht on tullut mietittyä voisiko joku olla itselle oikea vain sellaisten kohdalla, joita on oikeasti ollut lähietäisyydellä. 

Onko tässä keskustelussa tosiaan kyse siitä, että joillekin ykkösvaihtoehto on joku jonka on nähnyt kuvassa, ja jos sitä ei saa, muu on tyytymistä?

Vierailija 068 kirjoitti:

Moni pelkää rakkautta niin paljon, niin naiset kuin miehetkin, että mieluummin tyytyvät johonkuhun ja elävät tasaisen tylsää elämää, kuin uskaltautuvat rakkauden vuoristorataan. Syynä oma epävarmuus ja pelko siitä, ettei kelpaakaan toiselle ja sydän särkyy.

Ne jotka ovat löytäneet suuren vastavuoroisen rakkauden eivät oikein aina tunnu ymmärtävän että sellaista ei välttämättä ole kaikille ikinä tulossa. Ei se ole mikään valinta otanko a) mielettömän syvän molemmin puolisen rakkauden vai b) jonkun ihan ok:n. Se ok lähtee matkaan siinä vaiheessa, kun ei uskota että muutakaan on tarjolla, mutta silti halutaan vaikkapa perhe. Itsehän tuon tein. Reisillehän se loppujen lopuksi meni, mutta oli meillä hyviäkin aikoja. Ja joka tapauksessa sain lapset ja sain kokea sen perhe-elämän. Ei sitä oikein katuakkaan voi. Nyt kun olen tuon kerran kokenut ja on tosiaan jo lapsetkin, voin ihan rauhassa odottaa jos näin keski-iässä vastaan tulee joku elämää suurempi rakkaus. Enää ei ole kiire mihinkään, eikä parisuhteeseen sisälly muita odotuksia kuin että siinä olisi rakkautta. Nuorempana halusi sen perheen ja kaikenlaista mitä siihen nyt kuuluu, talot, autot, maat

Vierailija kirjoitti:

Miksihän se on niin, että miehet pääasiassa tyytyvät?

Meinaan naisten taso on yleisesti korkeampi (terveys, tavoitteet, ulkonäkö, koulutus). Harvoin näkee täysalkoholisoitunutta noitaa kyläbaarissa tai jos näkeekin, yleensä seurana on 10 samanlaista miestä tai seuraavasta pöydästä löytyy 12 vastaavaa miestä. Vai onko se niin, että tämä esimerkiksi ruma, alkoholisoitunut mies 59v katsoo, että Miss Suomi 18v on hänen unelmansa(ja kenties tasoisensa) ja hänen pitäisi saada tämä nainen, mutta toisaalta on valmis myös menemään yhteen pubiruusu ilkeilijä 58v kanssa? 

Miksi naiset eivät koe tyytyvänsä parisuhteseen jonkun vitosvaihtoehdon kanssa, vaikka voisivatkin haaveilla jostain Jason Momoasta? Onko kyse esimerkiksi miesten tunne-elämän jumahtamisesta sinne 15-vuotiaan tasolle tai siitä, että naiset on realistisempia, mitä tulee parisuhteisiin (ja tähen eivät tunne tyytyvänsä) vai mistä ihmeestä? 

Kysehän on vain sanan määritelmästä. Naisille tyydyttävä on sama kuin paska kouluarvosana, miehille ihan tyytyväinen olotila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku ylempänä sanoikin, parisuhteessa haittaisi, jossain yhden illan jutussa ei niinkään. Tommoinen asenne näkyy ennemmin tai myöhemmin ja on myrkkyä sitoutumiselle ja yhteen hiileen puhaltamiselle, jos toinen pitää jatkuvasti takaovea auki. 

Kysymys tällaiselle ihmiselle, jolle se puoliso ei ole ykkösvalinta. Miksi olette hänen kanssaan? Miksi ette ole yksin tai kämppiksen kanssa? Tai ainakin ole sille kumppanille rehellisiä ja sano, että ettette ole parisuhteessa rakkaudesta puolisoa kohtaan vaan taloudellisen hyödyn tai muun hyödyn yms takia?

Koska sitä ykköstä ei saa, ja ihan ok kumppani on parempi kuin koko elämä yksin

Mikäli syy sille, että sitä ykköstä ei saa on se, että ykkönen on valinnut jonkun toisen, hän ei ole sinulle se ykkönen. Oikeassa rakastumiseen/rakkauteen perustuvassa suhteessa tunne yhteenkuuluvuudesta on m o l e m m i n p u o l i n e n.