Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Oli gradu millainen tahansa, ohjaajan käsky kokonaan poistaa joku osio joka kuitenkin jollain tapaa liittyy aiheeseen on ongelmallinen. Etenkin jos opiskelija yrittää kertoa jotain mielestään tärkeää.
Miksi ohjaajalla olisi oikeus sensuroida opiskelijaa? Helposti sellaisesta syntyy kierre, jossa opiskelija yrittää sanoa tärkeäksi kokemaansa selvemmin. Sitten jos ohjaaja taas hyökkää, onko ihme jos opiskelija yrittää lisätä sivuja.
Harvoin oikeasti on syytä käskeä poistamaan jotain näkemystä tai osiota, vaikka niin tehdään. Jos arvosana laskee ohjaajan mielestä osion vuoksi, voi varoittaa että osion pituus vaikuttaa arvosteluun. Hylkäämisellä uhkaaminen on kyseenalaista, koska silloin aiheeseen perehtyneen tekijän näkemys vaiennetaan. Tieteen laatu ei voi parantua sillä, että ohjaaja väittää tekstin lukaistuaan, että haluaisi nähdä sivuilla jotain muuta.
Yleensä tekijä on palkaton työntekijä, joten käsky poistaa kuukausien työ voi olla kohtuuton.
Samoin ohjaajan oman motivaation vuoksi opiskelijalle tokaistu kehotus vaihtaa aihetta voi mitätöidä kuukausien tai viikkojen työn. Tuollaista on sattunut. Orjuuden kokemus voi silloin musertaa, jos toivo oman työn hyödyntämisestä viedään pois.
Ei kai voi tietää, millainen uutisoidun gradun osio oli alunperin kun ohjaaja alkoi puuttua siihen. Oliko sivuja jo silloin liikaa ja paraniko argumentointi tekstin pidentyessä tai alkoiko opiskelija lisätä asiallisia vai heikkoja lähteitä.
Osalla ohjaajista voi olla tapana yrittää saada opiskelijaa valitsemaan heidän haluamansa näkökulma tai aihe, vaikka opiskelija on ilmaissut haluavansa tehdä muuta. Mielestäni sellainen on mielivaltaista. Tehköön ohjaaja oman artikkelin aiheesta jos haluaa nähdä haluamaansa tekstiä.
Ei voi tietää, mikä tässä oikeasti on totuus ohjaamisesta ja sen loppumisesta. Arvioissa on todettu, että joko työtä ei ole ohjattu tai ohjausta ei ole otettu vastaan, mutta ei ole kerrottu kummasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.Ensinnäkin en tunne muita puolimatkoja kuin sen jonka nimi näkyi bussin ikkunasta rakennustyömailla joskus 80-90 luvuilla.
Toiseksi jos (demari) vasemmiston argumentteja vielä 2020-luvulla on se, että suurituloisten verotusta on nostettava, omaisuutta on verotettava enemmän, perintöveroa ei voi poistaa saati sitten laskea, tuloerot on pahasta (eli sama palkka jokaiselle), yrittäminen on erityisen haitallista ja varsinkin sillä rikastuminen, niin kaikki noista on aika tyylipuhtaasti kommunisti-ideologiaa. Eikä tuossa ollut likikään kaikki siihen ideologiaan sopivat argumentit ja hankkeet mitä noilla on viimeaikoinakin ollut.
Jos (demari) vasemmisto ei halua suomeen kommunismia niin ehkä sen kannattaa kysyä itseltään että miksi se sitten käy hakemaan kannatusta kommunistien argumenteilla.
Ei perinteinen kommunisti aja mitään omaisuuden verotusta. Se ajaa sitä, ettei omaisuutta ole. Yksityistä siis. Et ei ne demareiden ajamat asiat nyt ihan yksiin mene kommarinnkanssa.
T: ei demariSuunta on ollut tuo askel askeleelta jo pitkän aikaa. Eli aina vaan lisää veroja, aina vaan hankalampaa yrittämisestä, varsinkin sellaisesta jossa yrittäjäkin tienaa jotain. Lisäksi haikaillaan sitä että omaisuuskin saadaan eri omaisuus- ja perintöveroin valtion haltuun. En tiedä miten demarit tuon itselleen selittää mutta tuo se suunta on, siitä ei ole epäilystäkään.
Itseään noi ei tietenkään koske eli jos ay-johtajat tienaa jokainen sen noin 200 000 vuodessa niin se on vaan ansaittua palkkaa. Tai ay-liike tekee miljardibisnestä verovapaasti niin samaan aikaan voi valittaa loputtomiin yksityisten yritysten veronkierrosta. Etc. Eri säännöt "meille" kuin "muille" ja jo orwell havaitsi että tämäkin oli neuvostokommunismissa tyypillistä ja kirjoitti siitä kirjaansakin. Muistutettakoon että orwell oli kuulemma itsekin hyvin vasemmistolainen muttei tykännyt siitä miten aatetta puuhasteltiin neuvostoliitossa.
Orwell "kuulemma" vasemmistolainen. :D
Tarkoitatko että ay-liikkeellä _yksin_ on verovapaus? :)
Eihän näin ohutta yleissivistystä voi sivistykseksi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Itse en pysty suhtautumaan ainoaankaan Panun kirjoittamaan sepustukseen vakavasti. Terveisin FT.
Kaikkihan me olemme FT netissä.
Me ollaan Panuja kaikki, kun oikein silmin katsotaan. Tosin kaikki eivät ole kommunisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Itse en pysty suhtautumaan ainoaankaan Panun kirjoittamaan sepustukseen vakavasti. Terveisin FT.
Kaikkihan me olemme FT netissä.
Me ollaan Panuja kaikki, kun oikein silmin katsotaan. Tosin kaikki eivät ole kommunisteja.
Juu7alaiset kommunistit ovat maapallon valtiaat.
T. Petsinalle-Lokka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.Ensinnäkin en tunne muita puolimatkoja kuin sen jonka nimi näkyi bussin ikkunasta rakennustyömailla joskus 80-90 luvuilla.
Toiseksi jos (demari) vasemmiston argumentteja vielä 2020-luvulla on se, että suurituloisten verotusta on nostettava, omaisuutta on verotettava enemmän, perintöveroa ei voi poistaa saati sitten laskea, tuloerot on pahasta (eli sama palkka jokaiselle), yrittäminen on erityisen haitallista ja varsinkin sillä rikastuminen, niin kaikki noista on aika tyylipuhtaasti kommunisti-ideologiaa. Eikä tuossa ollut likikään kaikki siihen ideologiaan sopivat argumentit ja hankkeet mitä noilla on viimeaikoinakin ollut.
Jos (demari) vasemmisto ei halua suomeen kommunismia niin ehkä sen kannattaa kysyä itseltään että miksi se sitten käy hakemaan kannatusta kommunistien argumenteilla.
Mitä saa kun yhdistää kokoomusnuoren ja persusetämiehen? Yllä olevan tekstin.
Taidat olla intersektionaalinen professori kun argumentointisi keskittyy lähinnä fantasioihisi siitä mitä kaikkea kuvittelet vastapuolella olevien keskustelijoiden olevan. Lisäksi servaat niitä heittelemällä eeppisiä solvauksia minkä kerkiät.
Ja toimit sit ihan samoin!
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Tyhmän leikkiminen ja loputon kysely ei ole argumentti. Jos et itse tiedä asiasta mitään niin keskustele jostain muusta aiheesta.
Hei, esitit vahvan väitteen, ja kun joku kysyys sen perään, nollaat aiheen! Sekään ei ole argumentti.
Sinun väitteesi oli nolla jo lähtiäisiksi ja minä en muuta sanonut kuin ettei kommenttisi ole argumentti ollenkaan. Ota selville edes asian perustiedoista äläkä tuhlaa muiden aikaa vaatimalla selityksiä mitä tyhmimpiin asioihin.
Eli et osaa tähän otta kantaa, tai valaista asiaa. Asia selvä.
Mihin? Väitä ensin jotain niin ehkä siihen voi ottaa sitten kantaa. Vai unohditko itsekin mistä oli puhe eli ei mistään.
En väittänyt, kysyin.
Eli et muista.
Lue tuo ketju, niin ei tarvi sinunkaan sekoilla siitä, mistä puhutaan. Mutta jos ei ole sanottavaa, älä vaan sano. Tässä ei ole kisa menossa, et kuka laittaa viimeisimmän tyhmän/tyhjän viestin. Ja jos olikin, voitit sen jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.Ensinnäkin en tunne muita puolimatkoja kuin sen jonka nimi näkyi bussin ikkunasta rakennustyömailla joskus 80-90 luvuilla.
Toiseksi jos (demari) vasemmiston argumentteja vielä 2020-luvulla on se, että suurituloisten verotusta on nostettava, omaisuutta on verotettava enemmän, perintöveroa ei voi poistaa saati sitten laskea, tuloerot on pahasta (eli sama palkka jokaiselle), yrittäminen on erityisen haitallista ja varsinkin sillä rikastuminen, niin kaikki noista on aika tyylipuhtaasti kommunisti-ideologiaa. Eikä tuossa ollut likikään kaikki siihen ideologiaan sopivat argumentit ja hankkeet mitä noilla on viimeaikoinakin ollut.
Jos (demari) vasemmisto ei halua suomeen kommunismia niin ehkä sen kannattaa kysyä itseltään että miksi se sitten käy hakemaan kannatusta kommunistien argumenteilla.
Ei perinteinen kommunisti aja mitään omaisuuden verotusta. Se ajaa sitä, ettei omaisuutta ole. Yksityistä siis. Et ei ne demareiden ajamat asiat nyt ihan yksiin mene kommarinnkanssa.
T: ei demariSuunta on ollut tuo askel askeleelta jo pitkän aikaa. Eli aina vaan lisää veroja, aina vaan hankalampaa yrittämisestä, varsinkin sellaisesta jossa yrittäjäkin tienaa jotain. Lisäksi haikaillaan sitä että omaisuuskin saadaan eri omaisuus- ja perintöveroin valtion haltuun. En tiedä miten demarit tuon itselleen selittää mutta tuo se suunta on, siitä ei ole epäilystäkään.
Itseään noi ei tietenkään koske eli jos ay-johtajat tienaa jokainen sen noin 200 000 vuodessa niin se on vaan ansaittua palkkaa. Tai ay-liike tekee miljardibisnestä verovapaasti niin samaan aikaan voi valittaa loputtomiin yksityisten yritysten veronkierrosta. Etc. Eri säännöt "meille" kuin "muille" ja jo orwell havaitsi että tämäkin oli neuvostokommunismissa tyypillistä ja kirjoitti siitä kirjaansakin. Muistutettakoon että orwell oli kuulemma itsekin hyvin vasemmistolainen muttei tykännyt siitä miten aatetta puuhasteltiin neuvostoliitossa.
En ota demareiden tekemisiin tai edesottamuksiin enempää kantaa. Mutta eivät silti ole kommateita. Nämä suuntaukset kannattaa tunnistaa ja kommentoida oikeasta asiasta. Muuten se argumentti jää huomioimatta. Jos kaikkeen vasemmalle liittyvään huudetaan kommari, on se sama, jos kaikkeen yhteiskunnalliseen huudetaan wokea tai ifeminismiä jne. Pointti jää ymmärtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Itse en pysty suhtautumaan ainoaankaan Panun kirjoittamaan sepustukseen vakavasti. Terveisin FT.
Kaikkihan me olemme FT netissä.
Me ollaan Panuja kaikki, kun oikein silmin katsotaan. Tosin kaikki eivät ole kommunisteja.
Juu7alaiset kommunistit ovat maapallon valtiaat.
T. Petsinalle-Lokka
Valtahan on sillä, jolla on eniten rahaa - ja mm. 400 kaikein rikkaimmasta yhdysvaltalaisesta yli 100 on juutalaisia(Forbes).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Aate yhdistää, jos et ole woke - tai ainakin osaa myötäillä sitä - niin olet paaria. Näin se nykyään makaa. Vasemmistolainen media(eli käytännössä valtamedia) ja politiikka ovat täysin linjassa woken kanssa. Ne kaikkein hillityimmätkin vasemmistopoliitikot joutuvat tanssimaan wokettavien ääripäiden tahtiin.
Se että näin joku kirjoittaa, ei vielä kerro asiast mitään. Pitäisi olla jotain konkreettista, mistä itsekin asian voisi havaita. Mutta sen perään kysyminen kuulemma on tyhmyyttä tai jotain tyhjää kuitenkin. Sen jankutus, et woket ja cancelit ja ifeministit pyrkii valtaan ei ole vielä fakta, se on vaan "mielipide" ( näkemys).
Konkreettista ovat ne lukuisat potkut, vainoamiset, canceloinnit joita on wokeilun johdosta tehty. Konkreettista ovat ne tapaukset, joissa "väärinajattelijalta" on evätty lasten hoitopaikka, pankkipalvelut, hotellihuone, työpaikka jne jne. Konkreettista on se ettei oscar-akatemia hyväksy enää elokuvia, joissa ei ole määrättyä määrää homoja, mustia jne. Konkreettista on se miten mediassa valitetaan milloin matematiikka, milloin musiikin teoria, milloin juusto tai ranskalainen ruoka, milloin käytetyt vaatteet, milloin rastatukka valkoisilla jne jne ovat rasssissmia. Konkreettista on se kun yliopistoissa ei mm. sukupuolista voi enää luennoida tieteellisesti. Konkreettista on se kun monikultttuurin negatiivisista vaikutuksista pyritään vaikenemaan valtamediassa. Konkreettista oli se miten vääristyneesti ja valheellisesti BLM-terrorista Suomen valtamediassa uutisoitiin. Esimerkkien määrä on tolkuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.En tiedä tunnetko lainkaan nykyisiä vasemmistopiirejä, joissa kaikenlainen "omavaraisuus", antikapitalismi, "eletään ilman rahaa"- kommuuneissa hörhöily ja se ihan oikea kommunismikin ovat isossa muodissa ja nousussa - vai onko tahallinen tarkoituksesi täällä vain sumuttaa suurta yleisöä.
Ilman valtaa on aika marginaali-ilmiö.
Aika lailla valtaa on wokella takanaan kun Coca-cola ja muut isot firmat järjestävät "be less white"-koulutuksia työntekijöillensä. Tai kun isotkin tuotemerkit tekevät muutoksia tuotteisiinsa pelätessään hyvesignaloitsijoiden lokakampanjoita. Aika lailla valtaa kun ajattelee miten monet "väärin ajattelevat" ihmiset ovat saaneet potkut.
Aika lailla valtaa kun ajattelee miten vähän näistä lukuisista tapauksissa Suomen valtamediassa tulee ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Mielenkiintoista, että Raatikaisen kohdalla on oltava kriittinen ja muistettava ideologiset taustavaikuttimet, mutta Helon kohdalla tämä ei päde.
En osaa helon ideologioista sanoa kun tuo ei tuputa noita tekstissään joka välissä suoraan päin lukijan naamaa, toisin kuin raatikainen.
/eri
Oletko blogiaan vilaissut? Eipä tuo tulkinnan varaa jätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyttä hölynpölyä koko "tutkielma" "ohjaajineen", tai pikemminkin ohjaushan puuttuu...
Ja tällaistakin kustannetaan verovaroin...!
Hullu maailma, hullu Suomi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Aate yhdistää, jos et ole woke - tai ainakin osaa myötäillä sitä - niin olet paaria. Näin se nykyään makaa. Vasemmistolainen media(eli käytännössä valtamedia) ja politiikka ovat täysin linjassa woken kanssa. Ne kaikkein hillityimmätkin vasemmistopoliitikot joutuvat tanssimaan wokettavien ääripäiden tahtiin.
Se että näin joku kirjoittaa, ei vielä kerro asiast mitään. Pitäisi olla jotain konkreettista, mistä itsekin asian voisi havaita. Mutta sen perään kysyminen kuulemma on tyhmyyttä tai jotain tyhjää kuitenkin. Sen jankutus, et woket ja cancelit ja ifeministit pyrkii valtaan ei ole vielä fakta, se on vaan "mielipide" ( näkemys).
Pistetään näitä hetken silmään osuneita uutisia, kaikessa näkyy woken tekopyhyys ja mädännäisyys, antivalkoisuus:
Saksalainen vihreä poliitikko ehdottaa keskuksia, joihin ihmiset voivat ilmiantaa vääränlaisia mielipiteitä esittäneitä.
https://rmx.news/article/german-greens-minister-wants-to-establish-cent…
Svenska moderaattien puolue ehdotti väkivaltaan syyllistyneiden p a k o l a i s t e n karkoittamista - mutta vain mikäli väkivalta on kohdistunut LQTBG-väestöön.
https://www.breitbart.com/europe/2022/08/10/swedish-party-calls-for-dep…
Turkkilaissyntyinen kantasaksalaisia julkisesti halventanut ja haukkunut nimitettiin syrjinnänvastaiseksi komissaariksi saksassa.
https://rmx.news/article/germanys-new-anti-discrimination-commissioner-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.En tiedä tunnetko lainkaan nykyisiä vasemmistopiirejä, joissa kaikenlainen "omavaraisuus", antikapitalismi, "eletään ilman rahaa"- kommuuneissa hörhöily ja se ihan oikea kommunismikin ovat isossa muodissa ja nousussa - vai onko tahallinen tarkoituksesi täällä vain sumuttaa suurta yleisöä.
Ilman valtaa on aika marginaali-ilmiö.
Aika lailla valtaa on wokella takanaan kun Coca-cola ja muut isot firmat järjestävät "be less white"-koulutuksia työntekijöillensä. Tai kun isotkin tuotemerkit tekevät muutoksia tuotteisiinsa pelätessään hyvesignaloitsijoiden lokakampanjoita. Aika lailla valtaa kun ajattelee miten monet "väärin ajattelevat" ihmiset ovat saaneet potkut.
Aika lailla valtaa kun ajattelee miten vähän näistä lukuisista tapauksissa Suomen valtamediassa tulee ilmi.
Mutta, mitä jos ne toimet ovat ihan aiheellisia? Mitä, jos ne ei-valkoiset ovat ikänsä saaneet kärsiä ala-arvoisesta asemasta jopa yrityskulttuurin tasolla? Ja näin heidän asemaansa tasa-arvoistetaan. Miten se on keneltäkään pois? Se, jos jotakuta syytetään väärin, se on väärin. Mutta kaikki, mikä valtamediassakin kerrotaan, ei ole väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Itse en pysty suhtautumaan ainoaankaan Panun kirjoittamaan sepustukseen vakavasti. Terveisin FT.
Kaikkihan me olemme FT netissä.
Me ollaan Panuja kaikki, kun oikein silmin katsotaan. Tosin kaikki eivät ole kommunisteja.
Juu7alaiset kommunistit ovat maapallon valtiaat.
T. Petsinalle-LokkaValtahan on sillä, jolla on eniten rahaa - ja mm. 400 kaikein rikkaimmasta yhdysvaltalaisesta yli 100 on juutalaisia(Forbes).
Ovatko nämä j*utalaiset nyt sit yhtenäinen joukko? Ja miten liittyy tähän ifrminismon pelkoon ja wokeilun vastustamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Täyttä hölynpölyä koko "tutkielma" "ohjaajineen", tai pikemminkin ohjaushan puuttuu...
Ja tällaistakin kustannetaan verovaroin...!
Hullu maailma, hullu Suomi...
Niin, tutkielma, jossa opiskellaan tutkimuksen tekoa. Siinä sisältö ei ole niin olennainen kuin muoto. Sitten oikean tutkimuksen kohdalla se sisältö on muodon lisäksi olennaista. Pitäiskö palikat kieltää peruskouluissa, vaikka niillä opeteltaisi laskemista, kun ihan palikoita vaan ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Aate yhdistää, jos et ole woke - tai ainakin osaa myötäillä sitä - niin olet paaria. Näin se nykyään makaa. Vasemmistolainen media(eli käytännössä valtamedia) ja politiikka ovat täysin linjassa woken kanssa. Ne kaikkein hillityimmätkin vasemmistopoliitikot joutuvat tanssimaan wokettavien ääripäiden tahtiin.
Se että näin joku kirjoittaa, ei vielä kerro asiast mitään. Pitäisi olla jotain konkreettista, mistä itsekin asian voisi havaita. Mutta sen perään kysyminen kuulemma on tyhmyyttä tai jotain tyhjää kuitenkin. Sen jankutus, et woket ja cancelit ja ifeministit pyrkii valtaan ei ole vielä fakta, se on vaan "mielipide" ( näkemys).
Pistetään näitä hetken silmään osuneita uutisia, kaikessa näkyy woken tekopyhyys ja mädännäisyys, antivalkoisuus:
Saksalainen vihreä poliitikko ehdottaa keskuksia, joihin ihmiset voivat ilmiantaa vääränlaisia mielipiteitä esittäneitä.
https://rmx.news/article/german-greens-minister-wants-to-establish-cent…
Svenska moderaattien puolue ehdotti väkivaltaan syyllistyneiden p a k o l a i s t e n karkoittamista - mutta vain mikäli väkivalta on kohdistunut LQTBG-väestöön.
https://www.breitbart.com/europe/2022/08/10/swedish-party-calls-for-dep…
Turkkilaissyntyinen kantasaksalaisia julkisesti halventanut ja haukkunut nimitettiin syrjinnänvastaiseksi komissaariksi saksassa.
https://rmx.news/article/germanys-new-anti-discrimination-commissioner-…
Ihmiset ovat kautta aikain julistaneet idioottimaisia ehdotuksia. Se ei vielä merkitse, että niillä ehdotuksilla olisi mitään merkitystä. Sehän on sitä kaivattua sananvapautta. Typerää silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.En tiedä tunnetko lainkaan nykyisiä vasemmistopiirejä, joissa kaikenlainen "omavaraisuus", antikapitalismi, "eletään ilman rahaa"- kommuuneissa hörhöily ja se ihan oikea kommunismikin ovat isossa muodissa ja nousussa - vai onko tahallinen tarkoituksesi täällä vain sumuttaa suurta yleisöä.
Ilman valtaa on aika marginaali-ilmiö.
Aika lailla valtaa on wokella takanaan kun Coca-cola ja muut isot firmat järjestävät "be less white"-koulutuksia työntekijöillensä. Tai kun isotkin tuotemerkit tekevät muutoksia tuotteisiinsa pelätessään hyvesignaloitsijoiden lokakampanjoita. Aika lailla valtaa kun ajattelee miten monet "väärin ajattelevat" ihmiset ovat saaneet potkut.
Aika lailla valtaa kun ajattelee miten vähän näistä lukuisista tapauksissa Suomen valtamediassa tulee ilmi.
Mutta, mitä jos ne toimet ovat ihan aiheellisia? Mitä, jos ne ei-valkoiset ovat ikänsä saaneet kärsiä ala-arvoisesta asemasta jopa yrityskulttuurin tasolla? Ja näin heidän asemaansa tasa-arvoistetaan. Miten se on keneltäkään pois? Se, jos jotakuta syytetään väärin, se on väärin. Mutta kaikki, mikä valtamediassakin kerrotaan, ei ole väärin.
Tasa-arvoistaminen ei voi tapahtua polkemalla muita alas, vaan parantamalla syrjittyjen tilannetta. Tämä on yhteiskunnallisesti ainoa mahdollinen rauhanomainen ratkaisu.
Me ei myöskään Suomessa olla vastuussa esimerkiksi mustien orjuuttamisesta Jenkeissä. Kuten eivät siellä asuvat valkoisetkaan esi-isiensä toimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.Ensinnäkin en tunne muita puolimatkoja kuin sen jonka nimi näkyi bussin ikkunasta rakennustyömailla joskus 80-90 luvuilla.
Toiseksi jos (demari) vasemmiston argumentteja vielä 2020-luvulla on se, että suurituloisten verotusta on nostettava, omaisuutta on verotettava enemmän, perintöveroa ei voi poistaa saati sitten laskea, tuloerot on pahasta (eli sama palkka jokaiselle), yrittäminen on erityisen haitallista ja varsinkin sillä rikastuminen, niin kaikki noista on aika tyylipuhtaasti kommunisti-ideologiaa. Eikä tuossa ollut likikään kaikki siihen ideologiaan sopivat argumentit ja hankkeet mitä noilla on viimeaikoinakin ollut.
Jos (demari) vasemmisto ei halua suomeen kommunismia niin ehkä sen kannattaa kysyä itseltään että miksi se sitten käy hakemaan kannatusta kommunistien argumenteilla.
Ei perinteinen kommunisti aja mitään omaisuuden verotusta. Se ajaa sitä, ettei omaisuutta ole. Yksityistä siis. Et ei ne demareiden ajamat asiat nyt ihan yksiin mene kommarinnkanssa.
T: ei demariSuunta on ollut tuo askel askeleelta jo pitkän aikaa. Eli aina vaan lisää veroja, aina vaan hankalampaa yrittämisestä, varsinkin sellaisesta jossa yrittäjäkin tienaa jotain. Lisäksi haikaillaan sitä että omaisuuskin saadaan eri omaisuus- ja perintöveroin valtion haltuun. En tiedä miten demarit tuon itselleen selittää mutta tuo se suunta on, siitä ei ole epäilystäkään.
Itseään noi ei tietenkään koske eli jos ay-johtajat tienaa jokainen sen noin 200 000 vuodessa niin se on vaan ansaittua palkkaa. Tai ay-liike tekee miljardibisnestä verovapaasti niin samaan aikaan voi valittaa loputtomiin yksityisten yritysten veronkierrosta. Etc. Eri säännöt "meille" kuin "muille" ja jo orwell havaitsi että tämäkin oli neuvostokommunismissa tyypillistä ja kirjoitti siitä kirjaansakin. Muistutettakoon että orwell oli kuulemma itsekin hyvin vasemmistolainen muttei tykännyt siitä miten aatetta puuhasteltiin neuvostoliitossa.
En ota demareiden tekemisiin tai edesottamuksiin enempää kantaa. Mutta eivät silti ole kommateita. Nämä suuntaukset kannattaa tunnistaa ja kommentoida oikeasta asiasta. Muuten se argumentti jää huomioimatta. Jos kaikkeen vasemmalle liittyvään huudetaan kommari, on se sama, jos kaikkeen yhteiskunnalliseen huudetaan wokea tai ifeminismiä jne. Pointti jää ymmärtämättä.
Kannattaa myös oppia ettei ole väliä miksi nää liikkeet itseään kutsuu. Jos lausunnot ja teot viittaa hyvin vahvasti johonkin suuntaan niin turha tulla selittämään että oikeesti ollaan jotain muuta. Ja jos osa demareista tajuaa nyt olevansa väärässä puolueessa niin se ei ole minun ongelmani.
Teot siis ratkaisee, ei puheet, lupaukset tai muukaan itsekehu.
Totta puhuen, tolkuttomat kommunistiläpät ja "eeppiset solvaukset" ovat niin nykyisen yli laudan ydintä etten tämän enempää vastaile rölläämiseesi. Ai niin, et ole lautaakaan koskaan lukenut. :)