Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Aate yhdistää, jos et ole woke - tai ainakin osaa myötäillä sitä - niin olet paaria. Näin se nykyään makaa. Vasemmistolainen media(eli käytännössä valtamedia) ja politiikka ovat täysin linjassa woken kanssa. Ne kaikkein hillityimmätkin vasemmistopoliitikot joutuvat tanssimaan wokettavien ääripäiden tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Lienee täysin taktista tahallaan tyhmän ja tietämättömän esittämistä jos väittää wokeilun olevan jokin salaliitto.
Vierailija kirjoitti:
Oli gradu millainen tahansa, ohjaajan käsky kokonaan poistaa joku osio joka kuitenkin jollain tapaa liittyy aiheeseen on ongelmallinen. Etenkin jos opiskelija yrittää kertoa jotain mielestään tärkeää.
Miksi ohjaajalla olisi oikeus sensuroida opiskelijaa? Helposti sellaisesta syntyy kierre, jossa opiskelija yrittää sanoa tärkeäksi kokemaansa selvemmin. Sitten jos ohjaaja taas hyökkää, onko ihme jos opiskelija yrittää lisätä sivuja.
Harvoin oikeasti on syytä käskeä poistamaan jotain näkemystä tai osiota, vaikka niin tehdään. Jos arvosana laskee ohjaajan mielestä osion vuoksi, voi varoittaa että osion pituus vaikuttaa arvosteluun. Hylkäämisellä uhkaaminen on kyseenalaista, koska silloin aiheeseen perehtyneen tekijän näkemys vaiennetaan. Tieteen laatu ei voi parantua sillä, että ohjaaja väittää tekstin lukaistuaan, että haluaisi nähdä sivuilla jotain muuta.
Yleensä tekijä on palkaton työntekijä, joten käsky poistaa kuukausien työ voi olla kohtuuton.
Samoin ohjaajan oman motivaation vuoksi opiskelijalle tokaistu kehotus vaihtaa aihetta voi mitätöidä kuukausien tai viikkojen työn. Tuollaista on sattunut. Orjuuden kokemus voi silloin musertaa, jos toivo oman työn hyödyntämisestä viedään pois.
Ei kai voi tietää, millainen uutisoidun gradun osio oli alunperin kun ohjaaja alkoi puuttua siihen. Oliko sivuja jo silloin liikaa ja paraniko argumentointi tekstin pidentyessä tai alkoiko opiskelija lisätä asiallisia vai heikkoja lähteitä.
Osalla ohjaajista voi olla tapana yrittää saada opiskelijaa valitsemaan heidän haluamansa näkökulma tai aihe, vaikka opiskelija on ilmaissut haluavansa tehdä muuta. Mielestäni sellainen on mielivaltaista. Tehköön ohjaaja oman artikkelin aiheesta jos haluaa nähdä haluamaansa tekstiä.
Siinä voi muistaa ettei sen tule olla ohjaajan gradu vaan opiskelijan. Jos ohjaajan mielestä joku aihe saa liikaa sivuja niin sitä voi pyytää lyhentämään ja/tai käsittelemään aiheen tavalla joka on gradun kannalta relevantimpi jos siinä on ongelmia.
Kokonaan poisto kuulostaa aika oudolta varsinkin kun siihen yhdistää tuon muun kiukuttelun eli ensin lopetettiin ohjaaminen kun opiskelija ei halunnut aihetta poistaa ja sitten pistettiin vielä kostoksi hylätty arvosana kun se osio oli valmiissa gradussa ohjaajan käskyistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Lienee täysin taktista tahallaan tyhmän ja tietämättömän esittämistä jos väittää wokeilun olevan jokin salaliitto.
Muuten olisin ainakin itse kuvitellut tuon olevan lähinnä amerikan hömpötyksiä mutta sitten helsingin yliopisto sai aikaan täysin käsittämättömän sirkuksen jonkun afrikan tähteen liittyvän pikkujutun seurauksena. Selvisi kerralla ettei tuo ole enää pelkästään amerikan hömpötyksiä.
Siihen päälle valtaojasirkus niin ei ole tarvinnut enää epäillä kun muutenkin media näyttää seuraavan aatetta uutisissaan.
Mutta tokihan jos joku palsta-akateemikko tulee uhoamaan ettei moista ilmiötä ole suomessa niin pakkohan sitä on uskoa. Eihän meillä muilla ole tuota vaikuttavaa palsta-akateemikon arvonimeäkään. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Tyhmän leikkiminen ja loputon kysely ei ole argumentti. Jos et itse tiedä asiasta mitään niin keskustele jostain muusta aiheesta.
Hei, esitit vahvan väitteen, ja kun joku kysyys sen perään, nollaat aiheen! Sekään ei ole argumentti.
Sinun väitteesi oli nolla jo lähtiäisiksi ja minä en muuta sanonut kuin ettei kommenttisi ole argumentti ollenkaan. Ota selville edes asian perustiedoista äläkä tuhlaa muiden aikaa vaatimalla selityksiä mitä tyhmimpiin asioihin.
Eli et osaa tähän otta kantaa, tai valaista asiaa. Asia selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.
Ensinnäkin en tunne muita puolimatkoja kuin sen jonka nimi näkyi bussin ikkunasta rakennustyömailla joskus 80-90 luvuilla.
Toiseksi jos (demari) vasemmiston argumentteja vielä 2020-luvulla on se, että suurituloisten verotusta on nostettava, omaisuutta on verotettava enemmän, perintöveroa ei voi poistaa saati sitten laskea, tuloerot on pahasta (eli sama palkka jokaiselle), yrittäminen on erityisen haitallista ja varsinkin sillä rikastuminen, niin kaikki noista on aika tyylipuhtaasti kommunisti-ideologiaa. Eikä tuossa ollut likikään kaikki siihen ideologiaan sopivat argumentit ja hankkeet mitä noilla on viimeaikoinakin ollut.
Jos (demari) vasemmisto ei halua suomeen kommunismia niin ehkä sen kannattaa kysyä itseltään että miksi se sitten käy hakemaan kannatusta kommunistien argumenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Tyhmän leikkiminen ja loputon kysely ei ole argumentti. Jos et itse tiedä asiasta mitään niin keskustele jostain muusta aiheesta.
Hei, esitit vahvan väitteen, ja kun joku kysyys sen perään, nollaat aiheen! Sekään ei ole argumentti.
Sinun väitteesi oli nolla jo lähtiäisiksi ja minä en muuta sanonut kuin ettei kommenttisi ole argumentti ollenkaan. Ota selville edes asian perustiedoista äläkä tuhlaa muiden aikaa vaatimalla selityksiä mitä tyhmimpiin asioihin.
Eli et osaa tähän otta kantaa, tai valaista asiaa. Asia selvä.
Mihin? Väitä ensin jotain niin ehkä siihen voi ottaa sitten kantaa. Vai unohditko itsekin mistä oli puhe eli ei mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Tyhmän leikkiminen ja loputon kysely ei ole argumentti. Jos et itse tiedä asiasta mitään niin keskustele jostain muusta aiheesta.
Hei, esitit vahvan väitteen, ja kun joku kysyys sen perään, nollaat aiheen! Sekään ei ole argumentti.
Sinun väitteesi oli nolla jo lähtiäisiksi ja minä en muuta sanonut kuin ettei kommenttisi ole argumentti ollenkaan. Ota selville edes asian perustiedoista äläkä tuhlaa muiden aikaa vaatimalla selityksiä mitä tyhmimpiin asioihin.
Joku kirjoitti, että vasemmisto julistaa käyvänsä kulttuurisotaan woken ja canceloinninnavulla. Tähän esitetty kysymys on tyhmän kysymistä? En löytänyt aiheeseen mitään valaisevaa, nyt olisi ollut mahdollisuus antaa vinkkejä siihen. Edelleen, ei ole tyhmiä kysymyksiä, vain tyhmiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Aate yhdistää, jos et ole woke - tai ainakin osaa myötäillä sitä - niin olet paaria. Näin se nykyään makaa. Vasemmistolainen media(eli käytännössä valtamedia) ja politiikka ovat täysin linjassa woken kanssa. Ne kaikkein hillityimmätkin vasemmistopoliitikot joutuvat tanssimaan wokettavien ääripäiden tahtiin.
Se että näin joku kirjoittaa, ei vielä kerro asiast mitään. Pitäisi olla jotain konkreettista, mistä itsekin asian voisi havaita. Mutta sen perään kysyminen kuulemma on tyhmyyttä tai jotain tyhjää kuitenkin. Sen jankutus, et woket ja cancelit ja ifeministit pyrkii valtaan ei ole vielä fakta, se on vaan "mielipide" ( näkemys).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.En tiedä tunnetko lainkaan nykyisiä vasemmistopiirejä, joissa kaikenlainen "omavaraisuus", antikapitalismi, "eletään ilman rahaa"- kommuuneissa hörhöily ja se ihan oikea kommunismikin ovat isossa muodissa ja nousussa - vai onko tahallinen tarkoituksesi täällä vain sumuttaa suurta yleisöä.
Ilman valtaa on aika marginaali-ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.Ensinnäkin en tunne muita puolimatkoja kuin sen jonka nimi näkyi bussin ikkunasta rakennustyömailla joskus 80-90 luvuilla.
Toiseksi jos (demari) vasemmiston argumentteja vielä 2020-luvulla on se, että suurituloisten verotusta on nostettava, omaisuutta on verotettava enemmän, perintöveroa ei voi poistaa saati sitten laskea, tuloerot on pahasta (eli sama palkka jokaiselle), yrittäminen on erityisen haitallista ja varsinkin sillä rikastuminen, niin kaikki noista on aika tyylipuhtaasti kommunisti-ideologiaa. Eikä tuossa ollut likikään kaikki siihen ideologiaan sopivat argumentit ja hankkeet mitä noilla on viimeaikoinakin ollut.
Jos (demari) vasemmisto ei halua suomeen kommunismia niin ehkä sen kannattaa kysyä itseltään että miksi se sitten käy hakemaan kannatusta kommunistien argumenteilla.
Mitä saa kun yhdistää kokoomusnuoren ja persusetämiehen? Yllä olevan tekstin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Lienee täysin taktista tahallaan tyhmän ja tietämättömän esittämistä jos väittää wokeilun olevan jokin salaliitto.
Muuten olisin ainakin itse kuvitellut tuon olevan lähinnä amerikan hömpötyksiä mutta sitten helsingin yliopisto sai aikaan täysin käsittämättömän sirkuksen jonkun afrikan tähteen liittyvän pikkujutun seurauksena. Selvisi kerralla ettei tuo ole enää pelkästään amerikan hömpötyksiä.
Siihen päälle valtaojasirkus niin ei ole tarvinnut enää epäillä kun muutenkin media näyttää seuraavan aatetta uutisissaan.
Mutta tokihan jos joku palsta-akateemikko tulee uhoamaan ettei moista ilmiötä ole suomessa niin pakkohan sitä on uskoa. Eihän meillä muilla ole tuota vaikuttavaa palsta-akateemikon arvonimeäkään. /s
No ei kai kukaan kiellä näitä tapahtuneen. Se peli herätti keskustelun, joka on ihan ok käydä. Mutta loppujen lopuksi siis kiellettiin yhden peli pelaaminen yliopistoa tapahtumassa. Onpa valtavaa vapauden riistämistä! Opiskelijat jatkavat arveluttavien asioiden tekemistä joka tapauksessa. Vierestä seurannut, eivät ole lopettaneet. Nyt kuitenkin suuri yleisö tietää ehkä jotain kolonialismistakin enemmän.
Valtaoja-keissi sai ihmiset tietoiseksi, mistä wokessa ja cancelissa on kyse, ja teki näille "aatteille" hallaa. Hyvää mainoste ei todellakaan ollut ja valkoinen heterosymppismies sai sympatiat puolelleen. En näe näitä tapauksia mitenkään vallannousuna. Jos ongelma on se, että media näistä kirjoittaa, niin sehän kirjoittaa, koska ihmiset reagoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.Ensinnäkin en tunne muita puolimatkoja kuin sen jonka nimi näkyi bussin ikkunasta rakennustyömailla joskus 80-90 luvuilla.
Toiseksi jos (demari) vasemmiston argumentteja vielä 2020-luvulla on se, että suurituloisten verotusta on nostettava, omaisuutta on verotettava enemmän, perintöveroa ei voi poistaa saati sitten laskea, tuloerot on pahasta (eli sama palkka jokaiselle), yrittäminen on erityisen haitallista ja varsinkin sillä rikastuminen, niin kaikki noista on aika tyylipuhtaasti kommunisti-ideologiaa. Eikä tuossa ollut likikään kaikki siihen ideologiaan sopivat argumentit ja hankkeet mitä noilla on viimeaikoinakin ollut.
Jos (demari) vasemmisto ei halua suomeen kommunismia niin ehkä sen kannattaa kysyä itseltään että miksi se sitten käy hakemaan kannatusta kommunistien argumenteilla.
Mitä saa kun yhdistää kokoomusnuoren ja persusetämiehen? Yllä olevan tekstin.
Taidat olla intersektionaalinen professori kun argumentointisi keskittyy lähinnä fantasioihisi siitä mitä kaikkea kuvittelet vastapuolella olevien keskustelijoiden olevan. Lisäksi servaat niitä heittelemällä eeppisiä solvauksia minkä kerkiät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.Ensinnäkin en tunne muita puolimatkoja kuin sen jonka nimi näkyi bussin ikkunasta rakennustyömailla joskus 80-90 luvuilla.
Toiseksi jos (demari) vasemmiston argumentteja vielä 2020-luvulla on se, että suurituloisten verotusta on nostettava, omaisuutta on verotettava enemmän, perintöveroa ei voi poistaa saati sitten laskea, tuloerot on pahasta (eli sama palkka jokaiselle), yrittäminen on erityisen haitallista ja varsinkin sillä rikastuminen, niin kaikki noista on aika tyylipuhtaasti kommunisti-ideologiaa. Eikä tuossa ollut likikään kaikki siihen ideologiaan sopivat argumentit ja hankkeet mitä noilla on viimeaikoinakin ollut.
Jos (demari) vasemmisto ei halua suomeen kommunismia niin ehkä sen kannattaa kysyä itseltään että miksi se sitten käy hakemaan kannatusta kommunistien argumenteilla.
Ei perinteinen kommunisti aja mitään omaisuuden verotusta. Se ajaa sitä, ettei omaisuutta ole. Yksityistä siis. Et ei ne demareiden ajamat asiat nyt ihan yksiin mene kommarinnkanssa.
T: ei demari
Onko Iltalehden Mika Koskinen jo pillastunut aiheesta? Afrikan tähti -keissi meni hänelle ns ihon alle ja syvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Tyhmän leikkiminen ja loputon kysely ei ole argumentti. Jos et itse tiedä asiasta mitään niin keskustele jostain muusta aiheesta.
Hei, esitit vahvan väitteen, ja kun joku kysyys sen perään, nollaat aiheen! Sekään ei ole argumentti.
Sinun väitteesi oli nolla jo lähtiäisiksi ja minä en muuta sanonut kuin ettei kommenttisi ole argumentti ollenkaan. Ota selville edes asian perustiedoista äläkä tuhlaa muiden aikaa vaatimalla selityksiä mitä tyhmimpiin asioihin.
Eli et osaa tähän otta kantaa, tai valaista asiaa. Asia selvä.
Mihin? Väitä ensin jotain niin ehkä siihen voi ottaa sitten kantaa. Vai unohditko itsekin mistä oli puhe eli ei mistään.
En väittänyt, kysyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Lienee täysin taktista tahallaan tyhmän ja tietämättömän esittämistä jos väittää wokeilun olevan jokin salaliitto.
Muuten olisin ainakin itse kuvitellut tuon olevan lähinnä amerikan hömpötyksiä mutta sitten helsingin yliopisto sai aikaan täysin käsittämättömän sirkuksen jonkun afrikan tähteen liittyvän pikkujutun seurauksena. Selvisi kerralla ettei tuo ole enää pelkästään amerikan hömpötyksiä.
Siihen päälle valtaojasirkus niin ei ole tarvinnut enää epäillä kun muutenkin media näyttää seuraavan aatetta uutisissaan.
Mutta tokihan jos joku palsta-akateemikko tulee uhoamaan ettei moista ilmiötä ole suomessa niin pakkohan sitä on uskoa. Eihän meillä muilla ole tuota vaikuttavaa palsta-akateemikon arvonimeäkään. /s
No ei kai kukaan kiellä näitä tapahtuneen. Se peli herätti keskustelun, joka on ihan ok käydä. Mutta loppujen lopuksi siis kiellettiin yhden peli pelaaminen yliopistoa tapahtumassa. Onpa valtavaa vapauden riistämistä! Opiskelijat jatkavat arveluttavien asioiden tekemistä joka tapauksessa. Vierestä seurannut, eivät ole lopettaneet. Nyt kuitenkin suuri yleisö tietää ehkä jotain kolonialismistakin enemmän.
Valtaoja-keissi sai ihmiset tietoiseksi, mistä wokessa ja cancelissa on kyse, ja teki näille "aatteille" hallaa. Hyvää mainoste ei todellakaan ollut ja valkoinen heterosymppismies sai sympatiat puolelleen. En näe näitä tapauksia mitenkään vallannousuna. Jos ongelma on se, että media näistä kirjoittaa, niin sehän kirjoittaa, koska ihmiset reagoituu.
Argumenttihan oli että noita ei ole suomessa muuten kuin salaliittohörhöjen mielissä.
Intersektionaalisista ja wokeilijoista ei todellakaan voi ulkopuolinen sanoa että trollaako noi vai onko noi tosissaan kun jutut on täysin samat joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Missä ja miten tämä kulttuurimarxismin valta on todennettu? Muuta kuin palstoilla?
Ihan Hesaria ja Ylen verkkosivua lukemalla, vai miksi tarvitsemme toistakymmentä pronominiongelmaisen tarinaa yhden kuukauden aikana? Tai miksi polyamoriaa, sukupuoliongelmia, kinkyilyä ja prostituutiota tarvitsee normalisoida verorahoin ylläpidetyssä mediassa?
Miten sinä määrittelet kulttuurimarxismin?
Sosiaalimarxismina, jossa omistavan luokan sijaan sortajan asemassa on etuoikeutettu valkoinen. Frankfurtin koulukunnan alkuunpanema epäsikiö. Vasemmistohan julistaa melko avoimesti käyvänsä nyt "kulttuurisotaa", mikä ilmenee wokena ja canceloimisena etc.
- eri
Ok, eli vasemmiston agenda on kydä sotaa woken ja canceloinninnavulla. Onko joku puolue tai muu yhtenäinen instassi ilmaissut asian juuri näin?
Tyhmän leikkiminen ja loputon kysely ei ole argumentti. Jos et itse tiedä asiasta mitään niin keskustele jostain muusta aiheesta.
Hei, esitit vahvan väitteen, ja kun joku kysyys sen perään, nollaat aiheen! Sekään ei ole argumentti.
Sinun väitteesi oli nolla jo lähtiäisiksi ja minä en muuta sanonut kuin ettei kommenttisi ole argumentti ollenkaan. Ota selville edes asian perustiedoista äläkä tuhlaa muiden aikaa vaatimalla selityksiä mitä tyhmimpiin asioihin.
Eli et osaa tähän otta kantaa, tai valaista asiaa. Asia selvä.
Mihin? Väitä ensin jotain niin ehkä siihen voi ottaa sitten kantaa. Vai unohditko itsekin mistä oli puhe eli ei mistään.
En väittänyt, kysyin.
Eli et muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Panu Raatikaisen kuvauksen gradusta tulee väistämättä mieleen erään viestihistorialtaan tuotteliaan, naisten pukuhuoneeseen jumittuneen hahmon toimintatavan ja kirjoitukset palstalla.
Raatikaisen bad faith -luenta tapahtuu vääritävien punaviherlasien läpi. Kannattaa kritiikin kanssakin säilyttää lähdekriittisyys ja selvittää kritisoijan ideologiset taustavaikuttimet. Kuka vihervasemmistolainen myöntäisi kulttuurimarxisminakin tunnetun ilmiön olemassaolon?
Puhut kriittisyydestä ja nielaiset kulttuurimarxismisalaliiton sellaisenaan. :) Olisiko Tapio Puolimatkan luenta sopivan hörhöä sinulle? :)
Meinaat että suomessa ei ole erilaisia kommunistiaatteita puskettu avoimesti ja vähemmän avoimesti läpi yhteiskunnan laitosten ja järjestelmien jostain 40-luvun puolivälistä lähtien? Tämäpä erikoinen teoria. Oliko jotain todisteita tuollaisesta?
Enkä tiedä kuka on tapio puolimatka eikä hirveästi kiinnostakaan. Tuskin se rakennusliikkeen omistaja kuitenkaan? Sinusta kuitenkin kertoo paljon se, että sinulla on kirjoittajia joita et ilmeisesti suostu lukemaan ollenkaan ja toisia joiden sanaa taidat piireissäsi pitää jumalan sanana.
-eri
Rauhoitu, hyvä ihminen. Olet niin tunnepohjalta liikkeellä.
Olisiko niin että sinulla on todistustaakka omille, moneen kertaan kumotuile salaliittoteorioillesi? Kerro siis jotain uutta. Ja olisiko niin että kommunisnin näkeminen Suomessa 2022 tekee väitteen esittäjästä lähinnä sketsihahmon?
Jos et tunne oman skenesi gurua Puolimatkaa, niin ota selvää, tuotanto varmasti palkitsee sinut ruhtinaallisesti, ja on sen tyypin "totuutta", mikä tunnetusti kiihottaa.Ensinnäkin en tunne muita puolimatkoja kuin sen jonka nimi näkyi bussin ikkunasta rakennustyömailla joskus 80-90 luvuilla.
Toiseksi jos (demari) vasemmiston argumentteja vielä 2020-luvulla on se, että suurituloisten verotusta on nostettava, omaisuutta on verotettava enemmän, perintöveroa ei voi poistaa saati sitten laskea, tuloerot on pahasta (eli sama palkka jokaiselle), yrittäminen on erityisen haitallista ja varsinkin sillä rikastuminen, niin kaikki noista on aika tyylipuhtaasti kommunisti-ideologiaa. Eikä tuossa ollut likikään kaikki siihen ideologiaan sopivat argumentit ja hankkeet mitä noilla on viimeaikoinakin ollut.
Jos (demari) vasemmisto ei halua suomeen kommunismia niin ehkä sen kannattaa kysyä itseltään että miksi se sitten käy hakemaan kannatusta kommunistien argumenteilla.
Ei perinteinen kommunisti aja mitään omaisuuden verotusta. Se ajaa sitä, ettei omaisuutta ole. Yksityistä siis. Et ei ne demareiden ajamat asiat nyt ihan yksiin mene kommarinnkanssa.
T: ei demari
Suunta on ollut tuo askel askeleelta jo pitkän aikaa. Eli aina vaan lisää veroja, aina vaan hankalampaa yrittämisestä, varsinkin sellaisesta jossa yrittäjäkin tienaa jotain. Lisäksi haikaillaan sitä että omaisuuskin saadaan eri omaisuus- ja perintöveroin valtion haltuun. En tiedä miten demarit tuon itselleen selittää mutta tuo se suunta on, siitä ei ole epäilystäkään.
Itseään noi ei tietenkään koske eli jos ay-johtajat tienaa jokainen sen noin 200 000 vuodessa niin se on vaan ansaittua palkkaa. Tai ay-liike tekee miljardibisnestä verovapaasti niin samaan aikaan voi valittaa loputtomiin yksityisten yritysten veronkierrosta. Etc. Eri säännöt "meille" kuin "muille" ja jo orwell havaitsi että tämäkin oli neuvostokommunismissa tyypillistä ja kirjoitti siitä kirjaansakin. Muistutettakoon että orwell oli kuulemma itsekin hyvin vasemmistolainen muttei tykännyt siitä miten aatetta puuhasteltiin neuvostoliitossa.
En tiedä tunnetko lainkaan nykyisiä vasemmistopiirejä, joissa kaikenlainen "omavaraisuus", antikapitalismi, "eletään ilman rahaa"- kommuuneissa hörhöily ja se ihan oikea kommunismikin ovat isossa muodissa ja nousussa - vai onko tahallinen tarkoituksesi täällä vain sumuttaa suurta yleisöä.