Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Graduohjaaja kirjoittaa työtäni.
02.05.2025 |
En tiedä miten ottaa asiaa puheeksi, ohjaajani on todella perfektionistinen työmyyrä. Mutta nyt on alkanut haitata miten paljon tämä muuttelee työtäni.
Ymmärrän kyllä että hyvä ohjaaja auttaa ja ohjaa paljon, mutta siitä ei ole nyt kyse. Ohjaaja saattaa ottaa ajankohtaisimman lähettämäni luonnokseni ja kirjoittaa kokonaisen sivun uutta tekstiä, tai sanoa kirjoittamastani kohdasta "joo ihan hyvä" ja kirjoittaa sen KOKONAAN uusiksi. Ilman että saan mitään oikeaa palautetta siitä, mikä oli pielessä. Ilmeisesti kaikki.
Ei kai graduohjaajan kuulu puuttua työn etenemiseen ihan näin paljon? Tuntuu että kyseessä ei ole enää ollenkaan oma graduni, vaan jonkun toisen kirjoittama tekele. Kavereiden kokemukset omien gradujensa kanssa poikkeaa villisti kokemastani.
Kommentit (50)
Se haluaa että levität sille jalkas jokaisesta 10 sivun kirjoituksesta tai jos koko gradun tekee edellisten lisäksi synnytät sille lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmö tyyppi, mutta ota siitä kaikki irti. Tokihan se vähän rispo kun työ ei ole "oma", mutta... Ei tuota kukaan muutaman vuoden päästä muistele, ja jos tuolla tavalla irtoaa parempi arvosana, miksi ei?
Joo. No ei kuulu ohjaajan kirjoittaa sun puolesta.
mutta jos sulle on ehdotettu jotain korvaavaa tekstiä, niin vertaa ihmeessä sitä, mitä itse kirjoitit siihen ehdotettuun. Kyllä tämän pitäisi kertoa sulle, mikä menee pieleen. Todennäköisesti kyse on siitä, että sun lauserakenteet on aivan käsittämättömiä tai käytät sanoja toisin kuin niiden oikea merkitys on. Toinen todennäköinen mahdollisuus on, että puhut yksityiskohdista paikassa, jossa pitäisi jo yleistää (yhteenvetokappaleissa, keskusteluluvussa) tai vaihtoehtoisesti yleistät, kun pitäisi vielä latoa dataa tiskiin.
Gradulla on hintansa, et ole ehkä vielä sitä ymmärtänyt tai ei ole vielä sitä sinulle kertonut. Ei välttämättä paha juttu, ohjaaja voi opastaa vihjasta mm valmistumisen jälkeisissä työpaikoissa, joissa pääsee etenemään.
Aika usein tuossa on jotain henkilökohtaista, joskus riittää että olet ystävällinen, hymyilet ja teet sopivia lisäkysymyksiä. Joskus tosiaan pitää tehdä henkilökohtaisia myönnytyksiä. Parempi kuitenkin näin, kuin että olisi selkäsi takaa rintoihin kiinni käyvä paskiainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli sama tilanne aikanaan ohjaajan kanssa. Ei suostunut ottamaan muita ehdotettuja ohjaajia graduprojektiin mukaan (niitä ei kuulemma tarvinnut) ja sitten aina kehui kirjoittamiani osia... Niin siis kaikkea hänen kirjoittamaansa jälkikäteen. Ilmeisesti unohti mikä oli miun tekstiäni ja mikä hänen. Oli aika kokemus.
Olin todella tyytyväinen, kun graduohjaajani auttoi minua gradun tekemisessä. Hän teki käytännössä lähes puolet työstä, ja kaikki ideatkin tulivat häneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh? Tällaisesta en ole kyllä koskaan kuullut. Ei ole ok!
Mitä ihmettä juuri luin?
Gradusta ei ole vielä kokemusta, mutta kandi oli minulla Overleafissä eikä ohjaajalla todellakaan ollut siihen mitään editointioikeuksia. Hän pääsi lukemaan sitä ja ohjaustapaamisissa keskusteltiin asioista paljon ylemmällä tasolla kuin että miten tekstiä tarkalleen ottaen pitäisi muokata.
En suostuisi tuollaiseen ylikävelyyn ollenkaan. Ohjaajalla ei pitäisi olla mitään asiaa ruveta kirjoittelemaan sitä gradua omin päin, en antaisi ohjaajalle editointioikeuksia missään tilanteessa.
Ja selvittäisin kyllä hyvin äkkiä, minne tuollaisesta käytöksestä voi valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kun tein lopputyötäni en saanut minkäänlaista kommenttia. Olisin sinuna onnellinen ettö joku toinen auttaa.
Sano ohjaajalle suoraan, että keskittyy ohjaajan tehtävään ja antaa sinun kirjoittaa. Jos ei onnistu, niin pyydät toista ohjaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä tuotat ohjaajan mielestä niin huonoa tekstiä, että ohjaajasi ajattelee että on helpointa kirjoittaa se uusiksi kuin alkaa kädestä pitäen neuvomaan mikä mättää. Eli ajattelee, ettet neuvottunakaan kykenisi parempaan.
Joko pelkää itseensä kohdistuvaa mainehaittaa (mikäli netissä julkaistaan ala-arvainen opinnäytetyö jonka hän on ohjannut) tai ajattelee vilpittömästi parastasi. Oletko varma, ettei ole kyse tästä?
Vierailija kirjoitti:
Gradulla on hintansa, et ole ehkä vielä sitä ymmärtänyt tai ei ole vielä sitä sinulle kertonut. Ei välttämättä paha juttu, ohjaaja voi opastaa vihjasta mm valmistumisen jälkeisissä työpaikoissa, joissa pääsee etenemään.
Aika usein tuossa on jotain henkilökohtaista, joskus riittää että olet ystävällinen, hymyilet ja teet sopivia lisäkysymyksiä. Joskus tosiaan pitää tehdä henkilökohtaisia myönnytyksiä. Parempi kuitenkin näin, kuin että olisi selkäsi takaa rintoihin kiinni käyvä paskiainen.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, jalkojen levitys ja lapsien synnyttäminen menee aina hankalaksi kun ollaan molemmat naisia. :D
Mutta ihan oikeasti. Kandini kohdalla oli sitten taas päinvastoin, toinen ohjaaja ei vastaillut viesteihin usein ollenkaan ja toinen perui ohjauksia ja tapaamisia minuuttiaikataululla. Tai laittoi esimerkiksi klo 8 aamulla viestiä että hän on nyt tunnin toimistolla, kerkeätkö käymään. Ohjaus oli olematonta.
Nyt olen joutunut sitten toiseen ääripäähän. Jos pitäisi spekuloida syytä niin aihe ja tutkimus on ohjaajalle todellä tärkeä, eli ei ehkä osaa päästää toista ihmistä työskentelemään sen pariin. Siltä se ainakin tuntuu. Alussa parempi ohjaaminen tuntui mukavalta, mutta se lipsui nopeasti tuohon että ohjaaja ihan oikeasti kirjoittaa sitä työtä. Olen useamman kerran vain istunut hiljaa vieressä vartin, kun ohjaaja poistaa ison palasen tekstiäni ja alkaa hiljaa näpyttää korvaavaa tilalle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuotat ohjaajan mielestä niin huonoa tekstiä, että ohjaajasi ajattelee että on helpointa kirjoittaa se uusiksi kuin alkaa kädestä pitäen neuvomaan mikä mättää. Eli ajattelee, ettet neuvottunakaan kykenisi parempaan.
Joko pelkää itseensä kohdistuvaa mainehaittaa (mikäli netissä julkaistaan ala-arvainen opinnäytetyö jonka hän on ohjannut) tai ajattelee vilpittömästi parastasi. Oletko varma, ettei ole kyse tästä?
Ohjaajan luulisi tietävän, että toisen kirjoittaman tekstin julkaiseminen omissa nimissä on vilpillistä. Siitä kiinni jääminen on ohjaajalle ammatillisesti paljon haitallisempaa kuin vähän heikkotasoisen gradun ohjaaminen. Ja jos ohjaajan ilmaisu poikkeaa merkittävästi opiskelijan omasta, käry käy kypsyysnäytteessä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuotat ohjaajan mielestä niin huonoa tekstiä, että ohjaajasi ajattelee että on helpointa kirjoittaa se uusiksi kuin alkaa kädestä pitäen neuvomaan mikä mättää. Eli ajattelee, ettet neuvottunakaan kykenisi parempaan.
Joko pelkää itseensä kohdistuvaa mainehaittaa (mikäli netissä julkaistaan ala-arvainen opinnäytetyö jonka hän on ohjannut) tai ajattelee vilpittömästi parastasi. Oletko varma, ettei ole kyse tästä?
Minua ohjaaja auttoi paljon, kun kirjoittamani teksti oli aluksi todella heikkotasoinen, koska minulta puuttui motivaatio olin jo päättänyt, etten tule työskentelemään kyseisellä alalla. Halusin kuitenkin valmistua. Ohjaajan tuella sain kuitenkin lopulta tehtyä työn, josta sain ihan hyvän arvosanan.
Vierailija kirjoitti:
Heh, jalkojen levitys ja lapsien synnyttäminen menee aina hankalaksi kun ollaan molemmat naisia. :D
Mutta ihan oikeasti. Kandini kohdalla oli sitten taas päinvastoin, toinen ohjaaja ei vastaillut viesteihin usein ollenkaan ja toinen perui ohjauksia ja tapaamisia minuuttiaikataululla. Tai laittoi esimerkiksi klo 8 aamulla viestiä että hän on nyt tunnin toimistolla, kerkeätkö käymään. Ohjaus oli olematonta.
Nyt olen joutunut sitten toiseen ääripäähän. Jos pitäisi spekuloida syytä niin aihe ja tutkimus on ohjaajalle todellä tärkeä, eli ei ehkä osaa päästää toista ihmistä työskentelemään sen pariin. Siltä se ainakin tuntuu. Alussa parempi ohjaaminen tuntui mukavalta, mutta se lipsui nopeasti tuohon että ohjaaja ihan oikeasti kirjoittaa sitä työtä. Olen useamman kerran vain istunut hiljaa vieressä vartin, kun ohjaaja poistaa ison palasen tekstiäni ja alkaa hiljaa näpyttää korvaavaa tilalle. Ap
Sinullahan toki on tallennettuna oma versiosi, eli poistat vain ohjaajan kirjoitukset ja jatkat omasi pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tuotat ohjaajan mielestä niin huonoa tekstiä, että ohjaajasi ajattelee että on helpointa kirjoittaa se uusiksi kuin alkaa kädestä pitäen neuvomaan mikä mättää. Eli ajattelee, ettet neuvottunakaan kykenisi parempaan.
Joko pelkää itseensä kohdistuvaa mainehaittaa (mikäli netissä julkaistaan ala-arvainen opinnäytetyö jonka hän on ohjannut) tai ajattelee vilpittömästi parastasi. Oletko varma, ettei ole kyse tästä?
Olen miettinyt tätäkin. Mutta outous tulee juuri siinä, että ohjaajalta tulee nimenomaan sitä positiivista kommentointia ja neutraalia ohjailua, hei voisit lisätä yhden lähteen minkä löysin, nää voisi olla eri järjestyksessä, tää on tosi hyvä pätkä tekstiä. Mutta sitten nappaa kuitenkin täysin ohjat käsistäni kirjoittamisen kanssa. Ap
Alue: Aihe vapaa
Olisin onnesta soikeana.