Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.
Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta
Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.
kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi
Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.
olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.
Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.
Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D
Olen pahoillani puolestasi, en siksi, ettet pysty perustelemaan herjauksiasi, vaan siksi, ettei sinulla riitä äly lopettaa kun kykysi esittää argumentteja keskusteluun loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.
Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta
Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.
kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi
Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.
Semanttista saivartelua. Kommunisti, vasemmistolainen, sosialisti ja uusmarxisti etsivät elantoaan samalta tunkiolta.
Olitko se sinä joka siteerasi Tereä? Tere itse? Päivän byrokraatin sketsejä kirjoittaneista itse sketsihahmoiksi muuttuneet saappaannuolijat? Rima on asetettu matalalle.
Voitko kiistää siteerauksen sisällön haukkumatta sen kirjoittajaa? Yhdellä ihmisellä voi olla sekä hyviä että huonoja ulostuloja. Kaikkien maailma ei ole mustavalkoinen.
-eri
Hassua. Teren maailma on niin mustavalkoinen että harva Suomessa pystyy samaan. Lopeta siis lässytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Varsinkin jos lautakunta, ulkopuolelta hankittu asiantuntija ja jopa yliopiston muut työntekijät ovat sitä mieltä, että arvostelu ei ollut objektiivista.
Toki heidänkin suosittelemansa arvosana oli 1 eli alin mahdollinen. Eli gradu oli kaikkien mielestä hyvin heikkotasoinen ja sisälsi osia jotka eivät olleet objektiivisia.
Lautakunta itse totesi, että se ei muodosta mitään arviota gradun arvosanasta, ainoastaan voi todeta, että se tulee hyväksyä. Silloin sen "antama arvosana" on vähintään 1.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ollenkaan että jos joku on intersektionaalista feminismiä vastaan niin leimataan heti öyhötykseksi. Eikös se ole sensuuria pahimillaan?
Jos tämä opiskelija olisi valinnut aiheekseen intersektionaalisen feminismin kritiikin, gradu olisi luultavasti hyväksytty suoraan. Silloin se nimittäin olisi pysynyt aiheessa eikä mennyt sivuraiteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,
Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan
“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."
Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?
Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.
“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."
Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa. En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.
N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen.
Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv
Kokemus on kokemus, ja mielipide on mielipide. Näiden esiin tuomista ei voi kieltää osalta väestöstä, vaan ne kuuluvat joko kaikille, tai siten eivät kenellekään.
Varmaan kuitenkin oot osallistunu av:n aborttia kannattaviin ketjuihin? Ei tätä mammojen logiikkaa voi ymmärtää, ihmisoikeudet kiinnostaa vain toisinaan (ja jos oma pilu on siinä pölkyllä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.
Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta
Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.
kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi
Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.
olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.
Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.
Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D
Olen pahoillani puolestasi, en siksi, ettet pysty perustelemaan herjauksiasi, vaan siksi, ettei sinulla riitä äly lopettaa kun kykysi esittää argumentteja keskusteluun loppuu.
Argumentti-sana oli oikein kirjoitettu ja saat siitä plussan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.
Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta
Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.
kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi
Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.
Semanttista saivartelua. Kommunisti, vasemmistolainen, sosialisti ja uusmarxisti etsivät elantoaan samalta tunkiolta.
Olitko se sinä joka siteerasi Tereä? Tere itse? Päivän byrokraatin sketsejä kirjoittaneista itse sketsihahmoiksi muuttuneet saappaannuolijat? Rima on asetettu matalalle.
"Black Lives Matter co-founder Patrisse Cullors encouraged followers to become trained in Marxist theory while speaking on a panel in 2016"
Googlettamalla BLM Marxist löytää paljon tietoa joita tämä vasurirähinöitsijä jolle vastasin, ei pysty kumoamaan.
Youtubessa mm. afrikkalaisjuurinen afroamerikkalainen kritisoi Blm - hulluutta ja kertoo sen mitä jo tiedetään Patrisse Cullorsin sanoneen "bml:n johtajat ovat marxilaisiksi koulutettuja"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaas ilmiantaa ketjua ennenkuin paisuu liikaa
Nyt jo täynnä öyhötystä kun osa ei usko että jos gradu hylätään niin se tapahtuu ihan syystä
Jep. Toki tässä gradua ei hylätty valituksen jälkeen vaan se oikeaoppisesti hyväksyttiin huolimatta alkuperäisen ohjaajan ammattitaidottomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,
Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan
“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."
Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?
Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.
“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."
Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa. En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.
N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen.
Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv
Kokemus on kokemus, ja mielipide on mielipide. Näiden esiin tuomista ei voi kieltää osalta väestöstä, vaan ne kuuluvat joko kaikille, tai siten eivät kenellekään.
Varmaan kuitenkin oot osallistunu av:n aborttia kannattaviin ketjuihin? Ei tätä mammojen logiikkaa voi ymmärtää, ihmisoikeudet kiinnostaa vain toisinaan (ja jos oma pilu on siinä pölkyllä)
En osallistu tuollaisiin ketjuihin ollenkaan. Miten mielestäsi on ihmisoikeuksien vastaista sanoa että mielipiteen ja sananvapaus kuuluu kaikille? Tai miten näiden rajoittaminen osalta väestöstä ajaa ihmisokeuksia eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turun tauti on pesiytynyt Turun yliopistoonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.
Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta
Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.
kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi
Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.
Semanttista saivartelua. Kommunisti, vasemmistolainen, sosialisti ja uusmarxisti etsivät elantoaan samalta tunkiolta.
Olitko se sinä joka siteerasi Tereä? Tere itse? Päivän byrokraatin sketsejä kirjoittaneista itse sketsihahmoiksi muuttuneet saappaannuolijat? Rima on asetettu matalalle.
"Black Lives Matter co-founder Patrisse Cullors encouraged followers to become trained in Marxist theory while speaking on a panel in 2016"
Googlettamalla BLM Marxist löytää paljon tietoa joita tämä vasurirähinöitsijä jolle vastasin, ei pysty kumoamaan.
Youtubessa mm. afrikkalaisjuurinen afroamerikkalainen kritisoi Blm - hulluutta ja kertoo sen mitä jo tiedetään Patrisse Cullorsin sanoneen "bml:n johtajat ovat marxilaisiksi koulutettuja"
Hengitä välillä. Kuulostat Marco de Witiltä tai Panu Huuhtaselta. Tere-läppäsi naurattaa vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,
Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan
“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."
Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?
Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.
“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."
Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa. En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.
N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen.
Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv
Kokemus on kokemus, ja mielipide on mielipide. Näiden esiin tuomista ei voi kieltää osalta väestöstä, vaan ne kuuluvat joko kaikille, tai siten eivät kenellekään.
Varmaan kuitenkin oot osallistunu av:n aborttia kannattaviin ketjuihin? Ei tätä mammojen logiikkaa voi ymmärtää, ihmisoikeudet kiinnostaa vain toisinaan (ja jos oma pilu on siinä pölkyllä)
En osallistu tuollaisiin ketjuihin ollenkaan. Miten mielestäsi on ihmisoikeuksien vastaista sanoa että mielipiteen ja sananvapaus kuuluu kaikille? Tai miten näiden rajoittaminen osalta väestöstä ajaa ihmisokeuksia eteenpäin?
Jeesjees no sulle onki sit varmaan ihan ok kuunnella sitä miten moni haluaa perusteetta rajoittaa sun oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaas ilmiantaa ketjua ennenkuin paisuu liikaa
Nyt jo täynnä öyhötystä kun osa ei usko että jos gradu hylätään niin se tapahtuu ihan syystä
Jep. Toki tässä gradua ei hylätty valituksen jälkeen vaan se oikeaoppisesti hyväksyttiin huolimatta alkuperäisen ohjaajan ammattitaidottomuudesta.
Tai siksi, että maan tapa on hyväksyä gradu olipa se millainen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.
Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta
Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.
kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi
Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.
olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.
Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.
Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D
siis hetkinen, kuinka niin? En tiedä mikä kyseinen foorumi on, mutta oletan, että se on jonkinlainen mm vastaisten ajatustenvaihtopalsta. Otaksut siis minun olevan mm vastainen? Millä perusteella? Ai siksikö kun katson Sohrabin omalla työllänsä edistävän mm naisten asemaa Suomessa, sekä myös mahdollisesti vaikuttavan asenteisiin omassa lähtömaassaan /alueella Suomessa asuvien läheisten kautta.
Vai häiritseekö sinua kenties se, että tuen hänen pyrkimystään saattaa mm naisten oikeudet myös reaalitodellisuudessa kantaväestön tasolle, myös heidän kodeissaan? Miksi se ei sovi sinulle?
En jaksanut lukea kokoomuslaisen kanan tajunnanvirtaa kuin pari riviä. Opettele tiivistämään öyhötyksesi.
hmm, en aivan varma onko tässä nyt paikalle hortoillut hiirenhäntäinen lukutaidoton vassari vai länteen eksynyt palavasilmäinen islamisti.. se tuli joka tapauksessa selväksi, että mies päättäköön naisen paikan, isä sitten jos ei puolisoa ole
Huuhaa tieteellä on huuhaa arvo jota on vaikea arvostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.
Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta
Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.
kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi
Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.
olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.
Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.
Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D
siis hetkinen, kuinka niin? En tiedä mikä kyseinen foorumi on, mutta oletan, että se on jonkinlainen mm vastaisten ajatustenvaihtopalsta. Otaksut siis minun olevan mm vastainen? Millä perusteella? Ai siksikö kun katson Sohrabin omalla työllänsä edistävän mm naisten asemaa Suomessa, sekä myös mahdollisesti vaikuttavan asenteisiin omassa lähtömaassaan /alueella Suomessa asuvien läheisten kautta.
Vai häiritseekö sinua kenties se, että tuen hänen pyrkimystään saattaa mm naisten oikeudet myös reaalitodellisuudessa kantaväestön tasolle, myös heidän kodeissaan? Miksi se ei sovi sinulle?
En jaksanut lukea kokoomuslaisen kanan tajunnanvirtaa kuin pari riviä. Opettele tiivistämään öyhötyksesi.
hmm, en aivan varma onko tässä nyt paikalle hortoillut hiirenhäntäinen lukutaidoton vassari vai länteen eksynyt palavasilmäinen islamisti.. se tuli joka tapauksessa selväksi, että mies päättäköön naisen paikan, isä sitten jos ei puolisoa ole
Valkoritari paikalla puolustamassa Seidan oikeutta haukkua maaham muuttajia ja toistella kokoomussetien suuhun panemia sloganeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Kritiikille eli ollut muut perustetta kuin gradun tekijän mielipide. En ole ennen nähnyt gradua jossa on 45-sivua tekstiä ilman lähdeviitteitä.
Onko tätä aatetta ikinä ennen kritiittisesti tarkasteltu missään akateemisessa tutkimuksessa tai kirjallisuudessa ylipäänsä?
Erikoista kyllä on jos ei ole, niin paljon netissä kritisoidaan. Eikö näissä kritisoijissa tosiaan ole yhtä ainuttakaan tutkijaa tai kirjailijaa tai ketä tahansa, joka voisi tehdä jotain muuta kuin kitistä vauva-palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Huuhaa tieteellä on huuhaa arvo jota on vaikea arvostaa
Ai niinku muinaiskirkkoslaavi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Kritiikille eli ollut muut perustetta kuin gradun tekijän mielipide. En ole ennen nähnyt gradua jossa on 45-sivua tekstiä ilman lähdeviitteitä.
Onko tätä aatetta ikinä ennen kritiittisesti tarkasteltu missään akateemisessa tutkimuksessa tai kirjallisuudessa ylipäänsä?
Erikoista kyllä on jos ei ole, niin paljon netissä kritisoidaan. Eikö näissä kritisoijissa tosiaan ole yhtä ainuttakaan tutkijaa tai kirjailijaa tai ketä tahansa, joka voisi tehdä jotain muuta kuin kitistä vauva-palstalla?
No katokku pitäis perustellaki joskus niin eihän se toimi :D
Se ei oo oikeutettua kritiikkiä kun mammat ei tajua miten gradu tehdään, kritiikki ei siis perustu yhtään mihinkään