Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä ollenkaan että jos joku on intersektionaalista feminismiä vastaan niin leimataan heti öyhötykseksi. Eikös se ole sensuuria pahimillaan?

Jos tämä opiskelija olisi valinnut aiheekseen intersektionaalisen feminismin kritiikin, gradu olisi luultavasti hyväksytty suoraan. Silloin se nimittäin olisi pysynyt aiheessa eikä mennyt sivuraiteille.

Onko sinulla muuta annettavaa ketjulle kuin tuo yksitotinen gradun haukkumis jankutus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi

Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.

olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.

Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.

Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D

siis hetkinen, kuinka niin? En tiedä mikä kyseinen foorumi on, mutta oletan, että se on jonkinlainen mm vastaisten ajatustenvaihtopalsta. Otaksut siis minun olevan mm vastainen? Millä perusteella? Ai siksikö kun katson Sohrabin omalla työllänsä edistävän mm naisten asemaa Suomessa, sekä myös mahdollisesti vaikuttavan asenteisiin omassa lähtömaassaan /alueella Suomessa asuvien läheisten kautta.

Vai häiritseekö sinua kenties se, että tuen hänen pyrkimystään saattaa mm naisten oikeudet myös reaalitodellisuudessa kantaväestön tasolle, myös heidän kodeissaan? Miksi se ei sovi sinulle?

En jaksanut lukea kokoomuslaisen kanan tajunnanvirtaa kuin pari riviä. Opettele tiivistämään öyhötyksesi.

hmm, en aivan varma onko tässä nyt paikalle hortoillut hiirenhäntäinen lukutaidoton vassari vai länteen eksynyt palavasilmäinen islamisti.. se tuli joka tapauksessa selväksi, että mies päättäköön naisen paikan, isä sitten jos ei puolisoa ole

Valkoritari paikalla puolustamassa Seidan oikeutta haukkua maaham muuttajia ja toistella kokoomussetien suuhun panemia sloganeita.

ihan mielenkiinnosta -kuinka sinä nyt yhdistät kokoomuksen ja mm vastaisuuden? Erikoinen päätelmä puolueesta, jonka puolueohjelmassakin on mainittu tavoitteena ulkomailta muuttaneiden tuntuvan lisäämisen Suomessa. Oletko siis siinä käsityksessä, että kapitalisti vastustaa kurkkuviljelmillä työskenteleviä Afgaaneja ymv ja ylipäätään työvoimareservin lisäämistä Suomessa?

Sen sijaan antisemistismin nousu tällä kertaa vasemmalta huolestuttaa myös minua, selvästikään ei palstan vassareita ja ns "liberaaleja"

Seida on kokoomukselle sama kuin Sebu ja hänen miehensä persuille. Kiintiömaskotti. Enempää en jaksa yhtä dorkalle, Twitterille ajattelunsa ulkoistaneelle lässyttäjälle kuin sinä vastata.

20 sivua soopaa kehrätty disinformaatioaloituksen ympärille.

Tässä maassa gradun tarkoitus ei ole tehdä tieteellistä tutkimusta vaan esitellä siinä tarvittavien perustaitojen kuten käsitemäärittelyn, lähteiden käytön ja niihin viittaamisen, tiedon keruun, käsittelyn ja raportoinnin taitojen olemassaolo.

Gradun aihe hyväksytään etukäteen, ei kellekään tule aihe yllätyksenä. Työtä ohjataan sen edetessä, joten sekään ei tule opiskelijalle tai opettajalle yllätyksenä, että työtä ei vain osaa tehdä. Toki on mahdollista etenkin pandemian aikana, että ohjaaja on vaihtunut kesken kaiken eikä yhteistä säveltä työhön ole löytynyt tai ohjausta ei ole vaatinut/saanut riittävästi.

Siitä voitte olla varmoja, että AIHE EI OLE REPUTUKSEN SYY.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot ovat menettäneet uskottavuutensa. Tilalle tarvitaan nyt joku toinen instanssi hoitamaan asioita joka pystyy suhtautumaan objektiivisesti.

On se paha ettei graduun saa tarinoida fiiliksiään samalla tavalla kuin palstalle :)

Niin, jos saisi niin sinäkin olisit valmistunut jostain.

Vierailija kirjoitti:

20 sivua soopaa kehrätty disinformaatioaloituksen ympärille.

Tässä maassa gradun tarkoitus ei ole tehdä tieteellistä tutkimusta vaan esitellä siinä tarvittavien perustaitojen kuten käsitemäärittelyn, lähteiden käytön ja niihin viittaamisen, tiedon keruun, käsittelyn ja raportoinnin taitojen olemassaolo.

Gradun aihe hyväksytään etukäteen, ei kellekään tule aihe yllätyksenä. Työtä ohjataan sen edetessä, joten sekään ei tule opiskelijalle tai opettajalle yllätyksenä, että työtä ei vain osaa tehdä. Toki on mahdollista etenkin pandemian aikana, että ohjaaja on vaihtunut kesken kaiken eikä yhteistä säveltä työhön ole löytynyt tai ohjausta ei ole vaatinut/saanut riittävästi.

Siitä voitte olla varmoja, että AIHE EI OLE REPUTUKSEN SYY.

Ei sitten löytynyt yhtään todistetta väitteillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä ollenkaan että jos joku on intersektionaalista feminismiä vastaan niin leimataan heti öyhötykseksi. Eikös se ole sensuuria pahimillaan?

Jos tämä opiskelija olisi valinnut aiheekseen intersektionaalisen feminismin kritiikin, gradu olisi luultavasti hyväksytty suoraan. Silloin se nimittäin olisi pysynyt aiheessa eikä mennyt sivuraiteille.

Onko sinulla muuta annettavaa ketjulle kuin tuo yksitotinen gradun haukkumis jankutus?

Eikö ketjussa ole tarkoitus keskustella gradusta ja sen hylkäämisestä/hyväksymisestä? Miksi en saisi kommentoida asiaa sen tiedon valossa, mitä asiasta on kerrottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,

Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan

“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."

Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?

Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.

“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."

Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa.  En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.

N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen. 

Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv

Kokemus on kokemus, ja mielipide on mielipide. Näiden esiin tuomista ei voi kieltää osalta väestöstä, vaan ne kuuluvat joko kaikille, tai siten eivät kenellekään.

Varmaan kuitenkin oot osallistunu av:n aborttia kannattaviin ketjuihin? Ei tätä mammojen logiikkaa voi ymmärtää, ihmisoikeudet kiinnostaa vain toisinaan (ja jos oma pilu on siinä pölkyllä)

En osallistu tuollaisiin ketjuihin ollenkaan. Miten mielestäsi on ihmisoikeuksien vastaista sanoa että mielipiteen ja sananvapaus kuuluu kaikille? Tai miten näiden rajoittaminen osalta väestöstä ajaa ihmisokeuksia eteenpäin?

Jeesjees no sulle onki sit varmaan ihan ok kuunnella sitä miten moni haluaa perusteetta rajoittaa sun oikeuksia?

Tämäkin palsta on täynnä kaikenlaisten oikeuksien rajoittamisen puolesta puhumista. 

Paljonkin olen törmännyt juttuihin joissa haluttaisiin rajoittaa syömistäni, juomistani, harrastuksiani, jne.

Se etten pidä siitä mitä joku toinen sanoo, ei ole syy estää häntä puhumasta. Vai olisiko sinulle ok että moni haluaisi perusteetta rajoittaa sananvapauttasi? I

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot ovat menettäneet uskottavuutensa. Tilalle tarvitaan nyt joku toinen instanssi hoitamaan asioita joka pystyy suhtautumaan objektiivisesti.

On se paha ettei graduun saa tarinoida fiiliksiään samalla tavalla kuin palstalle :)

Niin, jos saisi niin sinäkin olisit valmistunut jostain.

Nää ketjun öyhöttäjät ei puolestaan oo tainnu yliopistossa edes käväistä. Muuten nimittäin ei tarvis vääntää sivutolkulla sitä et epätieteellinen gradu ei oo hyvä gradu.

Sensuuri toimii... järkyttävää tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi

Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.

olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.

Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.

Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D

siis hetkinen, kuinka niin? En tiedä mikä kyseinen foorumi on, mutta oletan, että se on jonkinlainen mm vastaisten ajatustenvaihtopalsta. Otaksut siis minun olevan mm vastainen? Millä perusteella? Ai siksikö kun katson Sohrabin omalla työllänsä edistävän mm naisten asemaa Suomessa, sekä myös mahdollisesti vaikuttavan asenteisiin omassa lähtömaassaan /alueella Suomessa asuvien läheisten kautta.

Vai häiritseekö sinua kenties se, että tuen hänen pyrkimystään saattaa mm naisten oikeudet myös reaalitodellisuudessa kantaväestön tasolle, myös heidän kodeissaan? Miksi se ei sovi sinulle?

En jaksanut lukea kokoomuslaisen kanan tajunnanvirtaa kuin pari riviä. Opettele tiivistämään öyhötyksesi.

hmm, en aivan varma onko tässä nyt paikalle hortoillut hiirenhäntäinen lukutaidoton vassari vai länteen eksynyt palavasilmäinen islamisti.. se tuli joka tapauksessa selväksi, että mies päättäköön naisen paikan, isä sitten jos ei puolisoa ole

Valkoritari paikalla puolustamassa Seidan oikeutta haukkua maaham muuttajia ja toistella kokoomussetien suuhun panemia sloganeita.

ihan mielenkiinnosta -kuinka sinä nyt yhdistät kokoomuksen ja mm vastaisuuden? Erikoinen päätelmä puolueesta, jonka puolueohjelmassakin on mainittu tavoitteena ulkomailta muuttaneiden tuntuvan lisäämisen Suomessa. Oletko siis siinä käsityksessä, että kapitalisti vastustaa kurkkuviljelmillä työskenteleviä Afgaaneja ymv ja ylipäätään työvoimareservin lisäämistä Suomessa?

Sen sijaan antisemistismin nousu tällä kertaa vasemmalta huolestuttaa myös minua, selvästikään ei palstan vassareita ja ns "liberaaleja"

Seida on kokoomukselle sama kuin Sebu ja hänen miehensä persuille. Kiintiömaskotti. Enempää en jaksa yhtä dorkalle, Twitterille ajattelunsa ulkoistaneelle lässyttäjälle kuin sinä vastata.

Seida Sohrabin koulutus ja tulotaso on ihan muuta kuin sinun. Mikäli hänkin olisi Rasmus-ryhmässä haukkumassa suomalaisia, olisit sinäkin siellä tykkäämässä hänen ulostuloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,

Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan

“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."

Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?

Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.

“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."

Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa.  En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.

N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen. 

Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv

Kokemus on kokemus, ja mielipide on mielipide. Näiden esiin tuomista ei voi kieltää osalta väestöstä, vaan ne kuuluvat joko kaikille, tai siten eivät kenellekään.

Varmaan kuitenkin oot osallistunu av:n aborttia kannattaviin ketjuihin? Ei tätä mammojen logiikkaa voi ymmärtää, ihmisoikeudet kiinnostaa vain toisinaan (ja jos oma pilu on siinä pölkyllä)

En osallistu tuollaisiin ketjuihin ollenkaan. Miten mielestäsi on ihmisoikeuksien vastaista sanoa että mielipiteen ja sananvapaus kuuluu kaikille? Tai miten näiden rajoittaminen osalta väestöstä ajaa ihmisokeuksia eteenpäin?

Jeesjees no sulle onki sit varmaan ihan ok kuunnella sitä miten moni haluaa perusteetta rajoittaa sun oikeuksia?

Tämäkin palsta on täynnä kaikenlaisten oikeuksien rajoittamisen puolesta puhumista. 

Paljonkin olen törmännyt juttuihin joissa haluttaisiin rajoittaa syömistäni, juomistani, harrastuksiani, jne.

Se etten pidä siitä mitä joku toinen sanoo, ei ole syy estää häntä puhumasta. Vai olisiko sinulle ok että moni haluaisi perusteetta rajoittaa sananvapauttasi? I

Jännät vertaukset oot valinnu

Vierailija kirjoitti:

Koomista tässä casessa on että netissä vuosikausia one linereitä intersektionaalisuudesta huutaneet eivät ymmärrä nyt mistä on kyse.

Tämä. Ilmeisesti he haluavat ettei mikään muu kuin sukupuoli määrittele esim yhteiskunnallista asemaa.

Onneksi valitsin insinööritieteet enkä "musta tuntuu" tiedekuntia...

Vierailija kirjoitti:

Onneksi valitsin insinööritieteet enkä "musta tuntuu" tiedekuntia...

Mee takas jodeliin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi

Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.

olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.

Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.

Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D

siis hetkinen, kuinka niin? En tiedä mikä kyseinen foorumi on, mutta oletan, että se on jonkinlainen mm vastaisten ajatustenvaihtopalsta. Otaksut siis minun olevan mm vastainen? Millä perusteella? Ai siksikö kun katson Sohrabin omalla työllänsä edistävän mm naisten asemaa Suomessa, sekä myös mahdollisesti vaikuttavan asenteisiin omassa lähtömaassaan /alueella Suomessa asuvien läheisten kautta.

Vai häiritseekö sinua kenties se, että tuen hänen pyrkimystään saattaa mm naisten oikeudet myös reaalitodellisuudessa kantaväestön tasolle, myös heidän kodeissaan? Miksi se ei sovi sinulle?

En jaksanut lukea kokoomuslaisen kanan tajunnanvirtaa kuin pari riviä. Opettele tiivistämään öyhötyksesi.

hmm, en aivan varma onko tässä nyt paikalle hortoillut hiirenhäntäinen lukutaidoton vassari vai länteen eksynyt palavasilmäinen islamisti.. se tuli joka tapauksessa selväksi, että mies päättäköön naisen paikan, isä sitten jos ei puolisoa ole

Valkoritari paikalla puolustamassa Seidan oikeutta haukkua maaham muuttajia ja toistella kokoomussetien suuhun panemia sloganeita.

ihan mielenkiinnosta -kuinka sinä nyt yhdistät kokoomuksen ja mm vastaisuuden? Erikoinen päätelmä puolueesta, jonka puolueohjelmassakin on mainittu tavoitteena ulkomailta muuttaneiden tuntuvan lisäämisen Suomessa. Oletko siis siinä käsityksessä, että kapitalisti vastustaa kurkkuviljelmillä työskenteleviä Afgaaneja ymv ja ylipäätään työvoimareservin lisäämistä Suomessa?

Sen sijaan antisemistismin nousu tällä kertaa vasemmalta huolestuttaa myös minua, selvästikään ei palstan vassareita ja ns "liberaaleja"

Seida on kokoomukselle sama kuin Sebu ja hänen miehensä persuille. Kiintiömaskotti. Enempää en jaksa yhtä dorkalle, Twitterille ajattelunsa ulkoistaneelle lässyttäjälle kuin sinä vastata.

ei mulla edes ole twitter-tiliä :'D mutta sepä paljastikin, että olemme vähän eri ikäpolvea, joten nyt ymmärrän tämän yhteisymmärryksen vaikeuden paremmin. En muuten myöskään äänestä kokoomusta, en ole koskaan äänestänyt. Pidän tätä Seidaa vain fiksuna naisena, joka edustaa jonkinlaista toivonpilkahdusta maailman vaarallisemman konfliktipesän sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,

Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan

“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."

Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?

Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.

“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."

Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa.  En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.

N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen. 

Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv

Kokemus on kokemus, ja mielipide on mielipide. Näiden esiin tuomista ei voi kieltää osalta väestöstä, vaan ne kuuluvat joko kaikille, tai siten eivät kenellekään.

Varmaan kuitenkin oot osallistunu av:n aborttia kannattaviin ketjuihin? Ei tätä mammojen logiikkaa voi ymmärtää, ihmisoikeudet kiinnostaa vain toisinaan (ja jos oma pilu on siinä pölkyllä)

En osallistu tuollaisiin ketjuihin ollenkaan. Miten mielestäsi on ihmisoikeuksien vastaista sanoa että mielipiteen ja sananvapaus kuuluu kaikille? Tai miten näiden rajoittaminen osalta väestöstä ajaa ihmisokeuksia eteenpäin?

Jeesjees no sulle onki sit varmaan ihan ok kuunnella sitä miten moni haluaa perusteetta rajoittaa sun oikeuksia?

Tämäkin palsta on täynnä kaikenlaisten oikeuksien rajoittamisen puolesta puhumista. 

Paljonkin olen törmännyt juttuihin joissa haluttaisiin rajoittaa syömistäni, juomistani, harrastuksiani, jne.

Se etten pidä siitä mitä joku toinen sanoo, ei ole syy estää häntä puhumasta. Vai olisiko sinulle ok että moni haluaisi perusteetta rajoittaa sananvapauttasi? I

Jännät vertaukset oot valinnu

Eikö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi

Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.

olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.

Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.

Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D

siis hetkinen, kuinka niin? En tiedä mikä kyseinen foorumi on, mutta oletan, että se on jonkinlainen mm vastaisten ajatustenvaihtopalsta. Otaksut siis minun olevan mm vastainen? Millä perusteella? Ai siksikö kun katson Sohrabin omalla työllänsä edistävän mm naisten asemaa Suomessa, sekä myös mahdollisesti vaikuttavan asenteisiin omassa lähtömaassaan /alueella Suomessa asuvien läheisten kautta.

Vai häiritseekö sinua kenties se, että tuen hänen pyrkimystään saattaa mm naisten oikeudet myös reaalitodellisuudessa kantaväestön tasolle, myös heidän kodeissaan? Miksi se ei sovi sinulle?

En jaksanut lukea kokoomuslaisen kanan tajunnanvirtaa kuin pari riviä. Opettele tiivistämään öyhötyksesi.

hmm, en aivan varma onko tässä nyt paikalle hortoillut hiirenhäntäinen lukutaidoton vassari vai länteen eksynyt palavasilmäinen islamisti.. se tuli joka tapauksessa selväksi, että mies päättäköön naisen paikan, isä sitten jos ei puolisoa ole

Valkoritari paikalla puolustamassa Seidan oikeutta haukkua maaham muuttajia ja toistella kokoomussetien suuhun panemia sloganeita.

ihan mielenkiinnosta -kuinka sinä nyt yhdistät kokoomuksen ja mm vastaisuuden? Erikoinen päätelmä puolueesta, jonka puolueohjelmassakin on mainittu tavoitteena ulkomailta muuttaneiden tuntuvan lisäämisen Suomessa. Oletko siis siinä käsityksessä, että kapitalisti vastustaa kurkkuviljelmillä työskenteleviä Afgaaneja ymv ja ylipäätään työvoimareservin lisäämistä Suomessa?

Sen sijaan antisemistismin nousu tällä kertaa vasemmalta huolestuttaa myös minua, selvästikään ei palstan vassareita ja ns "liberaaleja"

Seida on kokoomukselle sama kuin Sebu ja hänen miehensä persuille. Kiintiömaskotti. Enempää en jaksa yhtä dorkalle, Twitterille ajattelunsa ulkoistaneelle lässyttäjälle kuin sinä vastata.

Seida Sohrabin koulutus ja tulotaso on ihan muuta kuin sinun. Mikäli hänkin olisi Rasmus-ryhmässä haukkumassa suomalaisia, olisit sinäkin siellä tykkäämässä hänen ulostuloistaan.

Runkkaatko Seidan kuville?

- ohis

Vierailija kirjoitti:

Turun tauti on pesiytynyt Turun yliopistoonkin.

No, sitähän sanotahan jotta turkulaiset on kaikki hom ooja ja ne lisääntyvätkin jakaantumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi

Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.

olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.

Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.

Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D

siis hetkinen, kuinka niin? En tiedä mikä kyseinen foorumi on, mutta oletan, että se on jonkinlainen mm vastaisten ajatustenvaihtopalsta. Otaksut siis minun olevan mm vastainen? Millä perusteella? Ai siksikö kun katson Sohrabin omalla työllänsä edistävän mm naisten asemaa Suomessa, sekä myös mahdollisesti vaikuttavan asenteisiin omassa lähtömaassaan /alueella Suomessa asuvien läheisten kautta.

Vai häiritseekö sinua kenties se, että tuen hänen pyrkimystään saattaa mm naisten oikeudet myös reaalitodellisuudessa kantaväestön tasolle, myös heidän kodeissaan? Miksi se ei sovi sinulle?

En jaksanut lukea kokoomuslaisen kanan tajunnanvirtaa kuin pari riviä. Opettele tiivistämään öyhötyksesi.

hmm, en aivan varma onko tässä nyt paikalle hortoillut hiirenhäntäinen lukutaidoton vassari vai länteen eksynyt palavasilmäinen islamisti.. se tuli joka tapauksessa selväksi, että mies päättäköön naisen paikan, isä sitten jos ei puolisoa ole

Valkoritari paikalla puolustamassa Seidan oikeutta haukkua maaham muuttajia ja toistella kokoomussetien suuhun panemia sloganeita.

ihan mielenkiinnosta -kuinka sinä nyt yhdistät kokoomuksen ja mm vastaisuuden? Erikoinen päätelmä puolueesta, jonka puolueohjelmassakin on mainittu tavoitteena ulkomailta muuttaneiden tuntuvan lisäämisen Suomessa. Oletko siis siinä käsityksessä, että kapitalisti vastustaa kurkkuviljelmillä työskenteleviä Afgaaneja ymv ja ylipäätään työvoimareservin lisäämistä Suomessa?

Sen sijaan antisemistismin nousu tällä kertaa vasemmalta huolestuttaa myös minua, selvästikään ei palstan vassareita ja ns "liberaaleja"

Seida on kokoomukselle sama kuin Sebu ja hänen miehensä persuille. Kiintiömaskotti. Enempää en jaksa yhtä dorkalle, Twitterille ajattelunsa ulkoistaneelle lässyttäjälle kuin sinä vastata.

Et siis kannata mmuuttajanaisen toimijuutta, jos se on ristiriidassa ideologiasi kanssa? Teillehän Seida kelpaa maskotiksi vain niin kauan kuin hän alistuu uhripositioon. Kuvitteletko, että kaikki transit ja homoseksuaalit ovat vihervasemmistolaisia?

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot ovat menettäneet uskottavuutensa. Tilalle tarvitaan nyt joku toinen instanssi hoitamaan asioita joka pystyy suhtautumaan objektiivisesti.

On se paha ettei graduun saa tarinoida fiiliksiään samalla tavalla kuin palstalle :)

Niin, jos saisi niin sinäkin olisit valmistunut jostain.

Nää ketjun öyhöttäjät ei puolestaan oo tainnu yliopistossa edes käväistä. Muuten nimittäin ei tarvis vääntää sivutolkulla sitä et epätieteellinen gradu ei oo hyvä gradu.

Etkö siis pidä sukupuolentutkimuksen graduja missään arvossa? Niissähän ei noudateta tieteellistä metodia.