Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista, että mies välttää kokonaan elatusmaksujen maksun 18 vuodeksi?
12.11.2022 |
Kela maksoi äidilleni minusta elatusmaksua. Eikö Kelan pitäisi koko ajan tsekata, että onko isällä varaa maksaa itse elatusmaksut?
Kyseessä ei ollut koditon tyyppi. Hänellä oli omien sanojensa mukaan jopa "huonoa metsää." Asui maalla, en tiedä kenen nimissä talot ja eläimet olivat.
Joutuuko isä maksamaan velan Kelalle, vaikka lapsi olisi täyttänyt 18 v.?
Kommentit (10)
Älä huoli, Kela on kyllä perinyt kulut isältä koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli, Kela on kyllä perinyt kulut isältä koko ajan.
No ei välttämättä. Talo saa olla tulottomallakin, metsästä en tiedä, mutta jos se ei ole kokonaan omaa, vaan pieni osuus niin ei kai ne lähde toistenkin omaisuutta ulosmittaamaan elatusmaksuista.
Juu kyllä kela perii isältäsi maksamattomat elarit kaikki takaisin ja jos todetaan hänellä olleen maksukykyä isompiin summiin niin kelahan varmaan hoitaa perintähommat puolestasi ja maksaa suoraan sun tilille sen, mitä äitisi olisi aikoinaan pitänyt saada enemmän elatukseesi. (Juu ei todellakaan peri mitään ylimääräistä teille teidän puolesta.) Kannattavinta sinulle on tässä vaiheessa unohtaa nämä kelan kynymisfantasiat koska kela perii rahaa takaisin kelalle (jos isäsi olisi valehdellut/piilotellut henkilökohtaisia tulojaan). Odotat vain, että isä heittää veivit niin jää enemmän perintöä sinulle kun mies ei ole joutunut maksamaan kelalle korvauksia... Onpa iloista
Raha ei tule taikaseinästä. Jos ei ole tuloja, ei voi maksaa.
Kaverin ei tarvitse maksaa ikinä mitään useammasta lapsestaan. Olivat käräjillä ja sopivat nollasopimuksen. Kela maksaa kaverin puolesta aina. Kaverin tulot oli pienet, kun siitä sovittiin. Lisäksi hänellä oli ulosottoa, jotka raukeaa ensi vuonna.
Hän tienaa yrittäjänä tosi hyvin, mutta kierrättää kaiken yrityksensä kautta, niin saa tulot pieneksi.
Tosi epäreilu laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelalla on parempaakin tekemistä kuin kytätä yksittäisen ihmisen tuloja. Jos niitä ei verokortilla ole tehty, ei ne edes näy missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverin ei tarvitse maksaa ikinä mitään useammasta lapsestaan. Olivat käräjillä ja sopivat nollasopimuksen. Kela maksaa kaverin puolesta aina. Kaverin tulot oli pienet, kun siitä sovittiin. Lisäksi hänellä oli ulosottoa, jotka raukeaa ensi vuonna.
Hän tienaa yrittäjänä tosi hyvin, mutta kierrättää kaiken yrityksensä kautta, niin saa tulot pieneksi.
Tosi epäreilu laki.
Eihän tässä kuvailemassasi tilanteessa laki ole epäreilu, vaan tyyppi joka sitä kiertää kierrättämällä tulot yrityksen kautta. Millä sitä valvoo, jos tyypoi on epärehellinen? Ja jos ovat "sopineet" asiasta, niin asia ei ole ollut käräjillä vaan sovittelussa, jossa jokainen saa oman sopimusvapautensa nimissä suostua mihin haluaa. Ei oikeudessa enää sovita mistään, vaan tuomitaan asia niin kuin laki sanoo sen menevän.
Mä en ole saanut ikinä elareita lapsen isältä. Ei suostunut maksamaan niin mitenpä pakotat.
Olemalla pienituloinen virallisesti? En tiiä, ehkä yrittäjä joka ei juuri nosta itselleen palkkaa. Ei tietenkään tmi vaan ainakin oy yhtiömuoto