Miten ihmeessä oikeistolaiset on saatu maalitettu ahneiksi? Eikös juuri sellainen ole ahne joka haluaa itselleen muiden tienaamat rahat?

Huomaa kyllä että aloittajalla ei ole hajuakaan aiheesta josta kirjoittaa, mutta siihenhän hänellä on täysi oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Kapitalisti haluaa ansaita ne tuottamalla kuluttajalle jotain mitä hän kokee tarvitsevansa.

Sosialisti taas haluaa ottaa rahat ja jakaa siitä vähän muille suosion säilyttämiseksi, pitäen itse suurimman osan. Ongelmaksi muodostuu se, ettei tällä mallilla kukaan tuota mitään.

No kun asiat ei ole niin yksinkertaisia kun oikeiston talousviisaat ajattelevat.

Otetaan esimerkiksi vaikka koulutus. Yhteiskunta tarjoaa verorahoista koulutettuja ammattilaisia yksityisille firmoille. Onhan tämä yrittäjälle huokea etu. Usein koulutuspolitiikka seuraa esim. alueen yritysten tarvetta. Se, että oikeisto leikkaa koulutuksesta on pois ihan kaikilta sekä yksilöltä että yrityksiltä.

Moni muukaan asia on yhteiskunnassa ei ole niin yksinkertaista kuin populistisissa heitoissa annetaan ymmärtää. Usein jos asioita miettii vähänkin moniulotteisemmin niin huomaa että asioille on todella hyvät perustelut ja jokin jos jätettäisiin tekemättä toisi suuremmat ongelmat ja kulut pidemmällä tähtäimellä.

Totta kai osaavan työvoiman saatavuus on yritysten etu, sehän on itsestäänselvyys. Moni menestynyt yrittäjähän on erityisesti kiitellyt Suomen koulutusjärjestelmää. Eikä oikeisto ole koulutuksesta ollut leikkaamassa, pikemminkin päinvastoin. Tietenkin on ollut kannanottoja siihen liittyen, kannattaako kouluttaa ihmisiä sellaisille aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat käytännössä olemattomat...

Toisten rahoilla elävät loiset ne vasta ahneita ovat. Esim. työttömät, sossutukea saavat ym. roskainen joukko.

Tuet pois niin ahnes loppuu. Jokainen joutuu tienaamaan itse ruokansa ja saa olla niin ahne kuin haluaa. Nykyinen rahanjako malli on syvältä kun kommarit vain havittelevat toisten rahoja eivätkä tee mitään hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Ei vaan niitä samoja töitä tehtäisiin useissa eri yrityksissä, jopa yhden ihmisen luomissa yrityksissä. Katsos ne ovat sellaisia asiota, että niitä tarvitsee tehdä, se on markkinataloutta, ja se on eri asia kuin kapitalismi, vaikka ne vähän samalla tavalla toimivatkin. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Kapitalisti haluaa ansaita ne tuottamalla kuluttajalle jotain mitä hän kokee tarvitsevansa.

Sosialisti taas haluaa ottaa rahat ja jakaa siitä vähän muille suosion säilyttämiseksi, pitäen itse suurimman osan. Ongelmaksi muodostuu se, ettei tällä mallilla kukaan tuota mitään.

No kun asiat ei ole niin yksinkertaisia kun oikeiston talousviisaat ajattelevat.

Otetaan esimerkiksi vaikka koulutus. Yhteiskunta tarjoaa verorahoista koulutettuja ammattilaisia yksityisille firmoille. Onhan tämä yrittäjälle huokea etu. Usein koulutuspolitiikka seuraa esim. alueen yritysten tarvetta. Se, että oikeisto leikkaa koulutuksesta on pois ihan kaikilta sekä yksilöltä että yrityksiltä.

Moni muukaan asia on yhteiskunnassa ei ole niin yksinkertaista kuin populistisissa heitoissa annetaan ymmärtää. Usein jos asioita miettii vähänkin moniulotteisemmin niin huomaa että asioille on todella hyvät perustelut ja jokin jos jätettäisiin tekemättä toisi suuremmat ongelmat ja kulut pidemmällä tähtäimellä.

Totta kai osaavan työvoiman saatavuus on yritysten etu, sehän on itsestäänselvyys. Moni menestynyt yrittäjähän on erityisesti kiitellyt Suomen koulutusjärjestelmää. Eikä oikeisto ole koulutuksesta ollut leikkaamassa, pikemminkin päinvastoin. Tietenkin on ollut kannanottoja siihen liittyen, kannattaako kouluttaa ihmisiä sellaisille aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat käytännössä olemattomat...

Juu, muistan Sipilän ja jonkun kokkarin valokuvissa "ei leikata,"  mut ups leikattiinkin koulutuksesta. 🖕

Vierailija kirjoitti:

No kumpi on ahnetta:

Olet terve ja käyt töissä. Naapurisi on sairas ja kuolee nälkään, jos häntä ei auteta. Naapurilla ei ole perhettä, joka voisi auttaa rahallisesti.

1. Et suostu antamaan pientä määrää tuloistasi naapurin käyttöön.

2. Maksat pienen osan tuloista naapurille, jotta tämä ei kuole.

Pienen? Suomessa verotus ei ole mitään pientä.

Vierailija kirjoitti:

Kokkari ottaa kaiken köyhiltä ja jakaa kavereilleen.

Väärin. Eihän köyhillä edes ole rahaa mitä ottaa.

Kokkari ottaa rahat niiltä joilla on jotain mitä ottaa.

Mietipä uudestaan aivopierusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Kapitalisti haluaa ansaita ne tuottamalla kuluttajalle jotain mitä hän kokee tarvitsevansa.

Sosialisti taas haluaa ottaa rahat ja jakaa siitä vähän muille suosion säilyttämiseksi, pitäen itse suurimman osan. Ongelmaksi muodostuu se, ettei tällä mallilla kukaan tuota mitään.

No kun asiat ei ole niin yksinkertaisia kun oikeiston talousviisaat ajattelevat.

Otetaan esimerkiksi vaikka koulutus. Yhteiskunta tarjoaa verorahoista koulutettuja ammattilaisia yksityisille firmoille. Onhan tämä yrittäjälle huokea etu. Usein koulutuspolitiikka seuraa esim. alueen yritysten tarvetta. Se, että oikeisto leikkaa koulutuksesta on pois ihan kaikilta sekä yksilöltä että yrityksiltä.

Moni muukaan asia on yhteiskunnassa ei ole niin yksinkertaista kuin populistisissa heitoissa annetaan ymmärtää. Usein jos asioita miettii vähänkin moniulotteisemmin niin huomaa että asioille on todella hyvät perustelut ja jokin jos jätettäisiin tekemättä toisi suuremmat ongelmat ja kulut pidemmällä tähtäimellä.

Totta kai osaavan työvoiman saatavuus on yritysten etu, sehän on itsestäänselvyys. Moni menestynyt yrittäjähän on erityisesti kiitellyt Suomen koulutusjärjestelmää. Eikä oikeisto ole koulutuksesta ollut leikkaamassa, pikemminkin päinvastoin. Tietenkin on ollut kannanottoja siihen liittyen, kannattaako kouluttaa ihmisiä sellaisille aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat käytännössä olemattomat...

No itse näen myös sivistyksen arvona, mitä yhteiskunnan tulee vaalia. Ja ymmärrän kirkkoslaavinkin opetuksen arvon, vaikka ala ei niin työllistäisikään.

Ja olen siis vasemmiston äänestäjä.

Ja Sipilän oikeistohallitus leikkasi koulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkari ottaa kaiken köyhiltä ja jakaa kavereilleen.

Väärin. Eihän köyhillä edes ole rahaa mitä ottaa.

Kokkari ottaa rahat niiltä joilla on jotain mitä ottaa.

Mietipä uudestaan aivopierusi.

Meidän liikkeeseen köyhätkin ovat tervetulleita katselemaan.

Voivat tulla ostoksille sitten kun vaurastuvat.

t. Kauppias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen haluaa muut tekemään hänelle rahaa nälkäpalkalla. Ahnetta jos mikä. Ja tappiot pitäisi saada sitten yhteiskunnan piikkiin.

Voithan aina mennä Punikin firmaan töihin. Siellä varmaan maksetaan paremmin? Miksi et jo vaihda, vai oletko hölmö?

Sinähän se tyhmä sälli olet. Teen töitä firmassa jossa noudatetaan Suomen työlainsäädäntöä sekä alan työehtosopimusta. Kiitos AY-liikkeelle ja vasemmistolle kaikesta mitä ovat työntekijöiden puolesta tehneet :)

Sinähän se tyhmä toveri olet jos annat ahneen kapitalistin riistää iseäsi ja vingut täällä kuin kumilelu.. Hopi hopi. Mene jo sinne punikkien firmaan jossa ei tarvitse nillittää palkasta.

Ei pääse kapitalisti riistämään kun on AY-liike ja laki ahnetta kapitalistia suitsimassa. Ei toki tullut yllätyksenä ettei kaltaisesi sileäaivoinen trolli tätä ymmärtänyt. Työpanos myydään toki mahdollisimman kalliilla eli älä siitä huoli.

Huoh. Hyvin harva on vaatinut rikkaiden varojen takavarikointia. Suurin osa haluaa edes jonkinlaisen perusturvan ja hyvinvointijärjestelmän joka takaa minimielintason ilman, että pitäisi varastaa tai myydä itseään. Se ei estä rikastumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen haluaa muut tekemään hänelle rahaa nälkäpalkalla. Ahnetta jos mikä. Ja tappiot pitäisi saada sitten yhteiskunnan piikkiin.

Voithan aina mennä Punikin firmaan töihin. Siellä varmaan maksetaan paremmin? Miksi et jo vaihda, vai oletko hölmö?

Sinähän se tyhmä sälli olet. Teen töitä firmassa jossa noudatetaan Suomen työlainsäädäntöä sekä alan työehtosopimusta. Kiitos AY-liikkeelle ja vasemmistolle kaikesta mitä ovat työntekijöiden puolesta tehneet :)

Sinähän se tyhmä toveri olet jos annat ahneen kapitalistin riistää iseäsi ja vingut täällä kuin kumilelu.. Hopi hopi. Mene jo sinne punikkien firmaan jossa ei tarvitse nillittää palkasta.

Ei pääse kapitalisti riistämään kun on AY-liike ja laki ahnetta kapitalistia suitsimassa. Ei toki tullut yllätyksenä ettei kaltaisesi sileäaivoinen trolli tätä ymmärtänyt. Työpanos myydään toki mahdollisimman kalliilla eli älä siitä huoli.

Eikö se ole parempi että te punikit olette töissä omissa sosialistifirmoissanne niin teidän ei tarvitse taistella kapitalisteja vastaan ja haastaa luokkavihaa.

Kapitalismi: oikeistolainen pistää työläiset raatamaan ja tienaamaan rahat sillävälin kun hän enimmäkseen istuu. Oikeistolainen ottaa rahasta suurimman osan, koska hän tekee mielestään enemmän töitä kuin työläiset, jotka saavat lopulta nipinnapin tai alle sellaisen summan että sillä saa maksettua elämisen peruskulut. Jos laki sallisi, oikeistolainen ei maksaisi yhtään vaan kaappaisi työläiset orjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen haluaa muut tekemään hänelle rahaa nälkäpalkalla. Ahnetta jos mikä. Ja tappiot pitäisi saada sitten yhteiskunnan piikkiin.

Voithan aina mennä Punikin firmaan töihin. Siellä varmaan maksetaan paremmin? Miksi et jo vaihda, vai oletko hölmö?

Sinähän se tyhmä sälli olet. Teen töitä firmassa jossa noudatetaan Suomen työlainsäädäntöä sekä alan työehtosopimusta. Kiitos AY-liikkeelle ja vasemmistolle kaikesta mitä ovat työntekijöiden puolesta tehneet :)

Sinähän se tyhmä toveri olet jos annat ahneen kapitalistin riistää iseäsi ja vingut täällä kuin kumilelu.. Hopi hopi. Mene jo sinne punikkien firmaan jossa ei tarvitse nillittää palkasta.

Ei pääse kapitalisti riistämään kun on AY-liike ja laki ahnetta kapitalistia suitsimassa. Ei toki tullut yllätyksenä ettei kaltaisesi sileäaivoinen trolli tätä ymmärtänyt. Työpanos myydään toki mahdollisimman kalliilla eli älä siitä huoli.

Eikö se ole parempi että te punikit olette töissä omissa sosialistifirmoissanne niin teidän ei tarvitse taistella kapitalisteja vastaan ja haastaa luokkavihaa.

Trollia näköjään harmittaa kun ei riistäminen onnistu :D

Niin, ... Helsingin palkanmaksuongelmat... ja apuun palkattiin konsultti, jonka palkkio taisi olla ihan hyvävelitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Kapitalisti haluaa ansaita ne tuottamalla kuluttajalle jotain mitä hän kokee tarvitsevansa.

Sosialisti taas haluaa ottaa rahat ja jakaa siitä vähän muille suosion säilyttämiseksi, pitäen itse suurimman osan. Ongelmaksi muodostuu se, ettei tällä mallilla kukaan tuota mitään.

No kun asiat ei ole niin yksinkertaisia kun oikeiston talousviisaat ajattelevat.

Otetaan esimerkiksi vaikka koulutus. Yhteiskunta tarjoaa verorahoista koulutettuja ammattilaisia yksityisille firmoille. Onhan tämä yrittäjälle huokea etu. Usein koulutuspolitiikka seuraa esim. alueen yritysten tarvetta. Se, että oikeisto leikkaa koulutuksesta on pois ihan kaikilta sekä yksilöltä että yrityksiltä.

Moni muukaan asia on yhteiskunnassa ei ole niin yksinkertaista kuin populistisissa heitoissa annetaan ymmärtää. Usein jos asioita miettii vähänkin moniulotteisemmin niin huomaa että asioille on todella hyvät perustelut ja jokin jos jätettäisiin tekemättä toisi suuremmat ongelmat ja kulut pidemmällä tähtäimellä.

Totta kai osaavan työvoiman saatavuus on yritysten etu, sehän on itsestäänselvyys. Moni menestynyt yrittäjähän on erityisesti kiitellyt Suomen koulutusjärjestelmää. Eikä oikeisto ole koulutuksesta ollut leikkaamassa, pikemminkin päinvastoin. Tietenkin on ollut kannanottoja siihen liittyen, kannattaako kouluttaa ihmisiä sellaisille aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat käytännössä olemattomat...

No itse näen myös sivistyksen arvona, mitä yhteiskunnan tulee vaalia. Ja ymmärrän kirkkoslaavinkin opetuksen arvon, vaikka ala ei niin työllistäisikään.

Ja olen siis vasemmiston äänestäjä.

Ja Sipilän oikeistohallitus leikkasi koulutuksesta.

Sosialistien systeemissä kaikki laitetaan johonkin työhön.

Kirkkoslaavin opetus on valitettavasti kielletty koska sosialismi on ateistinen aate ja kirkko on puolueen vihollinen.

Onhan se vähän ihmeellistä että suurfirmojen omistajilla harvoin on tietoa tai taitoa siitä miten heidän tehtaidensa tuotteita tai palveluita tehdään, ja yleensä eivät ole koskaan edes vierailleet tehtaissaan/liikkeissään. Silti he omistavat 100% nämä tuotteet ja palvelut, jotka joku muu tekee. Ne muut saa työstään hiluja, voitot menee johdolle. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Niin, ... Helsingin palkanmaksuongelmat... ja apuun palkattiin konsultti, jonka palkkio taisi olla ihan hyvävelitasoa.

Kokoomuslaiset sielläkin, noh, en nyt sanoisi säheltämässä, koska ihan tarkoituksenmukaistahan tämä oli. Pormestari ja johto saa palkat ajoissa, muilla ei sit niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi: oikeistolainen pistää työläiset raatamaan ja tienaamaan rahat sillävälin kun hän enimmäkseen istuu. Oikeistolainen ottaa rahasta suurimman osan, koska hän tekee mielestään enemmän töitä kuin työläiset, jotka saavat lopulta nipinnapin tai alle sellaisen summan että sillä saa maksettua elämisen peruskulut. Jos laki sallisi, oikeistolainen ei maksaisi yhtään vaan kaappaisi työläiset orjiksi.

Jokainen voi vapaasti kokeilla oikeistolaisena istumalla rikastumista.

Mikset sinä jo kokeile?

Täällä vain länkytät omaa saamattomuuttasi.