Miten ihmeessä oikeistolaiset on saatu maalitettu ahneiksi? Eikös juuri sellainen ole ahne joka haluaa itselleen muiden tienaamat rahat?

Yhteiskunnan suurimmat loiset ovat varakkaat veronkiertäjät ja kaikenlaisia bisneslahjoja - summina paljon suurempia kuin mitkään tuet ikinä - saavat kampaviinerimarkukset.

Oikeiston idea on äärimmäinen lyhytnäköinen itsekeskeisyys ja omahyväisyys, ikinä ei tule mieleen että saattaa itse joskus kompastua ja tarvita apua, omaisuus usein peritty. Ja - niin - edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Sosialismi perustuu ajatukselle että halutaan muiden rahat ja työ ilmaiseksi.

Ei perustu, lisäksi pohjoismainen sosialidemokratia ei ole sama kuin sosialismi

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt otetaan kokoomus edustamaan oikeistoa, tuo maalitus osuu ja uppoaa.

Kokoomus haluaa lisää rahaa niille, joilla sitä jo on. Kokoomuksen valtakausilla on poikkeuksetta jaettu rahaa heille, joilla sitä jo entuudestaan on paljon. Lisäksi näille rikkaimmille on kokoomuksen toimesta luotu erilaisia verovapauksia, jotka me muut maksamme.

Kokoomus ei ole suostunut uudistamaan listaamattomien (ei-pörssiyritys) yhtiöiden osinkoverotusta, jota valtiovarainministeriö on ehdottanut vuodesta 2010 alkaen useaan kertaan. Nyt listaamattomista yhtiöistä saatujen osinkojen verotus on kevyempää kuin missään muualla ja sen on jopa elinkeinoelämän omat tutkimuslaitokset myöntäneet heikentävän Suomen talouskasvua.

Palkansaajien verotus on siksi Suomessa korkeaa, koska Suomi verottaa pääomia selvästi vähemmän kuin esim. muut pohjoismaat.

Palkansaajat siis takaavat veronmaksullaan valtion toiminnan ja julkiset palvelut, kun samaan aikaan rikkaimmat nauttivat erilaisista verohelpotuksista.

Suurituloisin 10 % maksaa 70 % valtion ansiotuloverosta.

Nyt on onneksi tulossa maasta poistumisvero Suomeen.

Suuri osa suomalaisista rikkaista onkin jos siirtänyt kirjansa pois Suomesta. Ja he vievät rahat mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen haluaa muut tekemään hänelle rahaa nälkäpalkalla. Ahnetta jos mikä. Ja tappiot pitäisi saada sitten yhteiskunnan piikkiin.

Voithan aina mennä Punikin firmaan töihin. Siellä varmaan maksetaan paremmin? Miksi et jo vaihda, vai oletko hölmö?

Sinähän se tyhmä sälli olet. Teen töitä firmassa jossa noudatetaan Suomen työlainsäädäntöä sekä alan työehtosopimusta. Kiitos AY-liikkeelle ja vasemmistolle kaikesta mitä ovat työntekijöiden puolesta tehneet :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Sosialismi perustuu ajatukselle että halutaan muiden rahat ja työ ilmaiseksi.

Ei perustu, lisäksi pohjoismainen sosialidemokratia ei ole sama kuin sosialismi

Sosialidemokratian tavoitteena on sosialistinen yksipuoluejärjestelmä jossa valtio omistaa pääomat ja tuotannontekijät ovat valtion hallussa.

Onneksi NATO on perustettu estämään sosialismin leviäminen Euroopassa ja siksi Suomen liittyessä NATOoon ei Suomesta enää koskaan voi tulla sosialistista valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Kapitalisti haluaa ansaita ne tuottamalla kuluttajalle jotain mitä hän kokee tarvitsevansa.

Sosialisti taas haluaa ottaa rahat ja jakaa siitä vähän muille suosion säilyttämiseksi, pitäen itse suurimman osan. Ongelmaksi muodostuu se, ettei tällä mallilla kukaan tuota mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen haluaa muut tekemään hänelle rahaa nälkäpalkalla. Ahnetta jos mikä. Ja tappiot pitäisi saada sitten yhteiskunnan piikkiin.

Voithan aina mennä Punikin firmaan töihin. Siellä varmaan maksetaan paremmin? Miksi et jo vaihda, vai oletko hölmö?

Sinähän se tyhmä sälli olet. Teen töitä firmassa jossa noudatetaan Suomen työlainsäädäntöä sekä alan työehtosopimusta. Kiitos AY-liikkeelle ja vasemmistolle kaikesta mitä ovat työntekijöiden puolesta tehneet :)

Sinähän se tyhmä toveri olet jos annat ahneen kapitalistin riistää iseäsi ja vingut täällä kuin kumilelu.. Hopi hopi. Mene jo sinne punikkien firmaan jossa ei tarvitse nillittää palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Sosialismi perustuu ajatukselle että halutaan muiden rahat ja työ ilmaiseksi.

Ympäri käydään yhteen tullaan. Aina on joku ryhmä joka haluaa hyötyä kaikista muista. 🖕

Kokkari ottaa kaiken köyhiltä ja jakaa kavereilleen.

Vierailija kirjoitti:

katso sitä typeräää ahneen agendaa jolla halaut kurjistaa muita saadaksesi jatkuvasti enemmän. narun jatkoksi tuollaiset.

selvästikkään et osaa mitään.

Kyllä tässä just sinä olet se joka ymmärtää väärin eikä osaa mitään. Tuottavalle työntekijälle maksetaan kyllä hyvä palkka. Jos palkkasi on pieni sinun kannattais lukea edellinen virke ajatuksella useampaan kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Kokkari ottaa kaiken köyhiltä ja jakaa kavereilleen.

Ei kyllä sä nyt sekoitat ne sosiaalidemokraatteihin. Nehän ottavat köyhiltä esim. lottorahat ja jakavat ne kavereilleen.

Lue vaikka kirja nimeltä Veikkauskratia ja tajua minne menee miljrdi euroa vuodessa: piilotukena puolueille.

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan suurimmat loiset ovat varakkaat veronkiertäjät ja kaikenlaisia bisneslahjoja - summina paljon suurempia kuin mitkään tuet ikinä - saavat kampaviinerimarkukset.

Oikeiston idea on äärimmäinen lyhytnäköinen itsekeskeisyys ja omahyväisyys, ikinä ei tule mieleen että saattaa itse joskus kompastua ja tarvita apua, omaisuus usein peritty. Ja - niin - edelleen.

Pieleen meni. Suurimmat kampaviineribileet löytyvät eduskunnasta, valtion virastoista ja mistä vaan mihin on nimitetty ihmisiä jäsenkirjan perusteella. Sinä minä ja kaikki muut rahoitamme noita tyhjäntoimittajia jotka lomailevat toscanalaisessa luksushotlassa veronmaksajien piikkiin tai matkailevat jossain muualla välittämättä siitä että työntekijät jäävät ilman palkkojaan.

No mutta juuri sellainenhan oikeistolainen on! Haluaa itselleen muiden tienaamat rahat joko riistohinnoittelemalla tai polkemalla palkat, tai jopa teettämällä ilmaista työtä.

Porvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Harva oikeistolainen vaatii lisää veroja ja tulonsiirtoja, eli muiden rahoja. Kunhan haluaisivat pitää suuremman osan itse ansaitsemistaan rahoista.

Mutta haluavat kyllä käyttää ns ilmaiset palvelut ja tulonsiirrot mm lapsilisät. Lisäksi työvoima pitäisi saada lähes ilmaiseksi ja sen selkänahasta sitten revitään voitot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkari ottaa kaiken köyhiltä ja jakaa kavereilleen.

Ei kyllä sä nyt sekoitat ne sosiaalidemokraatteihin. Nehän ottavat köyhiltä esim. lottorahat ja jakavat ne kavereilleen.

Lue vaikka kirja nimeltä Veikkauskratia ja tajua minne menee miljrdi euroa vuodessa: piilotukena puolueille.

Älä kokkari lässytä paskaa. Kaikki tuo on historiassa nähtävissä kun vaan jaksaa googlata. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Erohan on siinä, että oikeistolainen haluaa toisten luovuttavan rahansa vapaaehtoisesti (vastineena oikeistolaisen kauppaamista tuotteista/palveluista). Vasemmistolaisen mielestä osa tällä tavalla ANSAITUISTA rahoista kuuluu vasemmistolaiselle, koska hänkin on olemassa.

Tässäpä näin rautalangasta väännettynä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kapitalismi perustuu sille, että otetaan muilta rahat pois. Sehän on ahneutta ylläpitävä systeemi.

Kommunismi perustuu sille, että otetaan kaikilta rahat pois, ja jaetaan ne sitten tasan. Tai siis teoriassa, vaikka käytännössä ei toimi kuitenkaan.

Turhaa höpinää etteikö oikeisto olisi ahne. Totta kai on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Kapitalisti haluaa ansaita ne tuottamalla kuluttajalle jotain mitä hän kokee tarvitsevansa.

Sosialisti taas haluaa ottaa rahat ja jakaa siitä vähän muille suosion säilyttämiseksi, pitäen itse suurimman osan. Ongelmaksi muodostuu se, ettei tällä mallilla kukaan tuota mitään.

No kun asiat ei ole niin yksinkertaisia kun oikeiston talousviisaat ajattelevat.

Otetaan esimerkiksi vaikka koulutus. Yhteiskunta tarjoaa verorahoista koulutettuja ammattilaisia yksityisille firmoille. Onhan tämä yrittäjälle huokea etu. Usein koulutuspolitiikka seuraa esim. alueen yritysten tarvetta. Se, että oikeisto leikkaa koulutuksesta on pois ihan kaikilta sekä yksilöltä että yrityksiltä.

Moni muukaan asia on yhteiskunnassa ei ole niin yksinkertaista kuin populistisissa heitoissa annetaan ymmärtää. Usein jos asioita miettii vähänkin moniulotteisemmin niin huomaa että asioille on todella hyvät perustelut ja jokin jos jätettäisiin tekemättä toisi suuremmat ongelmat ja kulut pidemmällä tähtäimellä.