Miten ihmeessä oikeistolaiset on saatu maalitettu ahneiksi? Eikös juuri sellainen ole ahne joka haluaa itselleen muiden tienaamat rahat?

Et sitten työnteosta ole kuullut?? Oikeistolainen tekee rahaa toisten tekemällä työllä.

Vain, jos ne toiset itse pyrkivät tekemään niitä töitä hänelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Kapitalisti haluaa ansaita ne tuottamalla kuluttajalle jotain mitä hän kokee tarvitsevansa.

Sosialisti taas haluaa ottaa rahat ja jakaa siitä vähän muille suosion säilyttämiseksi, pitäen itse suurimman osan. Ongelmaksi muodostuu se, ettei tällä mallilla kukaan tuota mitään.

No kun asiat ei ole niin yksinkertaisia kun oikeiston talousviisaat ajattelevat.

Otetaan esimerkiksi vaikka koulutus. Yhteiskunta tarjoaa verorahoista koulutettuja ammattilaisia yksityisille firmoille. Onhan tämä yrittäjälle huokea etu. Usein koulutuspolitiikka seuraa esim. alueen yritysten tarvetta. Se, että oikeisto leikkaa koulutuksesta on pois ihan kaikilta sekä yksilöltä että yrityksiltä.

Moni muukaan asia on yhteiskunnassa ei ole niin yksinkertaista kuin populistisissa heitoissa annetaan ymmärtää. Usein jos asioita miettii vähänkin moniulotteisemmin niin huomaa että asioille on todella hyvät perustelut ja jokin jos jätettäisiin tekemättä toisi suuremmat ongelmat ja kulut pidemmällä tähtäimellä.

Totta kai osaavan työvoiman saatavuus on yritysten etu, sehän on itsestäänselvyys. Moni menestynyt yrittäjähän on erityisesti kiitellyt Suomen koulutusjärjestelmää. Eikä oikeisto ole koulutuksesta ollut leikkaamassa, pikemminkin päinvastoin. Tietenkin on ollut kannanottoja siihen liittyen, kannattaako kouluttaa ihmisiä sellaisille aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat käytännössä olemattomat...

No itse näen myös sivistyksen arvona, mitä yhteiskunnan tulee vaalia. Ja ymmärrän kirkkoslaavinkin opetuksen arvon, vaikka ala ei niin työllistäisikään.

Ja olen siis vasemmiston äänestäjä.

Ja Sipilän oikeistohallitus leikkasi koulutuksesta.

Sosialistien systeemissä kaikki laitetaan johonkin työhön.

Kirkkoslaavin opetus on valitettavasti kielletty koska sosialismi on ateistinen aate ja kirkko on puolueen vihollinen.

Työ on punikeille no-no -sana. täällä palstailevat punakaartilaiset eivät ole koskaan ansainneet omaa elantoaan.

kun Marin tuo lupaamansa 4-päiväisen työviikon ei meidän työssäkäyvienkään tarvitse kohta tehdä paljoa töitä eikä maksella veroja.

Marin ei vaan tajua että Klaus sedältä oppimansa idea 4 päivän työviikosta tarkoittaa todella rankkaa automaatiota kautta linjan ja tehokkuuden kasvattamista toiseen potenssiin (jonka Klaus kyllä itse ymmärtää). Marin luulee että vaan säätää sen laiksi ja kaikki muuttuu yhtä hienoksi kuin WEF:in videoissa. No hän ei olekaan se penaalin terävin kynä.

Oikeistolainen ansaitsee rahansa. Vasemmistolainen haluaa ne tarveperusteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Koko kapitalismihan perustuu ajatukselle, että halutaan muiden rahat. 🤣

Sosialismi perustuu ajatukselle että halutaan muiden rahat ja työ ilmaiseksi.

Kuka sinulle raukalle on tuollaista paskaa opettanut?

Paavo Arhinmäki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Juuri näin. Ruotsissa ei ole ajateltu niin ettei kukaan tarvitse omaisuutta. Sen takia siellä on korkea työllisyys kun on ollut pääomia joita on sijoitettu monipuolisesti. Suomessa on ollut vain ja ainoastaan valtiolähtöisiä "klustereita" jotka kaatuvat kuin korttitalo kun yksi osa taantuu eikä mitään tule tilalle kun ei ole pääomaa mikä yhdistyisi vapautuvan työvoiman kanssa (=kapitalismi niille vasureille jotka eivät tunne termejä).

Itse jatkuvasti avoimesti kertovat millaisia ovat, siinä se. Ja ovat ylpeitä kun niin onnistuneesti perivät/ /alipalkkaavat/gusettavat muita. On tutkittu että oikeistolaisten ja normaali-ihmisten avoissa on ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Maailman mittakaavassa Herlinien omaisuudet ovat vielä pieniä mutta voidaan silti kysyä että mihin ihmeeseen yksittäinen ihminen tarvitsee niin paljon rahaa? En sano että yrittäjä on aina ahne mutta ainakin sellainen yrittäjä on joka valittaa siitä että joutuu maksamaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa eikä milloinkaan ole valmis maksamaan enemmän kuin ihan sen minimin, joka on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Kukaan ihminen ei tarvitse massiivista palkkaa tai omaisuutta. Ne rahat eivät kierrä missään vaan istuvat piilossa panamatilillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen haluaa muut tekemään hänelle rahaa nälkäpalkalla. Ahnetta jos mikä. Ja tappiot pitäisi saada sitten yhteiskunnan piikkiin.

Voithan aina mennä Punikin firmaan töihin. Siellä varmaan maksetaan paremmin? Miksi et jo vaihda, vai oletko hölmö?

Sinähän se tyhmä sälli olet. Teen töitä firmassa jossa noudatetaan Suomen työlainsäädäntöä sekä alan työehtosopimusta. Kiitos AY-liikkeelle ja vasemmistolle kaikesta mitä ovat työntekijöiden puolesta tehneet :)

Joskus aikanaan vasemmisto onkin välittänyt työntekijöistä, nykyään keskittyvät miellyttämään kasvavaa vastikkeetonta elatusta vaativaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Kukaan ihminen ei tarvitse massiivista palkkaa tai omaisuutta. Ne rahat eivät kierrä missään vaan istuvat piilossa panamatilillä.

Eivät istu, koska siellä panamatilillä ne eivät tuottaisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Maailman mittakaavassa Herlinien omaisuudet ovat vielä pieniä mutta voidaan silti kysyä että mihin ihmeeseen yksittäinen ihminen tarvitsee niin paljon rahaa? En sano että yrittäjä on aina ahne mutta ainakin sellainen yrittäjä on joka valittaa siitä että joutuu maksamaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa eikä milloinkaan ole valmis maksamaan enemmän kuin ihan sen minimin, joka on pakko.

Mitäs veikkaat, onko ne pienyrittäjiä, jotka valittavat työehtosopimuksista, vai Herlinit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Kukaan ihminen ei tarvitse massiivista palkkaa tai omaisuutta. Ne rahat eivät kierrä missään vaan istuvat piilossa panamatilillä.

Vain jos uskot Uuninpankkopojan horinoita. Tosiasiassa ne rahat sijoitetaan aina tai ne kuluvat inflaatioon typerys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Maailman mittakaavassa Herlinien omaisuudet ovat vielä pieniä mutta voidaan silti kysyä että mihin ihmeeseen yksittäinen ihminen tarvitsee niin paljon rahaa? En sano että yrittäjä on aina ahne mutta ainakin sellainen yrittäjä on joka valittaa siitä että joutuu maksamaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa eikä milloinkaan ole valmis maksamaan enemmän kuin ihan sen minimin, joka on pakko.

En ymmärrä miksi sitä yrityksen voittoa on niin vaikea jakaa muillekin kuin johtoportaan Pirkolle. Jokainen työntekijä kuitenkin vääntää sen firman eteen, ihan jokainen. Esimerkiksi se kuinka hyvin tilat on siivottu on älyttömän tärkeää. Vastaanottotiskin takana olevan asenne on megatärkeä.

Jostain syystä maksaa ihmisille mahdollisimman vähän niiden työstä on joidenkin mielestä nerokasta bisneksenhoitoa. Omituinen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

No kumpi on ahnetta:

Olet terve ja käyt töissä. Naapurisi on sairas ja kuolee nälkään, jos häntä ei auteta. Naapurilla ei ole perhettä, joka voisi auttaa rahallisesti.

1. Et suostu antamaan pientä määrää tuloistasi naapurin käyttöön.

2. Maksat pienen osan tuloista naapurille, jotta tämä ei kuole.

Yli 50% palkasta ei ole pieni osa tuloista. Kukaan Suomessa ei ole sitä mieltä, ettei esim. sairaista huolehdittaisi. Kuitenkin on epäreilua, että toiselta otetaan yli puolet kovalla työllä tehdystä palkasta, ja toinen (terve) saa ihan ok elintason vaikka koko työikänsä annettuna tekemättä mitään.

Suomen oikeisto on kansainvälisesti erittäin sosialistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Kukaan ihminen ei tarvitse massiivista palkkaa tai omaisuutta. Ne rahat eivät kierrä missään vaan istuvat piilossa panamatilillä.

Vain jos uskot Uuninpankkopojan horinoita. Tosiasiassa ne rahat sijoitetaan aina tai ne kuluvat inflaatioon typerys.

No, olet väärässä idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Kukaan ihminen ei tarvitse massiivista palkkaa tai omaisuutta. Ne rahat eivät kierrä missään vaan istuvat piilossa panamatilillä.

Vain jos uskot Uuninpankkopojan horinoita. Tosiasiassa ne rahat sijoitetaan aina tai ne kuluvat inflaatioon typerys.

Käytännössä kysymys on samasta asiasta. Sijoituksiin laitetut rahat ovat nimenomaan pois kulutuksesta. Ei sillä ole merkitystä makaavatko rahat panamalaisella pankkitilillä vai suomalaisen yrityksen osakkeissa.

Olen vasemmistolainen ja parhaimmillaan tehnyt 3 työtä, usein 16 tuntisia päiviä ilman vapaapäiviä. Työn teon aloitin 9-vuotiaana oikeistolaisen isäni firmassa, jossa isäni mm. kiersi veroja sen minkä pystyi, pimitti työntekijöiltä lisiä, maksoi omille lapsilleenkin niin huonoa palkkaa nöyryyttävissä olosuhteissa, että ne vastaavat pakkotyön periaatteita. Pidätti myös palkasta veroa omaan taskuun, sanoi minulle, omalle lapselleen, että minun pitäisi olla kiitollinen ja maksaa hänelle, kun hän armeliaisuuttaan opettaa tekemään töitä. En ole toista niin ahnetta ihmistä tavannut, että riistää jopa omia lapsiaan jotta saisi itse enemmän. Yleensä jopa evolutiivisesti tämä asia sentään menee toisella tavalla: edes jälkeläisilleen haluaa turvata hyvän elämän.

Olen sittemmin päässyt työskentelemään myös perheyritykseen, joka toimii täysin eri arvopohjalta: verot maksetaan, työntekijöistä pidetään huolta ja maksetaan todella reilua palkkaa. Olen aika kiitollinen tälle työnantajalle siitä, että näin tällaisenkin todellisuuden ja toiminnan, oman isäni tarjoaman kokemuksen jälkeen ajattelin aika pitkään negatiivisesti yrittäjistäs. Luulin että kaikki ovat samanlaisia k*sipäitä. Edelleen olen enemmän vasempaan päin kallellaan ja edelleen teen herkästi ennemmin liikaa töitä kuin liian vähän. En kuitenkaan ole enää niin mustavalkoinen, vihainen ja itsetuhoinen. Näen paremmin yrittäjyyden ja ihmisyyden koko kirjon, arvostan rehellisiä ja reiluja yrittäjiä ja osaan antaa nykyään itselleni luvan levätä hieman enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaisiahan oikeistolaiset usein ovat: Ottavat itselleen toisten (=työntekijöidensä) tienaamat rahat.

Väärin. Ilman sitä omistajaa työläisellä ei ees olis töitä. Ilman työnantajia ja työpaikkoja säkin istuisit kadulla kerjäämässä.

Eivät ne työpaikat synny tyhjästä. JOnkun on otettava riski ja laitettava omat rahat likoon perustaessaan yrityksen ja saatava se omalla työllään laajentumaan niin että on varaa palkata sinne joku sun kaltainen mäkättäjä valittamaan. Ilman sitä työnantajaa just sulla ei ois mitään. Omistajan tienestit on palkka siitä riskistä jonka hän on ottanut aloittaessaan firman, raataessaan ensin palkatta ja sitten pienellä palkalla laajentaessaan firmaa. Tekisitkö sinä töitä palkatta? Niin, et. Joku muu on tehnyt työtä palkatta JOTTA voi työllistää kaltaisesi lusmun.

Teistä kitisijöistä yhdelläkään ei ole ollut sisua tehdä samaa. Eli ottaa riskiä.

Kuulostat siltä, että olet perustanut oman yrityksen ja sinulla on työntekijöitä. Onneksi olkoon. Olen itsekin yrittäjä ja ymmärrän argumemttisi hyvin, ja tiettyyn pisteeseen asti olet ihan oikeassa. Tässä keskustelussa ei nyt kuitenkaan ole kyse pienyrityksistä vaan niistä suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista yhtiöistä. Äärimmäisenä esimerkkinä Amazon, Bezozin varojen määrää voi hädin tuskin käsittää eikä sillä määrällä varallisuutta kukaan tee mitään, samaan aikaan työntekijät raatavat nälkäpalkalla. Ei ole oikein, että työntekijät, jotka sen voiton tosiasiassa tuottavat, tienaavat suhteettoman pientä palkkaa, puhumattakaan niin pienestä palkasta ettei sillä elä.

Meinaat, että ainoastaan Koneen johto on oikeistolainen Suomessa? Ks. ketjun otsikko.

Näen muuten aina punaista, kun joku sanoo, ettei kukaan semmoista määrää varallisuutta tarvitse. Itse asiassa ne ylimääräiset varat lähtevät paljon helpommin kiertoon ja luovat työpaikkoja, kuin jos viimeisiä senttejä oltaisiin sijoittamassa.

Kukaan ihminen ei tarvitse massiivista palkkaa tai omaisuutta. Ne rahat eivät kierrä missään vaan istuvat piilossa panamatilillä.

Eivät istu, koska siellä panamatilillä ne eivät tuottaisi mitään.

Niin eivät oikeastaan, vaan kiertävät rikkaiden taskuista toisten rikkaiden taskuihin, jos tämä on helpompi ymmärtää.

Porvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne oikeistolaisenkin haluamat rahat ole muiden rahoja? Miten ihmeessä muka ei ole?

Harva oikeistolainen vaatii lisää veroja ja tulonsiirtoja, eli muiden rahoja. Kunhan haluaisivat pitää suuremman osan itse ansaitsemistaan rahoista.

Muiden ansaitsemia rahoja ne on