Lue keskustelun säännöt.
Ei tullut taaskaan toisia tinder-treffejä. Selitys: "Ei ollut kemiaa" :(
07.08.2022 |
Onko teille muille naisille käynyt näin? Minulle käy näin jatkuvasti, vuodesta toiseen. Exäni mielestä olen kuitenkin kaunis, seksikäs ja älykäs ja hän ihmettelee, miten voi olla niin vaikeaa löytää miestä.
Onko tuo "kemian" tai "kipinän" puuttuminen vain tekosyy ja oikeasti syy jossain ulkonäköön / käytökseen / elekieleen etc. liittyvä? Vai onko korkeastikoulutetuista miehistä 37+ vain tullut ihan älyttömän nirsoja eikä kelpaa mikään, jos ei heti tunnu perhosia vatsassa?
Itse ainakin annan mahdollisuuden aina toisille treffeille, vaikken olisikaan ihastunut, kunhan mies on kunnollinen eikä ulkonäkö ole luotaantyöntävä.
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti uskon, että vastaus on yksinkertainen: olet liian vanha. Naisen markkina-arvo romahtaa kun 40 tulee täyteen, mies on elukka ja etsii tiedostamattaan lisääntymiskykyistä naista (vaikkei oikeasti edes haluaisi lapsia). Ei kemiaa on just se että nainen on liian vanha pitempään suhteeseen, muutamaan panoon voisi vielä käydä.
Ratkaisuehdotus: nosta suosiolla ikähaitaria. Viisikymppiselle olet vielä nuorehko. Jos vielä itse et ole ensisijaisesti seksin perään niin just ystävinä ne voi olla hyviä, ja miksei parisuhteeseenkin - jos niillä on lapsia, alkavat monesti olla jo isompia, rahatilanne voi olla parempi yms.
En ole ap, mutta miten käytännössä nostetaan ikähaitaria? Olen itse 44, mutta en kyllä todellakaan kiinnostuisi huomattavasti vanhemmista miehistä. Kyllä ikä näkyy miehenkin ulkonäössä ja usein jopa ajattelutavoissa, elämäntyylissä, asenteissa... En koe, että sopisin yhteen paljon vanhemman miehen kanssa. Näitä vinkkejä ilmeisesti käyvät palstoille kirjoittelemassa miehet, jotka itse toivoisivat nuorempaa kumppania, eivätkä tajua, että naisiakin kiinnostaa miehessä ulkonäkö ja seksikkyys. Ja vanhempien miesten kanssa ongelmaksi voi tulla potenssiongelmat yms. Eli mitä nainen saisi vanhemmasta miehestä? On helppo käsittää, mitä vanhempi mies hakee nuoremmasta, mutta mitä iloa naiselle olisi siitä, että on paljon vanhemman miehen kanssa? Suuroi riski päätyä omaishoitajaksi (ja siten pilata itseltään viimeiset toimintakykyiset vuodet) ja liian nuorena leskeksi - suunnilleen samanikäisen kanssa on sentään mahdollisuus, että yksinäinen aika leskivanhuksena jää aika lyhyeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti uskon, että vastaus on yksinkertainen: olet liian vanha. Naisen markkina-arvo romahtaa kun 40 tulee täyteen, mies on elukka ja etsii tiedostamattaan lisääntymiskykyistä naista (vaikkei oikeasti edes haluaisi lapsia). Ei kemiaa on just se että nainen on liian vanha pitempään suhteeseen, muutamaan panoon voisi vielä käydä.
Ratkaisuehdotus: nosta suosiolla ikähaitaria. Viisikymppiselle olet vielä nuorehko. Jos vielä itse et ole ensisijaisesti seksin perään niin just ystävinä ne voi olla hyviä, ja miksei parisuhteeseenkin - jos niillä on lapsia, alkavat monesti olla jo isompia, rahatilanne voi olla parempi yms.En ole ap, mutta miten käytännössä nostetaan ikähaitaria? Olen itse 44, mutta en kyllä todellakaan kiinnostuisi huomattavasti vanhemmista miehistä. Kyllä ikä näkyy miehenkin ulkonäössä ja usein jopa ajattelutavoissa, elämäntyylissä, asenteissa... En koe, että sopisin yhteen paljon vanhemman miehen kanssa. Näitä vinkkejä ilmeisesti käyvät palstoille kirjoittelemassa miehet, jotka itse toivoisivat nuorempaa kumppania, eivätkä tajua, että naisiakin kiinnostaa miehessä ulkonäkö ja seksikkyys. Ja vanhempien miesten kanssa ongelmaksi voi tulla potenssiongelmat yms. Eli mitä nainen saisi vanhemmasta miehestä? On helppo käsittää, mitä vanhempi mies hakee nuoremmasta, mutta mitä iloa naiselle olisi siitä, että on paljon vanhemman miehen kanssa? Suuroi riski päätyä omaishoitajaksi (ja siten pilata itseltään viimeiset toimintakykyiset vuodet) ja liian nuorena leskeksi - suunnilleen samanikäisen kanssa on sentään mahdollisuus, että yksinäinen aika leskivanhuksena jää aika lyhyeksi.
No jos et saa sitä mitä haluat niin joko lasket kriteerejä tai olet ilman. Niin se vain menee vaikka tylyltä kuulostaakin.
Kun ei ole sitä kemiaa niin ei vaan ole. Maailma pullollaan miehiä, naisia ja niiden sekoituksia. Ei kannata jäädä rypemään itsesääliin. Pahinta on sellainen ruikuttava asenne ettei kelpaa. Jos sinä et kaikista syty niin ei voi olettaa että jokainen syttyis sinusta.
Keskustelupalstoilla on ihan turha alkaa luettelemaan omasta ulkonäöstä, luonteesta. Ei sinua voi nähdä ja kuulla livenä niin hankala sanoa yhtään mitään.
Jotkut tapaavat heti ekalla kerralla sen ihmisen jonka kanssa klikkaa ja toisilla menee useampi vuosi ja todella monet treffit. Jotkut eivät tapaa ikinä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti uskon, että vastaus on yksinkertainen: olet liian vanha. Naisen markkina-arvo romahtaa kun 40 tulee täyteen, mies on elukka ja etsii tiedostamattaan lisääntymiskykyistä naista (vaikkei oikeasti edes haluaisi lapsia). Ei kemiaa on just se että nainen on liian vanha pitempään suhteeseen, muutamaan panoon voisi vielä käydä.
Ratkaisuehdotus: nosta suosiolla ikähaitaria. Viisikymppiselle olet vielä nuorehko. Jos vielä itse et ole ensisijaisesti seksin perään niin just ystävinä ne voi olla hyviä, ja miksei parisuhteeseenkin - jos niillä on lapsia, alkavat monesti olla jo isompia, rahatilanne voi olla parempi yms.En ole ap, mutta miten käytännössä nostetaan ikähaitaria? Olen itse 44, mutta en kyllä todellakaan kiinnostuisi huomattavasti vanhemmista miehistä. Kyllä ikä näkyy miehenkin ulkonäössä ja usein jopa ajattelutavoissa, elämäntyylissä, asenteissa... En koe, että sopisin yhteen paljon vanhemman miehen kanssa. Näitä vinkkejä ilmeisesti käyvät palstoille kirjoittelemassa miehet, jotka itse toivoisivat nuorempaa kumppania, eivätkä tajua, että naisiakin kiinnostaa miehessä ulkonäkö ja seksikkyys. Ja vanhempien miesten kanssa ongelmaksi voi tulla potenssiongelmat yms. Eli mitä nainen saisi vanhemmasta miehestä? On helppo käsittää, mitä vanhempi mies hakee nuoremmasta, mutta mitä iloa naiselle olisi siitä, että on paljon vanhemman miehen kanssa? Suuroi riski päätyä omaishoitajaksi (ja siten pilata itseltään viimeiset toimintakykyiset vuodet) ja liian nuorena leskeksi - suunnilleen samanikäisen kanssa on sentään mahdollisuus, että yksinäinen aika leskivanhuksena jää aika lyhyeksi.
No jos et saa sitä mitä haluat niin joko lasket kriteerejä tai olet ilman. Niin se vain menee vaikka tylyltä kuulostaakin.
Näin toki. Mutta itse jos olisin ap, laskisin mieluummin kriteeriä sen koulutuksen kuin iän osalta.
Jos etsi miestä isosta kaupungista, niin tuollaisia ne on. Etsi joku rento maalaistyyppi kumppaniksesi, kuten minä tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole sitä kemiaa niin ei vaan ole. Maailma pullollaan miehiä, naisia ja niiden sekoituksia. Ei kannata jäädä rypemään itsesääliin. Pahinta on sellainen ruikuttava asenne ettei kelpaa. Jos sinä et kaikista syty niin ei voi olettaa että jokainen syttyis sinusta.
Keskustelupalstoilla on ihan turha alkaa luettelemaan omasta ulkonäöstä, luonteesta. Ei sinua voi nähdä ja kuulla livenä niin hankala sanoa yhtään mitään.
Jotkut tapaavat heti ekalla kerralla sen ihmisen jonka kanssa klikkaa ja toisilla menee useampi vuosi ja todella monet treffit. Jotkut eivät tapaa ikinä..
Ehkä kuitenkin myös Ap:n kannattaa katsoa kriittisesti omaa toimintaansa, mikäli ei ketää miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Vähän vaikuttaa siitä, että kyse on heikosta itsetunnosta.
Olet lihava ja ruma, ja myös vähän yksinkertainen ja tylsä. En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Mutta joku mies saa sinusta vielä hyvä naisen, koska et ole sentään ihan täysi latvakakkonen, vaikka sinulla päässä vähän viiraakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olen minä ainakin koittanut joskus nuoruudessa hölmönä väkisin tapailla miestä, jonka kanssa ei tosiaan tippaakaan sitä kemiaa ollut. Seksikin oli niin inohttavaa, ihan kuin olisi pannut sukulaistaan. Ja ei vaan kertakaikkiaan ollut sitä kemiaa ja oltiin niin eri aaltopituudella kuin olla ja voi. Että kyllä se ihan tosiasia voi olla. Ajattelin silloin hänestä, että hän on ihan hyvä mies ja haluaa olla tekemisissä, niin miksei sitä sitten yrittäisi. Mutta ei se ihan niin mene, sitä kuuluisaa kemiaa tarvitaan.
Tarkoituskaan ei ole alkaa tapailemaan ihmistä jonka kanssa ei ole kemiaa. Mutta se että onko sitä kemiaa, sen selvittämiseen voisi käyttää vaikka 2-3 treffit. Itse saan ihan helposti miesseuraa, mutta tindertreffeiltä tulee yleensä ghostaus. Hauskuuteni ei nyt vain tule esiin ensimmäisellä tapaamiskerralla. Toisilla tai kolmansilla mies söisi jo kädestä.
Hauskuus on naisten kriteeri miehille. Naisen vetovoimaan tuolla ei ole miehen näkökulmasta juuri mitään vaikutusta.
Niinhän sinäkin sanot, ja ehkä se hauskuus sitten tuleekin niin yllätyksenä, kun sitä ei naisilta edes odoteta että se on yllättävyydessään mielenkiintoista. Enpä tuota tiedä. Olen ihan perusnätti, mutta en mikään suuren luokan kaunotar, että jotain muuta mielenkiintoista minussa on.
Myöskin suuren luokan kaunotar/komistus on naisten kriteeri. Miehet eivät tarvitse naisesta suuren luokan kaunotarta, vaan tavallisen kaunista naista. Miehet löytävät kauniita naisia naapuritalosta siinä, missä naiset löytävät komeita miehiä Hollywoodista. Mies on tehnyt päätöksen viehättävyydestäsi kauan, ennen kuin hauskuutesi on tullut millään tavalla esille. Toki pitkässä suhteessa huumorintajusta ei ole haittaa, mutta ei se viehättävyyden kriteeri ole.
Biseksuaalina toteaisin tähän, että tuo voi lihavoitu kohta voi hyvinkin pitää paikkansa. Itsekin näen arjessani useammin hyvännäköisiä naisia kuin miehiä. Valtaosa miehistä on todella tylsän näköisiä, koska ovat lähinnä toistensa kopioita, kaikilla tylsä miestukka ja löysät miesvaatteet, todella harva mies tuo ulkonäköään positiivisesti esiin. Useat naiset sen sijaan panostavat ulkonäköönsä tuoden persoonaansa ja naisellisuuttaan esiin. Todella harva mies tuo ulkonäössään esiin omaa persoonaansa, miehekkyyttään saati mitään mikä voisi herättää toisessa seksuaalisia viboja.
Joten miehet: voisitteko olla vähemmän tylsiä! Olisi kiva nähdä hyvännäköisiä miehiä naapuritalossakin. Teillä voisi käydä parempi flaksikin, kun vähän panostaisitte.
Parturit eivät osaa leikata kuin sen yhden mallin. Ei edes väliä pukeeko se asiakasta.
Kannattaa kokeilla turkkilaista parturia! Oma teinipoikani on saanut sieltä parhaat leikkaukset.
Nythän puoli Eurooppaa kuolaa Zelen perään, sillä hän käy säännöllisesti hyvällä parturilla ja hänellä on hyvin istuva t-paita, joka sattumalta on hänelle täydellisen värinen.
Suomalaiset perusmiehet ja -naiset pukeutuvat yleensä mustaan paitaan, vaikka se ei valjuille suomalaisille sovi. Käyttämällä itselleen sopivan väristä paitaa tuo hehkua kasvoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Vähän vaikuttaa siitä, että kyse on heikosta itsetunnosta.
Olet lihava ja ruma, ja myös vähän yksinkertainen ja tylsä. En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Mutta joku mies saa sinusta vielä hyvä naisen, koska et ole sentään ihan täysi latvakakkonen, vaikka sinulla päässä vähän viiraakin.
Itä-Euroopan maissa tykätään muhkuista. Koita jo tajuta. On ok pitää hoikista, älä kumminkaan ulota tätä koskemaan koko mieskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Vähän vaikuttaa siitä, että kyse on heikosta itsetunnosta.
Olet lihava ja ruma, ja myös vähän yksinkertainen ja tylsä. En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Mutta joku mies saa sinusta vielä hyvä naisen, koska et ole sentään ihan täysi latvakakkonen, vaikka sinulla päässä vähän viiraakin.
Tuollainen rehellisyys olisi piristävä poikkeus tässä tekopyhässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on pakko olla naiselle korkeakoulutettu mies, naurattaahan se...
Varakas, treffit maksava korkeakoulutettu mies.
Sitten ihmettelee kun toisia ei tule...
Uutinen ap:lle ja muille miehiä haukkuville: äitinne valehteli
Kuvittelet jokaisen naisen hakevan sponsoria? Newsflash: ei hae.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Vähän vaikuttaa siitä, että kyse on heikosta itsetunnosta.
Olet lihava ja ruma, ja myös vähän yksinkertainen ja tylsä. En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Mutta joku mies saa sinusta vielä hyvä naisen, koska et ole sentään ihan täysi latvakakkonen, vaikka sinulla päässä vähän viiraakin.
Itä-Euroopan maissa tykätään muhkuista. Koita jo tajuta. On ok pitää hoikista, älä kumminkaan ulota tätä koskemaan koko mieskuntaa.
Asia ydin oli se, että rehellisyys kunniaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Vähän vaikuttaa siitä, että kyse on heikosta itsetunnosta.
Olet lihava ja ruma, ja myös vähän yksinkertainen ja tylsä. En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Mutta joku mies saa sinusta vielä hyvä naisen, koska et ole sentään ihan täysi latvakakkonen, vaikka sinulla päässä vähän viiraakin.
Tuollainen rehellisyys olisi piristävä poikkeus tässä tekopyhässä maailmassa.
Miehiä varten luotiin Euroescort. Opetelkaa käyttämään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Vähän vaikuttaa siitä, että kyse on heikosta itsetunnosta.
Olet lihava ja ruma, ja myös vähän yksinkertainen ja tylsä. En koskisi sinuun pitkällä tikullakaan. Mutta joku mies saa sinusta vielä hyvä naisen, koska et ole sentään ihan täysi latvakakkonen, vaikka sinulla päässä vähän viiraakin.
Itä-Euroopan maissa tykätään muhkuista. Koita jo tajuta. On ok pitää hoikista, älä kumminkaan ulota tätä koskemaan koko mieskuntaa.
Asia ydin oli se, että rehellisyys kunniaan!
Eli haluat sanoa ääneen ettet saa edustus tarkoitukseen soveltuvaa ehdokasta ollessasi varaton? Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Jos etsi miestä isosta kaupungista, niin tuollaisia ne on. Etsi joku rento maalaistyyppi kumppaniksesi, kuten minä tein.
En ole ap, mutta itse voisin hyvinkin seurustella maalla asuvan kanssa. Siinä vaan on ongelmana se, että itselläni ei ole ajokorttia ja usein maalle on huonot julkiset yhteydet. Käytännössä siis tarkoittaisi sitä, että meidän pitäisi tavata pääasiassa kaupungissa minun luonani, ja tietysti etäsuhde muutenkin rajoittaa mahdollisuuksia nähdä, kun kummallakin on myös muuta elämää kuin suhde (eikä voi siis koko ajan olla toisella paikkakunnalla). Tällaiset käytännön seikat hieman haittaavat ehkä kohtaamista, mutta ei ainakaan minulla mitään periaatteellista estettä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on pakko olla naiselle korkeakoulutettu mies, naurattaahan se...
Varakas, treffit maksava korkeakoulutettu mies.
Sitten ihmettelee kun toisia ei tule...
Uutinen ap:lle ja muille miehiä haukkuville: äitinne valehteli
Treffejä ei tarvitse maksaa, minulla on varaa maksaa ne itsekin.
Koulutustaso näkyy ihmisestä päällepäin jo pienessä jutustelussa. Työkaverini ovat kaikki joko AMK:n tai yliopiston käyneitä ja senkin hyvin luotettavasti erottaa kumpi tutkinto heillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos etsi miestä isosta kaupungista, niin tuollaisia ne on. Etsi joku rento maalaistyyppi kumppaniksesi, kuten minä tein.
En ole ap, mutta itse voisin hyvinkin seurustella maalla asuvan kanssa. Siinä vaan on ongelmana se, että itselläni ei ole ajokorttia ja usein maalle on huonot julkiset yhteydet. Käytännössä siis tarkoittaisi sitä, että meidän pitäisi tavata pääasiassa kaupungissa minun luonani, ja tietysti etäsuhde muutenkin rajoittaa mahdollisuuksia nähdä, kun kummallakin on myös muuta elämää kuin suhde (eikä voi siis koko ajan olla toisella paikkakunnalla). Tällaiset käytännön seikat hieman haittaavat ehkä kohtaamista, mutta ei ainakaan minulla mitään periaatteellista estettä olisi.
Maalla ei myöskään ole sopivia työpaikkoja. Nyt pystyy tekemään etänä, mutta koko ajan ollaan löysässä hirressä sen kanssa, että määrätään viikoittainen pakkolähipäivä, vaikka työtehtävät eivät sitä edellytä.
Kiva lähteä maalta ilman ajokorttia kerran viikossa 100-200 km päähän töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olen minä ainakin koittanut joskus nuoruudessa hölmönä väkisin tapailla miestä, jonka kanssa ei tosiaan tippaakaan sitä kemiaa ollut. Seksikin oli niin inohttavaa, ihan kuin olisi pannut sukulaistaan. Ja ei vaan kertakaikkiaan ollut sitä kemiaa ja oltiin niin eri aaltopituudella kuin olla ja voi. Että kyllä se ihan tosiasia voi olla. Ajattelin silloin hänestä, että hän on ihan hyvä mies ja haluaa olla tekemisissä, niin miksei sitä sitten yrittäisi. Mutta ei se ihan niin mene, sitä kuuluisaa kemiaa tarvitaan.
Tarkoituskaan ei ole alkaa tapailemaan ihmistä jonka kanssa ei ole kemiaa. Mutta se että onko sitä kemiaa, sen selvittämiseen voisi käyttää vaikka 2-3 treffit. Itse saan ihan helposti miesseuraa, mutta tindertreffeiltä tulee yleensä ghostaus. Hauskuuteni ei nyt vain tule esiin ensimmäisellä tapaamiskerralla. Toisilla tai kolmansilla mies söisi jo kädestä.
Hauskuus on naisten kriteeri miehille. Naisen vetovoimaan tuolla ei ole miehen näkökulmasta juuri mitään vaikutusta.
Niinhän sinäkin sanot, ja ehkä se hauskuus sitten tuleekin niin yllätyksenä, kun sitä ei naisilta edes odoteta että se on yllättävyydessään mielenkiintoista. Enpä tuota tiedä. Olen ihan perusnätti, mutta en mikään suuren luokan kaunotar, että jotain muuta mielenkiintoista minussa on.
Myöskin suuren luokan kaunotar/komistus on naisten kriteeri. Miehet eivät tarvitse naisesta suuren luokan kaunotarta, vaan tavallisen kaunista naista. Miehet löytävät kauniita naisia naapuritalosta siinä, missä naiset löytävät komeita miehiä Hollywoodista. Mies on tehnyt päätöksen viehättävyydestäsi kauan, ennen kuin hauskuutesi on tullut millään tavalla esille. Toki pitkässä suhteessa huumorintajusta ei ole haittaa, mutta ei se viehättävyyden kriteeri ole.
Biseksuaalina toteaisin tähän, että tuo voi lihavoitu kohta voi hyvinkin pitää paikkansa. Itsekin näen arjessani useammin hyvännäköisiä naisia kuin miehiä. Valtaosa miehistä on todella tylsän näköisiä, koska ovat lähinnä toistensa kopioita, kaikilla tylsä miestukka ja löysät miesvaatteet, todella harva mies tuo ulkonäköään positiivisesti esiin. Useat naiset sen sijaan panostavat ulkonäköönsä tuoden persoonaansa ja naisellisuuttaan esiin. Todella harva mies tuo ulkonäössään esiin omaa persoonaansa, miehekkyyttään saati mitään mikä voisi herättää toisessa seksuaalisia viboja.
Joten miehet: voisitteko olla vähemmän tylsiä! Olisi kiva nähdä hyvännäköisiä miehiä naapuritalossakin. Teillä voisi käydä parempi flaksikin, kun vähän panostaisitte.
Tämä! "Toimistohiukset". Ei mitään omaa persoonaa.
Mies, jos sinulla kasvaa hiukset, tee jotain edes niille. Jos et osaa pukeutua, yritä pukeutua klassisesti tai osta stylistin palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos etsi miestä isosta kaupungista, niin tuollaisia ne on. Etsi joku rento maalaistyyppi kumppaniksesi, kuten minä tein.
En ole ap, mutta itse voisin hyvinkin seurustella maalla asuvan kanssa. Siinä vaan on ongelmana se, että itselläni ei ole ajokorttia ja usein maalle on huonot julkiset yhteydet. Käytännössä siis tarkoittaisi sitä, että meidän pitäisi tavata pääasiassa kaupungissa minun luonani, ja tietysti etäsuhde muutenkin rajoittaa mahdollisuuksia nähdä, kun kummallakin on myös muuta elämää kuin suhde (eikä voi siis koko ajan olla toisella paikkakunnalla). Tällaiset käytännön seikat hieman haittaavat ehkä kohtaamista, mutta ei ainakaan minulla mitään periaatteellista estettä olisi.
Maalla ei myöskään ole sopivia työpaikkoja. Nyt pystyy tekemään etänä, mutta koko ajan ollaan löysässä hirressä sen kanssa, että määrätään viikoittainen pakkolähipäivä, vaikka työtehtävät eivät sitä edellytä.
Kiva lähteä maalta ilman ajokorttia kerran viikossa 100-200 km päähän töihin.
Niin no omalla kohdallani suhde maalla asuvaan olisi muutenkin etäsuhde. En ole muuttamassa kotipaikkakunnaltani, jossa minulla on oma asunto ja omat elämäni kuviot. Ymmärrän toki myös sen, että maalla asuva haluaa asua omassa kodissaan tai omalla kotipaikkakunnallaan, eli en kyllä velvoittaisi häntäkään muuttamaan.
Varakas, treffit maksava korkeakoulutettu mies.
Sitten ihmettelee kun toisia ei tule...
Uutinen ap:lle ja muille miehiä haukkuville: äitinne valehteli