Miten antaa anteeksi miehelle, että on maksanut seksistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä edelliseen, että olen tuntenut seksiä myyviä tyttöjä. Myyvät ihan omasta halustaan, joten aina ekaksi ei tule mieleen, että olisi hyväksikäyttöä. 

En näe sitä hyväksikäyttönä, jos ei ole selvästi näkyvissä, että nainen on huonossa jamassa tai häntä on paritettu. Silloin se on hyväksikäyttöä mikä on yleistä myös. 

Sanotaan, että seksityöläisillä on seksuaalisesta väkivallasta koituneita traumoja ja osalla on samanlainen tunteettomuutena ilmentyvä persoonallisuushäiriö kuin osalla asiakkaistakin. Silloin seksiä myyvä tekee kaikkea muutakin omasta tahdostaan, mikä vahingoittaisi ketä tahansa muuta ja on itsetuhoista. Mutta tekeekö se seksin ostajasta hyväksikäyttäjän? Ei minusta.

Molemmat ovat tuossa tilanteessa samalla tavalla tunteettomia eli se on sikäli seksuaalisuuden irvikuva. Ainoa poikkeus tuosta ovat fetissit, jotka voivat kyllä joskus yhdistyä. Jos ei, niin se vasta surkeaa touhua onkin molemmille. Tämä vain minun näkemykseni asiasta ja nopeasti kokoon kyhätty.

Siis häh? Jos ei suhtaudu seksiin samalla tavoin kuin sinä, on siis persoonallisuushäiriöinen tai traumatisoitunut? Oletko varma että haluat lukita vastauksesi?

-eri

Minä puhuin seksin myymisestä, en seksistä. Ne ovat eri asioita kuin seksi, mutta sinulle ilmeisesti ei. Seksi on sitä että ostat sitä tavalla tai toisella, niikö? Avioliittokin on seksin ostamista jne. Sitähän tämä ketju on täynnä. 

Siis mitkä ne? En oikeasti ymmärrä, mitä yrität sanoa.

Oma seksi on minulle ihan eri asia kuin se mitä tehdään kun seksiä myydään (ja ostetaan). Ymmärsitkö nyt?

Mutta monille asiakkaille se on sitä samaa seksiä kaikki, vaikka siitä maksaisivat, ainakin tässä ketjussa. Se selittänee, että koko ajan verrataan kampaajaan ja hierojaan eli se on heille ihan sama kuin makkaran ostaminen kaupasta, seksin ostaminen. Ja kyllä kai seksityöläinenkin tekee parhaansa ajatellakseen samoin töitä tehdessään. Se ei ole seksiä, vaan työtä.

Mistä sä sen tiedät, mitä se niille asiakkaille on? Se että kykenee ostamaan seksiä ei tarkoita että on seksuaalisesti jotenkin tunnevammainen ja kaikki olisi sitä samaa. Väitän että aika monelle ihmiselle on eroa siinä, millaisena seksi koetaan maksullisen ja vakikumppanin kanssa. Varmaan vielä suurempi ero kuin vakikumppanin ja yhden illan jutun välillä, ja useimmat taitaa kokea nekin aika erilaisena.

Sekin kun verrataan seksin ostamista vaikka parturissa käyntiin liittyy siihen, kun väitetään sen olevan jotenkin naista alistavaa, kun toisesta näkökulmasta siinä ostetaan ihmiseltä palvelua, eikä siihen liity välttämättä sen kummempaa riistoa kuin vaikkapa hierontaan. Se, että joku näin vertaa ei tarkoita että (kaikki) seksi on tällaiselle ihmiselle kuin makkara, pelkästään ostettavissa oleva kulutushyödyke/perustarve.

Mitä se sitten sinulle merkitsee, jos seksin ostaminen ei ole kuin makkaran ostamista? Vähän vaikea hahmottaa sitä mitä kaikkea se on seksin ostajan näkökulmasta, kun sitä kuvataan hyvin yhdenmukaisesti tässä ketjussa kulutushyödykkeen ostamisena. Mutta hyvä että selvensit sen liittyvän kohdallasi siihen, että haluat korostaa, ettei sinulla ole tarvetta alistaa tai riistää seksityöläistä. Ymmärrät varmaan, että sellaisiakin asiakkaita on, koska - kuten mainitsit itse - kaikki ei ole sitä samaa.

Kirjoitin tuonne jo viestin, missä sanoin mielipiteenäni sen, että seksin ostamisessa on mukana monenlaisia tunteita. En olen ajatustenlukija, mutta minulle on ihan selvää omien kokemusteni vuoksi, että on erilaisia asiakastyyppejä, joista jo kolme aikaisemmin kuvasinkin. En siis ole sitä mieltä, että kaikki ovat tunnevammaisia enkä ole niin sanonut, vaan olen sanonut, että normaalia suurempi itsekeskeisyys liittyy useimpiin seksiä ostaviin miehiin. Kaikessa on poikkeuksia ja esitin, että ap:n mies voisi esimerkiksi tuollainen poikkeus olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

Höpsistä sun juttujesi kanssa. Samaa se seksi kaikkien naisten kanssa on. Mukavaa. Väitän että joku todella kuuma nainen noilta nuoruus vuosilta taatusti kuultaa siellä muistoissa parempana kuin se "ah niin rakas vaimoke"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

Kyllä naisetkin voivat harrastaa seksiä ilman että ovat rakastuneita ja kuvittelevat vastarakkautta eli pelkkää seksiä. Se perustavanlaatuinen ero on se, etteivät useimmat naiset eivätkä monet miehetkään  ymmärrä miten mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, josta jo etukäteen varmuudella tietää, ettei hän nauti seksistä. Mun mies nimittää tuollaisia miehiä yksinkertaisesti mulkuiksi. 

Kaikki miehet eivät osta seksiä, tässäkin ketjussa oli pari sellaista eli ei se mitenkään miehen tyypillisin toimintatapa ole harrastaa seksiä naisen kanssa, joka tekee sitä muista syistä kuin nautinnosta tai toiveesta nauttia ja olla lähellä. Seksiä ostavat miehet tekevät luultavasti samaa muissakin suhteissaan eli heille naisen nautinto ei ole välttämätön seksin edellytys ja jotkut jopa nauttivat siitä tunteesta, ettei nainen nauti ja että se maksaa. Siksi juuri he ostavat seksiä. Monia muitakin tunteita on pelissä seksin ostossa ainakin asiakkaan puolelta.

Minun korvaani karahtaa siksi tuo usein esilläoleva "hauskanpito" seksin ostamisen kohdalla, koska se on niin yksipuoleista hauskanpitoa. On kuin kuvailisi hauskoiksi vitsejä, joille nauraa vain kertoja itse.

Kun moraalisesti pyöristynyt alkaa mielikuvittelemaan ja kertomaan muille  mitä seksiä ostavien miesten korvien välissä tapahtuu silloin, kun harrastavat ei-maksullista seksiä, niin ollaan jo parodian puolella. Mukana mun mieskin -kortti. Hilarious!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

Kyllä naisetkin voivat harrastaa seksiä ilman että ovat rakastuneita ja kuvittelevat vastarakkautta eli pelkkää seksiä. Se perustavanlaatuinen ero on se, etteivät useimmat naiset eivätkä monet miehetkään  ymmärrä miten mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, josta jo etukäteen varmuudella tietää, ettei hän nauti seksistä. Mun mies nimittää tuollaisia miehiä yksinkertaisesti mulkuiksi. 

Kaikki miehet eivät osta seksiä, tässäkin ketjussa oli pari sellaista eli ei se mitenkään miehen tyypillisin toimintatapa ole harrastaa seksiä naisen kanssa, joka tekee sitä muista syistä kuin nautinnosta tai toiveesta nauttia ja olla lähellä. Seksiä ostavat miehet tekevät luultavasti samaa muissakin suhteissaan eli heille naisen nautinto ei ole välttämätön seksin edellytys ja jotkut jopa nauttivat siitä tunteesta, ettei nainen nauti ja että se maksaa. Siksi juuri he ostavat seksiä. Monia muitakin tunteita on pelissä seksin ostossa ainakin asiakkaan puolelta.

Minun korvaani karahtaa siksi tuo usein esilläoleva "hauskanpito" seksin ostamisen kohdalla, koska se on niin yksipuoleista hauskanpitoa. On kuin kuvailisi hauskoiksi vitsejä, joille nauraa vain kertoja itse.

Typerin vertaus koskaan tuo omille vitseille nauraminen. Ihan samalla tavalla muukin hauskanpito mistä maksetaan voi olla ihan yksipuolista, tarkoitus on että se on hauskaa sille joka siitä lystistä maksaa. Jos palveluntarjoaja sattuu tykkäämään työstään se on tietty kiva plussa, mutta ei sen homman tarkoitus ole että sillä olisi hauskaa. Ei hierontakaan tunnu hierojasta hyvältä, se nautinto ja rentoutuminen on täysin yksipuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

Kyllä naisetkin voivat harrastaa seksiä ilman että ovat rakastuneita ja kuvittelevat vastarakkautta eli pelkkää seksiä. Se perustavanlaatuinen ero on se, etteivät useimmat naiset eivätkä monet miehetkään  ymmärrä miten mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, josta jo etukäteen varmuudella tietää, ettei hän nauti seksistä. Mun mies nimittää tuollaisia miehiä yksinkertaisesti mulkuiksi. 

Kaikki miehet eivät osta seksiä, tässäkin ketjussa oli pari sellaista eli ei se mitenkään miehen tyypillisin toimintatapa ole harrastaa seksiä naisen kanssa, joka tekee sitä muista syistä kuin nautinnosta tai toiveesta nauttia ja olla lähellä. Seksiä ostavat miehet tekevät luultavasti samaa muissakin suhteissaan eli heille naisen nautinto ei ole välttämätön seksin edellytys ja jotkut jopa nauttivat siitä tunteesta, ettei nainen nauti ja että se maksaa. Siksi juuri he ostavat seksiä. Monia muitakin tunteita on pelissä seksin ostossa ainakin asiakkaan puolelta.

Minun korvaani karahtaa siksi tuo usein esilläoleva "hauskanpito" seksin ostamisen kohdalla, koska se on niin yksipuoleista hauskanpitoa. On kuin kuvailisi hauskoiksi vitsejä, joille nauraa vain kertoja itse.

Kun moraalisesti pyöristynyt alkaa mielikuvittelemaan ja kertomaan muille  mitä seksiä ostavien miesten korvien välissä tapahtuu silloin, kun harrastavat ei-maksullista seksiä, niin ollaan jo parodian puolella. Mukana mun mieskin -kortti. Hilarious!

Ei mulla ole mitään syytä olla moraalisesti pöyristynyt. Mutta siihen uskon kyllä, että ihmisten toiminta ja teot ovat johdonmukaisia toisiinsa nähden pl. elämäntilanteet, joissa ollaan jollain tapaa pois tolaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

Kyllä naisetkin voivat harrastaa seksiä ilman että ovat rakastuneita ja kuvittelevat vastarakkautta eli pelkkää seksiä. Se perustavanlaatuinen ero on se, etteivät useimmat naiset eivätkä monet miehetkään  ymmärrä miten mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, josta jo etukäteen varmuudella tietää, ettei hän nauti seksistä. Mun mies nimittää tuollaisia miehiä yksinkertaisesti mulkuiksi. 

Kaikki miehet eivät osta seksiä, tässäkin ketjussa oli pari sellaista eli ei se mitenkään miehen tyypillisin toimintatapa ole harrastaa seksiä naisen kanssa, joka tekee sitä muista syistä kuin nautinnosta tai toiveesta nauttia ja olla lähellä. Seksiä ostavat miehet tekevät luultavasti samaa muissakin suhteissaan eli heille naisen nautinto ei ole välttämätön seksin edellytys ja jotkut jopa nauttivat siitä tunteesta, ettei nainen nauti ja että se maksaa. Siksi juuri he ostavat seksiä. Monia muitakin tunteita on pelissä seksin ostossa ainakin asiakkaan puolelta.

Minun korvaani karahtaa siksi tuo usein esilläoleva "hauskanpito" seksin ostamisen kohdalla, koska se on niin yksipuoleista hauskanpitoa. On kuin kuvailisi hauskoiksi vitsejä, joille nauraa vain kertoja itse.

Typerin vertaus koskaan tuo omille vitseille nauraminen. Ihan samalla tavalla muukin hauskanpito mistä maksetaan voi olla ihan yksipuolista, tarkoitus on että se on hauskaa sille joka siitä lystistä maksaa. Jos palveluntarjoaja sattuu tykkäämään työstään se on tietty kiva plussa, mutta ei sen homman tarkoitus ole että sillä olisi hauskaa. Ei hierontakaan tunnu hierojasta hyvältä, se nautinto ja rentoutuminen on täysin yksipuolista.

Miksi se on typerin vertaus koskaan, jos kerran omastakin mielestäsi on kyse juuri siitä mistä vertaus kertoo?

Olisi pikkuhiljaa kiva keskustelun tässä vaiheessa kuulla noita seksin ostajien omia mielipiteitä, jotka muka niin paljon poikkeavat minun tai muiden keskustelijoiden mielipiteistä seksin ostajien tuntemuksista ja ajatuksista toimintaansa liittyen, jos kerran kaikki muiden esittämä on niin typerää ja tietämätöntä. Muussa tapauksessa en voi muuttaa omiakaan mielipiteitäni, kun niille ei esitetä minkäänlaista vaihtoehtoa pohdittavaksi pieniä tarkennuksia lukuunottamatta (esimerkiksi se, että vertaus hierojiin merkitsi yhdelle keskustelijalle sitä, että hän halusi korostaa, ettei halua riistää seksityöntekijää).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

Kyllä naisetkin voivat harrastaa seksiä ilman että ovat rakastuneita ja kuvittelevat vastarakkautta eli pelkkää seksiä. Se perustavanlaatuinen ero on se, etteivät useimmat naiset eivätkä monet miehetkään  ymmärrä miten mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, josta jo etukäteen varmuudella tietää, ettei hän nauti seksistä. Mun mies nimittää tuollaisia miehiä yksinkertaisesti mulkuiksi. 

Kaikki miehet eivät osta seksiä, tässäkin ketjussa oli pari sellaista eli ei se mitenkään miehen tyypillisin toimintatapa ole harrastaa seksiä naisen kanssa, joka tekee sitä muista syistä kuin nautinnosta tai toiveesta nauttia ja olla lähellä. Seksiä ostavat miehet tekevät luultavasti samaa muissakin suhteissaan eli heille naisen nautinto ei ole välttämätön seksin edellytys ja jotkut jopa nauttivat siitä tunteesta, ettei nainen nauti ja että se maksaa. Siksi juuri he ostavat seksiä. Monia muitakin tunteita on pelissä seksin ostossa ainakin asiakkaan puolelta.

Minun korvaani karahtaa siksi tuo usein esilläoleva "hauskanpito" seksin ostamisen kohdalla, koska se on niin yksipuoleista hauskanpitoa. On kuin kuvailisi hauskoiksi vitsejä, joille nauraa vain kertoja itse.

Typerin vertaus koskaan tuo omille vitseille nauraminen. Ihan samalla tavalla muukin hauskanpito mistä maksetaan voi olla ihan yksipuolista, tarkoitus on että se on hauskaa sille joka siitä lystistä maksaa. Jos palveluntarjoaja sattuu tykkäämään työstään se on tietty kiva plussa, mutta ei sen homman tarkoitus ole että sillä olisi hauskaa. Ei hierontakaan tunnu hierojasta hyvältä, se nautinto ja rentoutuminen on täysin yksipuolista.

Miksi se on typerin vertaus koskaan, jos kerran omastakin mielestäsi on kyse juuri siitä mistä vertaus kertoo?

Olisi pikkuhiljaa kiva keskustelun tässä vaiheessa kuulla noita seksin ostajien omia mielipiteitä, jotka muka niin paljon poikkeavat minun tai muiden keskustelijoiden mielipiteistä seksin ostajien tuntemuksista ja ajatuksista toimintaansa liittyen, jos kerran kaikki muiden esittämä on niin typerää ja tietämätöntä. Muussa tapauksessa en voi muuttaa omiakaan mielipiteitäni, kun niille ei esitetä minkäänlaista vaihtoehtoa pohdittavaksi pieniä tarkennuksia lukuunottamatta (esimerkiksi se, että vertaus hierojiin merkitsi yhdelle keskustelijalle sitä, että hän halusi korostaa, ettei halua riistää seksityöntekijää).

Miten niin mun mielestä kyse on siitä mistä vertaus kertoo?

Omille vitseille naureskelu ei ole sama asia kuin pitää hauskaa yksin. Omille vitseille naureskelua pidetään yleensä nolona ja tökerönä käytöksenä, jossa ihminen jatkaa ja pitää itseään hauskana vaikka on varsin ilmeistä ettei muut ole samaa mieltä. Ei ole lainkaan sama asia kuin "pitää hauskaa yksin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Sinä raukka et ole koskaan edes rakastellut etkä tiedä mitä se on.  Et ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa kun sielut yhtyy.  Pelkkä seksi maskullisen rahaa haluavan naisen kanssa on siihen verrattun kuin hallayö..

Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, ainoastaan rakastellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Sinä raukka et ole koskaan edes rakastellut etkä tiedä mitä se on.  Et ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa kun sielut yhtyy.  Pelkkä seksi maskullisen rahaa haluavan naisen kanssa on siihen verrattun kuin hallayö..

Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, ainoastaan rakastellut. 

Sielut yhtyy...😂 mihin hävisi se mukavaa muidenkin naisten kanssa. Samaa se kaikkien kanssa on. Ja rakastelitko kaikkien näiden naisten kanssa siis? Eli sama asia edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Sinä raukka et ole koskaan edes rakastellut etkä tiedä mitä se on.  Et ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa kun sielut yhtyy.  Pelkkä seksi maskullisen rahaa haluavan naisen kanssa on siihen verrattun kuin hallayö..

Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, ainoastaan rakastellut. 

Mistä sä sit tiedät, millaista se on maksullisen kanssa, jos olet ainoastaan rakastellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Sinä raukka et ole koskaan edes rakastellut etkä tiedä mitä se on.  Et ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa kun sielut yhtyy.  Pelkkä seksi maskullisen rahaa haluavan naisen kanssa on siihen verrattun kuin hallayö..

Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, ainoastaan rakastellut. 

Mielenterveysongelmaiset kyllä monesti tuntuu nauttivan seksistä erityisen paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Sinä raukka et ole koskaan edes rakastellut etkä tiedä mitä se on.  Et ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa kun sielut yhtyy.  Pelkkä seksi maskullisen rahaa haluavan naisen kanssa on siihen verrattun kuin hallayö..

Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, ainoastaan rakastellut. 

Mistä sä sit tiedät, millaista se on maksullisen kanssa, jos olet ainoastaan rakastellut?

No hän on varmaan rakastellut sitä maksullistakin. Antanut sielujen yhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Sinä raukka et ole koskaan edes rakastellut etkä tiedä mitä se on.  Et ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa kun sielut yhtyy.  Pelkkä seksi maskullisen rahaa haluavan naisen kanssa on siihen verrattun kuin hallayö..

Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, ainoastaan rakastellut. 

Sielut yhtyy...😂 mihin hävisi se mukavaa muidenkin naisten kanssa. Samaa se kaikkien kanssa on. Ja rakastelitko kaikkien näiden naisten kanssa siis? Eli sama asia edelleen.

Mitä muut naiset? En ole harrastanut naisilla runkkaamista itsekkäistä syistä.  Haluton nainen, jonka pillu EI syö kiimaisesti sormia on huonompi kuin oma käsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Sinä raukka et ole koskaan edes rakastellut etkä tiedä mitä se on.  Et ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa kun sielut yhtyy.  Pelkkä seksi maskullisen rahaa haluavan naisen kanssa on siihen verrattun kuin hallayö..

Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, ainoastaan rakastellut. 

Sielut yhtyy...😂 mihin hävisi se mukavaa muidenkin naisten kanssa. Samaa se kaikkien kanssa on. Ja rakastelitko kaikkien näiden naisten kanssa siis? Eli sama asia edelleen.

Mitä muut naiset? En ole harrastanut naisilla runkkaamista itsekkäistä syistä.  Haluton nainen, jonka pillu EI syö kiimaisesti sormia on huonompi kuin oma käsi. 

Kommentoinkin tuolle joka ensin kirjoitti noista muidtakin naisista joiden nimiä ei edes tiennyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Sinä raukka et ole koskaan edes rakastellut etkä tiedä mitä se on.  Et ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa kun sielut yhtyy.  Pelkkä seksi maskullisen rahaa haluavan naisen kanssa on siihen verrattun kuin hallayö..

Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, ainoastaan rakastellut. 

Sielut yhtyy...😂 mihin hävisi se mukavaa muidenkin naisten kanssa. Samaa se kaikkien kanssa on. Ja rakastelitko kaikkien näiden naisten kanssa siis? Eli sama asia edelleen.

Tuo edellinen viesti oli jonkun muun kirjoittama. Minä olen tuo mies, joka kerroin rakastavani vaimoani. Ja kyllä seksi vain on parempaa kun kumpikin rakastaa toistaan ja haluaa tälle hyvää. Lisäksi myös ihan teknisessä mielessä, kun tuntee toisen ja tietää mistä tämä nauttii, niin päästään parempaan lopputulokseen. Sielujen yhtyminen nyt on tyypillistä naisellista liioittelua, mutta sinänsä olen kyllä hänen kanssaan samoilla linjoilla. Seksi oman vaimoni kanssa on ollut parasta seksiä ikinä. Tottakai joskus herää kiinnostus jotain toista kohtaan. Olen kuitenkin ollut tarpeeksi monen kanssa tietääkseni, että usein se todellisuus ei vastaa mielikuvia, ja jälkeenpäin tulee lähinnä morkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

No kun selkä kutisee niin eikös se sitten ole se ja sama kuka siinä alla kyhnöttää. Minusta hassua nostattaa vaimoa jalustalle kun mieli tekisi muita, mutta ei halua toista satuttaa. Ihailtavaa, mutta ei tee seksistä vaimosi kanssa kovinkaan kummoista. Siinäs raaputtelet selkääsi kun raukka parka luulee teidän seksin olevan jotain kaunista ja ihanaa.😂

Sinä raukka et ole koskaan edes rakastellut etkä tiedä mitä se on.  Et ymmärrä ollenkaan mitä tarkoittaa kun sielut yhtyy.  Pelkkä seksi maskullisen rahaa haluavan naisen kanssa on siihen verrattun kuin hallayö..

Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, ainoastaan rakastellut. 

Sielut yhtyy...😂 mihin hävisi se mukavaa muidenkin naisten kanssa. Samaa se kaikkien kanssa on. Ja rakastelitko kaikkien näiden naisten kanssa siis? Eli sama asia edelleen.

Tuo edellinen viesti oli jonkun muun kirjoittama. Minä olen tuo mies, joka kerroin rakastavani vaimoani. Ja kyllä seksi vain on parempaa kun kumpikin rakastaa toistaan ja haluaa tälle hyvää. Lisäksi myös ihan teknisessä mielessä, kun tuntee toisen ja tietää mistä tämä nauttii, niin päästään parempaan lopputulokseen. Sielujen yhtyminen nyt on tyypillistä naisellista liioittelua, mutta sinänsä olen kyllä hänen kanssaan samoilla linjoilla. Seksi oman vaimoni kanssa on ollut parasta seksiä ikinä. Tottakai joskus herää kiinnostus jotain toista kohtaan. Olen kuitenkin ollut tarpeeksi monen kanssa tietääkseni, että usein se todellisuus ei vastaa mielikuvia, ja jälkeenpäin tulee lähinnä morkkis.

Todellakin naisten löpinää. Se ero juurikin on miehissä ja naisissa. Naiset haluaa jotain tunteikasta silottelua ja miehet kunnon pan*on. Väitän, että joku todella hottis nuori nainen saisi sullakin sukat pyörimään jaloissa ja sellaisen kiiman ettei vaimolla olisi mitään jakoa. Jos olet ollut niin monen kanssa kuin väität niin tiedät sen todeksi. Ja alunperin vaimosikin oli vain yksi nainen muiden joukossa jonka kanssa harrastit seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

Kyllä naisetkin voivat harrastaa seksiä ilman että ovat rakastuneita ja kuvittelevat vastarakkautta eli pelkkää seksiä. Se perustavanlaatuinen ero on se, etteivät useimmat naiset eivätkä monet miehetkään  ymmärrä miten mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, josta jo etukäteen varmuudella tietää, ettei hän nauti seksistä. Mun mies nimittää tuollaisia miehiä yksinkertaisesti mulkuiksi. 

Kaikki miehet eivät osta seksiä, tässäkin ketjussa oli pari sellaista eli ei se mitenkään miehen tyypillisin toimintatapa ole harrastaa seksiä naisen kanssa, joka tekee sitä muista syistä kuin nautinnosta tai toiveesta nauttia ja olla lähellä. Seksiä ostavat miehet tekevät luultavasti samaa muissakin suhteissaan eli heille naisen nautinto ei ole välttämätön seksin edellytys ja jotkut jopa nauttivat siitä tunteesta, ettei nainen nauti ja että se maksaa. Siksi juuri he ostavat seksiä. Monia muitakin tunteita on pelissä seksin ostossa ainakin asiakkaan puolelta.

Minun korvaani karahtaa siksi tuo usein esilläoleva "hauskanpito" seksin ostamisen kohdalla, koska se on niin yksipuoleista hauskanpitoa. On kuin kuvailisi hauskoiksi vitsejä, joille nauraa vain kertoja itse.

Kommentoin noita lihavoituja: Eihän sitä mitenkään voi etukäteen VARMUUDELLA tietää. Uskoisin, että monellakin prostituoidulla on kokemus siitä, että asiakkaankin kanssa voi nauttia. 

Jos käyn katsomassa farssinäytelmän 200. esitystä, niin myös silloin se on yksipuolista hauskanpitoa, kun näyttelijät ovat jo aivan kyllästyneitä vitseihin. Ei se silti minun mielestäni ole syy jättää menemättä.  

Hirveä tarve kertoa toisten puolesta miltä joku tuntuu tai pitäisi tuntua. Ainoastaan seksin ostajat osaavat kertoa miltä se tuntuu. Jos se tuntuu kivalta, niin sitten se on niin.

Yhden myyvän naisen tunnen hyvin ja myyminen tuntuu kuulemma ihan kuin miltä tahansa työltä. Paitsi että tuntipalkka 200€ ja töitä pari tuntia päivässä. Välillä töissä ihan viihtyy ja välillä on tylsempää.  Luettiin yhdessä tätä ketjua ja paljon on taas mielipiteitä ihmisiltä jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä vois mennä jonkun tyystin tuntemattoman kanssa sänkyyn, tai siis en kyllä nauttisi yhtään.

Mutta miehet ovat vailla tunteita. Se on nähty.

Tunnen varmuudella montakin tällaista miestä.

Höpsistä, rakastan vaimoani aidosti, syvästi ja ehdottomasti. Ei tulisi mieleenkään lähteä hakemaan seksiä muualta, sillä tiedän kuinka se häntä satuttaisi. 

Ennen kuin tavattiin, minulla oli irtosuhteita, joskus tosiaan tyystin tuntemattomien naisten kanssa, joilta ei aina edes tullut kysyttyä nimeä. Silloin ei tosiaan ollut tunteita mukana, vaan kyse oli pelkästä seksistä. Ihan ilman tunteitakin se oli oikein mukavaa, vaikka ei toki missään suhteessa lähellekään yhtä hyvää kuin seksi rakastamani naisen kanssa. 

Ilmeisesti kyseessä on täysin perustavanlaatuinen ero suhtautumisessa seksiin miesten ja naisten välillä. Meille miehille seksi on ennen muuta ruumiillinen toiminto. Vähän kuin kutiava kohta selässä. Jonkin aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta aikaa myöten sitä on aivan pakko päästä raapimaan. 

Kyllä naisetkin voivat harrastaa seksiä ilman että ovat rakastuneita ja kuvittelevat vastarakkautta eli pelkkää seksiä. Se perustavanlaatuinen ero on se, etteivät useimmat naiset eivätkä monet miehetkään  ymmärrä miten mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa, josta jo etukäteen varmuudella tietää, ettei hän nauti seksistä. Mun mies nimittää tuollaisia miehiä yksinkertaisesti mulkuiksi. 

Kaikki miehet eivät osta seksiä, tässäkin ketjussa oli pari sellaista eli ei se mitenkään miehen tyypillisin toimintatapa ole harrastaa seksiä naisen kanssa, joka tekee sitä muista syistä kuin nautinnosta tai toiveesta nauttia ja olla lähellä. Seksiä ostavat miehet tekevät luultavasti samaa muissakin suhteissaan eli heille naisen nautinto ei ole välttämätön seksin edellytys ja jotkut jopa nauttivat siitä tunteesta, ettei nainen nauti ja että se maksaa. Siksi juuri he ostavat seksiä. Monia muitakin tunteita on pelissä seksin ostossa ainakin asiakkaan puolelta.

Minun korvaani karahtaa siksi tuo usein esilläoleva "hauskanpito" seksin ostamisen kohdalla, koska se on niin yksipuoleista hauskanpitoa. On kuin kuvailisi hauskoiksi vitsejä, joille nauraa vain kertoja itse.

Kommentoin noita lihavoituja: Eihän sitä mitenkään voi etukäteen VARMUUDELLA tietää. Uskoisin, että monellakin prostituoidulla on kokemus siitä, että asiakkaankin kanssa voi nauttia. 

Jos käyn katsomassa farssinäytelmän 200. esitystä, niin myös silloin se on yksipuolista hauskanpitoa, kun näyttelijät ovat jo aivan kyllästyneitä vitseihin. Ei se silti minun mielestäni ole syy jättää menemättä.  

Olisi kiva, jos joku seksin ostaja nyt esittäisi jonkun kuvauksen seksin ostamisesta mikä poikkeaisi tuosta hyödykkeen ostamisesta, jos siitä tehdyt johtopäätökset ovat kaikki päin peetä. Auttakaa nyt meitä ymmärtämään. Vai onko se sitten niin kuin koko ajan on sanottu, että seksi on sitä, että minä saan mitä haluan ja that's it. Yksi kirjoittajahan nyt yrittää tässä saada muita miehiä myöntämään, että seksi on samanlaista myös vaimon kuin seksityöntekijän kanssa tai jopa kuumempaa. 

Yhdessäkään kommentissa ei viitata mihinkään muuhun kuin omaan itseen. Se on mittari ihan kaikelle, joten ei ihme, että itsekeskeisyys tulee mieleen. Itse voisin sen perusteella mitä tiedän esittää vähän muitakin näkökulmia itsekeskeisyyteenkin liittyen, mutta annan puheenvuoron seksiä ostaville miehille, kun he ovat tyrmänneet jokaisen ajatukseni. Kertokaa jotakin uutta, mikä valaisee kokemustanne toisin kuin tähän asti kerrotut. Uutta ei ole se, että koetatte keskittyä siihen miten kaikki muut miehet ovat samanlaisia kuin tekin olette eikä se, että seksi on palvelun ostamista. Niitä on toisteltu riittämiin.