Miten antaa anteeksi miehelle, että on maksanut seksistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä se ja etsi mies joka ei ole tuollainen moraaliton maksullisissa käyvä luuseri. Asia tulee muuten kaivertamaan mieltä koko ajan taka-alalla koska maksullisissa käynyttä miestä ei pysty enää kunnioittamaan.

Todennäköisyydet on ihan hyvät löytää mies joka on samanlainen, sillä erolla että tajuaa valehdella asiasta.

Mut tietysti jos tuo ajatus kummittelee koko ajan takaraivossa, niin hankalaahan tuo on.

Noh, oppiipahan sinunkin mies pitämään suunsa kiinni asiasta jatkossa niin kuin järkevät miehet.

Yritättekö täällä oikeasti väittää että suurin osa miehistä on niin säälittäviä itsekkäitä perverssejä että ovat melkein kaikki käyneet maksullisissa? Jos se on totta niin sehän vain lisää miessukupuolen halveksuttavuutta ja silloin maksullisessa käymätöntä oikeasti järkevää miestä arvostaa sitäkin enemmän kun on sellaisen onnistunut löytämään. Vaikea kait on maksullisissa käyvien tunnekylmien miesten uskoa että on olemassa vielä naisia arvostavia miehiä, joille nainen ei ole pelkkä runkkualusta ja joiden mielestä seksi kuuluu rakkauteen ja parisuhteeseen tai kahden ihmisen väliseen kemiaan.

Mutta mistäs sitä tietää kuka mies sellainen aarre on? Täällä kun joukolla puhutaan ettei asiaa ikinä kerrota naisille . Valehtelu vielä tuohon maksullisissa käymiseen niin kyllä on upea mies. Minusta tämä on niitä asioita jotka ovat asenne kysymyksiä. Jos maailman katsomus on niin eri, että se on toiselle iso ei ei jos mies on käynyt maksullisissa niin eikös olisi parempi että asia selvitettään alkuun ja molemmat saavat jatkaa sopivamman kumppanin etsimistä? Miksi pitää valehdella toiselle? Jos hakuat käydä maksullisissa, on siihen oikeus ja se on ok. Mutta jos nainen haluaa miehen joka ei sellaisilla ole käynyt niin se onkin nillittävä akka jolle ei totuutta kerrota.eikö naisella ole oikeus muka valita millaisen miehen kanssa haluaa elämänsä.jakaa? Minusta tämä ajatus kertoo enenmän miesten itsekeskeisyydestä kuin se että käy siellä maksullisissa. Ja minulle esim. Asia on se ja sama. Oma aviomieheni on käynyt aikoinaan maksullisella. Ei ole minulta pois. On sitä itselläkin ollut sutinaa aijemmin ja se ei ole mieheltäni pois. Mutta valehtelua ja manipulointia en voi sietää.

N29

Minä kyllä väitän tunnistavani miehen, joka ostaa tavallista seksiä säännöllisesti. Sen tunnistaa kyllä, arvomaailmasta ja itsekeskeisyydestä, mutta joskus elämässä ostanutta tai salatun fetissin omaavaa voi olla vaikea tunnistaa. 

No kerro sitten mistä sen tunnistaa kun kerran tiedät.

Katsotaan löytyykö musta noita piirteitä. Sitä en vielä tässä vaiheessa aio paljastaa, että olenko käynyt vai en.

Se on vähän kuin ns. homotutka eli perustuu empiiriseen tietoon ja myös fiilikseen mikä ihmisestä lähtee. Kadulla vastaantulijoista ei voi tunnistaa, tuttavista kyllä. Kerran olen tässä onnistunutkin eli vaimolle asia paljastui myöhemmin (en sanonut mitään epäilyksistäni).

Vai niin. Kerran osunut oikeaan ja sitten väität tietäväsi asian.

Mäkin kyllä tiedän naiset, jotka puhuu omiaan. Ihan suhun perustuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä se ja etsi mies joka ei ole tuollainen moraaliton maksullisissa käyvä luuseri. Asia tulee muuten kaivertamaan mieltä koko ajan taka-alalla koska maksullisissa käynyttä miestä ei pysty enää kunnioittamaan.

Todennäköisyydet on ihan hyvät löytää mies joka on samanlainen, sillä erolla että tajuaa valehdella asiasta.

Mut tietysti jos tuo ajatus kummittelee koko ajan takaraivossa, niin hankalaahan tuo on.

Noh, oppiipahan sinunkin mies pitämään suunsa kiinni asiasta jatkossa niin kuin järkevät miehet.

Yritättekö täällä oikeasti väittää että suurin osa miehistä on niin säälittäviä itsekkäitä perverssejä että ovat melkein kaikki käyneet maksullisissa? Jos se on totta niin sehän vain lisää miessukupuolen halveksuttavuutta ja silloin maksullisessa käymätöntä oikeasti järkevää miestä arvostaa sitäkin enemmän kun on sellaisen onnistunut löytämään. Vaikea kait on maksullisissa käyvien tunnekylmien miesten uskoa että on olemassa vielä naisia arvostavia miehiä, joille nainen ei ole pelkkä runkkualusta ja joiden mielestä seksi kuuluu rakkauteen ja parisuhteeseen tai kahden ihmisen väliseen kemiaan.

Mutta mistäs sitä tietää kuka mies sellainen aarre on? Täällä kun joukolla puhutaan ettei asiaa ikinä kerrota naisille . Valehtelu vielä tuohon maksullisissa käymiseen niin kyllä on upea mies. Minusta tämä on niitä asioita jotka ovat asenne kysymyksiä. Jos maailman katsomus on niin eri, että se on toiselle iso ei ei jos mies on käynyt maksullisissa niin eikös olisi parempi että asia selvitettään alkuun ja molemmat saavat jatkaa sopivamman kumppanin etsimistä? Miksi pitää valehdella toiselle? Jos hakuat käydä maksullisissa, on siihen oikeus ja se on ok. Mutta jos nainen haluaa miehen joka ei sellaisilla ole käynyt niin se onkin nillittävä akka jolle ei totuutta kerrota.eikö naisella ole oikeus muka valita millaisen miehen kanssa haluaa elämänsä.jakaa? Minusta tämä ajatus kertoo enenmän miesten itsekeskeisyydestä kuin se että käy siellä maksullisissa. Ja minulle esim. Asia on se ja sama. Oma aviomieheni on käynyt aikoinaan maksullisella. Ei ole minulta pois. On sitä itselläkin ollut sutinaa aijemmin ja se ei ole mieheltäni pois. Mutta valehtelua ja manipulointia en voi sietää.

N29

Minä kyllä väitän tunnistavani miehen, joka ostaa tavallista seksiä säännöllisesti. Sen tunnistaa kyllä, arvomaailmasta ja itsekeskeisyydestä, mutta joskus elämässä ostanutta tai salatun fetissin omaavaa voi olla vaikea tunnistaa. 

No kerro sitten mistä sen tunnistaa kun kerran tiedät.

Katsotaan löytyykö musta noita piirteitä. Sitä en vielä tässä vaiheessa aio paljastaa, että olenko käynyt vai en.

Se on vähän kuin ns. homotutka eli perustuu empiiriseen tietoon ja myös fiilikseen mikä ihmisestä lähtee. Kadulla vastaantulijoista ei voi tunnistaa, tuttavista kyllä. Kerran olen tässä onnistunutkin eli vaimolle asia paljastui myöhemmin (en sanonut mitään epäilyksistäni).

Vai niin. Kerran osunut oikeaan ja sitten väität tietäväsi asian.

Mäkin kyllä tiedän naiset, jotka puhuu omiaan. Ihan suhun perustuen.

Miksi se muuten olisi vaikeaa tai mahdotonta? Tässä on jo pitkä rivi kommentteja missä seksin ostajat kertovat omasta arvomaailmastaan, vaikkei olisi koskaan livenä tavannut ensimmäistäkään. Seksin ostaminen on kuitenkin suht harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla näkyy olevan kuvitelma, että nykysuomessa homma on samanlaista kuin viime vuosituhannella köyhissä maissa, jossa nainen nakataan homeiseen koppiin jota vartioi rikolliset aseet kourassa ja siellä sitten äijät käy väkipakolla panemassa 😩

Nykyisin niitä köyhiä naisia rahdataan tänne pantaviksi ja rikolliset vartioi ase kädessä. Tai hyväksikäyttö tapahtuu netin välityksellä.

Teet omista palveluistasikin maksullisia, kun on maksanut tarpeeksi, voit unohtaa asian.

Sanotaan 500€/tunti. Sitten kun sinulla on kymppitonni kasassa voit unohtaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloittaja on myynyt itseään rahasta jos sen ostaminen on hänen mielestään väärin? En ymmärrä naisen logiikkaa.

Ei ap ole myynyt.

Tarjoa miehelle pebaa tai suikkari, ehkä hän hyväksyy sen anteeksipyyntönä.

Mitä väliä maksaako naiselle käteisenä vai yhden illan hoidolle tarjoamalla baarissa juomia, illan päälle pizzan ja vielä taxi kyydin. Näihin helposti uppoaa sama määrä rahaa kuin minkä maksulliselle naiselle maksetaan.

Mitä on sanottava miehestä, joka katsoo pornoa ilmaisklipeistä?

Siinä toiset harjoittavat seksiä rahasta (= prostituutiota) miehesi viihteeksi, mutta tämä ei halua maksaa omaa osuuttaan heidän palkkiostaan.

Palstan miesten taso on kyllä surkea.

Käy sinäkin maksullisissa niin ootte tasoissa?

Miksi pitäisi antaa anteeksi?

Minun on myös vaikea antaa itselleni anteeksi että maksan vaimon kuluja. Sehän on käytännössä sama kuin seksistä maksaminen. Olisi varmaan niillä kuluilla saanut enemmän seksiä jos olisi käynyt oikessa maksullisissa.

Kysymys on aina siitä millä asioilla on itselle väliä tai millä haluaa olevan itselleen väliä. Jos haluat yrittää jättää tämän asian taakse niin tee töitä sen eteen. Jos et, jätä mies. Asia on kuitenkin tapahtunut ennen teidän suhdetta niin henkikökohtaista loukkausta tuossa ei ole.

Mun mies tunnusti seurustelun alussa ostaneensa kerran seksiä lomareissulla ulkomailla samalla kun reissukaverikin. Häpesi asiaa jälkikäteen. Arvostin että kertoi. En ollut mielissäni tästä mutta päätin että jätän asian omaan arvoonsa. Ehkä osittain syynä se että en itsekään ole aina elänyt kauhean täydellisesti niin helpompi hyväksyä että toisen menneisyydessä on myös asioita joista ei ole ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä boomer-mammat elää jotain mennyttä vuosituhatta 😂 Nykyään naisia ei kukaan pakota myymään seksuaalisiapalveluita, vaan ne ovat pikemminkin trendi. Nykynainen nauttii saadessaan huomiota ja vartavasten etsii sugar-miehiä ja pitää yllä only fans-juttuja.

Se on just näin. Nuoret naiset suorastaan vaatii maksua seksistä - ja en tiedä nauttiiko he siitä kanssani, mutta ainakin feikkaavat orgasmia paremmin kuin vaimoni (silloin kun pari kertaa vuodessa seksiä on nykyään enää vailla)

Seksi ja lempi ja rakkaus on aina maksullista.

Jos annat kukkia ja lahjoja, tuot rahaa, huomioit oikealla tavalla, niin kumppani rakastaa puolestaan palkkana saamastaan hyvästä antaa lempeä.

Jos jokin näistä maksuista loppuu, loppuu rakkauskin välittömästi. Tilalle tulee riitaisuus ja syyttäminen ja eron vaatiminen

Aivan turhaa on rahan käytön halveeraaminen maksutapana lemmestä. Sopiihan se rippilahjaksikin. Ja ei todellakaan ole huono ihminen jos on joskus rahaa tähän tapaan käyttänyt.

Huono ihminen on se, joka satuttaa tieten tahtoaan toista, riitelee, aiheuttaa pahaa mieltä kaikilla tavoin. Moniko meistä tähän syyllistyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä anteeksipyydettävää siinä oikein on? Media toitottaa seksityön ihanuutta naisille, joten ei kai se yllätyksenä voi tulla kenellekään, että ostajat ovat sitten yleensä miehiä?

Ostajat ovat olleet miehiä jo ennen kuin mitään mediaa on ollut olemassakaan.

Joo, silloin maksettiin jäniksen tai mieluummin oravan nahoilla. Bäver oli kova valuutta ulkomailla. Ei ollut mediaa, kun radio oli vielä keksimättä eikä lukutaitoa tunnettu koska ei ollut mitään, mitä lukea, kun kukaan ei osannut kirjoittaa.

Johan raamatussakin kerrotaan tästä asiasta, kuinka jeesusta panetti, mutta koko tarinahan on jälkikonstruktio.

Seksistä maksaminen on melkein yhtä paha kuin pidofiilia, joten ei kai sellaista voi antaa anteeksi, jos pienten lasten väkistenmakaaamisenkin anteeksiantaminen tuottaa vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Seksistä maksaminen on melkein yhtä paha kuin pidofiilia, joten ei kai sellaista voi antaa anteeksi, jos pienten lasten väkistenmakaaamisenkin anteeksiantaminen tuottaa vaikeuksia.

pidofiilia

Laitoi sanan hakukoneeseen ja sain vain yhden hakutuloksen.

Halle lujaa. Eka kerta koskaan.

Tuhannet naiset myy seksiä ja seksiä tarjotaan myös tinderissä rahaa vastaan. Suotta ap syyllistät miestä kun ostajan asemassa. Miksi et syytä näitä seksillä rahastavia naisia, jotka tinderissä tekevät sitä omasta tahdostaan yhdistäen huvin ja hyödyn? Puheet naisista uhreina on älyllistä epärehellisyttä ja suorastaan vittuilua miehille.

Vierailija kirjoitti:

Seksistä maksaminen on melkein yhtä paha kuin pidofiilia, joten ei kai sellaista voi antaa anteeksi, jos pienten lasten väkistenmakaaamisenkin anteeksiantaminen tuottaa vaikeuksia.

Mee suoltamaan tätä kakkendaalia niille miljoonille baareissa työskenteleville naisille, niin saat vähän valistusta. Naisten perustamia baareja, klubeja, hierontakaitoksia missä seksi on osa työtä.