Miten antaa anteeksi miehelle, että on maksanut seksistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesseuralainen ja Ammattirakastaja ovat hyviä kirjoja lukea, jos maksullisen seksin aihe kiristää päätä. Löytyy myös äänikirjana molemmat.

En usko, että ensin mainitun kirjan kokemukset ovat alalta ja toinen taas on ollut alalla tosi vähän aikaa. Parempi kirja on Oma valinta: minä myyn seksiä, missä useampi pitkään alalla toiminut nainen kertoo työstä realistisesti.

Kokeilepa tekniikkaa, "ok, tämäkin kirja oli hyvä jonka luin". Tuottaa parempia ihmissuhteita.

Kirjat olivat ihan hyvin kirjoitettuja, mutta arvioin niiden kuvauksia seksityön realistisen kuvauksen kannalta. Ei sinun tarvitsisi minua yrittää häpäistä, vai onko se sinun ominta persoonaasi?

Pääset häpäisyn äärelle myös oman kommenttisi tutkimisen avulla, jos aihe kutkuttelee.

Ketä siinä häpäisin ja millä tavalla? Pyrin toimimaan asiallisesti netissäkin, tuo kommentti ei ollut poikkeus.

Hyvä, ihan kiva olet. Mutta minä koin suosittelemani kirjat hyviksi ja avaaviksi, miksi pitää dissata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on valmis häpäisemään naisen maksamalla tämän seksiseurasta,

niin on valmis toimimaan samoin uudelleen.

Sanoisin sinuna hyvästit tympeälle tartunnanlähteelle. 

Miten tuo eroaa siitä että mies maksaa baarista,treffeistä ja vielä perheestä? Ei se naissuhdetta halua siksi että saa filosofisia keskusteluja.

Parisuhde ja perhe ovat varmaan vieras konsepti. No kuule ei ole pakko, jos ei tunnu omalta jutulta.

Vierailija kirjoitti:

Tää ketjuhan räjähti.

Mies siis oli kaverinsa kanssa lomalla. Olivat tuhannen tuiterissa ja kaverinsa huomasi tuollaisia palveluita olevan tarjolla. Kaverinsa maanitteli, että kerranhan täällä eletään, ja ukotti. Mies sanojensa mukaan epäröi, ja katui päätöstään jo itse tilanteessa. Ei silloin kuitenkaan osannut ajatella asiaa, kuten nykyään asian näkee. Se oli silloin vaan "kännissä ja läpällä".

Kertoi tämän, kun vitsillä joskus kysyin, että ethän ole maksanut seksistä. On kasvanut niistä ajoista, mutta silloin tällöin asia nousee mun mieleen.

Oon antanut yleisellä tasolla jo anteeksi, mutta silti välillä harmittaa oikein huolella. Haluaisin unohtaa koko asian, tai edes muistella sitä tietoa ilman ahdistusta.

Ap

Sinulle on tässä ketjussa nyt useammin kuin kerran ehdotettu ammattiapua, jos kerran et pääse asian yli vaan se pakkomielteisesti palaa mieleen. En usko, että muitakaan ehdotuksia on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Tää ketjuhan räjähti.

Mies siis oli kaverinsa kanssa lomalla. Olivat tuhannen tuiterissa ja kaverinsa huomasi tuollaisia palveluita olevan tarjolla. Kaverinsa maanitteli, että kerranhan täällä eletään, ja ukotti. Mies sanojensa mukaan epäröi, ja katui päätöstään jo itse tilanteessa. Ei silloin kuitenkaan osannut ajatella asiaa, kuten nykyään asian näkee. Se oli silloin vaan "kännissä ja läpällä".

Kertoi tämän, kun vitsillä joskus kysyin, että ethän ole maksanut seksistä. On kasvanut niistä ajoista, mutta silloin tällöin asia nousee mun mieleen.

Oon antanut yleisellä tasolla jo anteeksi, mutta silti välillä harmittaa oikein huolella. Haluaisin unohtaa koko asian, tai edes muistella sitä tietoa ilman ahdistusta.

Ap

Vieläkö mies on tekemisissä tuon kaveripiirin kanssa? Sanoisin, että unohda koko juttu.

Ihan eri asia, kun mies on mulkku, se näkyy ihan kaikessa sitten muuallakin. Jos mies on hyvä, katuukin vielä, niin anna olla. Mulkut eivät näe ihmiskaupassakaan mitään pahaa ja seksihän on aina vastikkeellista hei, naiset ovat akkoja ja muuta vastaavaa naisvihamielistä skeidaa. Myös seksityötä tekevät naiset inhoavat ja pyrkivät välttämään noita mulkkuja, koska he ovat sellaisia joka asiassa ja kaikkialla, myös seksiä ostaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran tehnyt sen virheen, että olen kertonut tyttöystävälle maksaneeni joskus seksistä. Suhde ei siihen kaatunut, mutta kärsin siitä kyllä koko suhteen ajan, se nousi aika ajoin esille mm. riidoissa ja oli muutenkin ns yleinen todiste minun moraalittomuudesta jota käytettiin lyömäaseena.

Varmasti on naisia joille se olisi ihan se ja sama, mutta enpä ole tuon jälkeen siitä hiiskunut kenellekään, vaan kiistänyt aina. Eipä mun entiset seksikumppanit, heidän ammattinsa, ja se että vaihtoiko raha omistajaa kuulu kenellekään tulevaisuuden kumppaneille muutenkaan.

Suosittelen samaa muille miehille. Mitään hyötyä kertomisesta ei ole, ja aika moni suhtautuu aika nyrpeästi tuohon.

Miksi häpeilet seksinostoa, kun se kerta on arvojesi mukaista? Jos salailet asiaa, tiedät itsekin että asia ei ole ok.

Olenko sanonut, että häpeilen?

En häpeile, mutta jätän kertomatta naispuolisille, ainakin (potentiaalisille) kumppaneille. Asia on minusta ok, salailen sen takia että asia saattaa olla naisen mielestä hyvinkin ei-OK, joten en halua ottaa turhaa riskiä.

On varsin yleistä salailla jotain mikä on omien arvojen mukaista mutta jonkun toisen tai laajemmin yhteiskunnan mielestä ei, ja aika tyhmä saa olla jos ei tajua että asioita voi salailla sosiaalisen paineen takia vaikka ei itse kokisi sen olevan väärin.

Tämä vastaus riitti todistamaan rehellisyytesi laadun, kiitos siitä.

... riittihän se ensimmäinenkin? Sanoin ihan suoraan, että kerran olen puhunut asiasta totta mutta enpä ole puhunut toiste, enkä aio.

Kenenkään ei tarvitse kertoa menneisyydestään jokaista asiaa uudelle kumppanilleen. Ja naisten on turha moralisoida, jos itse harrastavat parinvaihtoa, baaripanoja, vähäpukeisena tyrkyllä olemista julkisilla paikoilla, jatkuvia uusia parisuhteita, jatkuvia seksisuhteita ym, siitä jos jotkut miehet ovat joskus käyneet itseään vapaaehtoisesti myyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesseuralainen ja Ammattirakastaja ovat hyviä kirjoja lukea, jos maksullisen seksin aihe kiristää päätä. Löytyy myös äänikirjana molemmat.

En usko, että ensin mainitun kirjan kokemukset ovat alalta ja toinen taas on ollut alalla tosi vähän aikaa. Parempi kirja on Oma valinta: minä myyn seksiä, missä useampi pitkään alalla toiminut nainen kertoo työstä realistisesti.

Kokeilepa tekniikkaa, "ok, tämäkin kirja oli hyvä jonka luin". Tuottaa parempia ihmissuhteita.

Kirjat olivat ihan hyvin kirjoitettuja, mutta arvioin niiden kuvauksia seksityön realistisen kuvauksen kannalta. Ei sinun tarvitsisi minua yrittää häpäistä, vai onko se sinun ominta persoonaasi?

Pääset häpäisyn äärelle myös oman kommenttisi tutkimisen avulla, jos aihe kutkuttelee.

Ketä siinä häpäisin ja millä tavalla? Pyrin toimimaan asiallisesti netissäkin, tuo kommentti ei ollut poikkeus.

Hyvä, ihan kiva olet. Mutta minä koin suosittelemani kirjat hyviksi ja avaaviksi, miksi pitää dissata?

En mielestäni dissannut, vaan sanoin siksi, että parempiakin kirjoja on olemassa, jos tahtoo realistisemman kuvan alasta. Sen takia toin ilmi epäilykseni ekan kirjan kohdalla ja toisen kohdalla sen, että hän on ollut alalla vasta vähän aikaa. Jälkimmäinen kirja oli kyllä hyvä lukukokemus, ensimmäistä en jaksanut kokonaan lukea huolellisesti. Eli mielestäni kerroin lukukokemukseni, en dissannut sinua. Anteeksi, jos viestini oli liian tyly.

Vierailija kirjoitti:

Tää ketjuhan räjähti.

Mies siis oli kaverinsa kanssa lomalla. Olivat tuhannen tuiterissa ja kaverinsa huomasi tuollaisia palveluita olevan tarjolla. Kaverinsa maanitteli, että kerranhan täällä eletään, ja ukotti. Mies sanojensa mukaan epäröi, ja katui päätöstään jo itse tilanteessa. Ei silloin kuitenkaan osannut ajatella asiaa, kuten nykyään asian näkee. Se oli silloin vaan "kännissä ja läpällä".

Kertoi tämän, kun vitsillä joskus kysyin, että ethän ole maksanut seksistä. On kasvanut niistä ajoista, mutta silloin tällöin asia nousee mun mieleen.

Oon antanut yleisellä tasolla jo anteeksi, mutta silti välillä harmittaa oikein huolella. Haluaisin unohtaa koko asian, tai edes muistella sitä tietoa ilman ahdistusta.

Ap

Miehesi on tilanteessa käyttäytynyt siten mitä hänen selkärangassaan on ollut. Jos seksin osto olisi ollut hänen moraalisessa selkärangassaan väärin, hän ei olisi sitä tehnyt edes yllätettynä ja yllytettynä. Hän ei ole siis siihen astiasessa elämässään pitänyt asiaa kovin pahana, melkein jopa vitsinä.

Sä päätät loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emansipaation täyteisen tasa-arvon ja itsenäisyyden aikaanhan tällaista ei tietenkään enää tapahtuisi, mutta itse muistan omasta nuoruudestani miten maksoin joskus treffeillä elokuvat, teatterit tai konsertit, sekä alkuillan ruokailut ja loppuillan drinkit sekä taksit himaan. Nykyäänhän naiset tietysti eivät suostuisi tähän ja vaatisivat maksaa vähintää puolet kaikesta. Tulipa vaan mieleeni että jos tähän perään olisi saanut seksiä niin olisiko mun pitänyt maksaa siitä erikseen vai kuuluko se ns. hintaan? Tuollainen kestitys tulee tarjoajalle herkästi paljon kalliimmaksi kuin ammattilaisen tilaaminen himaan. No, ei tullut seksiä, ei maksullista tai muutakaan. Joskus vaan mietin tuota ihmisten moraalia, että mitä kaikkea rahalla saa ostaa ja mihin sitten vedetään se raja. En tiedä voisinko itse laittaa puolisolleni sellaista kynnyskysymystä, että oletko joskus käynyt treffeillä miehen kanssa ja sitten harrastanut seksiä, kun toinen on maksanut kaiken muun, ja sitten illat pimeät pohtisin antaako moraalini periksi olla tuollaisen entisen maksullisen naisen kanssa. Ja kuinkahan moni täälläkin jaksaa tämän asian puhua ympäri niin että sehän on herrasmies joka tarjoutuu maksamaan... Niinpä niin.

Sinä saat kuule asettaa ihan millaiset kriteerit ja kynnyskysymykset tahansa, ja niin saa AP:kin.

Et tarvitse lupaa meiltä, ihan turhaan kirjoitat kuin joku olisi kajonnut oikeuksiisi.

Ei tainnut mennä perille, mutta voinhan vääntää sen sulle ratakiskostakin: ap:n tuntuu olevan vaikea päästä yli siitä että miehensä on maksanut seksistä, minä taas sanon, että jokainen mies joka tarjoaa deitilleen illan kaupungilla on jo maksanut siitä mahdollisesta seksistä, mitä sitten saa tai ei, jos on liian herrasmies ja vain toivottaa hyvät illan jatkot. Ei kannattaisi vetää naisena hernettä nenään, jos jotkut toimii omissa suhteissaan toisin, eikä varsinkaan kysellä mitä kukin on elämässään siihen saakka touhuillut, jos sitten menee yöunet. Minun oikeuksiini ei ole puuttunut kukaan, en kyllä ymmärrä muutenkaan kommenttiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketjuhan räjähti.

Mies siis oli kaverinsa kanssa lomalla. Olivat tuhannen tuiterissa ja kaverinsa huomasi tuollaisia palveluita olevan tarjolla. Kaverinsa maanitteli, että kerranhan täällä eletään, ja ukotti. Mies sanojensa mukaan epäröi, ja katui päätöstään jo itse tilanteessa. Ei silloin kuitenkaan osannut ajatella asiaa, kuten nykyään asian näkee. Se oli silloin vaan "kännissä ja läpällä".

Kertoi tämän, kun vitsillä joskus kysyin, että ethän ole maksanut seksistä. On kasvanut niistä ajoista, mutta silloin tällöin asia nousee mun mieleen.

Oon antanut yleisellä tasolla jo anteeksi, mutta silti välillä harmittaa oikein huolella. Haluaisin unohtaa koko asian, tai edes muistella sitä tietoa ilman ahdistusta.

Ap

Miehesi on tilanteessa käyttäytynyt siten mitä hänen selkärangassaan on ollut. Jos seksin osto olisi ollut hänen moraalisessa selkärangassaan väärin, hän ei olisi sitä tehnyt edes yllätettynä ja yllytettynä. Hän ei ole siis siihen astiasessa elämässään pitänyt asiaa kovin pahana, melkein jopa vitsinä.

Sä päätät loput.

Et välttämättä. Jos jaksat tarpeeksi tehdä tästä draamaa jopa vuoksiksi, niin miehesi voi pistää sut aivan yhtä hyvin pellolle. Valtapelissä, kuka päättää, voi käydä monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketjuhan räjähti.

Mies siis oli kaverinsa kanssa lomalla. Olivat tuhannen tuiterissa ja kaverinsa huomasi tuollaisia palveluita olevan tarjolla. Kaverinsa maanitteli, että kerranhan täällä eletään, ja ukotti. Mies sanojensa mukaan epäröi, ja katui päätöstään jo itse tilanteessa. Ei silloin kuitenkaan osannut ajatella asiaa, kuten nykyään asian näkee. Se oli silloin vaan "kännissä ja läpällä".

Kertoi tämän, kun vitsillä joskus kysyin, että ethän ole maksanut seksistä. On kasvanut niistä ajoista, mutta silloin tällöin asia nousee mun mieleen.

Oon antanut yleisellä tasolla jo anteeksi, mutta silti välillä harmittaa oikein huolella. Haluaisin unohtaa koko asian, tai edes muistella sitä tietoa ilman ahdistusta.

Ap

Miehesi on tilanteessa käyttäytynyt siten mitä hänen selkärangassaan on ollut. Jos seksin osto olisi ollut hänen moraalisessa selkärangassaan väärin, hän ei olisi sitä tehnyt edes yllätettynä ja yllytettynä. Hän ei ole siis siihen astiasessa elämässään pitänyt asiaa kovin pahana, melkein jopa vitsinä.

Sä päätät loput.

Kaikki tekevät virheitä, varsinkin nuorena. Mutta jos seksityötä ei voi kertakaikkiaan hyväksyä olipa syy mikä tahansa, niin eihän asiaa voi unohtaakaan ja se voi olla koko suhteen tulevaisuuden este. Kuten yksi mies kertoi käyneen.

Kuinka niin antaa anteeksi? Mitä anteeksiantamista sinulla siinä on jos ei mies ole ostanut teidän ollessanne yhdessä? En ymmärrä.

Kysy paljonko maksoi ja pyydä itse samaa taksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesseuralainen ja Ammattirakastaja ovat hyviä kirjoja lukea, jos maksullisen seksin aihe kiristää päätä. Löytyy myös äänikirjana molemmat.

En usko, että ensin mainitun kirjan kokemukset ovat alalta ja toinen taas on ollut alalla tosi vähän aikaa. Parempi kirja on Oma valinta: minä myyn seksiä, missä useampi pitkään alalla toiminut nainen kertoo työstä realistisesti.

Kokeilepa tekniikkaa, "ok, tämäkin kirja oli hyvä jonka luin". Tuottaa parempia ihmissuhteita.

Kirjat olivat ihan hyvin kirjoitettuja, mutta arvioin niiden kuvauksia seksityön realistisen kuvauksen kannalta. Ei sinun tarvitsisi minua yrittää häpäistä, vai onko se sinun ominta persoonaasi?

Pääset häpäisyn äärelle myös oman kommenttisi tutkimisen avulla, jos aihe kutkuttelee.

Ketä siinä häpäisin ja millä tavalla? Pyrin toimimaan asiallisesti netissäkin, tuo kommentti ei ollut poikkeus.

Hyvä, ihan kiva olet. Mutta minä koin suosittelemani kirjat hyviksi ja avaaviksi, miksi pitää dissata?

En mielestäni dissannut, vaan sanoin siksi, että parempiakin kirjoja on olemassa, jos tahtoo realistisemman kuvan alasta. Sen takia toin ilmi epäilykseni ekan kirjan kohdalla ja toisen kohdalla sen, että hän on ollut alalla vasta vähän aikaa. Jälkimmäinen kirja oli kyllä hyvä lukukokemus, ensimmäistä en jaksanut kokonaan lukea huolellisesti. Eli mielestäni kerroin lukukokemukseni, en dissannut sinua. Anteeksi, jos viestini oli liian tyly.

Saat anteeksi. Miesseuralaisen kirjoittajahan oli alalla, ja kirja oli minulle tosi hyvä lukukokemus, myös erilainen kun kertojana mies ja toi taas lisää näkökulmia. Realismia mielestäni saa noistakin kirjoista vapaaehtoisesti seksityötä tekevien näkökulmaan ja siihen kuinka monenlaisia ihmisiä palvelujen ostajat ovat. Ennakkoluuloissa tässäkin keskustelussa paistaa todella yksisilmäiset näkökulmat ja vahvat ennakkoluulot, jotka kuvastavat vain yhtä puolta alasta.

Itsekin olen ollut, ja tavallaan olen vieläkin ennakkoluuloinen, mutta ahtaat mielikuvani muuttuivat noiden kirjojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emansipaation täyteisen tasa-arvon ja itsenäisyyden aikaanhan tällaista ei tietenkään enää tapahtuisi, mutta itse muistan omasta nuoruudestani miten maksoin joskus treffeillä elokuvat, teatterit tai konsertit, sekä alkuillan ruokailut ja loppuillan drinkit sekä taksit himaan. Nykyäänhän naiset tietysti eivät suostuisi tähän ja vaatisivat maksaa vähintää puolet kaikesta. Tulipa vaan mieleeni että jos tähän perään olisi saanut seksiä niin olisiko mun pitänyt maksaa siitä erikseen vai kuuluko se ns. hintaan? Tuollainen kestitys tulee tarjoajalle herkästi paljon kalliimmaksi kuin ammattilaisen tilaaminen himaan. No, ei tullut seksiä, ei maksullista tai muutakaan. Joskus vaan mietin tuota ihmisten moraalia, että mitä kaikkea rahalla saa ostaa ja mihin sitten vedetään se raja. En tiedä voisinko itse laittaa puolisolleni sellaista kynnyskysymystä, että oletko joskus käynyt treffeillä miehen kanssa ja sitten harrastanut seksiä, kun toinen on maksanut kaiken muun, ja sitten illat pimeät pohtisin antaako moraalini periksi olla tuollaisen entisen maksullisen naisen kanssa. Ja kuinkahan moni täälläkin jaksaa tämän asian puhua ympäri niin että sehän on herrasmies joka tarjoutuu maksamaan... Niinpä niin.

Sinä saat kuule asettaa ihan millaiset kriteerit ja kynnyskysymykset tahansa, ja niin saa AP:kin.

Et tarvitse lupaa meiltä, ihan turhaan kirjoitat kuin joku olisi kajonnut oikeuksiisi.

Ei tainnut mennä perille, mutta voinhan vääntää sen sulle ratakiskostakin: ap:n tuntuu olevan vaikea päästä yli siitä että miehensä on maksanut seksistä, minä taas sanon, että jokainen mies joka tarjoaa deitilleen illan kaupungilla on jo maksanut siitä mahdollisesta seksistä, mitä sitten saa tai ei, jos on liian herrasmies ja vain toivottaa hyvät illan jatkot. Ei kannattaisi vetää naisena hernettä nenään, jos jotkut toimii omissa suhteissaan toisin, eikä varsinkaan kysellä mitä kukin on elämässään siihen saakka touhuillut, jos sitten menee yöunet. Minun oikeuksiini ei ole puuttunut kukaan, en kyllä ymmärrä muutenkaan kommenttiasi.

Sinä sanoit tämän ihan itse; "En tiedä voisinko itse laittaa puolisolleni sellaista kynnyskysymystä, että oletko joskus käynyt treffeillä miehen kanssa ja sitten harrastanut seksiä, kun toinen on maksanut kaiken muun, ja sitten illat pimeät pohtisin antaako moraalini periksi olla tuollaisen entisen maksullisen naisen kanssa."

Ja minä sanoin ja sanon, että senkus asetat sen kynnyskysymykseksi. Saat asettaa tai olla asettamatta. Ei ole mitenkään edes kiinnostava asia tähän keskusteluun liittyen. Täysin turhaa näsäviisastelua sivusta.

Ja AP saa pohtia, onko tuo miehen maksullisissa käynti hänelle deal breaker.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse kertoa menneisyydestään jokaista asiaa uudelle kumppanilleen. Ja naisten on turha moralisoida, jos itse harrastavat parinvaihtoa, baaripanoja, vähäpukeisena tyrkyllä olemista julkisilla paikoilla, jatkuvia uusia parisuhteita, jatkuvia seksisuhteita ym, siitä jos jotkut miehet ovat joskus käyneet itseään vapaaehtoisesti myyvillä.

Ap:n mies on ilmeisesti lomalla käynyt, ulkomailla on aika vaikea tietää vapaaehtoisuudesta senkään vertaa kuin Suomessa. Minä näen tuon virheenä, aika isonakin virheenä, mutta mies myöntää tehneensä virheen ja katuu. Eli ei ole mulkku. 

Seksityöstä on ihmisillä jyrkkiä näkemyksiä. Ymmärrettävää, mutta molemminpuolinen lietsonta ei oikein auta asiaa, jos asiassa on ongelmaa kuten ap:lla, koska jokainen tilanne on aina omanlaisensa. Koskee myös seksityöläisiä. Eivät hekään yhdestä muotista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran tehnyt sen virheen, että olen kertonut tyttöystävälle maksaneeni joskus seksistä. Suhde ei siihen kaatunut, mutta kärsin siitä kyllä koko suhteen ajan, se nousi aika ajoin esille mm. riidoissa ja oli muutenkin ns yleinen todiste minun moraalittomuudesta jota käytettiin lyömäaseena.

Varmasti on naisia joille se olisi ihan se ja sama, mutta enpä ole tuon jälkeen siitä hiiskunut kenellekään, vaan kiistänyt aina. Eipä mun entiset seksikumppanit, heidän ammattinsa, ja se että vaihtoiko raha omistajaa kuulu kenellekään tulevaisuuden kumppaneille muutenkaan.

Suosittelen samaa muille miehille. Mitään hyötyä kertomisesta ei ole, ja aika moni suhtautuu aika nyrpeästi tuohon.

Miksi häpeilet seksinostoa, kun se kerta on arvojesi mukaista? Jos salailet asiaa, tiedät itsekin että asia ei ole ok.

Olenko sanonut, että häpeilen?

En häpeile, mutta jätän kertomatta naispuolisille, ainakin (potentiaalisille) kumppaneille. Asia on minusta ok, salailen sen takia että asia saattaa olla naisen mielestä hyvinkin ei-OK, joten en halua ottaa turhaa riskiä.

On varsin yleistä salailla jotain mikä on omien arvojen mukaista mutta jonkun toisen tai laajemmin yhteiskunnan mielestä ei, ja aika tyhmä saa olla jos ei tajua että asioita voi salailla sosiaalisen paineen takia vaikka ei itse kokisi sen olevan väärin.

Tämä vastaus riitti todistamaan rehellisyytesi laadun, kiitos siitä.

... riittihän se ensimmäinenkin? Sanoin ihan suoraan, että kerran olen puhunut asiasta totta mutta enpä ole puhunut toiste, enkä aio.

Mielestäni ois parempi kertoa totuus asioista, varsinkin jos ne sattuu olemaan puolisolle tärkeitä juttuja. Voihan sitä valehdella ihan kaikesta, vaikka nimi, ikä, ammatti, mielipiteet, kaveeisuhteet, yms yms kaikesta voi keksiä jonkun kivemman version, jolla saa haluamansa kumppanin nalkkiin. Ja sit ehkä päätyy vain jollain tasolla halveksumaan kumppaniaan, koska se ei edes tunne sua oikeasti, tai jos tuntisi niin ei haluaisi sua.

En sano että on ok miten sun eksä on käyttänyt tollasta asiaa sua vastaan riidellessä, itsehän se siitä tiesi ja olisi voinut sanoa rehellisesti jos ei kestä asiaa. Ihan turha tuoda vanhoja juttuja mihinkään riitaan.

Tollasta itsensä muokkaamista suorilla valheilla en tietenkään silti hyväksy, kuulostaa itsekkäältä. Miksi sun on pakko saada joku nainen pidettyä omanasi. Ei se ole sun, anna se tapaa jonkun jonka arvomaailma on sille sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesseuralainen ja Ammattirakastaja ovat hyviä kirjoja lukea, jos maksullisen seksin aihe kiristää päätä. Löytyy myös äänikirjana molemmat.

En usko, että ensin mainitun kirjan kokemukset ovat alalta ja toinen taas on ollut alalla tosi vähän aikaa. Parempi kirja on Oma valinta: minä myyn seksiä, missä useampi pitkään alalla toiminut nainen kertoo työstä realistisesti.

Kokeilepa tekniikkaa, "ok, tämäkin kirja oli hyvä jonka luin". Tuottaa parempia ihmissuhteita.

Kirjat olivat ihan hyvin kirjoitettuja, mutta arvioin niiden kuvauksia seksityön realistisen kuvauksen kannalta. Ei sinun tarvitsisi minua yrittää häpäistä, vai onko se sinun ominta persoonaasi?

Pääset häpäisyn äärelle myös oman kommenttisi tutkimisen avulla, jos aihe kutkuttelee.

Ketä siinä häpäisin ja millä tavalla? Pyrin toimimaan asiallisesti netissäkin, tuo kommentti ei ollut poikkeus.

Hyvä, ihan kiva olet. Mutta minä koin suosittelemani kirjat hyviksi ja avaaviksi, miksi pitää dissata?

En mielestäni dissannut, vaan sanoin siksi, että parempiakin kirjoja on olemassa, jos tahtoo realistisemman kuvan alasta. Sen takia toin ilmi epäilykseni ekan kirjan kohdalla ja toisen kohdalla sen, että hän on ollut alalla vasta vähän aikaa. Jälkimmäinen kirja oli kyllä hyvä lukukokemus, ensimmäistä en jaksanut kokonaan lukea huolellisesti. Eli mielestäni kerroin lukukokemukseni, en dissannut sinua. Anteeksi, jos viestini oli liian tyly.

Saat anteeksi. Miesseuralaisen kirjoittajahan oli alalla, ja kirja oli minulle tosi hyvä lukukokemus, myös erilainen kun kertojana mies ja toi taas lisää näkökulmia. Realismia mielestäni saa noistakin kirjoista vapaaehtoisesti seksityötä tekevien näkökulmaan ja siihen kuinka monenlaisia ihmisiä palvelujen ostajat ovat. Ennakkoluuloissa tässäkin keskustelussa paistaa todella yksisilmäiset näkökulmat ja vahvat ennakkoluulot, jotka kuvastavat vain yhtä puolta alasta.

Itsekin olen ollut, ja tavallaan olen vieläkin ennakkoluuloinen, mutta ahtaat mielikuvani muuttuivat noiden kirjojen jälkeen.

Seksityön historiaan tutustuminen voi myös avata uusia näkökulmia asiaan, jos kiinnostaa. Suomestakin on sellaisia kirjoitettu ainakin kaksi Antti Häkkinen: Rahasta vaan ei rakkaudesta sekä Kirsi Vainio-Korhonen: Musta-Maija ja Kirppu-Kaisa. Tosin nuo kirjat keskittyvät lähteiden vähyyden takia alemman yhteiskuntaluokan seksityöläisiin, koska heistä on viranomaismerkintöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran tehnyt sen virheen, että olen kertonut tyttöystävälle maksaneeni joskus seksistä. Suhde ei siihen kaatunut, mutta kärsin siitä kyllä koko suhteen ajan, se nousi aika ajoin esille mm. riidoissa ja oli muutenkin ns yleinen todiste minun moraalittomuudesta jota käytettiin lyömäaseena.

Varmasti on naisia joille se olisi ihan se ja sama, mutta enpä ole tuon jälkeen siitä hiiskunut kenellekään, vaan kiistänyt aina. Eipä mun entiset seksikumppanit, heidän ammattinsa, ja se että vaihtoiko raha omistajaa kuulu kenellekään tulevaisuuden kumppaneille muutenkaan.

Suosittelen samaa muille miehille. Mitään hyötyä kertomisesta ei ole, ja aika moni suhtautuu aika nyrpeästi tuohon.

Miksi häpeilet seksinostoa, kun se kerta on arvojesi mukaista? Jos salailet asiaa, tiedät itsekin että asia ei ole ok.

Olenko sanonut, että häpeilen?

En häpeile, mutta jätän kertomatta naispuolisille, ainakin (potentiaalisille) kumppaneille. Asia on minusta ok, salailen sen takia että asia saattaa olla naisen mielestä hyvinkin ei-OK, joten en halua ottaa turhaa riskiä.

On varsin yleistä salailla jotain mikä on omien arvojen mukaista mutta jonkun toisen tai laajemmin yhteiskunnan mielestä ei, ja aika tyhmä saa olla jos ei tajua että asioita voi salailla sosiaalisen paineen takia vaikka ei itse kokisi sen olevan väärin.

Tämä vastaus riitti todistamaan rehellisyytesi laadun, kiitos siitä.

... riittihän se ensimmäinenkin? Sanoin ihan suoraan, että kerran olen puhunut asiasta totta mutta enpä ole puhunut toiste, enkä aio.

Mielestäni ois parempi kertoa totuus asioista, varsinkin jos ne sattuu olemaan puolisolle tärkeitä juttuja. Voihan sitä valehdella ihan kaikesta, vaikka nimi, ikä, ammatti, mielipiteet, kaveeisuhteet, yms yms kaikesta voi keksiä jonkun kivemman version, jolla saa haluamansa kumppanin nalkkiin. Ja sit ehkä päätyy vain jollain tasolla halveksumaan kumppaniaan, koska se ei edes tunne sua oikeasti, tai jos tuntisi niin ei haluaisi sua.

En sano että on ok miten sun eksä on käyttänyt tollasta asiaa sua vastaan riidellessä, itsehän se siitä tiesi ja olisi voinut sanoa rehellisesti jos ei kestä asiaa. Ihan turha tuoda vanhoja juttuja mihinkään riitaan.

Tollasta itsensä muokkaamista suorilla valheilla en tietenkään silti hyväksy, kuulostaa itsekkäältä. Miksi sun on pakko saada joku nainen pidettyä omanasi. Ei se ole sun, anna se tapaa jonkun jonka arvomaailma on sille sopiva.

Tässä oli harvinaisen viisasta puhetta.

Muistan nähneeni tämänkaltaisen aloituksen joskus täällä, taitaa olla 10/10 trollauskuningas tämä