Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.

Vierailija kirjoitti:

Köyhältä tuo leikataa toimeentulotuesta

Ja ihan oikein niin onkin. Oliko sulla muuta? Yllättääkö noin kovin, että keskiluokka ei olekaan tippa silmässä kantamassa sunkaltaisille lisää mässyrahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teidän mielestä 4000€/kk tienaavat hyvätuloisia?? Tienaamme mieheni kanssa 5000€/kk molemmin puolin. Käteen jää suunnilleen 6000€/kk yhteensä. Meillä on kaksi lasta ja kyllä meillä lapsilisät menee ihan käyttöön. Toki pyrimme säästämään rahaa yleisesti, mutta ajatuksena säästää lastemme opiskeluun ja eläkepäiville edes vähän. Paljoa säästöön ei kyllä jää kuukausittain, toisinaan ei yhtään. Mulle tuli oikeasti ihan kyynel silmään tästä lapsilisä-ehdotuksesta, kun ekaa kertaa tuli tunne, että meistäkin välitetään tässä yhteiskunnassa. Muuten maksamme aina kaikesta täydet maksut ja maksamme paljon veroja.

Kuinka ahne ihminen voi olla jos käteen jää 6000€/kk ja elätettävä pari lasta eikä siltikään riitä.

Onko sun laskelmien mukaan tuossa pari tonnia minkä voisi hyvin jakaa köyhille sen sijaan että tyyppi käyttäisi palkkaansa itseensä. Vai mikä tossa on sulle ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Köyhältä tuo leikataa toimeentulotuesta

Pitäiskö köyhän mennä töihin? Itse olen 40 vuotias mies ja en ole päivääkään ollut toimeentulotuella. Älkää tehkö niitä lapsia jos ette pysty huolehtimaan edes itsestänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien ongelma on se, että jollekin isotuloiselle muutamat sataset kuukaudessa on vain kosmetiikkaa, kun taas jonkun köyhän perheen budjetissa ne ovat olennainen lisä. Siksi kaikilta hyvin toimeen tulevilta perheiltä  -tulot kk 4000 ylöspäin- voisi hyvin poistaa lapsilisät.

 Tai ainakin tämä aiottu  automaattinen korotuslisä voisi koskea vain niitä pienituloisia perheitä ja heitäkin vaikkapa niin, että mitä pienemmät tulot, sitä isompi yksittäinen kertahyvitys. 

Tiedätkö kun sitten ne 4000e ansaitsevat perheet on ongelmissa. Ei se 4000e palkka riitä verojen ja hoitomaksujen jälkeen juuri mihinkään. Punalappuisia sielläkin perheissä ostellaan.

Tämä. 6000 brutto, käteen jää karvan yli 3000, siitä täydet päivähoitomaksut ja asumiskulut vie suoraan yli 2000. Tonni kuussa viisihenkisen perheen kaikkiin muihin kuluihin. Tähän polttoainekulujen, sähkön ja ruuan raketoivat hinnat ja samaan aikaan nousevat korot. Kyllä meilläkin syödään punalaputettua, ei matkusteta koskaan missään, ei syödä ulkona eikä kukaan harrasteta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teidän mielestä 4000€/kk tienaavat hyvätuloisia?? Tienaamme mieheni kanssa 5000€/kk molemmin puolin. Käteen jää suunnilleen 6000€/kk yhteensä. Meillä on kaksi lasta ja kyllä meillä lapsilisät menee ihan käyttöön. Toki pyrimme säästämään rahaa yleisesti, mutta ajatuksena säästää lastemme opiskeluun ja eläkepäiville edes vähän. Paljoa säästöön ei kyllä jää kuukausittain, toisinaan ei yhtään. Mulle tuli oikeasti ihan kyynel silmään tästä lapsilisä-ehdotuksesta, kun ekaa kertaa tuli tunne, että meistäkin välitetään tässä yhteiskunnassa. Muuten maksamme aina kaikesta täydet maksut ja maksamme paljon veroja.

Kuinka ahne ihminen voi olla jos käteen jää 6000€/kk ja elätettävä pari lasta eikä siltikään riitä.

Sehän ei sulle kuulu mihin joku itse tienaamansa rahat käyttää.

Ei kuulukkaan mutta en ymmärrä valitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö meitä tukiloisia haukkuvat ketjulaiset, että minä sanoin keväällä, että ymmärrän hyvin, jos ei tätä toista indeksikorotusta tule? Mietin, että mistä hemmetistä kaikkeen tarvittava raha oikein revitään, kun koronankin takia oli jouduttu ottamaan massiivisesti velkaa. Sehän meni muuten pitkälti yrittäjien tukemiseen terv.huollon kustannusten lisäksi ja hyvä niin, mutta nämä unohtuu aina, kun kohkataan kuka saa mitäkin. Yritystukiin menee vuosittain monta miljardia, mutta onko se sitten jotain leikkirahaa, kun muut kuin me loiset ei muka saa koskaan yhtään mitään? Ylipäätään valtion budjetissa on valtavasti eri kohteita, joihin niitä veroeuroja käytetään, mutta vain ihmisten ollessa kyseessä se tuntuu olevan ongelma. Aivan kuin köyhän ja kipeän elämä todella olisi niin helppoa ja mukavaa. Eikä "tarvitse" ollakaan, mutta voin vakuuttaa, että sitä pelkoa ei tosiaan ole.

Tiedätkö kun se nimenomaan riepoo, että meidän palkansaajien (jotka btw ei hyödytä mitään tuosta yritystuesta) elämä on yhtä perseestä kuin teidän. Sitä ärsytystä vain lisää se, että joku saa saman tekemättä mitään ja kehtaa vielä kitistä ja haukkua. Palkansaajat on todenneet monesti, että KAIKKIA menoja on tarkasteltava uudestaan, koska maksukyvyn rajoilla ollaan jo. Mutta ei ketään kiinnosta.

Ei sitten ole tullut mieleen kysellä vaikkapa niiden yritystukien perään...? Nekin valuvat usein jo valmiiksi varakkaan verottomiin tai matalasti verotettuihin osinkoihin, mutta se ei haittaa toisin kuin se, että köyhä saa leipää pöytään? Aikamoista. Jännä miten tämä meneekin aina näin. Harva ymmärtää juuri mitään, mutta syylliset etsitään aina heikoille joutuneista (tai vähemmistöistä). Ja näin tehdään aina oli tilanne ja todelliset syyt mitkä hyvänsä.

Vuonna 2020 suoria yritystukia maksettiin yhteensä 1,75 miljardia euroa. Sosiaalitukia samana vuonna maksettiin 75,9 miljardia...

Yritystukien myöntämisen ehdoissa monesti on, että tuki pitää vähentää voitonjakokelpoisista varoista (eli sitä ei saa jakaa osinkona), ja muutenkinhan osinkoa voi jakaa vain sellainen yhtiö, joka on tuottanut voittoa. (Ja voitosta maksetaan verot.)

Monet tuet on tarkoitettu aloittaville yrityksille ja tuotekehitykseen, joka saattaa kestää vuosia ennen kuin mitään tuottoja on odotettavissa. Yritystukien perimmäinen ajatushan on se, että edesautetaan kannattavan (=verokertymää kasvattavan) yritystoiminnan syntymistä.

😅 oho, pelkät sos.tuet ovat siis ylittäneet budjetin reilusti...sulla on nyt luvut aivan täysin päin seiniä. Kun siirrät pilkkua yhden vasemmalle, aletaan olla lähempänä totuutta. Ja epäsuorat tuet on myös yritystukia ja nämä eivät ole mitään kehitystukia, vaan puhtaita tulonsiirtoja ja helpotuksia, jotka vieläpä vääristävät usein kilpailua. Kaikkinensa yritystukiin menee suurinpiirtein saman verran kuin sos.puolellekin. Mutta ei tästä tarvii mun puolesta jauhaa tässä ketjussa enempää.

Ihan ovat THL:n lukuja. Ne kun kaikki eivät tule valtion budjetista...

Joo, mutta sos.menot eivät mitenkään voi olla vuositasolla yli _koko_vuoden budjetin. Suomi käyttää vuosittain noin 60 + miljardia ja tämä sisältää aivan kaiken (koulutus, puolustus, hallinto jne. jne. ja sote toki yhtenä osana). En tiedä mitä lukuja olet katsonut, mutta vuotuisista sos.menoista ei kyllä ole kyse.

Suomen VALTION budjetti on noin 60+ miljardia. Julkisyhteisöt ei ole VAIN valtio. Päälle tulee esim KUNNAT.

"Julkisyhteisöjen sulautetut kokonaismenot olivat 135,7 miljardia euroa vuonna 2020."

Kaikki nämä rahoitetaan veroista (ja velalla...)

Joo, mutta edelleen ne sos.tuet, joista täällä puhutaan katetaan vain ja ainoastaan valtion budjetista! Nuo julkisyhteisöt eli käytännössä kolmannen sektorin palveluntarjoajat eivät liity täällä puhuttaviin tukiin mitenkään! Vai miten jotkut alkoholistien tukiryhmät ja muut tähän liittyy? Lopeta siis nyt jo tuo jankuttaminen.

Eikös Ilmarinen ja varma ym liity? Koska maksavat eläkkeitä.

Kirjoitin kyllä myös tarkentavan viestin juuri noihin liittyen. Löytyy kyllä helposti, jos vaan viitsii lukea kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teidän mielestä 4000€/kk tienaavat hyvätuloisia?? Tienaamme mieheni kanssa 5000€/kk molemmin puolin. Käteen jää suunnilleen 6000€/kk yhteensä. Meillä on kaksi lasta ja kyllä meillä lapsilisät menee ihan käyttöön. Toki pyrimme säästämään rahaa yleisesti, mutta ajatuksena säästää lastemme opiskeluun ja eläkepäiville edes vähän. Paljoa säästöön ei kyllä jää kuukausittain, toisinaan ei yhtään. Mulle tuli oikeasti ihan kyynel silmään tästä lapsilisä-ehdotuksesta, kun ekaa kertaa tuli tunne, että meistäkin välitetään tässä yhteiskunnassa. Muuten maksamme aina kaikesta täydet maksut ja maksamme paljon veroja.

Kuinka ahne ihminen voi olla jos käteen jää 6000€/kk ja elätettävä pari lasta eikä siltikään riitä.

Eihän hän valita, että heidän tekemänsä raha ei riittäisi HEILLE. Sullehan se heidän palkkansa ei edes kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta se moraali, että hyvin toimeentuleva rupeaa valittamaan köyhien avustuksista, on mielestäni mätä.

No eihän niistä ole valitettu. Vaan siitä että köyhät ei soisi keskituloisille penniäkään nyt luvatuista joululisistä. Kukaan ei ole viemässä köyhältä mitään.

jos saa toimeentulotukea niin kai vähennetään kun saa ylimääräisiä lapsilisiä

Mutta miksi se on kaikille muille _ylimääräinen_ tulo? Tämä rikkoo räikeästi perustuslakia ja on erikoista, että ne ketkä eniten apua tarvitsevat, saavat sitä toisinaan vähiten suhteessa muihin.

Selitätkö nyt vielä, miten sellainen henkilö/perhe, jonka tuloista 100% koostuu yhteiskunnan maksamista tuista, saa apua "vähiten suhteessa muihin"?

No siis tämä. Ei meidän palkat ole köyhäinapua. Ne on korvaus siitä että me mennään töihin. Onko tämä ero oikeasti vaikea ymmärtää?

kaikille tai ei kelleen

Aina te lapsilisien keskituloiset puolustelijat aina puhutte kuinka päivähoito maksaa. Niin se maksaakin mutta ei se lapsi ole sielä päivähoidossa 17v ikävuoteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti tasa-arvoisessa maassa kaikki saa. Tietysti suomalainenhan vaikka maksaisi 100e ettei naapuri vaan saa 50e! 😂

Kaikkein köyhimmät eivät saa. Heille se katsotaan ansiotuloksi toisin kuin millekään muulle ihmisryhmälle ja nyt puhutaan vieläpä _alaikäisiä_lapsia_ koskevasta etuudesta! Heitä siis kohdellaan vanhemman tilanteen takia eriarvoisesti kaikkiin muihin ikätovereihinsa nähden. Sulla on erikoinen käsitys tasa-arvosta.

Koska heille maksetaan jo yhteiskunnan toimesta ihan kaikki, ja sitäpaitsi kohonneet kustannukset korvataan heille indeksiin sidottujen tukien muodossa. Palkkatyöläiset tässä ongelmissa on, kun palkat ei nouse kustannusten tahdissa, toisin kuin useimmat Kelan antimet.

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhältä tuo leikataa toimeentulotuesta

Pitäiskö köyhän mennä töihin? Itse olen 40 vuotias mies ja en ole päivääkään ollut toimeentulotuella. Älkää tehkö niitä lapsia jos ette pysty huolehtimaan edes itsestänne.

Tämä. Köyhän ei tarvitse itkeä menetetystä toimeentulotuesta, jos menee vaikka osa-aikaisena kaupan kassalle tai mäkkäriin. Molempiin on suhteellisen helppo päästä. Vajaan palkan päälle saa tukia joista ei vähennetä lapsilisää. Sitten ei tarvitse olla huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teidän mielestä 4000€/kk tienaavat hyvätuloisia?? Tienaamme mieheni kanssa 5000€/kk molemmin puolin. Käteen jää suunnilleen 6000€/kk yhteensä. Meillä on kaksi lasta ja kyllä meillä lapsilisät menee ihan käyttöön. Toki pyrimme säästämään rahaa yleisesti, mutta ajatuksena säästää lastemme opiskeluun ja eläkepäiville edes vähän. Paljoa säästöön ei kyllä jää kuukausittain, toisinaan ei yhtään. Mulle tuli oikeasti ihan kyynel silmään tästä lapsilisä-ehdotuksesta, kun ekaa kertaa tuli tunne, että meistäkin välitetään tässä yhteiskunnassa. Muuten maksamme aina kaikesta täydet maksut ja maksamme paljon veroja.

Kuinka ahne ihminen voi olla jos käteen jää 6000€/kk ja elätettävä pari lasta eikä siltikään riitä.

Mitä sillä on ahneuden kanssa tekemistä, jos sattuu olemaan pätevä työhön, josta maksetaan kunnollista palkkaa? Niistä isommista tuloista maksetaan kaikki ne teidän loisten saamat tulonsiirrot. Kyllä itseäkin ottaa päähän, kun meidän ruokapöydässä syö lauma elintapatyöttömiä tulonsiirtojen ansiosta. Taitaa olla niinpäin, että ahnein porukka on se, joka ei viitsi eväänsä lotkauttaa ja olettaa että keskituloisen elämä on se, mitä pitäisi saada tekemättä mitään muiden kustantamana. Kaikki sosiaalituki pitäisi antaa suoraan hyödykkeinä tai kuponkeina, joita vastaan saa tasan sen millä elää. Eiköhän työhalut kasvaisi, kun ei niillä tukirahoilla saisikaan enää tupakkaa tai kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien ongelma on se, että jollekin isotuloiselle muutamat sataset kuukaudessa on vain kosmetiikkaa, kun taas jonkun köyhän perheen budjetissa ne ovat olennainen lisä. Siksi kaikilta hyvin toimeen tulevilta perheiltä  -tulot kk 4000 ylöspäin- voisi hyvin poistaa lapsilisät.

 Tai ainakin tämä aiottu  automaattinen korotuslisä voisi koskea vain niitä pienituloisia perheitä ja heitäkin vaikkapa niin, että mitä pienemmät tulot, sitä isompi yksittäinen kertahyvitys. 

Tiedätkö kun sitten ne 4000e ansaitsevat perheet on ongelmissa. Ei se 4000e palkka riitä verojen ja hoitomaksujen jälkeen juuri mihinkään. Punalappuisia sielläkin perheissä ostellaan.

Suomen verotus ei ole yli 100 %:a - eikä koskaan tule olemaankaan. Aina tulojen kasvaessa jää enemmän rahaa käteen. Poikkeuksen tulonousun kannattavuuteen tekee lapsiperheille myönnettävät tuet, jolloin esim. päivähoitomaksujen korotus voi syödä palkkojen korotuksen.

Pääomatulojen verotus tapahtuu palkkatuloa pienemmällä veroprosentilla. Kun yrittäjä nostaa verojen minimoimiseksi mahdollisimman pientä palkkaa ja suurimman osan osinkoina, niin ei kannattaisi ihan turhaan sekoittaa omaa nuppiaan ajattelemalla, että pääomaverot olisi maksettu vain siitä pienestä palkkatulosta. Kyllä se köyhä saa aina vähemmän nallekarkkeja. Jokainen pääomatuloton maksaa palkastaan suhteessa enemmän yhteiskunnan kassaan kuin päätuloja saavat.

-

Olen myös törmännyt yrittäjään, joka mielsi työntekijöiden palkasta tehtävät veronpidätykset hänen itsensä "maksamiksi" veroiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien ongelma on se, että jollekin isotuloiselle muutamat sataset kuukaudessa on vain kosmetiikkaa, kun taas jonkun köyhän perheen budjetissa ne ovat olennainen lisä. Siksi kaikilta hyvin toimeen tulevilta perheiltä  -tulot kk 4000 ylöspäin- voisi hyvin poistaa lapsilisät.

 Tai ainakin tämä aiottu  automaattinen korotuslisä voisi koskea vain niitä pienituloisia perheitä ja heitäkin vaikkapa niin, että mitä pienemmät tulot, sitä isompi yksittäinen kertahyvitys. 

Tiedätkö kun sitten ne 4000e ansaitsevat perheet on ongelmissa. Ei se 4000e palkka riitä verojen ja hoitomaksujen jälkeen juuri mihinkään. Punalappuisia sielläkin perheissä ostellaan.

Suomen verotus ei ole yli 100 %:a - eikä koskaan tule olemaankaan. Aina tulojen kasvaessa jää enemmän rahaa käteen. Poikkeuksen tulonousun kannattavuuteen tekee lapsiperheille myönnettävät tuet, jolloin esim. päivähoitomaksujen korotus voi syödä palkkojen korotuksen.

Pääomatulojen verotus tapahtuu palkkatuloa pienemmällä veroprosentilla. Kun yrittäjä nostaa verojen minimoimiseksi mahdollisimman pientä palkkaa ja suurimman osan osinkoina, niin ei kannattaisi ihan turhaan sekoittaa omaa nuppiaan ajattelemalla, että pääomaverot olisi maksettu vain siitä pienestä palkkatulosta. Kyllä se köyhä saa aina vähemmän nallekarkkeja. Jokainen pääomatuloton maksaa palkastaan suhteessa enemmän yhteiskunnan kassaan kuin päätuloja saavat.

-

Olen myös törmännyt yrittäjään, joka mielsi työntekijöiden palkasta tehtävät veronpidätykset hänen itsensä "maksamiksi" veroiksi.

Se neljätonnia kuussa saava keskiluokkainen perhe saa sen puhtaasti ansiotuloinaan. Hyvin harvalla on sellaisia pääomatuloja, joilla olisi oikeasti merkitystä. Esim. sijoitusasunnon tuotto on useimmille muutaman tonnin vuodessa korkeintaan ja tuosta pääomatuloprosentilla -30%.

Vierailija kirjoitti:

No kato kun vassareiden mielestä hyvätuloiset saa kyllä verottaa tyhjiksi omaisuudestaan mutta hyvätuloiset itse eivät saisi hyötyä maksamistaan verorahoista mitenkään.

Kyseessä on ainoa tulonsiirto mitä hyvätuloisetkin saa ja toisaalta lapsilisiä ei saisi köyhälistökään jos ei olisi tarpeeksi nettoveronmaksajia eli näitä hyvätuloisia joiden maksamilla veroilla on oikeasti jotain merkitystäkin.

Et vissiin käytä verovaroin rakennettuja teitä, tai terveydenhoitoa? Sinua tai lapsiasi ei ole koulutettu Suomessa? Sinä tai lapsesi ette ole saaneet neuvolakäyntejä? Et ole ikinä nauttinut mistään verovaroin tuetusta kulttuurista tai urheilusta? Etkä varmaan etenkään ole käyttänyt koskaan, ikinä kotitalousvähennystä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi se on kaikille muille _ylimääräinen_ tulo? Tämä rikkoo räikeästi perustuslakia ja on erikoista, että ne ketkä eniten apua tarvitsevat, saavat sitä toisinaan vähiten suhteessa muihin.

Huomaa rappion, kun vaaditaan samaa tai parempaa elintasoa kuin vaativissa töissä olevilla ilman aikomustakaan ottaa vastuuta itsestään tai lastensa kasvattamisesta pois suvun tavasta elää vain tukien varassa.

Vai on PERUSTUSLAIN yhtäläinen noudattaminen nyt jo rappiota! Sä saat kyllä tämän päivän mitalin. Siis tyhmyydestä. Kuule aletaan sitten kohtelemaan ihmisiä jo lapsesta alkaen eriarvoisesti lain edessä. Mä vaadin, että teidät tyhmät pitää puolestaan kastroida tai lakkauttaa lapsilisä, koska hei, eri ihmisryhmiä voi kohdella kerta lain edessä eri tavoin. Sanoihan jo eräs kokoomusnuori itsekin aikoinaan, ettei heikomman aineksen lisääntymistä kannata tukea. Samaa mieltä ja tuki älykkyystestien ja muiden vastaavien tulosten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teidän mielestä 4000€/kk tienaavat hyvätuloisia?? Tienaamme mieheni kanssa 5000€/kk molemmin puolin. Käteen jää suunnilleen 6000€/kk yhteensä. Meillä on kaksi lasta ja kyllä meillä lapsilisät menee ihan käyttöön. Toki pyrimme säästämään rahaa yleisesti, mutta ajatuksena säästää lastemme opiskeluun ja eläkepäiville edes vähän. Paljoa säästöön ei kyllä jää kuukausittain, toisinaan ei yhtään. Mulle tuli oikeasti ihan kyynel silmään tästä lapsilisä-ehdotuksesta, kun ekaa kertaa tuli tunne, että meistäkin välitetään tässä yhteiskunnassa. Muuten maksamme aina kaikesta täydet maksut ja maksamme paljon veroja.

Kuinka ahne ihminen voi olla jos käteen jää 6000€/kk ja elätettävä pari lasta eikä siltikään riitä.

Mitä sillä on ahneuden kanssa tekemistä, jos sattuu olemaan pätevä työhön, josta maksetaan kunnollista palkkaa? Niistä isommista tuloista maksetaan kaikki ne teidän loisten saamat tulonsiirrot. Kyllä itseäkin ottaa päähän, kun meidän ruokapöydässä syö lauma elintapatyöttömiä tulonsiirtojen ansiosta. Taitaa olla niinpäin, että ahnein porukka on se, joka ei viitsi eväänsä lotkauttaa ja olettaa että keskituloisen elämä on se, mitä pitäisi saada tekemättä mitään muiden kustantamana. Kaikki sosiaalituki pitäisi antaa suoraan hyödykkeinä tai kuponkeina, joita vastaan saa tasan sen millä elää. Eiköhän työhalut kasvaisi, kun ei niillä tukirahoilla saisikaan enää tupakkaa tai kaljaa.

Sama juttu. Haluaisin joskus nauttia sellaisista asioista, mitä tuen saajat luulee mun arkeen kuuluvan. Ja ehdottomasti tt-tuki kupongeiksi. Ja tosiaan niin että niillä ei saa ostettua päihteitä tai arpoja. Jos haluaa arvan, kaljan tai tupakka-askin niin kerää sitten vaikka pulloja sen verran että saa ne. Se on niiden lastenkin etu.

Täällä taas pöljät luulee että kaikki niden verot menee suoraan pelkkiin sosiaalietuuksiin. Se on melko pieni siivu veroista kun niihin menee, kuten on tässäkin ketjussa jo sanottu monta sivua aiemmin. Teidän veroprosentti ei kamalasti laskis vaikka lakkautettais kaikki sosiaalituet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi se on kaikille muille _ylimääräinen_ tulo? Tämä rikkoo räikeästi perustuslakia ja on erikoista, että ne ketkä eniten apua tarvitsevat, saavat sitä toisinaan vähiten suhteessa muihin.

Huomaa rappion, kun vaaditaan samaa tai parempaa elintasoa kuin vaativissa töissä olevilla ilman aikomustakaan ottaa vastuuta itsestään tai lastensa kasvattamisesta pois suvun tavasta elää vain tukien varassa.

Vai on PERUSTUSLAIN yhtäläinen noudattaminen nyt jo rappiota! Sä saat kyllä tämän päivän mitalin. Siis tyhmyydestä. Kuule aletaan sitten kohtelemaan ihmisiä jo lapsesta alkaen eriarvoisesti lain edessä. Mä vaadin, että teidät tyhmät pitää puolestaan kastroida tai lakkauttaa lapsilisä, koska hei, eri ihmisryhmiä voi kohdella kerta lain edessä eri tavoin. Sanoihan jo eräs kokoomusnuori itsekin aikoinaan, ettei heikomman aineksen lisääntymistä kannata tukea. Samaa mieltä ja tuki älykkyystestien ja muiden vastaavien tulosten mukaan.

Miten argumentoit sen, että heikompi aines löytyisi nimenomaan sieltä koulutetusta keskiluokasta? Miksi esim sinä huippuyksilö olet tuilla etkä töissä?