Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?
Olen aikanaan vastavalmistuneena törmännyt työn kautta henkilöön, joka oli työtön narkomaani ja asui tukien varassa isossa keskusta-asunnossa. Isommassa kuin mihin minulla oli yliopistokoulutuksen käyneenä kokopäivätyöläisenä varaa. Se hetki kyllä herätti.
Varmasti, mutta tuo on poikkeus, ei sääntö. Noiden poikkeusten esiinnostaminen on valheellista ja turhaa, mutta sopii tietysti hyvin tukemaan omaa tarinaa.
Kelan sivuilta saa itse tarkistettua, millainen asunto korvattaisiin milläkin perhekoolla jos ei vanhemmat kävisi töissä. Samoin näkee toimeentulotuen määrän. Ihan turha tulla tänne väittämään, että nämä on poikkeuksia. Meidän perheelle maksettaisiin yli 3000 toimeentulotukea ja jopa 1300 euron vuokra maksettaisiin täysin yhteiskunnan piikkiin. Ihan mustaa valkoisella Kelan omista laskureista. Kyllä se on niin päin, että se valehtelee joka väittää että isot tuet ja väljien mukavien asuntojen kustantaminen veronmaksajan piikkiin on poikkeustapaus.
Kuinka iso perhe teitä olisi? Hiukan ensin tietoa tänne niin voisi tarkistaa kukin itsekin.
Huomioikaa, että näitä tukia saadakseen pitää olla täysin varaton ja mitään omaisuutta ei saa olla.
Asumistuessa niinkuin tt-tuessakin on tietyt rajat vuokrissa. En oikein usko kaikkiin näihin täällä nyt tarkoituksella lietsottuihin ilkeisiinkin juttuihin suurista tuista.
Tietenkin on aina niitäkin, mutta joku kriteeri pitää olla olemassa, että niitä joku perhe saa.
Suurin osa joutuu todella tarkkaan syyniin ja mitään ylimääräistä ei tipu.
Totuushan pitäisi olla se, että sen tt-tuen perusosalla ainakin yksinasuva joutuu elämään ja siitä maksamaan omia kulujaan.
Ei se ruhtinaallinen ole. Kukaan ei kiellä lopettamasta työntekoa ja siirtymään Kelan luukulle.
Ensin tietenkin pitää kuluttaa kaikki säästöt, sijoitukset ja myydä sijoitusasunnot, mökit yms. pois.
Pitää ensin mennä nolliin ja vasta sitten ne himoitut, ihanat ja kadehditut rahaluukut aukeavat.
Myös pitää ottaa huomioon, että sen jälkeen olet Kelan kontrollin alla joka kuukausi.
Myös ruokajonot tulevat varmaan tutuiksi.En vaan millään, edelleenkään, käsitä miten joku näkee Suomen kaikkein heikommassa asemassa olevien ihmisten elämän jotenkin helppona ja kadehdittavana. Niin, että heitä pitää oikein joukolla v i h a t a ja s y lkeä kohta kadulla päälle.
Sylettäisi itseä olla moinen ihminen, jos ihmiseksi edes sietää heitä kutsua.
Oma poikani on keskituloinen ja pahasti tuntisin kasvatukseni menneen pieleen jos hän näin ajattelee vanhoista, köyhistä, sairaista ja heikommista ihmisistä kuten jotkut täällä.Kuka tahansa voi itse olla joku päivä se heikko ja apua tarvitseva yksilö.
Kukaan ei ole kaikkivoipa ihminen.En usko, että kukaan tukien varassa elävien päälle sylkee. Eiköhän toiveena ole vain se, että kaikki ponnistelisivat oman elintasonsa eteen. Jos ei koulutusta tai osaamista ole, niin on paljon töitä, missä tarvitaan tekijöitä. Ihan hoiva-avustajista hautausmaiden haravointiin. Mutta ai niin, siinä menettää tuet, eikä siksi haluta mennä töihin.
Täytyy ottaa huomioon, että on aina olemassa niitä, jotka eivät kykene omaa tilannettaan nostamaan. He saavat täällä saman tylytyksen, tuntuu varmaan heistä tosi pahalta. Toivon, että rivätbtätä ketjua lukisi.
Ei se pelkästään mitään auta, vaikka pääsee jotain hautausmaan käytäviä haravoimaan vaan siitä pitää saada asialkinrn palkka ja tukia ei enää tarvitse.
Jos palkka tai korvaus on niin pieni, kuten usein onkin, että se ei riitä elämiseen niun tukia silti joudutaan heille maksamaan.
He siis kyllä kävisivät töissä, mutta silti olisivat näitä parjattuja l o i sia.Palkka ja työolosuhteet asiallisiksi, riittäväsi kullekin ihmiselle sopivia työpaikkoja niin moni menisi kyllä mieluummin töihin ja saisi vapauden olla ilman kontrollia Kelan ym. taholta.
Ei mitään näennäisiä virityksiä, jotka eivät ihmisen tilannetta auta."Kaikki" eivät vaan voi ponnistella oman elintasonsa eteen. Ei pidä syyllistää, eiköhän heillä ole jo tarpeeksi omassa elämässään.
Juuri siitä kerroin, että ihan massana täällä moititaan tukien saajia, siinä silloin saavat lokaa niskaansa myös nämä heikoimmat.
Ihmettelen eikö jokaisen sukulais- tai tuttavapiirissä ole ihmisiä, jotka syystä tai toisesta joutuvat nostamaan tukia?
Noinko ajattelette heistäkin? Eikö mitään empatiaa heitäkään kohtaa heru. Tai ole todellista tietoa miten tiukoilla hyvin monet heistä ovat.Ihan kuin nämä täällä suutaan pieksevät keskituloiset eläisivät jossain muussa todellisuudessa ja omassa kuplassaan.
Eikö kenenkään isöäiti, isoisä, kummitäti ole pieneläkeläinen joka sinnittelee tai joku ystävä työtön, joka ei vaan saa työpaikkaa tai joku kaveri pienellä sairaseläkkeellä, joku kertoo käyneensä ruokajonossa jne?
Ettekö ihmettele miten ihmeessä, näistä luulemistanne suurista tuista huolimatta, ruokajonot sen kun kasvavat ja kasvavat?
Vai ettekö vaan vaivaidu katselemaan ympärillenne? Suljetteko korvanne heidän jutuiltaan?
Silmät ja korvat umnessa maailma varmaan kyllä näyttääkin erilaiselta kuin se todellisuudessa on.No en tiedä muusta, mutta olen keskituloinen PK-seudulla ja käyn kerran kuussa leipäjonossa. Tosi tärkeä lisä perheemme talouteen. Verotus on tapissa eikä muita tukia tule. Onneksi edullista tavaraa löytyy kirppareilta ja roskalava-ryhmistä.
Ehkä olet poikkeus ja haet tappeesee. Ihan ok. Mutta onhan niinkin, että monet ihan hyvin toimeentulevat hakevat nuukuuttaan leipäjonosta ruokaa.
Samoin on monta keskituloista joiden ei ole tarvetta tai eivät edes halua tietää tai nähdä silmissään leipäjonoja.
Myös mielipiteet leipäjonoista niissä seisovista ihmisistä on samaa luokkaa kuin kirjoittelu tukia saavista.
Jos leipäjonoja suvaitsee havaita yhteiskunnassa olevan.Mutta asiani ei ollut pääosin tämä ruokajono.
Vaan halusin siis sanoa, että on loukkaavaa kirjoitella, että "kaikki" voivat parantaa olosuhteitaan. Ja loukkaavaa samaistaa heidät niihin, jotka syystä tai toisesta eivät esimerkiksi hae töitä vaikka olisivat siihen kykeneviä. Tai käyttävät tukia väärin yms.On melko suuri prosentti myös ihan muita ns. tavallisia ihmisiä, jotka ovat heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa ja joutuvat hakemaan tukia saadakseen edes sen alimman elintason.
Uskon, että ihmisiä ärsyttää viestissäsi oletus siitä, että ne jotka käyvät töissä, olisivat jotenkin erityisen hyvässä asemassa. Suurin osa heistä on opinto- ja asuntovelkaisia, joita toimeentulo stressaa. Työelämä on koko ajan kovempaa ja ihmiset ovat uupuneita ja jaksamisen äärirajoilla. Samalla kaikki kallistuu ja verotusta kiristetään. Ihan yhtä lailla kuin joku työelämän ulkopuolella oleva tukien varassa oleva ansaitsee arvostusta, ansaitsee myös vädynyt keskiluokka, joka tätä singeriä polkee. Eli just toi asenne, että keskiluokka olisi jotenkin etuoikeutettu tai elämänsä voimissa, ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
No sitten loppuu meidän piikkiin eläminen. Tämä on ihan älytöntä jo, että lypsetään tuhansia euroja tukia, ajetaan keskiluokka nääntymisen partaalle poskettoman kireällä verotuksella, vaaditaan aina vaan lisää ja sitten vielä uhkaillaankin päälle. Jos minä saisin päättää, niin kaikki tuet pois vaan ja isot aidat väliin. Omilleen ainakin nämä uhoililjat, joille ei mikään riitä vaan yritetään pelotella itselleen vielä lisää rahaa. Kuule, siinähän uhkailette, ei meillä ole enää mitään millä maksaa kun te olette jo vieneet kaiken.
Miten paremmin tienaavalla voi olla noin olematon lukutaito?! Sanoin, ettei kyse ole rahasta! Ei ihme, että Suomen talous ja kaikki on päin peetä, kun tuollaiset tampiot on puikoissa! Ei tässä kukaan lisää rahaa kinunnut, vaan saatana ihmisarvosta oli kyse!!!
No sitten jos kyse ei ole rahasta, vaan aiot uhkailla joka tapauksessa sait rahaa tai et, niin sitä paremmalla syyllä sen rahan voi ottaa poiskin. Pärjääpä omillasi, niin palautuu se arvostuskin nopeammin.
Uhkailla? Miten minä olen uhkaillut? Nyt lähti _sun_oma_mielikuvitus_liikkeelle ja sä syytät siitä(kin) mua! Ei jumalauta mitä tämä on...Täyttä Putous-kamaa jo nämä teidän jutut. Kuule ihan mirlenkiinnosta kysyn, että mitä sulle tarkoittaa se, että suutut ja vihastut? Sekö ei ole vain tunne, vaan myös automaattisesti toimintaa jotain kohtaan? Terapiaan sitten ja äkkiä.
No selitäpä sitten ihan omin sanoin, mitä se sinun pahaenteinen vihjailusi hyökkäävästä koirasta sitten ihan konkreettisesti tarkoitti? Mikä on se sinun tarkoittamasi hyökkäys, joka ei kuitenkaan ole uhkaus? Jos sinua ärsyttää, sinä teet mitä - tulet tänne postaamaan sarjatulella vihaisia kommentteja? Teet kansalaisaloitteen veroprosentin nostamiseksi 99%:iin? Varastat naapurin mummon minkkiturkin? Lähdet ase kainalossa lähimmälle yläasteelle? Kerro ihmeessä, odotan innolla.
Pahaenteinen? Siis nyt ei voi enää kuin nauraa. Se on SANONTA. KIELIKUVA, joka tarkoittaa sitä, että antaa lopulta SAMALLA mitalla takaisin ja tässä tapauksessa se oli SAMAA suuttumusta ja haukkumista mitä tukiensaajat saavat ensin itse osakseen.
Niin, eli "takaisin hyökkääminen" tarkoitti sitä että soitat suutasi keskustelupalstalla. Selvä. Miksi et sitten voinut sanoa sitten niin? No tietysti, koska se kuulostaa typerältä eikä läheskään yhtä suureelliselta. Ketään ei kiinnosta. Pelotevaikutus nolla, huumorivaikutus ehkä max kuusi.
Ja kyllä näissä tuleroja käsittelevissä ketjuissa näkee välillä ihan selviä viitteitä väkivaltaankin, tyyliin "jos ette anna suosiolla lisää, niin me tullaan ja otetaan". Minusta näyttää siltä, että sinä olet ihan tarkoituksella esittänyt vihjauksia joita voi tulkita monella tavalla, ja nyt heittäydyt esittämään hölmöä ja syytät lukijaa omasta ilmaisustasi. Kai sekin ihan sallittua on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö meitä tukiloisia haukkuvat ketjulaiset, että minä sanoin keväällä, että ymmärrän hyvin, jos ei tätä toista indeksikorotusta tule? Mietin, että mistä hemmetistä kaikkeen tarvittava raha oikein revitään, kun koronankin takia oli jouduttu ottamaan massiivisesti velkaa. Sehän meni muuten pitkälti yrittäjien tukemiseen terv.huollon kustannusten lisäksi ja hyvä niin, mutta nämä unohtuu aina, kun kohkataan kuka saa mitäkin. Yritystukiin menee vuosittain monta miljardia, mutta onko se sitten jotain leikkirahaa, kun muut kuin me loiset ei muka saa koskaan yhtään mitään? Ylipäätään valtion budjetissa on valtavasti eri kohteita, joihin niitä veroeuroja käytetään, mutta vain ihmisten ollessa kyseessä se tuntuu olevan ongelma. Aivan kuin köyhän ja kipeän elämä todella olisi niin helppoa ja mukavaa. Eikä "tarvitse" ollakaan, mutta voin vakuuttaa, että sitä pelkoa ei tosiaan ole.
Tiedätkö kun se nimenomaan riepoo, että meidän palkansaajien (jotka btw ei hyödytä mitään tuosta yritystuesta) elämä on yhtä perseestä kuin teidän. Sitä ärsytystä vain lisää se, että joku saa saman tekemättä mitään ja kehtaa vielä kitistä ja haukkua. Palkansaajat on todenneet monesti, että KAIKKIA menoja on tarkasteltava uudestaan, koska maksukyvyn rajoilla ollaan jo. Mutta ei ketään kiinnosta.
Ei sitten ole tullut mieleen kysellä vaikkapa niiden yritystukien perään...? Nekin valuvat usein jo valmiiksi varakkaan verottomiin tai matalasti verotettuihin osinkoihin, mutta se ei haittaa toisin kuin se, että köyhä saa leipää pöytään? Aikamoista. Jännä miten tämä meneekin aina näin. Harva ymmärtää juuri mitään, mutta syylliset etsitään aina heikoille joutuneista (tai vähemmistöistä). Ja näin tehdään aina oli tilanne ja todelliset syyt mitkä hyvänsä.
Vuonna 2020 suoria yritystukia maksettiin yhteensä 1,75 miljardia euroa. Sosiaalitukia samana vuonna maksettiin 75,9 miljardia...
Yritystukien myöntämisen ehdoissa monesti on, että tuki pitää vähentää voitonjakokelpoisista varoista (eli sitä ei saa jakaa osinkona), ja muutenkinhan osinkoa voi jakaa vain sellainen yhtiö, joka on tuottanut voittoa. (Ja voitosta maksetaan verot.)
Monet tuet on tarkoitettu aloittaville yrityksille ja tuotekehitykseen, joka saattaa kestää vuosia ennen kuin mitään tuottoja on odotettavissa. Yritystukien perimmäinen ajatushan on se, että edesautetaan kannattavan (=verokertymää kasvattavan) yritystoiminnan syntymistä.
😅 oho, pelkät sos.tuet ovat siis ylittäneet budjetin reilusti...sulla on nyt luvut aivan täysin päin seiniä. Kun siirrät pilkkua yhden vasemmalle, aletaan olla lähempänä totuutta. Ja epäsuorat tuet on myös yritystukia ja nämä eivät ole mitään kehitystukia, vaan puhtaita tulonsiirtoja ja helpotuksia, jotka vieläpä vääristävät usein kilpailua. Kaikkinensa yritystukiin menee suurinpiirtein saman verran kuin sos.puolellekin. Mutta ei tästä tarvii mun puolesta jauhaa tässä ketjussa enempää.
Ihan ovat THL:n lukuja. Ne kun kaikki eivät tule valtion budjetista...
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta olisiko järkeä katkaista valtion kehitysavut yms muutamaksi vuodeksi ja maksaa sillä valtion velka pois?
Niinpä. Älkää köyhät äänestäkö maailmanhalaaja puolueita. Kaikki rahat valuu sitten ulos maasta milloin mihinkin kivaan projektiin. Ja sitten ollaan tässä tilanteessa. Köyhällä ei ole varaa ja varakkaalla ei enää ole rahaa auttaa.
Ihmettelen myös miksei siirrellä esim kreikan velkaa meille jollekin maalle mihin me ollaan velkaa. (tähän voi olla kyllä ihan joku oikea syy)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
Sittenhän se on ihan sama purkaa ne tuetkin pois. Paskaa saa niskaan joka tapauksessa.
Ai että pieniä tukia ei mitenkään voi antaa halventamatta sitä tuen saajaa? Aika erikoista.
Onko sun mielestä kiitollisuuden pyytäminen halventamista?
Ei tietenkään. Etkö muka oikeasti tajunnut, vaikka olen monta kertaa sanonut tarkoittavani tätä loukkaavaa puhetapaa? Vai miltä kuulostaa, jos sanotaan, että kiitä tukiloinen? Olet ehkä menettänyt työsi, että miljoonia takova yritys saa osakekurssit entistä kovempaan nousuun, mutta saadaksesi leipää pöytään kuulet olevasi hyödytön taakka ja tukiloinen. Tai olet sairastunut väkivallan seurauksena, terveys pettää lopullisesti, tulot katoaa ja elämältä tippuu pohja pois, mutta ainoa keino selvitä on kiitellä kun pieni tuki annetaan halventaen ja haukkuen? Ihme sadisteja täällä. Teistä yksikään ei kiittäisi nöyryyttäjäänsä eikä se normaalia olekaan ja vain täysi luupää puhuu tai vaatii edes sellaista!
Eli ei voida ajatella, että tuossa tilanteessa toteaisi että luojan kiitos ne jotka pystyy käy töissä ja mahdollistaa tuet. Sen sijaan huudetaan lisäälisää vaikka toinen toteaa ettei ole enää mistä antaa.
Montako kertaa se pitää sanoa, että se haukkuminen alkaa samantien ja se SATUTTAA. Ja ettei kaikki ole pyytämässä koko ajan vain lisää ja lisää. Ja haukkuminenko onkin siis ihan ok ja normaalia? Eli minäkin voin jo lähtökohtaisesti haukkua kaikki tutut ja tuntemattomat ihan mistä tahansa syystä? Minulle on kyllä opetettu ja kerrottu ihan muuta, mutta mikäs siinä siiten. Nythän tukien saajia kohdellaan juuri näin.
Oikeesti jos netissä haluaa olla niin pitää vain kasvattaa vähän paksumpi nahka.
Voi kuule, kun sama se on irl. Hyvin tehdään selväksi mitä ajatellaan joko suoraan tai peittelemättä yhtään vähätteleviä ja ivallisia ilmeitä ja eleitä. Mutta siis jos tällainen käytös on ok, niin selvä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
Sittenhän se on ihan sama purkaa ne tuetkin pois. Paskaa saa niskaan joka tapauksessa.
Ai että pieniä tukia ei mitenkään voi antaa halventamatta sitä tuen saajaa? Aika erikoista.
Onko sun mielestä kiitollisuuden pyytäminen halventamista?
Ei tietenkään. Etkö muka oikeasti tajunnut, vaikka olen monta kertaa sanonut tarkoittavani tätä loukkaavaa puhetapaa? Vai miltä kuulostaa, jos sanotaan, että kiitä tukiloinen? Olet ehkä menettänyt työsi, että miljoonia takova yritys saa osakekurssit entistä kovempaan nousuun, mutta saadaksesi leipää pöytään kuulet olevasi hyödytön taakka ja tukiloinen. Tai olet sairastunut väkivallan seurauksena, terveys pettää lopullisesti, tulot katoaa ja elämältä tippuu pohja pois, mutta ainoa keino selvitä on kiitellä kun pieni tuki annetaan halventaen ja haukkuen? Ihme sadisteja täällä. Teistä yksikään ei kiittäisi nöyryyttäjäänsä eikä se normaalia olekaan ja vain täysi luupää puhuu tai vaatii edes sellaista!
Eli ei voida ajatella, että tuossa tilanteessa toteaisi että luojan kiitos ne jotka pystyy käy töissä ja mahdollistaa tuet. Sen sijaan huudetaan lisäälisää vaikka toinen toteaa ettei ole enää mistä antaa.
Montako kertaa se pitää sanoa, että se haukkuminen alkaa samantien ja se SATUTTAA. Ja ettei kaikki ole pyytämässä koko ajan vain lisää ja lisää. Ja haukkuminenko onkin siis ihan ok ja normaalia? Eli minäkin voin jo lähtökohtaisesti haukkua kaikki tutut ja tuntemattomat ihan mistä tahansa syystä? Minulle on kyllä opetettu ja kerrottu ihan muuta, mutta mikäs siinä siiten. Nythän tukien saajia kohdellaan juuri näin.
Oikeesti jos netissä haluaa olla niin pitää vain kasvattaa vähän paksumpi nahka.
Voi kuule, kun sama se on irl. Hyvin tehdään selväksi mitä ajatellaan joko suoraan tai peittelemättä yhtään vähätteleviä ja ivallisia ilmeitä ja eleitä. Mutta siis jos tällainen käytös on ok, niin selvä sitten.
Niin. No johan täällä keskiluokkaisetkin kertoi miten köyhät lähettää tappouhkauksia ja vainoaa esim sossun ja oikeuden virkamiehiä. Typerää porukkaa on kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
Sittenhän se on ihan sama purkaa ne tuetkin pois. Paskaa saa niskaan joka tapauksessa.
Ai että pieniä tukia ei mitenkään voi antaa halventamatta sitä tuen saajaa? Aika erikoista.
Onko sun mielestä kiitollisuuden pyytäminen halventamista?
Ei tietenkään. Etkö muka oikeasti tajunnut, vaikka olen monta kertaa sanonut tarkoittavani tätä loukkaavaa puhetapaa? Vai miltä kuulostaa, jos sanotaan, että kiitä tukiloinen? Olet ehkä menettänyt työsi, että miljoonia takova yritys saa osakekurssit entistä kovempaan nousuun, mutta saadaksesi leipää pöytään kuulet olevasi hyödytön taakka ja tukiloinen. Tai olet sairastunut väkivallan seurauksena, terveys pettää lopullisesti, tulot katoaa ja elämältä tippuu pohja pois, mutta ainoa keino selvitä on kiitellä kun pieni tuki annetaan halventaen ja haukkuen? Ihme sadisteja täällä. Teistä yksikään ei kiittäisi nöyryyttäjäänsä eikä se normaalia olekaan ja vain täysi luupää puhuu tai vaatii edes sellaista!
Eli ei voida ajatella, että tuossa tilanteessa toteaisi että luojan kiitos ne jotka pystyy käy töissä ja mahdollistaa tuet. Sen sijaan huudetaan lisäälisää vaikka toinen toteaa ettei ole enää mistä antaa.
Montako kertaa se pitää sanoa, että se haukkuminen alkaa samantien ja se SATUTTAA. Ja ettei kaikki ole pyytämässä koko ajan vain lisää ja lisää. Ja haukkuminenko onkin siis ihan ok ja normaalia? Eli minäkin voin jo lähtökohtaisesti haukkua kaikki tutut ja tuntemattomat ihan mistä tahansa syystä? Minulle on kyllä opetettu ja kerrottu ihan muuta, mutta mikäs siinä siiten. Nythän tukien saajia kohdellaan juuri näin.
Oikeesti jos netissä haluaa olla niin pitää vain kasvattaa vähän paksumpi nahka.
Voi kuule, kun sama se on irl. Hyvin tehdään selväksi mitä ajatellaan joko suoraan tai peittelemättä yhtään vähätteleviä ja ivallisia ilmeitä ja eleitä. Mutta siis jos tällainen käytös on ok, niin selvä sitten.
Luuletko että keskituloisen sossun tai ulosottomiehen mielestä on kiva kun se kaltoinkohdeltu sossun asiakas uhkailee sekä virkamiestä että tämän perhettä, mustamaalaa julkisesti nimellä netissä ja vainoaa somessa (ja ties missä muualla) siksi että joku teki oman työnsä?
Ja tämä käytös on lisääntymään päin koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Entä sun lapset? Pitääkö sun lasten käydä oikeen hifkissä pelaamassa jalkapalloa ja saako nekin asua kolmiossa? Mun lapset harrastaa jalkapalloa kunnan ILMAISESSA höntsäryhmässä ja asun Tapulikaupungin kaksiossa. muuhun ei ole varaa kun kaikki pitää ite maksaa. Aina saa lehdistä lukea ku joku tt-tuella elävä mamma ruikuttaa kun ei ole varaa laittaa lapsia ratsastukseen ja asunto Punavuoresta on liian kallis. Oletteko miettineet että ne on liian kalliita keskiluokallekin? Töissä olen koko ikäni käyny ja kaikki joudun maksamaan omasta pussista. Sitten vielä pitäisi kustantaa sulle parempi elintasto kun itelleni? Ei hyvää päivää taas.
Tämä juuri rasittaa. Pitää ostaa nallekarkkeja ja jakaa ne köyhän kanssa kristillisesti tasan. Sitten kun nallekarkkeja on enää yksi niin on paha ihminen jos haluaa itse sen ekstranallekarkin siitä pussista jonka maksoi.
Juuri tämä. Täällä keskustellaan siitä voisiko maksajaporukallekin jättää sen yhden lapsilisän verran enemmän tänä vuonna, kun on nuo elinkustannukset nousseet rajusti, ja toisin kuin monet tuet, meidän liksat ei ole sidottu indeksiin eikä nouse inflaation mukana. Ja sitten toistuvasti tulee sellaista ylimielistä huutelua, että muuta halvempaan ja myy auto jos ei rahat riitä. Mitä jos asumiskustannukseni vastaa jo sitä, minkä Kela kustantaa tällä perhekoolla tässä kunnassa toimeentulotukiperheille? Miksi minun pitää muuttaa pienempään elättääkseni heidät, mutta heidän ei tarvitse muuttaa pienempään? Yksihän tuolla ehdotteli jo yksiöön tai kaksioon muuttamista 2-3 lapsen kanssa. Eihän Kelan rahoillakaan tarvitse elää niin ahtaasti, mutta maksajien ilmeisesti odotetaan? Ihan älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Siis sinä meinaat, että keskiluokan pitäisi kustantaa vain kiltisti tukielättien perheasunnot ja asustella Itse yksiössä kuten tämä yksi jo kaavaili? Sama pätee varmaan niihin harrastuksiinkin - verovaroista pitäisi tukea köyhien perheiden lasten harrastuksia mutta liikaa pyydetty että omillekin lapsille jäisi harrastusrahaa?
Niinpä. Kaikkien köyhien lapset jääkiekkoon, ratsastamaan, muodostelmaluisteluun ja mihin vielä. Käykööt keskiluokan lapset 4h kerhossa jos on pakko olla vapaa-ajan aktiviteetti.
Miten köyhät ei ymmärrä, että kyllä keskiluokkaisista suurin osa ihan mielellään ehkäisee köyhien lasten syrjäytymistä vaikka niin, että tt-tuesta maksetaan jotain halpaa harrastusta.
Mutta tätä loputonta mankumista siitä, että keskiluokka maksaa itse itselleen asioita ei kyllä jaksa kuunnella. Meillä on oikeus asua väljästi, meidän lapsilla on oikeus harrastaa koska me maksamme ne itse. Kaiken mitä meillä on, mitä te kadehditte, me maksamme aivan omasta lompakosta.
Voitte itse kokeilla menemällä vaikka töihin.
Miten niin mielellään? Kauhea kitinä koko ajan ja köyhällä ei saisi olla yhtään mitään.
no jos köyhällä olisi vaikka mitä niin eihän hän enää olisi köyhä. Ärsyttää vain se köyhien kiittämättömyys ja jatkuva mankuminen että "pitää meidänkin saada kuin keski- ja hyvätuloisillakin on". Newsflash ne keski- ja hyvätuloiset MAKSAVAT ne "kivat jutut" omista rahoistaan, jotka ovat omalla työllään tienanneet ja josta on köyhille jo ryöstetty melkoisen paksu siivu.
Onhan ne törkeitä kun kehtaavat tulla huomauttamaan että ehkä ei tarttis valmiiksi isotuloisille antaa lisärahaa, kun köyhimmillä ei riitä raha edes ruokaan ja sinnekään ei riitä apua. Toivon, että pääset kokeilemaan sairastumista ja köyhyyten putoamista ihan omakohtaisesti, niin saat hiukan perspektiiviä maailmankuvaasi. Empatian oppiminen tekisi sinulle hyvää.
Ei oo kuule mullakaan varaa muuhun kun halpoismerkkeihin ja punalaputettuihin kun pitää teijän lokkeilut maksaa
Mikäli sinun palkkasi on noin pieni, niin et maksa kenenkään lokkeilua. Työpaikastasi huolimatta olet yhteiskunnassa nettosaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Siis sinä meinaat, että keskiluokan pitäisi kustantaa vain kiltisti tukielättien perheasunnot ja asustella Itse yksiössä kuten tämä yksi jo kaavaili? Sama pätee varmaan niihin harrastuksiinkin - verovaroista pitäisi tukea köyhien perheiden lasten harrastuksia mutta liikaa pyydetty että omillekin lapsille jäisi harrastusrahaa?
Niinpä. Kaikkien köyhien lapset jääkiekkoon, ratsastamaan, muodostelmaluisteluun ja mihin vielä. Käykööt keskiluokan lapset 4h kerhossa jos on pakko olla vapaa-ajan aktiviteetti.
Miten köyhät ei ymmärrä, että kyllä keskiluokkaisista suurin osa ihan mielellään ehkäisee köyhien lasten syrjäytymistä vaikka niin, että tt-tuesta maksetaan jotain halpaa harrastusta.
Mutta tätä loputonta mankumista siitä, että keskiluokka maksaa itse itselleen asioita ei kyllä jaksa kuunnella. Meillä on oikeus asua väljästi, meidän lapsilla on oikeus harrastaa koska me maksamme ne itse. Kaiken mitä meillä on, mitä te kadehditte, me maksamme aivan omasta lompakosta.
Voitte itse kokeilla menemällä vaikka töihin.
Miten niin mielellään? Kauhea kitinä koko ajan ja köyhällä ei saisi olla yhtään mitään.
no jos köyhällä olisi vaikka mitä niin eihän hän enää olisi köyhä. Ärsyttää vain se köyhien kiittämättömyys ja jatkuva mankuminen että "pitää meidänkin saada kuin keski- ja hyvätuloisillakin on". Newsflash ne keski- ja hyvätuloiset MAKSAVAT ne "kivat jutut" omista rahoistaan, jotka ovat omalla työllään tienanneet ja josta on köyhille jo ryöstetty melkoisen paksu siivu.
Onhan ne törkeitä kun kehtaavat tulla huomauttamaan että ehkä ei tarttis valmiiksi isotuloisille antaa lisärahaa, kun köyhimmillä ei riitä raha edes ruokaan ja sinnekään ei riitä apua. Toivon, että pääset kokeilemaan sairastumista ja köyhyyten putoamista ihan omakohtaisesti, niin saat hiukan perspektiiviä maailmankuvaasi. Empatian oppiminen tekisi sinulle hyvää.
Ei oo kuule mullakaan varaa muuhun kun halpoismerkkeihin ja punalaputettuihin kun pitää teijän lokkeilut maksaa
Mikäli sinun palkkasi on noin pieni, niin et maksa kenenkään lokkeilua. Työpaikastasi huolimatta olet yhteiskunnassa nettosaaja.
No ei kyllä siltä tunnu kun makselee niitä päiväkodin maksimimaksuja ym. Punalaputettuja tuotteita on pakko ostaa, koska kaikki on kallistunut äkkiä ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta olisiko järkeä katkaista valtion kehitysavut yms muutamaksi vuodeksi ja maksaa sillä valtion velka pois?[/quote\]
Vuonna 2022 valtion mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1343miljoonaa euroa.
Mieti kun sen laittais parina vuonna sairaanhoitoon, muutamana nostettaisiin matalapalkka-alojen palkkoja ja sitten lopuilla velka pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Entä sun lapset? Pitääkö sun lasten käydä oikeen hifkissä pelaamassa jalkapalloa ja saako nekin asua kolmiossa? Mun lapset harrastaa jalkapalloa kunnan ILMAISESSA höntsäryhmässä ja asun Tapulikaupungin kaksiossa. muuhun ei ole varaa kun kaikki pitää ite maksaa. Aina saa lehdistä lukea ku joku tt-tuella elävä mamma ruikuttaa kun ei ole varaa laittaa lapsia ratsastukseen ja asunto Punavuoresta on liian kallis. Oletteko miettineet että ne on liian kalliita keskiluokallekin? Töissä olen koko ikäni käyny ja kaikki joudun maksamaan omasta pussista. Sitten vielä pitäisi kustantaa sulle parempi elintasto kun itelleni? Ei hyvää päivää taas.
Tämä juuri rasittaa. Pitää ostaa nallekarkkeja ja jakaa ne köyhän kanssa kristillisesti tasan. Sitten kun nallekarkkeja on enää yksi niin on paha ihminen jos haluaa itse sen ekstranallekarkin siitä pussista jonka maksoi.
Juuri tämä. Täällä keskustellaan siitä voisiko maksajaporukallekin jättää sen yhden lapsilisän verran enemmän tänä vuonna, kun on nuo elinkustannukset nousseet rajusti, ja toisin kuin monet tuet, meidän liksat ei ole sidottu indeksiin eikä nouse inflaation mukana. Ja sitten toistuvasti tulee sellaista ylimielistä huutelua, että muuta halvempaan ja myy auto jos ei rahat riitä. Mitä jos asumiskustannukseni vastaa jo sitä, minkä Kela kustantaa tällä perhekoolla tässä kunnassa toimeentulotukiperheille? Miksi minun pitää muuttaa pienempään elättääkseni heidät, mutta heidän ei tarvitse muuttaa pienempään? Yksihän tuolla ehdotteli jo yksiöön tai kaksioon muuttamista 2-3 lapsen kanssa. Eihän Kelan rahoillakaan tarvitse elää niin ahtaasti, mutta maksajien ilmeisesti odotetaan? Ihan älytöntä.
Rikas voi ostaa uuden nallekarkkipussin. Köyhälle nuo saattaa olla vuoden ainoat nallekarkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä on ollut aina, mutta tämä systeemi, että saa vastikeetta rahaa kotona makaamiseen, on verrattain uusi. Aina ennen ovat köyhät joutuneet tekemään töitä henkensä pitimiksi. Eihän se aina mukavaa ole, mutta elinehto. Nykyisin osat ovat ikään kuin vaihtuneet. Keskiluokka raataa burnoutin partaalla ja kustantaa mukavaa elämää kotona makaavalle kansanosalle. Ja sitten joku vielä ihmettelee, että miksi systeemi herättää närää?
Silloinhan olisi tähän hyvä systeemi olemassa. Ne nyt töissä burnoutin partaalla raatavat voivat vaihtaa osia sen kotona makaavan kansaosan kesken.
Kaikki voittaisivat ja voisivat sen jälkeen hyvin.
Burnoutilaiset saisivat levätä ja hoitaa itsensä kuntoon, Kelan kuulemma avokätisillä tuilla.
Kotona maanneet saisivat töitä ja vieläpä siitä asiallista palkkaa.
Tietenkin oikeudenmukaista on myöskin vaihtaa muita elinoloja ja olosuhteita vaihdon yhteydessä.
Kaikki siis menisi vaihtoon. Kotia myöten.Keskiluokka ja köyhät asuu ihan samanlaisissa luukuissa. Toistensa naapureinakin usein. Eli mikä pointti vaihdossa?
Mutta katsos kun se keskiluokkainen on saattanut siitä verojen ja maksujen jälkeen jääneestä palkan puolikkaastaan säästää vaikka pienen kulman siitä asunnosta ihka omaksi. Sitähän tässä ajatellaan, että annetaan se omaisuus sitten pois.
Missä täällä on niin sanottu? En ole itse ainakaan huomannut. Älä siis viitsi valehdella, se on todella alhaista.
Ai meinaat että elinolojen ja olosuhteiden ja koti vaihto tarkoitti sitä, että keskiluokka saisi kuitenkin pitää ne omistusasuntonsa? Se ei kyllä tuosta ilmennyt jos tätä tarkoitettiin. Lapsellista syyttää valehtelusta, jos on itse kirjoittanut epäselvästi.
Siinä puhuttiin vain, että tervetuloa kokeilemaan mitä se tuilla eläminen autenttisesti on eikä siihen kuulu omistusasuminen. Oli valheellista irrottaa tuo osa kokonaisuudesta antaen ymmärtää, että nyt veisivät vielä omaisuudenkin. Eli kyse oli vähän samasta kuin se rikkaat ja rahattomat ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Siis sinä meinaat, että keskiluokan pitäisi kustantaa vain kiltisti tukielättien perheasunnot ja asustella Itse yksiössä kuten tämä yksi jo kaavaili? Sama pätee varmaan niihin harrastuksiinkin - verovaroista pitäisi tukea köyhien perheiden lasten harrastuksia mutta liikaa pyydetty että omillekin lapsille jäisi harrastusrahaa?
Niinpä. Kaikkien köyhien lapset jääkiekkoon, ratsastamaan, muodostelmaluisteluun ja mihin vielä. Käykööt keskiluokan lapset 4h kerhossa jos on pakko olla vapaa-ajan aktiviteetti.
Miten köyhät ei ymmärrä, että kyllä keskiluokkaisista suurin osa ihan mielellään ehkäisee köyhien lasten syrjäytymistä vaikka niin, että tt-tuesta maksetaan jotain halpaa harrastusta.
Mutta tätä loputonta mankumista siitä, että keskiluokka maksaa itse itselleen asioita ei kyllä jaksa kuunnella. Meillä on oikeus asua väljästi, meidän lapsilla on oikeus harrastaa koska me maksamme ne itse. Kaiken mitä meillä on, mitä te kadehditte, me maksamme aivan omasta lompakosta.
Voitte itse kokeilla menemällä vaikka töihin.
Miten niin mielellään? Kauhea kitinä koko ajan ja köyhällä ei saisi olla yhtään mitään.
no jos köyhällä olisi vaikka mitä niin eihän hän enää olisi köyhä. Ärsyttää vain se köyhien kiittämättömyys ja jatkuva mankuminen että "pitää meidänkin saada kuin keski- ja hyvätuloisillakin on". Newsflash ne keski- ja hyvätuloiset MAKSAVAT ne "kivat jutut" omista rahoistaan, jotka ovat omalla työllään tienanneet ja josta on köyhille jo ryöstetty melkoisen paksu siivu.
Onhan ne törkeitä kun kehtaavat tulla huomauttamaan että ehkä ei tarttis valmiiksi isotuloisille antaa lisärahaa, kun köyhimmillä ei riitä raha edes ruokaan ja sinnekään ei riitä apua. Toivon, että pääset kokeilemaan sairastumista ja köyhyyten putoamista ihan omakohtaisesti, niin saat hiukan perspektiiviä maailmankuvaasi. Empatian oppiminen tekisi sinulle hyvää.
Ei oo kuule mullakaan varaa muuhun kun halpoismerkkeihin ja punalaputettuihin kun pitää teijän lokkeilut maksaa
Mikäli sinun palkkasi on noin pieni, niin et maksa kenenkään lokkeilua. Työpaikastasi huolimatta olet yhteiskunnassa nettosaaja.
Missä tuossa luki henkilön palkka? Ei se käytettävissä olevan rahan vähäisyys vielä palkasta paljon kerro, triplaprogressio pitää huolen siitä että varsin koville liksoille pitää päästä jotta useamman lapsen perheellä olisi oikeasti taloudessa väljää. Ei näitä tajua ennenkuin joutuu oikeasti maksamaan kaiken itse, täydet päivähoitomaksut ja veroihin ja muihin maksuihin menee palkasta puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Entä sun lapset? Pitääkö sun lasten käydä oikeen hifkissä pelaamassa jalkapalloa ja saako nekin asua kolmiossa? Mun lapset harrastaa jalkapalloa kunnan ILMAISESSA höntsäryhmässä ja asun Tapulikaupungin kaksiossa. muuhun ei ole varaa kun kaikki pitää ite maksaa. Aina saa lehdistä lukea ku joku tt-tuella elävä mamma ruikuttaa kun ei ole varaa laittaa lapsia ratsastukseen ja asunto Punavuoresta on liian kallis. Oletteko miettineet että ne on liian kalliita keskiluokallekin? Töissä olen koko ikäni käyny ja kaikki joudun maksamaan omasta pussista. Sitten vielä pitäisi kustantaa sulle parempi elintasto kun itelleni? Ei hyvää päivää taas.
Tämä juuri rasittaa. Pitää ostaa nallekarkkeja ja jakaa ne köyhän kanssa kristillisesti tasan. Sitten kun nallekarkkeja on enää yksi niin on paha ihminen jos haluaa itse sen ekstranallekarkin siitä pussista jonka maksoi.
Juuri tämä. Täällä keskustellaan siitä voisiko maksajaporukallekin jättää sen yhden lapsilisän verran enemmän tänä vuonna, kun on nuo elinkustannukset nousseet rajusti, ja toisin kuin monet tuet, meidän liksat ei ole sidottu indeksiin eikä nouse inflaation mukana. Ja sitten toistuvasti tulee sellaista ylimielistä huutelua, että muuta halvempaan ja myy auto jos ei rahat riitä. Mitä jos asumiskustannukseni vastaa jo sitä, minkä Kela kustantaa tällä perhekoolla tässä kunnassa toimeentulotukiperheille? Miksi minun pitää muuttaa pienempään elättääkseni heidät, mutta heidän ei tarvitse muuttaa pienempään? Yksihän tuolla ehdotteli jo yksiöön tai kaksioon muuttamista 2-3 lapsen kanssa. Eihän Kelan rahoillakaan tarvitse elää niin ahtaasti, mutta maksajien ilmeisesti odotetaan? Ihan älytöntä.
Rikas voi ostaa uuden nallekarkkipussin. Köyhälle nuo saattaa olla vuoden ainoat nallekarkit.
Mutta kun ongelma on siinä etten ole rikas:D makselen teidänkin elämiset, vaikka elinktaso on sama kuin sossupummeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta olisiko järkeä katkaista valtion kehitysavut yms muutamaksi vuodeksi ja maksaa sillä valtion velka pois?[/quote\]
Vuonna 2022 valtion mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1343miljoonaa euroa.
Mieti kun sen laittais parina vuonna sairaanhoitoon, muutamana nostettaisiin matalapalkka-alojen palkkoja ja sitten lopuilla velka pois
Nimenomaan. Kauhea itku kun on sovittu, mutta kun ei siihen nyt ole varaa. Meillä olisi paljon paremmin asiat kun ei maksettaisi kehitysapua, vaan ensin nollattaisiin velat, sitten hoidettaisiin kuntoon palkat ja peruspalvelut ja sitten alettaisi katsella paljonko pystytään antamaan apuna muille maille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että tällä hetkellä Suomessa on kytemässä keskiluokan turhautuneisuus, mikä saattaa ajan kuluessa muuttua vihaksi. Ja ymmärtäähän sen. Ihminen on ajatellut, että tekemällä kaiken oikein, pääsee lopulta elämään hyvää elämää. On luettu läksyt, pärjätty kokeissa, opiskeltu pitkälle, kituutettu opintotuella, maksettu laskut ja hankittu työt. Lopulta palkinto on ikuisen maksumiehen rooli ja korkeimmat maksut joka paikassa. Samalla voi katsoa, miten naapurin perhe elää samanlaisessa kolmiossa, saa tuetusti rattaat ja syöttötuolit ja pääsee sossun piikkiin Lintsille ja miettiä, että kannattiko.
Ja siis vielä uhkailee ja halveksii päälle kuten tässäkin ketjussa. Tulee mieleen, että miksi tuollaisille pitäisi antaa mitään, puhumattakaan siitä että niille pitäisi antaa sama elintaso kuin työssäkäyville.
Kuka täällä on uhkaillut ja miten? Ja kyllä, keskiluokka alkaa olla liian tiukilla, mutta tukien saajien syy se ei ole.
Jos tiedät että keskiluokka on tiukilla, niin miksi et soisi heille sitä joulun tuplalapsilisää? Siitähän koko juttu alkoi.
Voi helvetti...Minä olen puhunut, että VARAKKAAT eivät tukea tarvitsisi. En lue keskiluokkaa varakkaaksi ja onhan nimityskin KESKIluokka! YLEMPIkeskiluokka voi jo lähennellä varakasta, mutta ei sekään taso vielä niin hulppea ole. Olen pikemminkin puolustanut keskiluokkaa tukiensaajien haukkumisen kritisoimisen lisäksi, mutta kun lukutaito on olematon, niin eihän tästä "keskustelusta" tietenkään mitään tule.
Määrittele varakas.
Paljonko pitää olla rahoitusomaisuutta, entäpä huomioidaanko kiinteä omaisuus? vai netto-omaisuus vai brutto-omaisuus?... Entä mikä tuloraja? entä jos on pienet tulot mutta paljon omaisuutta ? tai päinvastoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta olisiko järkeä katkaista valtion kehitysavut yms muutamaksi vuodeksi ja maksaa sillä valtion velka pois?[/quote\]
Vuonna 2022 valtion mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1343miljoonaa euroa.
Mieti kun sen laittais parina vuonna sairaanhoitoon, muutamana nostettaisiin matalapalkka-alojen palkkoja ja sitten lopuilla velka pois
Nimenomaan. Kauhea itku kun on sovittu, mutta kun ei siihen nyt ole varaa. Meillä olisi paljon paremmin asiat kun ei maksettaisi kehitysapua, vaan ensin nollattaisiin velat, sitten hoidettaisiin kuntoon palkat ja peruspalvelut ja sitten alettaisi katsella paljonko pystytään antamaan apuna muille maille.
Näin on. Miksi Suomen valtio maksaa Nepalin sun muualle tolkuttomasti rahaa kun omankin kansan asiat on hoitamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Entä sun lapset? Pitääkö sun lasten käydä oikeen hifkissä pelaamassa jalkapalloa ja saako nekin asua kolmiossa? Mun lapset harrastaa jalkapalloa kunnan ILMAISESSA höntsäryhmässä ja asun Tapulikaupungin kaksiossa. muuhun ei ole varaa kun kaikki pitää ite maksaa. Aina saa lehdistä lukea ku joku tt-tuella elävä mamma ruikuttaa kun ei ole varaa laittaa lapsia ratsastukseen ja asunto Punavuoresta on liian kallis. Oletteko miettineet että ne on liian kalliita keskiluokallekin? Töissä olen koko ikäni käyny ja kaikki joudun maksamaan omasta pussista. Sitten vielä pitäisi kustantaa sulle parempi elintasto kun itelleni? Ei hyvää päivää taas.
Tämä juuri rasittaa. Pitää ostaa nallekarkkeja ja jakaa ne köyhän kanssa kristillisesti tasan. Sitten kun nallekarkkeja on enää yksi niin on paha ihminen jos haluaa itse sen ekstranallekarkin siitä pussista jonka maksoi.
Juuri tämä. Täällä keskustellaan siitä voisiko maksajaporukallekin jättää sen yhden lapsilisän verran enemmän tänä vuonna, kun on nuo elinkustannukset nousseet rajusti, ja toisin kuin monet tuet, meidän liksat ei ole sidottu indeksiin eikä nouse inflaation mukana. Ja sitten toistuvasti tulee sellaista ylimielistä huutelua, että muuta halvempaan ja myy auto jos ei rahat riitä. Mitä jos asumiskustannukseni vastaa jo sitä, minkä Kela kustantaa tällä perhekoolla tässä kunnassa toimeentulotukiperheille? Miksi minun pitää muuttaa pienempään elättääkseni heidät, mutta heidän ei tarvitse muuttaa pienempään? Yksihän tuolla ehdotteli jo yksiöön tai kaksioon muuttamista 2-3 lapsen kanssa. Eihän Kelan rahoillakaan tarvitse elää niin ahtaasti, mutta maksajien ilmeisesti odotetaan? Ihan älytöntä.
Rikas voi ostaa uuden nallekarkkipussin. Köyhälle nuo saattaa olla vuoden ainoat nallekarkit.
Mutta kun ongelma on siinä etten ole rikas:D makselen teidänkin elämiset, vaikka elinktaso on sama kuin sossupummeilla.
Ja siis miksi pitää ostella uusia pusseja? Miksi en saa nauttia itse ostamaani pussia itse? Tai miksi jollain on oikeus vaatia itselleen se viimeinen nallekarkki, kun kerran ei mitenkään osallistunut sen karkin hankkimiseen?
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi mutta mikä sä olet sanomaan kuka hakee tarpeeseen? Tai että keskituloinen joka joutuu käymään leipäjonossa olisi poikkeus. Ei kukaan seiso siellä jonossa huvikseen. Eihän työssäkäyvällä ole aikaakaan seisoskella huvikseen siellä leipäjonossa tuntitolkulla.