Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
No sitten loppuu meidän piikkiin eläminen. Tämä on ihan älytöntä jo, että lypsetään tuhansia euroja tukia, ajetaan keskiluokka nääntymisen partaalle poskettoman kireällä verotuksella, vaaditaan aina vaan lisää ja sitten vielä uhkaillaankin päälle. Jos minä saisin päättää, niin kaikki tuet pois vaan ja isot aidat väliin. Omilleen ainakin nämä uhoililjat, joille ei mikään riitä vaan yritetään pelotella itselleen vielä lisää rahaa. Kuule, siinähän uhkailette, ei meillä ole enää mitään millä maksaa kun te olette jo vieneet kaiken.
Miten paremmin tienaavalla voi olla noin olematon lukutaito?! Sanoin, ettei kyse ole rahasta! Ei ihme, että Suomen talous ja kaikki on päin peetä, kun tuollaiset tampiot on puikoissa! Ei tässä kukaan lisää rahaa kinunnut, vaan saatana ihmisarvosta oli kyse!!!
No sitten jos kyse ei ole rahasta, vaan aiot uhkailla joka tapauksessa sait rahaa tai et, niin sitä paremmalla syyllä sen rahan voi ottaa poiskin. Pärjääpä omillasi, niin palautuu se arvostuskin nopeammin.
Uhkailla? Miten minä olen uhkaillut? Nyt lähti _sun_oma_mielikuvitus_liikkeelle ja sä syytät siitä(kin) mua! Ei jumalauta mitä tämä on...Täyttä Putous-kamaa jo nämä teidän jutut. Kuule ihan mirlenkiinnosta kysyn, että mitä sulle tarkoittaa se, että suutut ja vihastut? Sekö ei ole vain tunne, vaan myös automaattisesti toimintaa jotain kohtaan? Terapiaan sitten ja äkkiä.
No selitäpä sitten ihan omin sanoin, mitä se sinun pahaenteinen vihjailusi hyökkäävästä koirasta sitten ihan konkreettisesti tarkoitti? Mikä on se sinun tarkoittamasi hyökkäys, joka ei kuitenkaan ole uhkaus? Jos sinua ärsyttää, sinä teet mitä - tulet tänne postaamaan sarjatulella vihaisia kommentteja? Teet kansalaisaloitteen veroprosentin nostamiseksi 99%:iin? Varastat naapurin mummon minkkiturkin? Lähdet ase kainalossa lähimmälle yläasteelle? Kerro ihmeessä, odotan innolla.
Pahaenteinen? Siis nyt ei voi enää kuin nauraa. Se on SANONTA. KIELIKUVA, joka tarkoittaa sitä, että antaa lopulta SAMALLA mitalla takaisin ja tässä tapauksessa se oli SAMAA suuttumusta ja haukkumista mitä tukiensaajat saavat ensin itse osakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä yksineläjänä haluan myös 100 euron joulurahan. Ihan samoin minulla inflaatio vaikuttaa. Ja sähkö nousee. Jne.
Minulle se olisikin tosi iso raha prosentteina laskettuna tuloistani.
Kun kansaneläkkeenikin nyt nousi näkäjään noin 3 euroa netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
No sitten loppuu meidän piikkiin eläminen. Tämä on ihan älytöntä jo, että lypsetään tuhansia euroja tukia, ajetaan keskiluokka nääntymisen partaalle poskettoman kireällä verotuksella, vaaditaan aina vaan lisää ja sitten vielä uhkaillaankin päälle. Jos minä saisin päättää, niin kaikki tuet pois vaan ja isot aidat väliin. Omilleen ainakin nämä uhoililjat, joille ei mikään riitä vaan yritetään pelotella itselleen vielä lisää rahaa. Kuule, siinähän uhkailette, ei meillä ole enää mitään millä maksaa kun te olette jo vieneet kaiken.
Miten paremmin tienaavalla voi olla noin olematon lukutaito?! Sanoin, ettei kyse ole rahasta! Ei ihme, että Suomen talous ja kaikki on päin peetä, kun tuollaiset tampiot on puikoissa! Ei tässä kukaan lisää rahaa kinunnut, vaan saatana ihmisarvosta oli kyse!!!
No sitten jos kyse ei ole rahasta, vaan aiot uhkailla joka tapauksessa sait rahaa tai et, niin sitä paremmalla syyllä sen rahan voi ottaa poiskin. Pärjääpä omillasi, niin palautuu se arvostuskin nopeammin.
Uhkailla? Miten minä olen uhkaillut? Nyt lähti _sun_oma_mielikuvitus_liikkeelle ja sä syytät siitä(kin) mua! Ei jumalauta mitä tämä on...Täyttä Putous-kamaa jo nämä teidän jutut. Kuule ihan mirlenkiinnosta kysyn, että mitä sulle tarkoittaa se, että suutut ja vihastut? Sekö ei ole vain tunne, vaan myös automaattisesti toimintaa jotain kohtaan? Terapiaan sitten ja äkkiä.
No selitäpä sitten ihan omin sanoin, mitä se sinun pahaenteinen vihjailusi hyökkäävästä koirasta sitten ihan konkreettisesti tarkoitti? Mikä on se sinun tarkoittamasi hyökkäys, joka ei kuitenkaan ole uhkaus? Jos sinua ärsyttää, sinä teet mitä - tulet tänne postaamaan sarjatulella vihaisia kommentteja? Teet kansalaisaloitteen veroprosentin nostamiseksi 99%:iin? Varastat naapurin mummon minkkiturkin? Lähdet ase kainalossa lähimmälle yläasteelle? Kerro ihmeessä, odotan innolla.
Pahaenteinen? Siis nyt ei voi enää kuin nauraa. Se on SANONTA. KIELIKUVA, joka tarkoittaa sitä, että antaa lopulta SAMALLA mitalla takaisin ja tässä tapauksessa se oli SAMAA suuttumusta ja haukkumista mitä tukiensaajat saavat ensin itse osakseen.
Välillä ei tiedä itkeäkö vai nauraa kun tuntuu, että yksitoikkoisimmat, huumorintajuttomimmat ja, anteeksi, tyhmimmät ihmiset löytyvät juuri noista keskituloisista työssäkäyvistä.
Ei ymmärretä mitään sanontaa, sarkasmia, kielikuvaa, nyansseja jne. Kaikki otetaan hirvean tosissaan ja sananmukaisesti.
Monet köyhiä puolustavat ja asioita laajemmin näkevä ihmiset, varmaan ehkä juuri näitä parjattuja, tuntuvat fiksummilta ja hoksottimet toimivat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö meitä tukiloisia haukkuvat ketjulaiset, että minä sanoin keväällä, että ymmärrän hyvin, jos ei tätä toista indeksikorotusta tule? Mietin, että mistä hemmetistä kaikkeen tarvittava raha oikein revitään, kun koronankin takia oli jouduttu ottamaan massiivisesti velkaa. Sehän meni muuten pitkälti yrittäjien tukemiseen terv.huollon kustannusten lisäksi ja hyvä niin, mutta nämä unohtuu aina, kun kohkataan kuka saa mitäkin. Yritystukiin menee vuosittain monta miljardia, mutta onko se sitten jotain leikkirahaa, kun muut kuin me loiset ei muka saa koskaan yhtään mitään? Ylipäätään valtion budjetissa on valtavasti eri kohteita, joihin niitä veroeuroja käytetään, mutta vain ihmisten ollessa kyseessä se tuntuu olevan ongelma. Aivan kuin köyhän ja kipeän elämä todella olisi niin helppoa ja mukavaa. Eikä "tarvitse" ollakaan, mutta voin vakuuttaa, että sitä pelkoa ei tosiaan ole.
Tiedätkö kun se nimenomaan riepoo, että meidän palkansaajien (jotka btw ei hyödytä mitään tuosta yritystuesta) elämä on yhtä perseestä kuin teidän. Sitä ärsytystä vain lisää se, että joku saa saman tekemättä mitään ja kehtaa vielä kitistä ja haukkua. Palkansaajat on todenneet monesti, että KAIKKIA menoja on tarkasteltava uudestaan, koska maksukyvyn rajoilla ollaan jo. Mutta ei ketään kiinnosta.
Ei sitten ole tullut mieleen kysellä vaikkapa niiden yritystukien perään...? Nekin valuvat usein jo valmiiksi varakkaan verottomiin tai matalasti verotettuihin osinkoihin, mutta se ei haittaa toisin kuin se, että köyhä saa leipää pöytään? Aikamoista. Jännä miten tämä meneekin aina näin. Harva ymmärtää juuri mitään, mutta syylliset etsitään aina heikoille joutuneista (tai vähemmistöistä). Ja näin tehdään aina oli tilanne ja todelliset syyt mitkä hyvänsä.
Olen eri, mutta eihän tässä ketjussa ollut kyse siitä että työssäkäyvät vaatisi ylimääräisiä lapsilisiä pois köyhiltä, vaan nimenomaan niin päin että ne köyhät vaatii ettei ylimääräisiä lapsilisiä saisi maksaa kenellekään muulle kuin juuri heille. Ei kukaan ole köyhien tukia ollut poistamassa. Puhutaan vain siitä, saisiko keski- ja hyvätuloiset pitää yhden lapsilisän verran itse omalla työllään ansaitsemistaan rahoista vai onko sekin liikaa vaadittu.
Minä en ole missään kohtaa vaatinut tuollaista enkä ole nähnyt muutenkaan puhuttavan kuin siitä, että jos VARAKKAAT jätettäisiin pois, kun niitä veroeuroja ei nytkään ole riittävästi.
No miten määrittrlet varakkaan? Ymmärtääkseni korkein tulodesiili Suomessa tienasi vuodessa nettona jotain 45 000 euroa. Vasta ylin prosentti tienasi yli 90 000, mutta tuossa on jo määrä niin pieni, että vaikutukset sitä kautta marginaaliset. Suomi on veroprogression vuoksi maa jossa on minimaaliset nettotuloerot ja hyvin vähän rikkaita.
Ja sitten pitää miettiä ketkä on siellä eniten tienaavissa: melko paljon sellaisia ihmisiä, joilla on jo vuosikymmeniä työtä takana eikä alaikäisiä lapsia enää elätettävinä. Nalle Wahlroos esim. Tuosta desiilistä lapsiperheitä on aivan kourallinen. Sinne ei montaa tuhatta niitä lapsilisiä ole menossa.
Eniten varakkaan oloisia lapsiperheitä on keskiluokassa. Ja nämä joutuu jo tekemään tosissaan töitä rahojensa eteen ja budjetin pitämiseen. Vähän suhteellisuutta nyt tähän kateuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua huolettaa enemmän se, että kuinka moni vanhempi pistäisi kurkustaan alas ylimääräiset sataset kuin se, että joku varakas yksilö sijoittaisi ne satkut lasten puolesta. Monikossa siis siinä tapauksessa, että lapsia useampi.
Niinpä. Munkin moni keskiluokkainen tuttava tissuttelee aika lailla. Viiniä menee todella paljon.
Miltei jokapäiväisestä tissuttelusta huolimatta alko-ongelmaa ei ole, kun ovat viiniharrastajia. Tai olutharrastajia. Eivätkä juo tiukkaa viinaa kuin viikonloppuisin.
Eikä ole. Osa voi olla, mutta suurin osa ei todellakaan ole. Tosin voihan sen jatkuvan käytön noinkin selittää, mutta paljon on paljon, vaikka olisi kuinka "laatuviiniä" tai pikkupanimon erikoisolutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
No sitten loppuu meidän piikkiin eläminen. Tämä on ihan älytöntä jo, että lypsetään tuhansia euroja tukia, ajetaan keskiluokka nääntymisen partaalle poskettoman kireällä verotuksella, vaaditaan aina vaan lisää ja sitten vielä uhkaillaankin päälle. Jos minä saisin päättää, niin kaikki tuet pois vaan ja isot aidat väliin. Omilleen ainakin nämä uhoililjat, joille ei mikään riitä vaan yritetään pelotella itselleen vielä lisää rahaa. Kuule, siinähän uhkailette, ei meillä ole enää mitään millä maksaa kun te olette jo vieneet kaiken.
Miten paremmin tienaavalla voi olla noin olematon lukutaito?! Sanoin, ettei kyse ole rahasta! Ei ihme, että Suomen talous ja kaikki on päin peetä, kun tuollaiset tampiot on puikoissa! Ei tässä kukaan lisää rahaa kinunnut, vaan saatana ihmisarvosta oli kyse!!!
No sitten jos kyse ei ole rahasta, vaan aiot uhkailla joka tapauksessa sait rahaa tai et, niin sitä paremmalla syyllä sen rahan voi ottaa poiskin. Pärjääpä omillasi, niin palautuu se arvostuskin nopeammin.
Uhkailla? Miten minä olen uhkaillut? Nyt lähti _sun_oma_mielikuvitus_liikkeelle ja sä syytät siitä(kin) mua! Ei jumalauta mitä tämä on...Täyttä Putous-kamaa jo nämä teidän jutut. Kuule ihan mirlenkiinnosta kysyn, että mitä sulle tarkoittaa se, että suutut ja vihastut? Sekö ei ole vain tunne, vaan myös automaattisesti toimintaa jotain kohtaan? Terapiaan sitten ja äkkiä.
No selitäpä sitten ihan omin sanoin, mitä se sinun pahaenteinen vihjailusi hyökkäävästä koirasta sitten ihan konkreettisesti tarkoitti? Mikä on se sinun tarkoittamasi hyökkäys, joka ei kuitenkaan ole uhkaus? Jos sinua ärsyttää, sinä teet mitä - tulet tänne postaamaan sarjatulella vihaisia kommentteja? Teet kansalaisaloitteen veroprosentin nostamiseksi 99%:iin? Varastat naapurin mummon minkkiturkin? Lähdet ase kainalossa lähimmälle yläasteelle? Kerro ihmeessä, odotan innolla.
Pahaenteinen? Siis nyt ei voi enää kuin nauraa. Se on SANONTA. KIELIKUVA, joka tarkoittaa sitä, että antaa lopulta SAMALLA mitalla takaisin ja tässä tapauksessa se oli SAMAA suuttumusta ja haukkumista mitä tukiensaajat saavat ensin itse osakseen.
Välillä ei tiedä itkeäkö vai nauraa kun tuntuu, että yksitoikkoisimmat, huumorintajuttomimmat ja, anteeksi, tyhmimmät ihmiset löytyvät juuri noista keskituloisista työssäkäyvistä.
Ei ymmärretä mitään sanontaa, sarkasmia, kielikuvaa, nyansseja jne. Kaikki otetaan hirvean tosissaan ja sananmukaisesti.
Monet köyhiä puolustavat ja asioita laajemmin näkevä ihmiset, varmaan ehkä juuri näitä parjattuja, tuntuvat fiksummilta ja hoksottimet toimivat paremmin.
Sanontoja ja kielikuvia ei pitäisi käyttää keskustelupalstoilla, koska ne eivät saa samanlaista kontekstia kuin kasvokkain puhuessa.
Lisäksi keskiluokka on todennäköisesti niin loppu, ettei tuo uho naurata edes kasvokkain. Ei se kivaa ole kärsiä puutetta niin, että joku olisi koko ajan lisää kahmimassa ja itsekkääksi haukkumassa.
Ajattele jos sulla olisi kaveri jolle lainaat vähän koko ajan, vaikka tiedät ettei se kaveri yleensä maksa takaisin. Koko ajan se kaveri pyytää lisää rahaa ja suurempia summia. Lopulta huomaat että ostat oikeastaan vähän kaikkea kaksin kappalein. Itsellesi ja kaverille kanssa kaiken mitä ostat. Ja yhä edelleen, vaikka ostat kaverille kaiken mitä itsellesikin, kaveri haluaa lisää ja enemmän.
Sitten kun sanot että sulla ei ole enää antaa, niin kaveri vetää herneen nenään ja alkaa ehdottaa mitä voisit jättää ostamatta että pystyt lainaamaan kaverille ja haukkuu sua itsekkääksi, huumorintajuttomaksi k*rväksi riistäjäksi. Ja väittää sen olevan huumoria. Jaksaisitko enää lainata sille kaverille?
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Entä sun lapset? Pitääkö sun lasten käydä oikeen hifkissä pelaamassa jalkapalloa ja saako nekin asua kolmiossa? Mun lapset harrastaa jalkapalloa kunnan ILMAISESSA höntsäryhmässä ja asun Tapulikaupungin kaksiossa. muuhun ei ole varaa kun kaikki pitää ite maksaa. Aina saa lehdistä lukea ku joku tt-tuella elävä mamma ruikuttaa kun ei ole varaa laittaa lapsia ratsastukseen ja asunto Punavuoresta on liian kallis. Oletteko miettineet että ne on liian kalliita keskiluokallekin? Töissä olen koko ikäni käyny ja kaikki joudun maksamaan omasta pussista. Sitten vielä pitäisi kustantaa sulle parempi elintasto kun itelleni? Ei hyvää päivää taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?
Olen aikanaan vastavalmistuneena törmännyt työn kautta henkilöön, joka oli työtön narkomaani ja asui tukien varassa isossa keskusta-asunnossa. Isommassa kuin mihin minulla oli yliopistokoulutuksen käyneenä kokopäivätyöläisenä varaa. Se hetki kyllä herätti.
Varmasti, mutta tuo on poikkeus, ei sääntö. Noiden poikkeusten esiinnostaminen on valheellista ja turhaa, mutta sopii tietysti hyvin tukemaan omaa tarinaa.
Kelan sivuilta saa itse tarkistettua, millainen asunto korvattaisiin milläkin perhekoolla jos ei vanhemmat kävisi töissä. Samoin näkee toimeentulotuen määrän. Ihan turha tulla tänne väittämään, että nämä on poikkeuksia. Meidän perheelle maksettaisiin yli 3000 toimeentulotukea ja jopa 1300 euron vuokra maksettaisiin täysin yhteiskunnan piikkiin. Ihan mustaa valkoisella Kelan omista laskureista. Kyllä se on niin päin, että se valehtelee joka väittää että isot tuet ja väljien mukavien asuntojen kustantaminen veronmaksajan piikkiin on poikkeustapaus.
Kuinka iso perhe teitä olisi? Hiukan ensin tietoa tänne niin voisi tarkistaa kukin itsekin.
Huomioikaa, että näitä tukia saadakseen pitää olla täysin varaton ja mitään omaisuutta ei saa olla.
Asumistuessa niinkuin tt-tuessakin on tietyt rajat vuokrissa. En oikein usko kaikkiin näihin täällä nyt tarkoituksella lietsottuihin ilkeisiinkin juttuihin suurista tuista.
Tietenkin on aina niitäkin, mutta joku kriteeri pitää olla olemassa, että niitä joku perhe saa.
Suurin osa joutuu todella tarkkaan syyniin ja mitään ylimääräistä ei tipu.
Totuushan pitäisi olla se, että sen tt-tuen perusosalla ainakin yksinasuva joutuu elämään ja siitä maksamaan omia kulujaan.
Ei se ruhtinaallinen ole. Kukaan ei kiellä lopettamasta työntekoa ja siirtymään Kelan luukulle.
Ensin tietenkin pitää kuluttaa kaikki säästöt, sijoitukset ja myydä sijoitusasunnot, mökit yms. pois.
Pitää ensin mennä nolliin ja vasta sitten ne himoitut, ihanat ja kadehditut rahaluukut aukeavat.
Myös pitää ottaa huomioon, että sen jälkeen olet Kelan kontrollin alla joka kuukausi.
Myös ruokajonot tulevat varmaan tutuiksi.En vaan millään, edelleenkään, käsitä miten joku näkee Suomen kaikkein heikommassa asemassa olevien ihmisten elämän jotenkin helppona ja kadehdittavana. Niin, että heitä pitää oikein joukolla v i h a t a ja s y lkeä kohta kadulla päälle.
Sylettäisi itseä olla moinen ihminen, jos ihmiseksi edes sietää heitä kutsua.
Oma poikani on keskituloinen ja pahasti tuntisin kasvatukseni menneen pieleen jos hän näin ajattelee vanhoista, köyhistä, sairaista ja heikommista ihmisistä kuten jotkut täällä.Kuka tahansa voi itse olla joku päivä se heikko ja apua tarvitseva yksilö.
Kukaan ei ole kaikkivoipa ihminen.En usko, että kukaan tukien varassa elävien päälle sylkee. Eiköhän toiveena ole vain se, että kaikki ponnistelisivat oman elintasonsa eteen. Jos ei koulutusta tai osaamista ole, niin on paljon töitä, missä tarvitaan tekijöitä. Ihan hoiva-avustajista hautausmaiden haravointiin. Mutta ai niin, siinä menettää tuet, eikä siksi haluta mennä töihin.
Täytyy ottaa huomioon, että on aina olemassa niitä, jotka eivät kykene omaa tilannettaan nostamaan. He saavat täällä saman tylytyksen, tuntuu varmaan heistä tosi pahalta. Toivon, että rivätbtätä ketjua lukisi.
Ei se pelkästään mitään auta, vaikka pääsee jotain hautausmaan käytäviä haravoimaan vaan siitä pitää saada asialkinrn palkka ja tukia ei enää tarvitse.
Jos palkka tai korvaus on niin pieni, kuten usein onkin, että se ei riitä elämiseen niun tukia silti joudutaan heille maksamaan.
He siis kyllä kävisivät töissä, mutta silti olisivat näitä parjattuja l o i sia.Palkka ja työolosuhteet asiallisiksi, riittäväsi kullekin ihmiselle sopivia työpaikkoja niin moni menisi kyllä mieluummin töihin ja saisi vapauden olla ilman kontrollia Kelan ym. taholta.
Ei mitään näennäisiä virityksiä, jotka eivät ihmisen tilannetta auta."Kaikki" eivät vaan voi ponnistella oman elintasonsa eteen. Ei pidä syyllistää, eiköhän heillä ole jo tarpeeksi omassa elämässään.
Juuri siitä kerroin, että ihan massana täällä moititaan tukien saajia, siinä silloin saavat lokaa niskaansa myös nämä heikoimmat.
Ihmettelen eikö jokaisen sukulais- tai tuttavapiirissä ole ihmisiä, jotka syystä tai toisesta joutuvat nostamaan tukia?
Noinko ajattelette heistäkin? Eikö mitään empatiaa heitäkään kohtaa heru. Tai ole todellista tietoa miten tiukoilla hyvin monet heistä ovat.Ihan kuin nämä täällä suutaan pieksevät keskituloiset eläisivät jossain muussa todellisuudessa ja omassa kuplassaan.
Eikö kenenkään isöäiti, isoisä, kummitäti ole pieneläkeläinen joka sinnittelee tai joku ystävä työtön, joka ei vaan saa työpaikkaa tai joku kaveri pienellä sairaseläkkeellä, joku kertoo käyneensä ruokajonossa jne?
Ettekö ihmettele miten ihmeessä, näistä luulemistanne suurista tuista huolimatta, ruokajonot sen kun kasvavat ja kasvavat?
Vai ettekö vaan vaivaidu katselemaan ympärillenne? Suljetteko korvanne heidän jutuiltaan?
Silmät ja korvat umnessa maailma varmaan kyllä näyttääkin erilaiselta kuin se todellisuudessa on.
Tämä on niin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?
Olen aikanaan vastavalmistuneena törmännyt työn kautta henkilöön, joka oli työtön narkomaani ja asui tukien varassa isossa keskusta-asunnossa. Isommassa kuin mihin minulla oli yliopistokoulutuksen käyneenä kokopäivätyöläisenä varaa. Se hetki kyllä herätti.
Varmasti, mutta tuo on poikkeus, ei sääntö. Noiden poikkeusten esiinnostaminen on valheellista ja turhaa, mutta sopii tietysti hyvin tukemaan omaa tarinaa.
Kelan sivuilta saa itse tarkistettua, millainen asunto korvattaisiin milläkin perhekoolla jos ei vanhemmat kävisi töissä. Samoin näkee toimeentulotuen määrän. Ihan turha tulla tänne väittämään, että nämä on poikkeuksia. Meidän perheelle maksettaisiin yli 3000 toimeentulotukea ja jopa 1300 euron vuokra maksettaisiin täysin yhteiskunnan piikkiin. Ihan mustaa valkoisella Kelan omista laskureista. Kyllä se on niin päin, että se valehtelee joka väittää että isot tuet ja väljien mukavien asuntojen kustantaminen veronmaksajan piikkiin on poikkeustapaus.
Kuinka iso perhe teitä olisi? Hiukan ensin tietoa tänne niin voisi tarkistaa kukin itsekin.
Huomioikaa, että näitä tukia saadakseen pitää olla täysin varaton ja mitään omaisuutta ei saa olla.
Asumistuessa niinkuin tt-tuessakin on tietyt rajat vuokrissa. En oikein usko kaikkiin näihin täällä nyt tarkoituksella lietsottuihin ilkeisiinkin juttuihin suurista tuista.
Tietenkin on aina niitäkin, mutta joku kriteeri pitää olla olemassa, että niitä joku perhe saa.
Suurin osa joutuu todella tarkkaan syyniin ja mitään ylimääräistä ei tipu.
Totuushan pitäisi olla se, että sen tt-tuen perusosalla ainakin yksinasuva joutuu elämään ja siitä maksamaan omia kulujaan.
Ei se ruhtinaallinen ole. Kukaan ei kiellä lopettamasta työntekoa ja siirtymään Kelan luukulle.
Ensin tietenkin pitää kuluttaa kaikki säästöt, sijoitukset ja myydä sijoitusasunnot, mökit yms. pois.
Pitää ensin mennä nolliin ja vasta sitten ne himoitut, ihanat ja kadehditut rahaluukut aukeavat.
Myös pitää ottaa huomioon, että sen jälkeen olet Kelan kontrollin alla joka kuukausi.
Myös ruokajonot tulevat varmaan tutuiksi.En vaan millään, edelleenkään, käsitä miten joku näkee Suomen kaikkein heikommassa asemassa olevien ihmisten elämän jotenkin helppona ja kadehdittavana. Niin, että heitä pitää oikein joukolla v i h a t a ja s y lkeä kohta kadulla päälle.
Sylettäisi itseä olla moinen ihminen, jos ihmiseksi edes sietää heitä kutsua.
Oma poikani on keskituloinen ja pahasti tuntisin kasvatukseni menneen pieleen jos hän näin ajattelee vanhoista, köyhistä, sairaista ja heikommista ihmisistä kuten jotkut täällä.Kuka tahansa voi itse olla joku päivä se heikko ja apua tarvitseva yksilö.
Kukaan ei ole kaikkivoipa ihminen.En usko, että kukaan tukien varassa elävien päälle sylkee. Eiköhän toiveena ole vain se, että kaikki ponnistelisivat oman elintasonsa eteen. Jos ei koulutusta tai osaamista ole, niin on paljon töitä, missä tarvitaan tekijöitä. Ihan hoiva-avustajista hautausmaiden haravointiin. Mutta ai niin, siinä menettää tuet, eikä siksi haluta mennä töihin.
Täytyy ottaa huomioon, että on aina olemassa niitä, jotka eivät kykene omaa tilannettaan nostamaan. He saavat täällä saman tylytyksen, tuntuu varmaan heistä tosi pahalta. Toivon, että rivätbtätä ketjua lukisi.
Ei se pelkästään mitään auta, vaikka pääsee jotain hautausmaan käytäviä haravoimaan vaan siitä pitää saada asialkinrn palkka ja tukia ei enää tarvitse.
Jos palkka tai korvaus on niin pieni, kuten usein onkin, että se ei riitä elämiseen niun tukia silti joudutaan heille maksamaan.
He siis kyllä kävisivät töissä, mutta silti olisivat näitä parjattuja l o i sia.Palkka ja työolosuhteet asiallisiksi, riittäväsi kullekin ihmiselle sopivia työpaikkoja niin moni menisi kyllä mieluummin töihin ja saisi vapauden olla ilman kontrollia Kelan ym. taholta.
Ei mitään näennäisiä virityksiä, jotka eivät ihmisen tilannetta auta."Kaikki" eivät vaan voi ponnistella oman elintasonsa eteen. Ei pidä syyllistää, eiköhän heillä ole jo tarpeeksi omassa elämässään.
Juuri siitä kerroin, että ihan massana täällä moititaan tukien saajia, siinä silloin saavat lokaa niskaansa myös nämä heikoimmat.
Ihmettelen eikö jokaisen sukulais- tai tuttavapiirissä ole ihmisiä, jotka syystä tai toisesta joutuvat nostamaan tukia?
Noinko ajattelette heistäkin? Eikö mitään empatiaa heitäkään kohtaa heru. Tai ole todellista tietoa miten tiukoilla hyvin monet heistä ovat.Ihan kuin nämä täällä suutaan pieksevät keskituloiset eläisivät jossain muussa todellisuudessa ja omassa kuplassaan.
Eikö kenenkään isöäiti, isoisä, kummitäti ole pieneläkeläinen joka sinnittelee tai joku ystävä työtön, joka ei vaan saa työpaikkaa tai joku kaveri pienellä sairaseläkkeellä, joku kertoo käyneensä ruokajonossa jne?
Ettekö ihmettele miten ihmeessä, näistä luulemistanne suurista tuista huolimatta, ruokajonot sen kun kasvavat ja kasvavat?
Vai ettekö vaan vaivaidu katselemaan ympärillenne? Suljetteko korvanne heidän jutuiltaan?
Silmät ja korvat umnessa maailma varmaan kyllä näyttääkin erilaiselta kuin se todellisuudessa on.No en tiedä muusta, mutta olen keskituloinen PK-seudulla ja käyn kerran kuussa leipäjonossa. Tosi tärkeä lisä perheemme talouteen. Verotus on tapissa eikä muita tukia tule. Onneksi edullista tavaraa löytyy kirppareilta ja roskalava-ryhmistä.
Ehkä olet poikkeus ja haet tappeesee. Ihan ok. Mutta onhan niinkin, että monet ihan hyvin toimeentulevat hakevat nuukuuttaan leipäjonosta ruokaa.
Samoin on monta keskituloista joiden ei ole tarvetta tai eivät edes halua tietää tai nähdä silmissään leipäjonoja.
Myös mielipiteet leipäjonoista niissä seisovista ihmisistä on samaa luokkaa kuin kirjoittelu tukia saavista.
Jos leipäjonoja suvaitsee havaita yhteiskunnassa olevan.
Mutta asiani ei ollut pääosin tämä ruokajono.
Vaan halusin siis sanoa, että on loukkaavaa kirjoitella, että "kaikki" voivat parantaa olosuhteitaan. Ja loukkaavaa samaistaa heidät niihin, jotka syystä tai toisesta eivät esimerkiksi hae töitä vaikka olisivat siihen kykeneviä. Tai käyttävät tukia väärin yms.
On melko suuri prosentti myös ihan muita ns. tavallisia ihmisiä, jotka ovat heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa ja joutuvat hakemaan tukia saadakseen edes sen alimman elintason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?
Olen aikanaan vastavalmistuneena törmännyt työn kautta henkilöön, joka oli työtön narkomaani ja asui tukien varassa isossa keskusta-asunnossa. Isommassa kuin mihin minulla oli yliopistokoulutuksen käyneenä kokopäivätyöläisenä varaa. Se hetki kyllä herätti.
Varmasti, mutta tuo on poikkeus, ei sääntö. Noiden poikkeusten esiinnostaminen on valheellista ja turhaa, mutta sopii tietysti hyvin tukemaan omaa tarinaa.
Kelan sivuilta saa itse tarkistettua, millainen asunto korvattaisiin milläkin perhekoolla jos ei vanhemmat kävisi töissä. Samoin näkee toimeentulotuen määrän. Ihan turha tulla tänne väittämään, että nämä on poikkeuksia. Meidän perheelle maksettaisiin yli 3000 toimeentulotukea ja jopa 1300 euron vuokra maksettaisiin täysin yhteiskunnan piikkiin. Ihan mustaa valkoisella Kelan omista laskureista. Kyllä se on niin päin, että se valehtelee joka väittää että isot tuet ja väljien mukavien asuntojen kustantaminen veronmaksajan piikkiin on poikkeustapaus.
Kuinka iso perhe teitä olisi? Hiukan ensin tietoa tänne niin voisi tarkistaa kukin itsekin.
Huomioikaa, että näitä tukia saadakseen pitää olla täysin varaton ja mitään omaisuutta ei saa olla.
Asumistuessa niinkuin tt-tuessakin on tietyt rajat vuokrissa. En oikein usko kaikkiin näihin täällä nyt tarkoituksella lietsottuihin ilkeisiinkin juttuihin suurista tuista.
Tietenkin on aina niitäkin, mutta joku kriteeri pitää olla olemassa, että niitä joku perhe saa.
Suurin osa joutuu todella tarkkaan syyniin ja mitään ylimääräistä ei tipu.
Totuushan pitäisi olla se, että sen tt-tuen perusosalla ainakin yksinasuva joutuu elämään ja siitä maksamaan omia kulujaan.
Ei se ruhtinaallinen ole. Kukaan ei kiellä lopettamasta työntekoa ja siirtymään Kelan luukulle.
Ensin tietenkin pitää kuluttaa kaikki säästöt, sijoitukset ja myydä sijoitusasunnot, mökit yms. pois.
Pitää ensin mennä nolliin ja vasta sitten ne himoitut, ihanat ja kadehditut rahaluukut aukeavat.
Myös pitää ottaa huomioon, että sen jälkeen olet Kelan kontrollin alla joka kuukausi.
Myös ruokajonot tulevat varmaan tutuiksi.En vaan millään, edelleenkään, käsitä miten joku näkee Suomen kaikkein heikommassa asemassa olevien ihmisten elämän jotenkin helppona ja kadehdittavana. Niin, että heitä pitää oikein joukolla v i h a t a ja s y lkeä kohta kadulla päälle.
Sylettäisi itseä olla moinen ihminen, jos ihmiseksi edes sietää heitä kutsua.
Oma poikani on keskituloinen ja pahasti tuntisin kasvatukseni menneen pieleen jos hän näin ajattelee vanhoista, köyhistä, sairaista ja heikommista ihmisistä kuten jotkut täällä.Kuka tahansa voi itse olla joku päivä se heikko ja apua tarvitseva yksilö.
Kukaan ei ole kaikkivoipa ihminen.En usko, että kukaan tukien varassa elävien päälle sylkee. Eiköhän toiveena ole vain se, että kaikki ponnistelisivat oman elintasonsa eteen. Jos ei koulutusta tai osaamista ole, niin on paljon töitä, missä tarvitaan tekijöitä. Ihan hoiva-avustajista hautausmaiden haravointiin. Mutta ai niin, siinä menettää tuet, eikä siksi haluta mennä töihin.
Täytyy ottaa huomioon, että on aina olemassa niitä, jotka eivät kykene omaa tilannettaan nostamaan. He saavat täällä saman tylytyksen, tuntuu varmaan heistä tosi pahalta. Toivon, että rivätbtätä ketjua lukisi.
Ei se pelkästään mitään auta, vaikka pääsee jotain hautausmaan käytäviä haravoimaan vaan siitä pitää saada asialkinrn palkka ja tukia ei enää tarvitse.
Jos palkka tai korvaus on niin pieni, kuten usein onkin, että se ei riitä elämiseen niun tukia silti joudutaan heille maksamaan.
He siis kyllä kävisivät töissä, mutta silti olisivat näitä parjattuja l o i sia.Palkka ja työolosuhteet asiallisiksi, riittäväsi kullekin ihmiselle sopivia työpaikkoja niin moni menisi kyllä mieluummin töihin ja saisi vapauden olla ilman kontrollia Kelan ym. taholta.
Ei mitään näennäisiä virityksiä, jotka eivät ihmisen tilannetta auta."Kaikki" eivät vaan voi ponnistella oman elintasonsa eteen. Ei pidä syyllistää, eiköhän heillä ole jo tarpeeksi omassa elämässään.
Juuri siitä kerroin, että ihan massana täällä moititaan tukien saajia, siinä silloin saavat lokaa niskaansa myös nämä heikoimmat.
Ihmettelen eikö jokaisen sukulais- tai tuttavapiirissä ole ihmisiä, jotka syystä tai toisesta joutuvat nostamaan tukia?
Noinko ajattelette heistäkin? Eikö mitään empatiaa heitäkään kohtaa heru. Tai ole todellista tietoa miten tiukoilla hyvin monet heistä ovat.Ihan kuin nämä täällä suutaan pieksevät keskituloiset eläisivät jossain muussa todellisuudessa ja omassa kuplassaan.
Eikö kenenkään isöäiti, isoisä, kummitäti ole pieneläkeläinen joka sinnittelee tai joku ystävä työtön, joka ei vaan saa työpaikkaa tai joku kaveri pienellä sairaseläkkeellä, joku kertoo käyneensä ruokajonossa jne?
Ettekö ihmettele miten ihmeessä, näistä luulemistanne suurista tuista huolimatta, ruokajonot sen kun kasvavat ja kasvavat?
Vai ettekö vaan vaivaidu katselemaan ympärillenne? Suljetteko korvanne heidän jutuiltaan?
Silmät ja korvat umnessa maailma varmaan kyllä näyttääkin erilaiselta kuin se todellisuudessa on.No en tiedä muusta, mutta olen keskituloinen PK-seudulla ja käyn kerran kuussa leipäjonossa. Tosi tärkeä lisä perheemme talouteen. Verotus on tapissa eikä muita tukia tule. Onneksi edullista tavaraa löytyy kirppareilta ja roskalava-ryhmistä.
Ehkä olet poikkeus ja haet tappeesee. Ihan ok. Mutta onhan niinkin, että monet ihan hyvin toimeentulevat hakevat nuukuuttaan leipäjonosta ruokaa.
Samoin on monta keskituloista joiden ei ole tarvetta tai eivät edes halua tietää tai nähdä silmissään leipäjonoja.
Myös mielipiteet leipäjonoista niissä seisovista ihmisistä on samaa luokkaa kuin kirjoittelu tukia saavista.
Jos leipäjonoja suvaitsee havaita yhteiskunnassa olevan.Mutta asiani ei ollut pääosin tämä ruokajono.
Vaan halusin siis sanoa, että on loukkaavaa kirjoitella, että "kaikki" voivat parantaa olosuhteitaan. Ja loukkaavaa samaistaa heidät niihin, jotka syystä tai toisesta eivät esimerkiksi hae töitä vaikka olisivat siihen kykeneviä. Tai käyttävät tukia väärin yms.On melko suuri prosentti myös ihan muita ns. tavallisia ihmisiä, jotka ovat heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa ja joutuvat hakemaan tukia saadakseen edes sen alimman elintason.
Ei se ole sen ihmeellisempi asia kuin todeta että kukaan Hyvätuloinen (joka käytännössä tässä maassa on se keskiluokka) ei tarvitse sitä ja tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
Sittenhän se on ihan sama purkaa ne tuetkin pois. Paskaa saa niskaan joka tapauksessa.
Ai että pieniä tukia ei mitenkään voi antaa halventamatta sitä tuen saajaa? Aika erikoista.
Onko sun mielestä kiitollisuuden pyytäminen halventamista?
Ei tietenkään. Etkö muka oikeasti tajunnut, vaikka olen monta kertaa sanonut tarkoittavani tätä loukkaavaa puhetapaa? Vai miltä kuulostaa, jos sanotaan, että kiitä tukiloinen? Olet ehkä menettänyt työsi, että miljoonia takova yritys saa osakekurssit entistä kovempaan nousuun, mutta saadaksesi leipää pöytään kuulet olevasi hyödytön taakka ja tukiloinen. Tai olet sairastunut väkivallan seurauksena, terveys pettää lopullisesti, tulot katoaa ja elämältä tippuu pohja pois, mutta ainoa keino selvitä on kiitellä kun pieni tuki annetaan halventaen ja haukkuen? Ihme sadisteja täällä. Teistä yksikään ei kiittäisi nöyryyttäjäänsä eikä se normaalia olekaan ja vain täysi luupää puhuu tai vaatii edes sellaista!
Eli ei voida ajatella, että tuossa tilanteessa toteaisi että luojan kiitos ne jotka pystyy käy töissä ja mahdollistaa tuet. Sen sijaan huudetaan lisäälisää vaikka toinen toteaa ettei ole enää mistä antaa.
Montako kertaa se pitää sanoa, että se haukkuminen alkaa samantien ja se SATUTTAA. Ja ettei kaikki ole pyytämässä koko ajan vain lisää ja lisää. Ja haukkuminenko onkin siis ihan ok ja normaalia? Eli minäkin voin jo lähtökohtaisesti haukkua kaikki tutut ja tuntemattomat ihan mistä tahansa syystä? Minulle on kyllä opetettu ja kerrottu ihan muuta, mutta mikäs siinä siiten. Nythän tukien saajia kohdellaan juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kummallista, että maksetaan ylimääräinen lapsilisä koronneiden kustannusten takia, mutta siten ettei köyhemmät lapsiperheet hyödy ylimääräisestä lapsilisästä senttiäkään.
Ei sillä ettei rikkaillekin lapsiperheille voisi lisätukea maksaa, mutta tuki pitäisi maksaa sellaisella tavalla, että köyhillekin se annetaan. Kuten tunnettua, niin rikkaathan ei kuitenkaan koskaa myönnä saavansa yhteiskunnalta mitään muuta kuin oikeuden maksaa veroja, vaikka heille lapsilisät ovat aina palkan päälle saatavaa lisätuloa.
Minulla ei ole lapsia, mutta en kehtaisi päättäjänä esiintyä "nyyh, nyyh, lapsiperheillä ei ole varaa ostaa ruokaa" ja sitten jakaa yhteiskunnan varoja lisätukena vain niille, jotka eivät sitä välttämättä tarvitse.
Tässä ketjussa on moneen kertaan selitetty, että elinkustannusten nousu korvataan jo niille kaikkein köyhimmille toista reittiä - toimeentulotuki kun on sidottu indeksiin. Eikä nämä perheet tarvitse lisärahaa lasten kustannuksiin, kun he eivät maksa senttiäkään lastensa kustannuksista itse vaan yhteiskunta maksaa kaiken. Siksi he eivät saa lapsilisääkään, koska lapsiluku nostaa jo heidän tukiaan usealla sadalla eurolla per lapsi JA nostaa hyväksyttävien asumiskustannusten maksimia, päivähoito on ilmaista jne. Ei kyse ole siitä ettei kaikkein köyhimpiä tueta, vaan siitä, että kaikkein köyhimpien tukeminen on järjestetty toista kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Entä sun lapset? Pitääkö sun lasten käydä oikeen hifkissä pelaamassa jalkapalloa ja saako nekin asua kolmiossa? Mun lapset harrastaa jalkapalloa kunnan ILMAISESSA höntsäryhmässä ja asun Tapulikaupungin kaksiossa. muuhun ei ole varaa kun kaikki pitää ite maksaa. Aina saa lehdistä lukea ku joku tt-tuella elävä mamma ruikuttaa kun ei ole varaa laittaa lapsia ratsastukseen ja asunto Punavuoresta on liian kallis. Oletteko miettineet että ne on liian kalliita keskiluokallekin? Töissä olen koko ikäni käyny ja kaikki joudun maksamaan omasta pussista. Sitten vielä pitäisi kustantaa sulle parempi elintasto kun itelleni? Ei hyvää päivää taas.
Tämä juuri rasittaa. Pitää ostaa nallekarkkeja ja jakaa ne köyhän kanssa kristillisesti tasan. Sitten kun nallekarkkeja on enää yksi niin on paha ihminen jos haluaa itse sen ekstranallekarkin siitä pussista jonka maksoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
Sittenhän se on ihan sama purkaa ne tuetkin pois. Paskaa saa niskaan joka tapauksessa.
Ai että pieniä tukia ei mitenkään voi antaa halventamatta sitä tuen saajaa? Aika erikoista.
Onko sun mielestä kiitollisuuden pyytäminen halventamista?
Ei tietenkään. Etkö muka oikeasti tajunnut, vaikka olen monta kertaa sanonut tarkoittavani tätä loukkaavaa puhetapaa? Vai miltä kuulostaa, jos sanotaan, että kiitä tukiloinen? Olet ehkä menettänyt työsi, että miljoonia takova yritys saa osakekurssit entistä kovempaan nousuun, mutta saadaksesi leipää pöytään kuulet olevasi hyödytön taakka ja tukiloinen. Tai olet sairastunut väkivallan seurauksena, terveys pettää lopullisesti, tulot katoaa ja elämältä tippuu pohja pois, mutta ainoa keino selvitä on kiitellä kun pieni tuki annetaan halventaen ja haukkuen? Ihme sadisteja täällä. Teistä yksikään ei kiittäisi nöyryyttäjäänsä eikä se normaalia olekaan ja vain täysi luupää puhuu tai vaatii edes sellaista!
Eli ei voida ajatella, että tuossa tilanteessa toteaisi että luojan kiitos ne jotka pystyy käy töissä ja mahdollistaa tuet. Sen sijaan huudetaan lisäälisää vaikka toinen toteaa ettei ole enää mistä antaa.
Montako kertaa se pitää sanoa, että se haukkuminen alkaa samantien ja se SATUTTAA. Ja ettei kaikki ole pyytämässä koko ajan vain lisää ja lisää. Ja haukkuminenko onkin siis ihan ok ja normaalia? Eli minäkin voin jo lähtökohtaisesti haukkua kaikki tutut ja tuntemattomat ihan mistä tahansa syystä? Minulle on kyllä opetettu ja kerrottu ihan muuta, mutta mikäs siinä siiten. Nythän tukien saajia kohdellaan juuri näin.
Oikeesti jos netissä haluaa olla niin pitää vain kasvattaa vähän paksumpi nahka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
Sittenhän se on ihan sama purkaa ne tuetkin pois. Paskaa saa niskaan joka tapauksessa.
Ai että pieniä tukia ei mitenkään voi antaa halventamatta sitä tuen saajaa? Aika erikoista.
Onko sun mielestä kiitollisuuden pyytäminen halventamista?
Ei tietenkään. Etkö muka oikeasti tajunnut, vaikka olen monta kertaa sanonut tarkoittavani tätä loukkaavaa puhetapaa? Vai miltä kuulostaa, jos sanotaan, että kiitä tukiloinen? Olet ehkä menettänyt työsi, että miljoonia takova yritys saa osakekurssit entistä kovempaan nousuun, mutta saadaksesi leipää pöytään kuulet olevasi hyödytön taakka ja tukiloinen. Tai olet sairastunut väkivallan seurauksena, terveys pettää lopullisesti, tulot katoaa ja elämältä tippuu pohja pois, mutta ainoa keino selvitä on kiitellä kun pieni tuki annetaan halventaen ja haukkuen? Ihme sadisteja täällä. Teistä yksikään ei kiittäisi nöyryyttäjäänsä eikä se normaalia olekaan ja vain täysi luupää puhuu tai vaatii edes sellaista!
Eli ei voida ajatella, että tuossa tilanteessa toteaisi että luojan kiitos ne jotka pystyy käy töissä ja mahdollistaa tuet. Sen sijaan huudetaan lisäälisää vaikka toinen toteaa ettei ole enää mistä antaa.
Montako kertaa se pitää sanoa, että se haukkuminen alkaa samantien ja se SATUTTAA. Ja ettei kaikki ole pyytämässä koko ajan vain lisää ja lisää. Ja haukkuminenko onkin siis ihan ok ja normaalia? Eli minäkin voin jo lähtökohtaisesti haukkua kaikki tutut ja tuntemattomat ihan mistä tahansa syystä? Minulle on kyllä opetettu ja kerrottu ihan muuta, mutta mikäs siinä siiten. Nythän tukien saajia kohdellaan juuri näin.
Satuttaa se riisto systeemiä hyväksikäyttämälläkin. Miksi rikkaan tulee miettiä miltä köyhästä tuntuu, mutta köyhä saa kohdella rikasta miten vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.
Siis sinä meinaat, että keskiluokan pitäisi kustantaa vain kiltisti tukielättien perheasunnot ja asustella Itse yksiössä kuten tämä yksi jo kaavaili? Sama pätee varmaan niihin harrastuksiinkin - verovaroista pitäisi tukea köyhien perheiden lasten harrastuksia mutta liikaa pyydetty että omillekin lapsille jäisi harrastusrahaa?
Niinpä. Kaikkien köyhien lapset jääkiekkoon, ratsastamaan, muodostelmaluisteluun ja mihin vielä. Käykööt keskiluokan lapset 4h kerhossa jos on pakko olla vapaa-ajan aktiviteetti.
Miten köyhät ei ymmärrä, että kyllä keskiluokkaisista suurin osa ihan mielellään ehkäisee köyhien lasten syrjäytymistä vaikka niin, että tt-tuesta maksetaan jotain halpaa harrastusta.
Mutta tätä loputonta mankumista siitä, että keskiluokka maksaa itse itselleen asioita ei kyllä jaksa kuunnella. Meillä on oikeus asua väljästi, meidän lapsilla on oikeus harrastaa koska me maksamme ne itse. Kaiken mitä meillä on, mitä te kadehditte, me maksamme aivan omasta lompakosta.
Voitte itse kokeilla menemällä vaikka töihin.
Miten niin mielellään? Kauhea kitinä koko ajan ja köyhällä ei saisi olla yhtään mitään.
no jos köyhällä olisi vaikka mitä niin eihän hän enää olisi köyhä. Ärsyttää vain se köyhien kiittämättömyys ja jatkuva mankuminen että "pitää meidänkin saada kuin keski- ja hyvätuloisillakin on". Newsflash ne keski- ja hyvätuloiset MAKSAVAT ne "kivat jutut" omista rahoistaan, jotka ovat omalla työllään tienanneet ja josta on köyhille jo ryöstetty melkoisen paksu siivu.
Onhan ne törkeitä kun kehtaavat tulla huomauttamaan että ehkä ei tarttis valmiiksi isotuloisille antaa lisärahaa, kun köyhimmillä ei riitä raha edes ruokaan ja sinnekään ei riitä apua. Toivon, että pääset kokeilemaan sairastumista ja köyhyyten putoamista ihan omakohtaisesti, niin saat hiukan perspektiiviä maailmankuvaasi. Empatian oppiminen tekisi sinulle hyvää.
Ei oo kuule mullakaan varaa muuhun kun halpoismerkkeihin ja punalaputettuihin kun pitää teijän lokkeilut maksaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.
Sittenhän se on ihan sama purkaa ne tuetkin pois. Paskaa saa niskaan joka tapauksessa.
Ai että pieniä tukia ei mitenkään voi antaa halventamatta sitä tuen saajaa? Aika erikoista.
Onko sun mielestä kiitollisuuden pyytäminen halventamista?
Ei tietenkään. Etkö muka oikeasti tajunnut, vaikka olen monta kertaa sanonut tarkoittavani tätä loukkaavaa puhetapaa? Vai miltä kuulostaa, jos sanotaan, että kiitä tukiloinen? Olet ehkä menettänyt työsi, että miljoonia takova yritys saa osakekurssit entistä kovempaan nousuun, mutta saadaksesi leipää pöytään kuulet olevasi hyödytön taakka ja tukiloinen. Tai olet sairastunut väkivallan seurauksena, terveys pettää lopullisesti, tulot katoaa ja elämältä tippuu pohja pois, mutta ainoa keino selvitä on kiitellä kun pieni tuki annetaan halventaen ja haukkuen? Ihme sadisteja täällä. Teistä yksikään ei kiittäisi nöyryyttäjäänsä eikä se normaalia olekaan ja vain täysi luupää puhuu tai vaatii edes sellaista!
Eli ei voida ajatella, että tuossa tilanteessa toteaisi että luojan kiitos ne jotka pystyy käy töissä ja mahdollistaa tuet. Sen sijaan huudetaan lisäälisää vaikka toinen toteaa ettei ole enää mistä antaa.
Montako kertaa se pitää sanoa, että se haukkuminen alkaa samantien ja se SATUTTAA. Ja ettei kaikki ole pyytämässä koko ajan vain lisää ja lisää. Ja haukkuminenko onkin siis ihan ok ja normaalia? Eli minäkin voin jo lähtökohtaisesti haukkua kaikki tutut ja tuntemattomat ihan mistä tahansa syystä? Minulle on kyllä opetettu ja kerrottu ihan muuta, mutta mikäs siinä siiten. Nythän tukien saajia kohdellaan juuri näin.
Satuttaa se riisto systeemiä hyväksikäyttämälläkin. Miksi rikkaan tulee miettiä miltä köyhästä tuntuu, mutta köyhä saa kohdella rikasta miten vain?
Niin. Täälläkin on todettu että kaikki keskiluokkaiset on itsekkäitä, ahneita ja ylimielisiä alkoholisteja. Mutta se on ilmeisesti sitten ihan ok. Toisin kuin todeta että köyhät on melko kiittämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö meitä tukiloisia haukkuvat ketjulaiset, että minä sanoin keväällä, että ymmärrän hyvin, jos ei tätä toista indeksikorotusta tule? Mietin, että mistä hemmetistä kaikkeen tarvittava raha oikein revitään, kun koronankin takia oli jouduttu ottamaan massiivisesti velkaa. Sehän meni muuten pitkälti yrittäjien tukemiseen terv.huollon kustannusten lisäksi ja hyvä niin, mutta nämä unohtuu aina, kun kohkataan kuka saa mitäkin. Yritystukiin menee vuosittain monta miljardia, mutta onko se sitten jotain leikkirahaa, kun muut kuin me loiset ei muka saa koskaan yhtään mitään? Ylipäätään valtion budjetissa on valtavasti eri kohteita, joihin niitä veroeuroja käytetään, mutta vain ihmisten ollessa kyseessä se tuntuu olevan ongelma. Aivan kuin köyhän ja kipeän elämä todella olisi niin helppoa ja mukavaa. Eikä "tarvitse" ollakaan, mutta voin vakuuttaa, että sitä pelkoa ei tosiaan ole.
Tiedätkö kun se nimenomaan riepoo, että meidän palkansaajien (jotka btw ei hyödytä mitään tuosta yritystuesta) elämä on yhtä perseestä kuin teidän. Sitä ärsytystä vain lisää se, että joku saa saman tekemättä mitään ja kehtaa vielä kitistä ja haukkua. Palkansaajat on todenneet monesti, että KAIKKIA menoja on tarkasteltava uudestaan, koska maksukyvyn rajoilla ollaan jo. Mutta ei ketään kiinnosta.
Ei sitten ole tullut mieleen kysellä vaikkapa niiden yritystukien perään...? Nekin valuvat usein jo valmiiksi varakkaan verottomiin tai matalasti verotettuihin osinkoihin, mutta se ei haittaa toisin kuin se, että köyhä saa leipää pöytään? Aikamoista. Jännä miten tämä meneekin aina näin. Harva ymmärtää juuri mitään, mutta syylliset etsitään aina heikoille joutuneista (tai vähemmistöistä). Ja näin tehdään aina oli tilanne ja todelliset syyt mitkä hyvänsä.
Vuonna 2020 suoria yritystukia maksettiin yhteensä 1,75 miljardia euroa. Sosiaalitukia samana vuonna maksettiin 75,9 miljardia...
Yritystukien myöntämisen ehdoissa monesti on, että tuki pitää vähentää voitonjakokelpoisista varoista (eli sitä ei saa jakaa osinkona), ja muutenkinhan osinkoa voi jakaa vain sellainen yhtiö, joka on tuottanut voittoa. (Ja voitosta maksetaan verot.)
Monet tuet on tarkoitettu aloittaville yrityksille ja tuotekehitykseen, joka saattaa kestää vuosia ennen kuin mitään tuottoja on odotettavissa. Yritystukien perimmäinen ajatushan on se, että edesautetaan kannattavan (=verokertymää kasvattavan) yritystoiminnan syntymistä.
😅 oho, pelkät sos.tuet ovat siis ylittäneet budjetin reilusti...sulla on nyt luvut aivan täysin päin seiniä. Kun siirrät pilkkua yhden vasemmalle, aletaan olla lähempänä totuutta. Ja epäsuorat tuet on myös yritystukia ja nämä eivät ole mitään kehitystukia, vaan puhtaita tulonsiirtoja ja helpotuksia, jotka vieläpä vääristävät usein kilpailua. Kaikkinensa yritystukiin menee suurinpiirtein saman verran kuin sos.puolellekin. Mutta ei tästä tarvii mun puolesta jauhaa tässä ketjussa enempää.
Ohis, mutta olisiko järkeä katkaista valtion kehitysavut yms muutamaksi vuodeksi ja maksaa sillä valtion velka pois?
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Ei meillä ole ikinä ollut mitään uutta. Paitsi ne jutut mitä mummot ostaa lapsille lahjoiksi. Ruokaa on kerran päivässä. Jotain halpaa. Me vanhemmat ei syödä joka päivä töissä ollenkaan.
Loma-aikoina lapset on kotona ja silloin me miehen kanssa vedetään välillä vain leipä aamulla ja leipä illalla, jos sattuu sellainen kuukausi että kaikki isot laskut erääntyy tai on tullut joku erikoisempi meno (esim sairaalalasku tai kalliita lääkkeitä). Ei mitään kunnon ruokaa, koska se menee lapsille.
Meillä siis yhtenä kesänä kaatui talous esim siihen että sain borrelioosin ja kaksi lasta korvatulehduksen samassa kuussa. Silloin oli pakko pyytää rahaa lainaksi isovanhemmilta. Seuraavassa kuussa oli taas vähemmän rahaa käytössä, kun piti maksella niille isovanhemmille takaisin.
Toisen kerran hajosivat samassa kuussa pesukone ja jääkaappi ja taas piti mennä hattu kourassa anomaan vanhemmilta almuja. Ja meidän vanhemmilla on onneksi varaa ja halua auttaa.
Ei keskituloiset vietä kesää siemaillen shampanjaa veneen kannella tai talvea hyggeilemässä jouluna Lapissa ja hiihtolomalla Balilla. Meidän lapsilla ei ole edes passeja, kun ei meillä ole varaa mihinkään mennäkään.