Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Tietenkin raha pitäisi säästää ja jakaa vasta kun siitä on hyötyä köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule aivan hyvin voi olla tiukkaa. Olen hyvätuloinen (ylimmässä tulodesiilissä), ja silti on tiukkoja kuukausia. Esim tammikuu on minulle erittäin tiukka, tuleehan silloin autojen verot, vakuusmaksut ja sähkölaskut, kaikki samaan aikaan. Normaalisti en tammikuussa pysty aina edes 1000 euroa sijoittaan.

Mikset ole jaksottanut noita vakuutus- ja sähkölaskuja tulemaan kuukausittain? En tajua näitä ihmisiä, jotka haluvat maksaa vakuutusmaksut kerran vuodessa. Mieluummin maksan vakuutuksia 200€/kk kuin 2400€ kerralla. Vaikka ei tekisi tiukkaa tuon 2400€ euronkaan laskun kanssa, mutta makselen mieluummin tasaiseen tahtiin läpi vuoden.

Mutta kun se ei ole 200€/kk vs 2400 €/kk, vaan jotain 214 €/kk vs 2400 €/kk...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Sama täällä, kyllä alkaa motivaatio olla hakusessa. Saamapuolen ihmiset vielä täällä ivaillen huutelee, että myypä kotisi ja autosi jos tekee tiukkaa, ei meitä kiinnosta. Koskapa me keskiluokkaiset palkansaajat voitaisiin todeta takaisin, ettei meitäkään enää kiinnosta maksaa teille jos asenne on tuo että mikään ei riitä ja maksajille vielä v*ttuillaan päälle.

Kaveri on aikuissosiaalityössä sossuna. Paljon valittaa sitä asiakkaiden asenneongelmaa. Vastaanotolle tullaan laskupinon kanssa, on itse sössitty asioita, vuokrarahat on juotu ja osteltu tukirahoilla turhuuksia. Vuokrakämppiä irtisanotaan ilman, että on tietoa uudesta saati vuokravakuuksista ja vanhoista ei saada takaisin, kun on paskottu kämppää. On sakkoa ja rikemaksua hankittuna. Tuo pinkka sitten ylimielisesti viskotaan sossulle ja ilmoitetaan, että hoida. Meidän kunniallisten kansalaisten kovalla työllä käytetyt veroeurot sitten palaa tällaiseen meitä suuresti halveksuvaan elämään. En pitäisi niin pahana, että tällaiset asiakkaat sitä nälkääkin joutuisivat kärsimään.

Niimpä. Houkuttaisi ajatella noin, mutta itse katson että noi sossurahat on tavarallaan lunnasrahoja joita meidän muiden pitää maksaa noille öykkäreille, etteivät rupea täysin ammattirikollisiksi & tuhoa ympäristöään ja viattomia ihmisiä ihan systemaattisesti. Ne ostetaan tavallaan rauhallisiksi sossurahoilla, jotta lähiympäristön tuhon pysyisi vähän rajatummin heidän omalla tontillaan eikä tulisi sivullisa uhreja nin paljoa. Ikäväähän tämä on.

Totta. Ostetaan rauhaa. Voidaanhan tässä sitten rakentaa erikseen rikkaiden aidattuja yhteisöjä..

Tosin on vaaransa tunkea aina ihmiset johonkin tiettyyn porukkaan.

Köyhät=yhdenlaisia

Rikkaat=yhdenlaisia

Ei se mene ikinä niin irl. Sossutädillä varmaan muunlaisiakin asiakkaita.. voisin kuvitella. Mutta mitäpä kertomista niistä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen lapsilisä rahan voisi laittaa vaikka sairaanhoitoon. Se ei siinä ole paljon, mutta jotain kuitenkin.

Sepä se tuo raha menee viikossa sairaanhoitoon. Ei siis apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Eikö sua muka motivoi se, että saat palkkaa josta lohkaistaan iso osa kansanosalle, joka vain valittaa ja kitisee kun ei saa koko sun palkkaa itselleen?

Näinkö tuo kansanosa tekee? Kaikki ovat pelkkiä halveksuttavia ja haukuttavia loisia? Miten te edes kehtaatte? Oletko sinä joku kloonattu palkansaajarobotti? Sinua voi halventaa, syyttää ja nöyryyttää, koska joku toinen palkansaaja on tietynlainen? Ilkeitä typeryksiä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Sama täällä, kyllä alkaa motivaatio olla hakusessa. Saamapuolen ihmiset vielä täällä ivaillen huutelee, että myypä kotisi ja autosi jos tekee tiukkaa, ei meitä kiinnosta. Koskapa me keskiluokkaiset palkansaajat voitaisiin todeta takaisin, ettei meitäkään enää kiinnosta maksaa teille jos asenne on tuo että mikään ei riitä ja maksajille vielä v*ttuillaan päälle.

Kaveri on aikuissosiaalityössä sossuna. Paljon valittaa sitä asiakkaiden asenneongelmaa. Vastaanotolle tullaan laskupinon kanssa, on itse sössitty asioita, vuokrarahat on juotu ja osteltu tukirahoilla turhuuksia. Vuokrakämppiä irtisanotaan ilman, että on tietoa uudesta saati vuokravakuuksista ja vanhoista ei saada takaisin, kun on paskottu kämppää. On sakkoa ja rikemaksua hankittuna. Tuo pinkka sitten ylimielisesti viskotaan sossulle ja ilmoitetaan, että hoida. Meidän kunniallisten kansalaisten kovalla työllä käytetyt veroeurot sitten palaa tällaiseen meitä suuresti halveksuvaan elämään. En pitäisi niin pahana, että tällaiset asiakkaat sitä nälkääkin joutuisivat kärsimään.

Niimpä. Houkuttaisi ajatella noin, mutta itse katson että noi sossurahat on tavarallaan lunnasrahoja joita meidän muiden pitää maksaa noille öykkäreille, etteivät rupea täysin ammattirikollisiksi & tuhoa ympäristöään ja viattomia ihmisiä ihan systemaattisesti. Ne ostetaan tavallaan rauhallisiksi sossurahoilla, jotta lähiympäristön tuhon pysyisi vähän rajatummin heidän omalla tontillaan eikä tulisi sivullisa uhreja nin paljoa. Ikäväähän tämä on.

Totta. Ostetaan rauhaa. Voidaanhan tässä sitten rakentaa erikseen rikkaiden aidattuja yhteisöjä..

Tosin on vaaransa tunkea aina ihmiset johonkin tiettyyn porukkaan.

Köyhät=yhdenlaisia

Rikkaat=yhdenlaisia

Ei se mene ikinä niin irl. Sossutädillä varmaan muunlaisiakin asiakkaita.. voisin kuvitella. Mutta mitäpä kertomista niistä olisi.

Ai onhan täällä ainakin yksi realiteeteissa kiinni oleva, luojan kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Se mitä ei ääneen saa Suomessa sanoa, on että köyhyys on usein myös elämäntaitojen köyhyyttä. Jos kaikkea ei tuotaisi valmiina eteen kuin manulle illallinen, joutuisi itse miettimään, miten tulee toimeen ja saa rahat riittämään. Ei maatalousyhteiskunnassa piehtaroitu sängyssä ahdistuneena päivät pitkät eikä niin tehdä nytkään maissa, joissa ei sosiaaliturva kata kaikkea mahdollista. Reissatessa tätä näkee, että baarien sulkeuduttua, ihmisiä on kaduilla myymässä patonkeja tai viemässä vaikka polkupyörätaksilla kotiin tms. On pakko olla yritteliäs ja kokeilla eri asioita. Nykymalli johtaa passiivisuuteen ja omien ongelmien ulkoistamiseen yhteiskunnalle. Toki jonkinlainen turva pitää olla, mutta nyt on menty aivan liiallisuuksiin sen kanssa, kun ihminen voi saada pienituloisen palkan verran tukea tekemättä yhtään mitään.

Reissatessa? Ei kiitos, en halua kenenkään tyrkyttävän minulle patonkeja tai kyytejä. Tai etten saisi kadulla kulkea rauhassa. Ehkä kannattaisi tutustua tarkemmin maan toimintaan.

Siinä taas Rikas länsimaalainen ihastelemassa ihmisten yritteliäisyyttä,heh...

Toki elämäntapa työttömyyttä en kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Sama täällä, kyllä alkaa motivaatio olla hakusessa. Saamapuolen ihmiset vielä täällä ivaillen huutelee, että myypä kotisi ja autosi jos tekee tiukkaa, ei meitä kiinnosta. Koskapa me keskiluokkaiset palkansaajat voitaisiin todeta takaisin, ettei meitäkään enää kiinnosta maksaa teille jos asenne on tuo että mikään ei riitä ja maksajille vielä v*ttuillaan päälle.

Kaveri on aikuissosiaalityössä sossuna. Paljon valittaa sitä asiakkaiden asenneongelmaa. Vastaanotolle tullaan laskupinon kanssa, on itse sössitty asioita, vuokrarahat on juotu ja osteltu tukirahoilla turhuuksia. Vuokrakämppiä irtisanotaan ilman, että on tietoa uudesta saati vuokravakuuksista ja vanhoista ei saada takaisin, kun on paskottu kämppää. On sakkoa ja rikemaksua hankittuna. Tuo pinkka sitten ylimielisesti viskotaan sossulle ja ilmoitetaan, että hoida. Meidän kunniallisten kansalaisten kovalla työllä käytetyt veroeurot sitten palaa tällaiseen meitä suuresti halveksuvaan elämään. En pitäisi niin pahana, että tällaiset asiakkaat sitä nälkääkin joutuisivat kärsimään.

Niimpä. Houkuttaisi ajatella noin, mutta itse katson että noi sossurahat on tavarallaan lunnasrahoja joita meidän muiden pitää maksaa noille öykkäreille, etteivät rupea täysin ammattirikollisiksi & tuhoa ympäristöään ja viattomia ihmisiä ihan systemaattisesti. Ne ostetaan tavallaan rauhallisiksi sossurahoilla, jotta lähiympäristön tuhon pysyisi vähän rajatummin heidän omalla tontillaan eikä tulisi sivullisa uhreja nin paljoa. Ikäväähän tämä on.

Totta. Ostetaan rauhaa. Voidaanhan tässä sitten rakentaa erikseen rikkaiden aidattuja yhteisöjä..

Tosin on vaaransa tunkea aina ihmiset johonkin tiettyyn porukkaan.

Köyhät=yhdenlaisia

Rikkaat=yhdenlaisia

Ei se mene ikinä niin irl. Sossutädillä varmaan muunlaisiakin asiakkaita.. voisin kuvitella. Mutta mitäpä kertomista niistä olisi.

No kyllä melko aasi saa olla jos ei ymmärrä että ryhmässä on monenlaisia ihmisiä. Saa myös olla melko pöllö jos kuvittelee ettei sossut tai oikeuden työntekijät osaa muodostaa arviota kuinka iso prosentti on asiattomasti käyttäytyviä.

Suomessa 3000e bruttona tienaavat virkamiehet joutuu pelkäämään lapsensa ja itsensä puolesta oikeasti. Mitään suojaa näitä vastaan ei ole ennenkuin jotain tapahtuu.

Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?

kirjauksena ylläolevaan: kumpikaan vanhemmista ei käy töissä

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule aivan hyvin voi olla tiukkaa. Olen hyvätuloinen (ylimmässä tulodesiilissä), ja silti on tiukkoja kuukausia. Esim tammikuu on minulle erittäin tiukka, tuleehan silloin autojen verot, vakuusmaksut ja sähkölaskut, kaikki samaan aikaan. Normaalisti en tammikuussa pysty aina edes 1000 euroa sijoittaan.

Mikset ole jaksottanut noita vakuutus- ja sähkölaskuja tulemaan kuukausittain? En tajua näitä ihmisiä, jotka haluvat maksaa vakuutusmaksut kerran vuodessa. Mieluummin maksan vakuutuksia 200€/kk kuin 2400€ kerralla. Vaikka ei tekisi tiukkaa tuon 2400€ euronkaan laskun kanssa, mutta makselen mieluummin tasaiseen tahtiin läpi vuoden.

Koska maksamalla kerralla vakuutusmaksun saa 7% lisäalennuksen vakuutusmaksuista. näin vuoden negatiivinen kassavirta on pienempi ja sijoituksiin jää enemmän rahaa. Sama pätee ajoneuvoveroihin. Maksettaessa osissa eriin tulee maksutapalisä.  Nämäkin rahat ovat pois sijoituksista tai muusta kulutuksesta.

Ja kun tapiola ja lähi meni yhteeen ja edelleen kimppaan s-ryhmän kanssa.... Yli 900€ kuukausilaskutuksesta saa 5% bonusta. Siksi minä olen pyytänyt kaikki vakuutukset erääntymään saman kk aikana. Silloin saatan ostoksetkin tehdä prismassa ja tankata abc:llä jos hinta on muuten suunnilleen sama kuin halvemmilla asemilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Eikö sua muka motivoi se, että saat palkkaa josta lohkaistaan iso osa kansanosalle, joka vain valittaa ja kitisee kun ei saa koko sun palkkaa itselleen?

Ja sitten vielä haukkuu kaupan päälle "riistäjäporvareiksi" tms...

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?

Olen aikanaan vastavalmistuneena törmännyt työn kautta henkilöön, joka oli työtön narkomaani ja asui tukien varassa isossa keskusta-asunnossa. Isommassa kuin mihin minulla oli yliopistokoulutuksen käyneenä kokopäivätyöläisenä varaa. Se hetki kyllä herätti.

Tiedättekö meitä tukiloisia haukkuvat ketjulaiset, että minä sanoin keväällä, että ymmärrän hyvin, jos ei tätä toista indeksikorotusta tule? Mietin, että mistä hemmetistä kaikkeen tarvittava raha oikein revitään, kun koronankin takia oli jouduttu ottamaan massiivisesti velkaa. Sehän meni muuten pitkälti yrittäjien tukemiseen terv.huollon kustannusten lisäksi ja hyvä niin, mutta nämä unohtuu aina, kun kohkataan kuka saa mitäkin. Yritystukiin menee vuosittain monta miljardia, mutta onko se sitten jotain leikkirahaa, kun muut kuin me loiset ei muka saa koskaan yhtään mitään? Ylipäätään valtion budjetissa on valtavasti eri kohteita, joihin niitä veroeuroja käytetään, mutta vain ihmisten ollessa kyseessä se tuntuu olevan ongelma. Aivan kuin köyhän ja kipeän elämä todella olisi niin helppoa ja mukavaa. Eikä "tarvitse" ollakaan, mutta voin vakuuttaa, että sitä pelkoa ei tosiaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?

Olen aikanaan vastavalmistuneena törmännyt työn kautta henkilöön, joka oli työtön narkomaani ja asui tukien varassa isossa keskusta-asunnossa. Isommassa kuin mihin minulla oli yliopistokoulutuksen käyneenä kokopäivätyöläisenä varaa. Se hetki kyllä herätti.

Varmasti, mutta tuo on poikkeus, ei sääntö. Noiden poikkeusten esiinnostaminen on valheellista ja turhaa, mutta sopii tietysti hyvin tukemaan omaa tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?

Tämä on demari-Suomen todellisuus. Äänestyskopissa päätetään monista asioista. Samanaikaisesti 30 vuoden korkeasti verotetun työuran ja opiskelut pankkilainoilla rahoittaneen työmarkkinatuella (624e/kk) olevan työttömän 30 euron asumistuki lopetetaan kun kelan virkailija löytää viiden vuoden takaa pääomatuloja ja merkitsee ne nykytuloiksi. On tämä hassu maa.

Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?

Olen aikanaan vastavalmistuneena törmännyt työn kautta henkilöön, joka oli työtön narkomaani ja asui tukien varassa isossa keskusta-asunnossa. Isommassa kuin mihin minulla oli yliopistokoulutuksen käyneenä kokopäivätyöläisenä varaa. Se hetki kyllä herätti.

Varmasti, mutta tuo on poikkeus, ei sääntö. Noiden poikkeusten esiinnostaminen on valheellista ja turhaa, mutta sopii tietysti hyvin tukemaan omaa tarinaa.

Kelan sivuilta saa itse tarkistettua, millainen asunto korvattaisiin milläkin perhekoolla jos ei vanhemmat kävisi töissä. Samoin näkee toimeentulotuen määrän. Ihan turha tulla tänne väittämään, että nämä on poikkeuksia. Meidän perheelle maksettaisiin yli 3000 toimeentulotukea ja jopa 1300 euron vuokra maksettaisiin täysin yhteiskunnan piikkiin. Ihan mustaa valkoisella Kelan omista laskureista. Kyllä se on niin päin, että se valehtelee joka väittää että isot tuet ja väljien mukavien asuntojen kustantaminen veronmaksajan piikkiin on poikkeustapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirrot pienituloisille ovat jo ihan valtavia. Missä muussa maassa voi asua keski/hyvätuloisten alueella samanlaisessa asunnossa kuin nämä - ja makaamalla päivät kotona? Asumme yhtiössä, jossa kolmiot maksavat melkein 400 000 euroa. Meillä on iso laina, käymme molemmat aikuiset vaativissa ja stressaavissa töissä, verotus on korkea ja maksamme korkeimpia päivähoitomaksuja. Aamuisin kuskaamne lapset kukonlaulun aikaan päiväkotiin, jotta pääsemme töihin. Viereisessä rapussa asuu somaliperhe täsmälleen samanlaisessa asunnossa kuin me, mutta kumpikaan vanhemmista ei asu kotona. Mistä motivaatio keskiluokalle toimia maksumiehenä ja ihmetteleekö joku vielä, että tällainen systeemi herättää sitä ylläpitävien keskuudessa ärsytystä?

Olen aikanaan vastavalmistuneena törmännyt työn kautta henkilöön, joka oli työtön narkomaani ja asui tukien varassa isossa keskusta-asunnossa. Isommassa kuin mihin minulla oli yliopistokoulutuksen käyneenä kokopäivätyöläisenä varaa. Se hetki kyllä herätti.

Varmasti, mutta tuo on poikkeus, ei sääntö. Noiden poikkeusten esiinnostaminen on valheellista ja turhaa, mutta sopii tietysti hyvin tukemaan omaa tarinaa.

Paremmissa asunnoissa moni elätti asuu kuin keskiluokka. Keskiluokka ei välttämättä pysty ostamaan uusinta asuntoa, on jo remontintarvetta, mutta kireä asuntolaina ei jousta remontoimaan. Lapsilla ei todellakaan ole omia huoneita ja moni vanhempi nukkuu olohuoneessa ilman omaa rauhaa. Sisustukseen ei ole varaa eikä aikaakaan. Samaan aikaan elätti asuu uudenkarhessa ilmaisessa asunnossa, on aikaa sisustella ja lapsilla on vimpan päälle omat huoneet. Ja kaikki täysin ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätteköhän te ketjulaiset lainkaan sitä, että tämä teidän täydellisen halventava ja vähättelevä tapa puhua tukien varaan joutuneista syö tehokkaasti kiitollisuuden saamastaan avusta? Jos ja kun ihmistä kohdellaan kuin paskaa, kasvattaa se jossain vaiheessa vain jo vihaa ja katkeruutta eikä kyse ole edes rahasta. Kyllä potkittu koiraa jossain kohtaa jo hyökkää takaisin, vaikka saattaa aluksi vetäytyäkin nurkkaan.

Sittenhän se on ihan sama purkaa ne tuetkin pois. Paskaa saa niskaan joka tapauksessa.