Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Myös meillä yksin asuvilla nousee sähköt, ruoka jne. Olen aivan s****nan kyllästynyt olemaan maksumiehenä KAIKILLE muille. 

Sano nyt vielä, ettei lapsiperheet tarvitse kotiapua, kun ei sinuakaan kukaan kotitöissä auta.

Ja miksei lapset voi tehdä kotitöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Myös meillä yksin asuvilla nousee sähköt, ruoka jne. Olen aivan s****nan kyllästynyt olemaan maksumiehenä KAIKILLE muille. 

Katsokin, ettet sitten esimerkiksi vanhana käytä senttiäkään yhteisistä varoista eläkkeen tai minkään muun muodossa. Ja tälläkin hetkellä terveys- ym. palvelusi maksat 100 % omasta pussistasi, eikö vaan? Kukaan ei todellakaan halua olla maksumiehenä SINULLE.

Tämä Saarikon ehdotus sellaisenaan on ihan susi. Joo, annetaan ylimääräinen lapsilisä kaikille perheille: saatu lisäraha leikataan pois kaikkien köyhimpien perheiden muista tuista eli tulos +- nolla. Rikkaammat perheet ostaa tuolla rahalla lisää osakkeita mukuloilleen. Tämä rahakin otetaan valtion budjetista ja ne rahat revitään myös kaikkein köyhimpien (vanhusten, vammaisten, yksinäisten ihmisten) tuloista. Hölmöläisten peiton leikkuuta... Ai niin, keskiluokka voi hyötä ja siihen vaalikarjaan Saarikko tähtää. Viis köyhistä ja raihnaisista, pääasia että Saarikko saa ääniä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä olen varmaan tällainen kadehdittu suurituloinen, palkka 6000 euroa kuukaudessa. Mutta verojen jälkeen käteen jääkin vain 3300 euroa. Ymmärrän, että tämä on silti enemmän kuin mitä moni saa, mutta nostan silti esiin, että veroprogressio ihan oikeasti jo nyt leikkaa valtaisan määrän tuloista. Sain 10 vuotta sitten palkkaa 3700 euroa, mutta minulla jäi käteen silti vain joitain satoja euroja vähemmän kuin nyt. Työni on stressaavaa ja vastuu tuosta 10 vuoden takaisesta on kasvanut merkittävästi. Nyt minulla on lisäksi kolme lasta, joista maksan korkeinta mahdollista päivähoitomaksua ja toki ruokaan ja vaatteisiinkin menee lapsiperheessä enemmän rahaa.

En siis koe eläväni mitenkään leveästi tai olevani jonkun lisäkurituksen tarpeessa. Suomessa on hyvin harvoja oikeasti rikkaita.

Progressiokäyrä on liian jyrkkä ja nousu alkaa liian matalalta. Mm. juuri sinä olet hyvä esimerkki siitä. On meillä silti paljon sinuakin enemmän tienaavia ja varakkaitakin, vaikka muuta aina väitetään ja on vain oikein ja kohtuullista, että heitä verotetaan vähän kireämmin.

Heitä verotetaan jo varsin kireästi. Yli 92 000 euron vuosituloista menee aina yli 50% marginaalivero, joka on minusta täysin kohtuuton. Minkäänlaisista (lisä)tuloista ei pidä koskaan mennä yli puolet veroa.

-eri

Tuosta juuri puhuinkin. En kirjoittanut mitään tulotasoa tai prosentteja enkä todellakaan tarkoittanut esim. tuota mitä sinä kirjoitit. Turhan kireältä kuulostaa ja käytin itse sanaa _hieman_ kireämmin.

Joo en varsinaisesti väittänytkään niin, tosin hieman epäselväksi minulle oli kyllä jäänyt tarkoittiko "hieman kireämmin" verrattuna nykyiseen verotukseen vai verrattuna vähemmän tienaaviin. Mutta hyvä että selvensit.

Mun kirjoitus oli myös turhan epätarkka. Ei vaan ihan tarkkoja lukuja pysty noin vaan heittämään ilman tarkempaa miettimistä, laskelmia ja kokonaisuuden hahmottamista. Mutta siis tarkoitin, että verotus voi nousta tulojen kasvaessa, mutta kohtuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Myös meillä yksin asuvilla nousee sähköt, ruoka jne. Olen aivan s****nan kyllästynyt olemaan maksumiehenä KAIKILLE muille. 

Sinulla on kuitenkin vähemmän suita ruokittavana samasta palkasta, todennäköisesti pienempi asunto jossa pienemmät lämmityskulut ja sähkölasku ja mahdollisuus pitää pienempää ja vähemmän kuluttavaa autoa, joten kyllä nämä hinnankorotukset tuntuvat sinun kukkarossasi vähemmän.

Minä myös maksan kaiken yksin. Perheessä usein on 2 aikuista ja lapsilisää tulee lukumäärän mukaan. Lämmityskulut, vakuutukset jne. on saman hintaisia siitä riippumatta kuinka moni käyttää. Mun saunavuoro taloyhtiössä maksaa 12 €/kk eli aivan saman verran kuin naapurissa asuvan nelihenkisen perheen. 

Meinaat, että esimerkiksi vesi- ja ruokakulut on yksinasuvalla samat kuin monilapsisessa perheessä? Ok, ei siinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Sama täällä, kyllä alkaa motivaatio olla hakusessa. Saamapuolen ihmiset vielä täällä ivaillen huutelee, että myypä kotisi ja autosi jos tekee tiukkaa, ei meitä kiinnosta. Koskapa me keskiluokkaiset palkansaajat voitaisiin todeta takaisin, ettei meitäkään enää kiinnosta maksaa teille jos asenne on tuo että mikään ei riitä ja maksajille vielä v*ttuillaan päälle.

Kaveri on aikuissosiaalityössä sossuna. Paljon valittaa sitä asiakkaiden asenneongelmaa. Vastaanotolle tullaan laskupinon kanssa, on itse sössitty asioita, vuokrarahat on juotu ja osteltu tukirahoilla turhuuksia. Vuokrakämppiä irtisanotaan ilman, että on tietoa uudesta saati vuokravakuuksista ja vanhoista ei saada takaisin, kun on paskottu kämppää. On sakkoa ja rikemaksua hankittuna. Tuo pinkka sitten ylimielisesti viskotaan sossulle ja ilmoitetaan, että hoida. Meidän kunniallisten kansalaisten kovalla työllä käytetyt veroeurot sitten palaa tällaiseen meitä suuresti halveksuvaan elämään. En pitäisi niin pahana, että tällaiset asiakkaat sitä nälkääkin joutuisivat kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Myös meillä yksin asuvilla nousee sähköt, ruoka jne. Olen aivan s****nan kyllästynyt olemaan maksumiehenä KAIKILLE muille. 

Sinulla on kuitenkin vähemmän suita ruokittavana samasta palkasta, todennäköisesti pienempi asunto jossa pienemmät lämmityskulut ja sähkölasku ja mahdollisuus pitää pienempää ja vähemmän kuluttavaa autoa, joten kyllä nämä hinnankorotukset tuntuvat sinun kukkarossasi vähemmän.

Minä myös maksan kaiken yksin. Perheessä usein on 2 aikuista ja lapsilisää tulee lukumäärän mukaan. Lämmityskulut, vakuutukset jne. on saman hintaisia siitä riippumatta kuinka moni käyttää. Mun saunavuoro taloyhtiössä maksaa 12 €/kk eli aivan saman verran kuin naapurissa asuvan nelihenkisen perheen. 

Entä sitten, vaikka perheessä on kaksi aikuista? Lapsiperheessä on aina yli yksi suu ruokittavana per yhden aikuisen palkka. Kolmelapsisessa perheessä yksi aikuinen ruokkii 2,5 suuta. Sinä ruokit yhden. Ja lapsilisä tässä yhteydessä on lähinnä vitsi, se ei riitä edes päivähoitomaksuihin, ei siitä ruokarahaksi jää senttiäkään. Ja huomautan, ettei kaikissa lapsiperheissä(kään) tule kahta palkkaa. Voi olla, että se yksi palkka elättääkin kaksi aikuista, kolme alaikäistä lasta ja tukee vielä yhtä jo omilleen muuttanutta nuorta. Kyllä se nyt on vähän eri tilanne kuin ostaa ruokaa vain yhdelle.

Ja lämmityskulut riippuu asunnon koosta ja isompi perhe tarvitsee isomman asunnon. Sinkkuboksi lämpiää halvemmalla kuin iso perheasunto.

Nyt on jos tuo bonuslapsilisä toteutuu varakkailla hyvä tilaisuus lahjoittaa koko summa hyväntekeväisyyteen. Ministerit esimerkkeinä. Laittakaa vaikka MML: lle. Luulenpa, että muutamat niin tekevät ja keräävät " pisteitä" ja nostetta itselleen ja edustamalleen puolueelle.

Joulun alla on mm Hyvä joulumieli - keräys ja muitakin tahoja, jotka kaipaavat lahjoituksia.

Joku voisi haastaa kaikki hyvätuloiset mukaan, eli ylimääräinen lapsilisä lahjoitukseen.

Eikös sen lapsilisä rahan voisi laittaa vaikka sairaanhoitoon. Se ei siinä ole paljon, mutta jotain kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Saarikon ehdotus sellaisenaan on ihan susi. Joo, annetaan ylimääräinen lapsilisä kaikille perheille: saatu lisäraha leikataan pois kaikkien köyhimpien perheiden muista tuista eli tulos +- nolla. Rikkaammat perheet ostaa tuolla rahalla lisää osakkeita mukuloilleen. Tämä rahakin otetaan valtion budjetista ja ne rahat revitään myös kaikkein köyhimpien (vanhusten, vammaisten, yksinäisten ihmisten) tuloista. Hölmöläisten peiton leikkuuta... Ai niin, keskiluokka voi hyötä ja siihen vaalikarjaan Saarikko tähtää. Viis köyhistä ja raihnaisista, pääasia että Saarikko saa ääniä itselleen.

Kaikkein köyhimpien tuloista ei edelleenkään revitä yhtään mitään. Kaikkein köyhimpien tulot revitään (kokonaan tai osittain) keskiluokan ja sitä paremmin tienaavien tuloista.

Ylimääräisen lapsilisän ajatus kai oli kompensoida äkillisesti nousseita kuluja. Toimeentulotuen saajalla kulujen nousu nostaa tuen määrää, eli he saavat lisäystä sitä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Sama täällä, kyllä alkaa motivaatio olla hakusessa. Saamapuolen ihmiset vielä täällä ivaillen huutelee, että myypä kotisi ja autosi jos tekee tiukkaa, ei meitä kiinnosta. Koskapa me keskiluokkaiset palkansaajat voitaisiin todeta takaisin, ettei meitäkään enää kiinnosta maksaa teille jos asenne on tuo että mikään ei riitä ja maksajille vielä v*ttuillaan päälle.

Kaveri on aikuissosiaalityössä sossuna. Paljon valittaa sitä asiakkaiden asenneongelmaa. Vastaanotolle tullaan laskupinon kanssa, on itse sössitty asioita, vuokrarahat on juotu ja osteltu tukirahoilla turhuuksia. Vuokrakämppiä irtisanotaan ilman, että on tietoa uudesta saati vuokravakuuksista ja vanhoista ei saada takaisin, kun on paskottu kämppää. On sakkoa ja rikemaksua hankittuna. Tuo pinkka sitten ylimielisesti viskotaan sossulle ja ilmoitetaan, että hoida. Meidän kunniallisten kansalaisten kovalla työllä käytetyt veroeurot sitten palaa tällaiseen meitä suuresti halveksuvaan elämään. En pitäisi niin pahana, että tällaiset asiakkaat sitä nälkääkin joutuisivat kärsimään.

Niimpä. Houkuttaisi ajatella noin, mutta itse katson että noi sossurahat on tavarallaan lunnasrahoja joita meidän muiden pitää maksaa noille öykkäreille, etteivät rupea täysin ammattirikollisiksi & tuhoa ympäristöään ja viattomia ihmisiä ihan systemaattisesti. Ne ostetaan tavallaan rauhallisiksi sossurahoilla, jotta lähiympäristön tuhon pysyisi vähän rajatummin heidän omalla tontillaan eikä tulisi sivullisa uhreja nin paljoa. Ikäväähän tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Eikö sua muka motivoi se, että saat palkkaa josta lohkaistaan iso osa kansanosalle, joka vain valittaa ja kitisee kun ei saa koko sun palkkaa itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä Saarikon ehdotus sellaisenaan on ihan susi. Joo, annetaan ylimääräinen lapsilisä kaikille perheille: saatu lisäraha leikataan pois kaikkien köyhimpien perheiden muista tuista eli tulos +- nolla. Rikkaammat perheet ostaa tuolla rahalla lisää osakkeita mukuloilleen. Tämä rahakin otetaan valtion budjetista ja ne rahat revitään myös kaikkein köyhimpien (vanhusten, vammaisten, yksinäisten ihmisten) tuloista. Hölmöläisten peiton leikkuuta... Ai niin, keskiluokka voi hyötä ja siihen vaalikarjaan Saarikko tähtää. Viis köyhistä ja raihnaisista, pääasia että Saarikko saa ääniä itselleen.

Silkkaa populismia on Saarikon esitys. Olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Sama täällä, kyllä alkaa motivaatio olla hakusessa. Saamapuolen ihmiset vielä täällä ivaillen huutelee, että myypä kotisi ja autosi jos tekee tiukkaa, ei meitä kiinnosta. Koskapa me keskiluokkaiset palkansaajat voitaisiin todeta takaisin, ettei meitäkään enää kiinnosta maksaa teille jos asenne on tuo että mikään ei riitä ja maksajille vielä v*ttuillaan päälle.

Kaveri on aikuissosiaalityössä sossuna. Paljon valittaa sitä asiakkaiden asenneongelmaa. Vastaanotolle tullaan laskupinon kanssa, on itse sössitty asioita, vuokrarahat on juotu ja osteltu tukirahoilla turhuuksia. Vuokrakämppiä irtisanotaan ilman, että on tietoa uudesta saati vuokravakuuksista ja vanhoista ei saada takaisin, kun on paskottu kämppää. On sakkoa ja rikemaksua hankittuna. Tuo pinkka sitten ylimielisesti viskotaan sossulle ja ilmoitetaan, että hoida. Meidän kunniallisten kansalaisten kovalla työllä käytetyt veroeurot sitten palaa tällaiseen meitä suuresti halveksuvaan elämään. En pitäisi niin pahana, että tällaiset asiakkaat sitä nälkääkin joutuisivat kärsimään.

Niimpä. Houkuttaisi ajatella noin, mutta itse katson että noi sossurahat on tavarallaan lunnasrahoja joita meidän muiden pitää maksaa noille öykkäreille, etteivät rupea täysin ammattirikollisiksi & tuhoa ympäristöään ja viattomia ihmisiä ihan systemaattisesti. Ne ostetaan tavallaan rauhallisiksi sossurahoilla, jotta lähiympäristön tuhon pysyisi vähän rajatummin heidän omalla tontillaan eikä tulisi sivullisa uhreja nin paljoa. Ikäväähän tämä on.

Mutta mikä neuvoksi, kun öykkärit haluaa tuhkatkin pesästä eikä silti ole tyytyväisiä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä Saarikon ehdotus sellaisenaan on ihan susi. Joo, annetaan ylimääräinen lapsilisä kaikille perheille: saatu lisäraha leikataan pois kaikkien köyhimpien perheiden muista tuista eli tulos +- nolla. Rikkaammat perheet ostaa tuolla rahalla lisää osakkeita mukuloilleen. Tämä rahakin otetaan valtion budjetista ja ne rahat revitään myös kaikkein köyhimpien (vanhusten, vammaisten, yksinäisten ihmisten) tuloista. Hölmöläisten peiton leikkuuta... Ai niin, keskiluokka voi hyötä ja siihen vaalikarjaan Saarikko tähtää. Viis köyhistä ja raihnaisista, pääasia että Saarikko saa ääniä itselleen.

Miksi se tarkalleen ottaen on paha, että lapsilisä vähennetään toimeentulotuesta? Jos katsot toimeentulotukilaskureita, niin nämä perheethän saavat jokaisesta lisälapsesta jo muutenkin korvausta, joka ylittää reippaasti sen lapsilisän. Ei todellakaan ole kyse siitä ettei tuella elävien perheiden lapsia tueta, vaan siitä että näiden perheiden lasten elatus maksetaan jo täysimääräisenä yhteiskunnan toimesta, ei nämä tarvitse enää lisätukea lasten kuluihin kun ei ne niitä omasta pussistaan edes maksa. Tietysti olisi aina kiva saada vähän ilmaista lisärahaa muilta, mutta silloin kun muut maksaa jo kaiken on hiukka röyhkeää vaatia käsi ojossa vieläkin lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Sama täällä, kyllä alkaa motivaatio olla hakusessa. Saamapuolen ihmiset vielä täällä ivaillen huutelee, että myypä kotisi ja autosi jos tekee tiukkaa, ei meitä kiinnosta. Koskapa me keskiluokkaiset palkansaajat voitaisiin todeta takaisin, ettei meitäkään enää kiinnosta maksaa teille jos asenne on tuo että mikään ei riitä ja maksajille vielä v*ttuillaan päälle.

Kaveri on aikuissosiaalityössä sossuna. Paljon valittaa sitä asiakkaiden asenneongelmaa. Vastaanotolle tullaan laskupinon kanssa, on itse sössitty asioita, vuokrarahat on juotu ja osteltu tukirahoilla turhuuksia. Vuokrakämppiä irtisanotaan ilman, että on tietoa uudesta saati vuokravakuuksista ja vanhoista ei saada takaisin, kun on paskottu kämppää. On sakkoa ja rikemaksua hankittuna. Tuo pinkka sitten ylimielisesti viskotaan sossulle ja ilmoitetaan, että hoida. Meidän kunniallisten kansalaisten kovalla työllä käytetyt veroeurot sitten palaa tällaiseen meitä suuresti halveksuvaan elämään. En pitäisi niin pahana, että tällaiset asiakkaat sitä nälkääkin joutuisivat kärsimään.

Niimpä. Houkuttaisi ajatella noin, mutta itse katson että noi sossurahat on tavarallaan lunnasrahoja joita meidän muiden pitää maksaa noille öykkäreille, etteivät rupea täysin ammattirikollisiksi & tuhoa ympäristöään ja viattomia ihmisiä ihan systemaattisesti. Ne ostetaan tavallaan rauhallisiksi sossurahoilla, jotta lähiympäristön tuhon pysyisi vähän rajatummin heidän omalla tontillaan eikä tulisi sivullisa uhreja nin paljoa. Ikäväähän tämä on.

Mutta mikä neuvoksi, kun öykkärit haluaa tuhkatkin pesästä eikä silti ole tyytyväisiä?

Tätä samaa sakkia jo juristit ja sossut pelkää henkensä edestä kun uhkaillaan vapaallakin. Monen lapsiakin jo uhkailtu.

Se mitä ei ääneen saa Suomessa sanoa, on että köyhyys on usein myös elämäntaitojen köyhyyttä. Jos kaikkea ei tuotaisi valmiina eteen kuin manulle illallinen, joutuisi itse miettimään, miten tulee toimeen ja saa rahat riittämään. Ei maatalousyhteiskunnassa piehtaroitu sängyssä ahdistuneena päivät pitkät eikä niin tehdä nytkään maissa, joissa ei sosiaaliturva kata kaikkea mahdollista. Reissatessa tätä näkee, että baarien sulkeuduttua, ihmisiä on kaduilla myymässä patonkeja tai viemässä vaikka polkupyörätaksilla kotiin tms. On pakko olla yritteliäs ja kokeilla eri asioita. Nykymalli johtaa passiivisuuteen ja omien ongelmien ulkoistamiseen yhteiskunnalle. Toki jonkinlainen turva pitää olla, mutta nyt on menty aivan liiallisuuksiin sen kanssa, kun ihminen voi saada pienituloisen palkan verran tukea tekemättä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Sama täällä, kyllä alkaa motivaatio olla hakusessa. Saamapuolen ihmiset vielä täällä ivaillen huutelee, että myypä kotisi ja autosi jos tekee tiukkaa, ei meitä kiinnosta. Koskapa me keskiluokkaiset palkansaajat voitaisiin todeta takaisin, ettei meitäkään enää kiinnosta maksaa teille jos asenne on tuo että mikään ei riitä ja maksajille vielä v*ttuillaan päälle.

Kaveri on aikuissosiaalityössä sossuna. Paljon valittaa sitä asiakkaiden asenneongelmaa. Vastaanotolle tullaan laskupinon kanssa, on itse sössitty asioita, vuokrarahat on juotu ja osteltu tukirahoilla turhuuksia. Vuokrakämppiä irtisanotaan ilman, että on tietoa uudesta saati vuokravakuuksista ja vanhoista ei saada takaisin, kun on paskottu kämppää. On sakkoa ja rikemaksua hankittuna. Tuo pinkka sitten ylimielisesti viskotaan sossulle ja ilmoitetaan, että hoida. Meidän kunniallisten kansalaisten kovalla työllä käytetyt veroeurot sitten palaa tällaiseen meitä suuresti halveksuvaan elämään. En pitäisi niin pahana, että tällaiset asiakkaat sitä nälkääkin joutuisivat kärsimään.

Niimpä. Houkuttaisi ajatella noin, mutta itse katson että noi sossurahat on tavarallaan lunnasrahoja joita meidän muiden pitää maksaa noille öykkäreille, etteivät rupea täysin ammattirikollisiksi & tuhoa ympäristöään ja viattomia ihmisiä ihan systemaattisesti. Ne ostetaan tavallaan rauhallisiksi sossurahoilla, jotta lähiympäristön tuhon pysyisi vähän rajatummin heidän omalla tontillaan eikä tulisi sivullisa uhreja nin paljoa. Ikäväähän tämä on.

Mutta mikä neuvoksi, kun öykkärit haluaa tuhkatkin pesästä eikä silti ole tyytyväisiä?

Niin. Mitäpä siinä yksittäinen lainkuuliainen ihminen voi tehdä. Poliisiltakin saa apua vasta rikoksen jo tapahduttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkat jää selvästi inflaatiosta jälkeen, se tuntuu eniten juuri niiden keski- ja hyvätuloisten ostovoimassa. Ja juuri tätä inflaatiota oli tarkoitus kompensoida. Mihin toimeentulotukiperheet tätä inflaatiokorvausta edes tarvitsee, kun tuet on indeksiin sidottuja ja Kela maksaa sähkölaskun? Palkansaajillahan se kusisin tilanne on, kun nousevat kulut pitää maksaa itse palkasta joka ei nouse indeksien mukana.

Ja jostain pitäisi repiä motivaatio tässä tilanteessa herätä aamuisin töihin.

Sama täällä, kyllä alkaa motivaatio olla hakusessa. Saamapuolen ihmiset vielä täällä ivaillen huutelee, että myypä kotisi ja autosi jos tekee tiukkaa, ei meitä kiinnosta. Koskapa me keskiluokkaiset palkansaajat voitaisiin todeta takaisin, ettei meitäkään enää kiinnosta maksaa teille jos asenne on tuo että mikään ei riitä ja maksajille vielä v*ttuillaan päälle.

Kaveri on aikuissosiaalityössä sossuna. Paljon valittaa sitä asiakkaiden asenneongelmaa. Vastaanotolle tullaan laskupinon kanssa, on itse sössitty asioita, vuokrarahat on juotu ja osteltu tukirahoilla turhuuksia. Vuokrakämppiä irtisanotaan ilman, että on tietoa uudesta saati vuokravakuuksista ja vanhoista ei saada takaisin, kun on paskottu kämppää. On sakkoa ja rikemaksua hankittuna. Tuo pinkka sitten ylimielisesti viskotaan sossulle ja ilmoitetaan, että hoida. Meidän kunniallisten kansalaisten kovalla työllä käytetyt veroeurot sitten palaa tällaiseen meitä suuresti halveksuvaan elämään. En pitäisi niin pahana, että tällaiset asiakkaat sitä nälkääkin joutuisivat kärsimään.

Oikeudessa sama juttu. Vikaa on kaikessa paitsi omassa toiminnassa. Sitten yritetään hoitaa asiat vittuilemalla ja huutamalla ja ihmetellään kun palvelu on nihkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule aivan hyvin voi olla tiukkaa. Olen hyvätuloinen (ylimmässä tulodesiilissä), ja silti on tiukkoja kuukausia. Esim tammikuu on minulle erittäin tiukka, tuleehan silloin autojen verot, vakuusmaksut ja sähkölaskut, kaikki samaan aikaan. Normaalisti en tammikuussa pysty aina edes 1000 euroa sijoittaan.

Mikset ole jaksottanut noita vakuutus- ja sähkölaskuja tulemaan kuukausittain? En tajua näitä ihmisiä, jotka haluvat maksaa vakuutusmaksut kerran vuodessa. Mieluummin maksan vakuutuksia 200€/kk kuin 2400€ kerralla. Vaikka ei tekisi tiukkaa tuon 2400€ euronkaan laskun kanssa, mutta makselen mieluummin tasaiseen tahtiin läpi vuoden.

Koska maksamalla kerralla vakuutusmaksun saa 7% lisäalennuksen vakuutusmaksuista. näin vuoden negatiivinen kassavirta on pienempi ja sijoituksiin jää enemmän rahaa. Sama pätee ajoneuvoveroihin. Maksettaessa osissa eriin tulee maksutapalisä.  Nämäkin rahat ovat pois sijoituksista tai muusta kulutuksesta.