Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.
06.08.2022 |
On kyllä ihmeellistä touhua noiden vasemmistopuolueiden ajattelu.
Kommentit (965)
Tajuatteko miten paljon se maksaisi, että alettaisiin käymään läpi kaikkien lapsiperheiden tuloja ja karsimaan ketkä eivät tätä tukea ansaitse?
Enkä oikeasti ymmärrä miten hyvätuloiset jotenkin vähemmän ansaitsisi kompensaatioita siitä, että kaikki on nyt helvetin kallista. Kyllä se jokaisen lompakossa tuntuu eikä tuolla yhdellä tuplalapsilisällä paljoa juhlita oli tulotaso mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nämä hyväntuloiset vanhemmat ovat selvästikin vahingoniloisia kun raha taas tulee rahan luokse. Aika aliarvoista.
Ja tämä että ylimääräinen lapsilisä annetaan kaikille joilla on lapsia tuloista riippumatta, on syrjintää.
Maassamme on paljon pienituloisia eläkeläisiä, sairaseläkeläisiä y.m. joilla ei ole kohta varaa mihinkään.
Ja joo, en kuulu vasemmistoon.Tarvitseeko eläkeläinen kompensaatiota lasten aiheuttamista kustannuksista vai miksi eläkeläinen sitä lapsilisääkin haluaa? Ja siis kyllä. Raja alkaa tulla maksajilla vastaan. Ruokkivaa kättä kun tarpeeksi puree, se lakkaa ruokkimasta.
Jo asuinkustannukset täällä pääkaupunkiseudulla on sitä luokkaa että pieni eläke/ palkka ei riitä. Keskituloisenakin tekee tiukkaa, eteenkin kun kaikki hinnat ovat nousseet ja vaan nousevat. Katsos, kun hinnanousut koskee myös muitakin kun vain lapsiperheitä!
Mutta miksi pitää saada juuri lapsilisää (joka. Ei ole tuki). Ja siis henk. Koht olen sitä mieltä että mitään 3000e tukia ei tarvita. Siinä on kyllä jakovaraa työssäkäyville.
Se on aivan käsittämätöntä, että tekemättä mitään jaellaan yhtään kenellekään akateemisen ihmisen palkkoja. Tuon kolmentonnin pintaan on moni pappi, opettajakin. Ei voida kyllä puhua nälkäänäkevistä köyhistä yhtikäs mitään tässä maassa. Toisekseen 90 -luvulta lähtien on leikattu juuri lapsilta ja lasten palveluista. Luokkakoot kasvaneet, päiväkotiryhmät kasvaneet, koululääkärit ja muut tuki-ihmiset ovat aivan mahdottoman urakan edessä, ei pysty mitenkään enää tapaamaan kaikkia alueensa lapsia. Lapsilisää on leikattu, koulutuksesta on leikattu. Ainoa ryhmä, jolle on annettu koko ajan lisää myös laman ja taantuman aikaan on olleet eläkeläiset. Eläkeläiset ovat varakkain kansanryhmä tässä maassa. Ja vielä kehdataan viedä se joulutikkari lapsen suusta nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen lapsilisä on vain 94 euroa(?) Tästäkö te keskustelette, kuka sen 94 euroa saa. Uskomatonta.
-ulkosuomalainen
Kyllä. Koska jonkun saamapuolella olijan elämä nyrjähti raiteiltaan kun joku toinen lapsen tehnyt maksaa satoja euroja veroja ja saa 94e.
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.
Ilmaiseksi? On sulla mielikuvat.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä kuuluu kaikille! Keskituloinen käy töissä ja sekin aiheuttaa kuluja.
Jos on 2 lasta päiväkodissa täyttä päivää, menee 550 e kk ja 1 ip-kerhossa 110 e kk. Toinen menee autolla töihin ja toinen julkisilla. Auto, koska muuten ei ehdi lapsia hakemaan päiväkodista. Työaikoja ei voi muuttaa. Polttoaine maksaa ja sanoin liput julkiseen liikenteeseen. Näihin meneekin 1000 e kuussa! Ilman että huomioidaan autosta muuta kuin polttoaine. Se autokin pitää maksaa! Voidaan siihen laskea 500 - 600 e kk. Siis pitää tienata bruttona 2000 e kk että voi käydä töissä ja saada lapset hoitoon työpäivän aikana, joka vie helposti 10 tuntia matkoineen. Kyllä nyt kannattaa tosiaan kadehtia työssä käyvien lapsilisiä. Vielä kun joku ehdottaa et kävele töihin päiväkodin aukioloajan ja oman työajan puitteissa, hanki työpaikka 500 m säteeltä kotoa, osta edullinen asunto pk-seudulta ja lyhennä työpäivää ettå saa pienemmällä palkalla maksaa tämän kaiken...
Keskituloiset puhuu paskaa. Täällä luetellaan kovasti miten paljon tulee palkkaa ja miten pelkät lasten päivähoitomaksut ja verot muka imaisee jo puolet tai ylikin palkasta. Ei pidä paikkaansa. Suomessa on subjektiivinen ilmainen päivähoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulta on mennyt ehkä ohi lapsilisän idea. Se ei ole vain se, että hätää kärsivät saavat lapsesi pysymään hengissä - se nimittäin varmistetaan ilman lapsilisääkin - vaan myös se, että se kannustaa tekemään lapsia.
Myös parempituloiset (keneksi heidät luokitteletkin) ovat usein järjestäneet myös menonsa niin että rahaa ei välttämättä jää nurkkiin pyörimään. Eli myös heille lapsilisä on lapsen tekemisen kannuste tietyllä tavalla. Se lisää syntyvyyttä ja turvaa kansantaloutemme tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä kuuluu kaikille! Keskituloinen käy töissä ja sekin aiheuttaa kuluja.
Jos on 2 lasta päiväkodissa täyttä päivää, menee 550 e kk ja 1 ip-kerhossa 110 e kk. Toinen menee autolla töihin ja toinen julkisilla. Auto, koska muuten ei ehdi lapsia hakemaan päiväkodista. Työaikoja ei voi muuttaa. Polttoaine maksaa ja sanoin liput julkiseen liikenteeseen. Näihin meneekin 1000 e kuussa! Ilman että huomioidaan autosta muuta kuin polttoaine. Se autokin pitää maksaa! Voidaan siihen laskea 500 - 600 e kk. Siis pitää tienata bruttona 2000 e kk että voi käydä töissä ja saada lapset hoitoon työpäivän aikana, joka vie helposti 10 tuntia matkoineen. Kyllä nyt kannattaa tosiaan kadehtia työssä käyvien lapsilisiä. Vielä kun joku ehdottaa et kävele töihin päiväkodin aukioloajan ja oman työajan puitteissa, hanki työpaikka 500 m säteeltä kotoa, osta edullinen asunto pk-seudulta ja lyhennä työpäivää ettå saa pienemmällä palkalla maksaa tämän kaiken...Keskituloiset puhuu paskaa. Täällä luetellaan kovasti miten paljon tulee palkkaa ja miten pelkät lasten päivähoitomaksut ja verot muka imaisee jo puolet tai ylikin palkasta. Ei pidä paikkaansa. Suomessa on subjektiivinen ilmainen päivähoito.
Se ei todellakaan ole ilmainen meille keskiluokalle. Omasta lapsestani maksoin yksityisessä päiväkodissa n. 500€ kuussa ja julkisella puolet siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä kuuluu kaikille! Keskituloinen käy töissä ja sekin aiheuttaa kuluja.
Jos on 2 lasta päiväkodissa täyttä päivää, menee 550 e kk ja 1 ip-kerhossa 110 e kk. Toinen menee autolla töihin ja toinen julkisilla. Auto, koska muuten ei ehdi lapsia hakemaan päiväkodista. Työaikoja ei voi muuttaa. Polttoaine maksaa ja sanoin liput julkiseen liikenteeseen. Näihin meneekin 1000 e kuussa! Ilman että huomioidaan autosta muuta kuin polttoaine. Se autokin pitää maksaa! Voidaan siihen laskea 500 - 600 e kk. Siis pitää tienata bruttona 2000 e kk että voi käydä töissä ja saada lapset hoitoon työpäivän aikana, joka vie helposti 10 tuntia matkoineen. Kyllä nyt kannattaa tosiaan kadehtia työssä käyvien lapsilisiä. Vielä kun joku ehdottaa et kävele töihin päiväkodin aukioloajan ja oman työajan puitteissa, hanki työpaikka 500 m säteeltä kotoa, osta edullinen asunto pk-seudulta ja lyhennä työpäivää ettå saa pienemmällä palkalla maksaa tämän kaiken...Keskituloiset puhuu paskaa. Täällä luetellaan kovasti miten paljon tulee palkkaa ja miten pelkät lasten päivähoitomaksut ja verot muka imaisee jo puolet tai ylikin palkasta. Ei pidä paikkaansa. Suomessa on subjektiivinen ilmainen päivähoito.
Se ei todellakaan ole ilmainen meille keskiluokalle. Omasta lapsestani maksoin yksityisessä päiväkodissa n. 500€ kuussa ja julkisella puolet siitä.
Nimenomaan. Ne joiden on pakko viedä lapset hoitoon maksaa siitä hoidosta aivan älyttömästi. Ilmaista se hoito on niille, joiden ei ole pakko viedä lasta hoitoon.
Lapsilisä ei ole mikään köyhäinapu, vaan sen tarkoitus on tasata elintasoeroja saman tuloluokan sisällä lapsiperheiden ja lapsettomien välillä, pehmentää lapsiperheiden elintasopudotusta ja tätä kautta tukea syntyvyyttä. Koska 5 suuta syö enemmän kuin 1-2, perheasunnossa on isompi sähkölasku ja perheauto yleensä kuluttaa enemmän kuin pikkuauto, on nykyinen inflaatio omiaan iskemään nimenomaan tähän kohtaan ja suurentamaan lapsiperheiden ja lapsettomien välistä elintasokuilua entisestään. Siksi myös kuilun pienentämiseen suunniteltua korvausta pitää korottaa, jos halutaan säilyttää sama vaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä kuuluu kaikille! Keskituloinen käy töissä ja sekin aiheuttaa kuluja.
Jos on 2 lasta päiväkodissa täyttä päivää, menee 550 e kk ja 1 ip-kerhossa 110 e kk. Toinen menee autolla töihin ja toinen julkisilla. Auto, koska muuten ei ehdi lapsia hakemaan päiväkodista. Työaikoja ei voi muuttaa. Polttoaine maksaa ja sanoin liput julkiseen liikenteeseen. Näihin meneekin 1000 e kuussa! Ilman että huomioidaan autosta muuta kuin polttoaine. Se autokin pitää maksaa! Voidaan siihen laskea 500 - 600 e kk. Siis pitää tienata bruttona 2000 e kk että voi käydä töissä ja saada lapset hoitoon työpäivän aikana, joka vie helposti 10 tuntia matkoineen. Kyllä nyt kannattaa tosiaan kadehtia työssä käyvien lapsilisiä. Vielä kun joku ehdottaa et kävele töihin päiväkodin aukioloajan ja oman työajan puitteissa, hanki työpaikka 500 m säteeltä kotoa, osta edullinen asunto pk-seudulta ja lyhennä työpäivää ettå saa pienemmällä palkalla maksaa tämän kaiken...Keskituloiset puhuu paskaa. Täällä luetellaan kovasti miten paljon tulee palkkaa ja miten pelkät lasten päivähoitomaksut ja verot muka imaisee jo puolet tai ylikin palkasta. Ei pidä paikkaansa. Suomessa on subjektiivinen ilmainen päivähoito.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
En ymmärrä sitä että joku sanoo keskituloisten ja rikkaiden saavan mahdollisen lapsilisän ilmaiseksi. Maksamme isot verot sillä ansaittu.
Ilmaiseksi saavat ovst erilaisilla tuilla elävät. Eivät tee mitään ja saavat kaiken ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma tässä on, wttä Suomessa ei rikkaita oikein ole, kuin ehkä joitain satoja. Puhutaan siis marginaaliryhmästä. Suurin osa ihmisistä on veroprogression kurittamia jo valmiiksi, eikä sukan varteen jää juurikaan. Tuloerot ovat Suomessa todella pieniä, kun puhutaan nettotuloista ja jopa tuloerot edunsaajien ja palkansaajien välillä. Kannustimia ponnisteluun ei juurikaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nämä hyväntuloiset vanhemmat ovat selvästikin vahingoniloisia kun raha taas tulee rahan luokse. Aika aliarvoista.
Ja tämä että ylimääräinen lapsilisä annetaan kaikille joilla on lapsia tuloista riippumatta, on syrjintää.
Maassamme on paljon pienituloisia eläkeläisiä, sairaseläkeläisiä y.m. joilla ei ole kohta varaa mihinkään.
Ja joo, en kuulu vasemmistoon.Tarvitseeko eläkeläinen kompensaatiota lasten aiheuttamista kustannuksista vai miksi eläkeläinen sitä lapsilisääkin haluaa? Ja siis kyllä. Raja alkaa tulla maksajilla vastaan. Ruokkivaa kättä kun tarpeeksi puree, se lakkaa ruokkimasta.
Jo asuinkustannukset täällä pääkaupunkiseudulla on sitä luokkaa että pieni eläke/ palkka ei riitä. Keskituloisenakin tekee tiukkaa, eteenkin kun kaikki hinnat ovat nousseet ja vaan nousevat. Katsos, kun hinnanousut koskee myös muitakin kun vain lapsiperheitä!
Mutta miksi pitää saada juuri lapsilisää (joka. Ei ole tuki). Ja siis henk. Koht olen sitä mieltä että mitään 3000e tukia ei tarvita. Siinä on kyllä jakovaraa työssäkäyville.
Se on aivan käsittämätöntä, että tekemättä mitään jaellaan yhtään kenellekään akateemisen ihmisen palkkoja. Tuon kolmentonnin pintaan on moni pappi, opettajakin. Ei voida kyllä puhua nälkäänäkevistä köyhistä yhtikäs mitään tässä maassa. Toisekseen 90 -luvulta lähtien on leikattu juuri lapsilta ja lasten palveluista. Luokkakoot kasvaneet, päiväkotiryhmät kasvaneet, koululääkärit ja muut tuki-ihmiset ovat aivan mahdottoman urakan edessä, ei pysty mitenkään enää tapaamaan kaikkia alueensa lapsia. Lapsilisää on leikattu, koulutuksesta on leikattu. Ainoa ryhmä, jolle on annettu koko ajan lisää myös laman ja taantuman aikaan on olleet eläkeläiset. Eläkeläiset ovat varakkain kansanryhmä tässä maassa. Ja vielä kehdataan viedä se joulutikkari lapsen suusta nytkin.
Eikä pidä unohtaa, että eläkeläiset pääsee moneen paikkaan puoleen hintaan. Tai jos ei puoleen niin halvemmalla ainakin.
Lapset on usein halvempia tai ilmaisia paikkoihin alle 3v sen jälkeen menee ihan normaali hinta. Ja toki joku alkaa kitistä siitä bussiedusta että vaunujen kanssa pääsee ilmaiseksi. Sitä ei läheskään kaikilla ole mahdollista hyödyntää, kiitos bussien aikataulujen, ja koko systeemi on ilmainen siksi, että lapsiperheiden lastautuminen bussiin kestäisi muuten ikuisuuden. Rollaattorilla ja pyörätuolilla voisi kyllä päästä mielestäni myös ilmaiseksi. Se sujuvoittaisi matkantekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten pienituloiset (tai ketkään) voivat samaan aikaan ihmetellä sitä, että keskituloisille annetaan "ILMAISEKSI" (=not.) jotain lapsilisää, jättäen samalla ihmettelemättä sitä, miksi keskituloisten täytyy elättää pienituloisia kuitenkin ilmaiseksi.
Nimenomaan pienituloiset saavat tuet ja palvelut "ilmaiseksi", jos joku. Keskituloisethan maksavat siitä huimia summia, että muut kuin he itse hyötyvät ilmaisina tukina. Siinä ei ole kysymys empatiasta ja perspektiivin laajentamisesta, jos tuomitsee pienituloiset siitä, että marisevat siitä jos keskituloiset maksavat veroina järjestelmästä jossa on myös heille itselleenkin jotain eikä vain muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä kuuluu kaikille! Keskituloinen käy töissä ja sekin aiheuttaa kuluja.
Jos on 2 lasta päiväkodissa täyttä päivää, menee 550 e kk ja 1 ip-kerhossa 110 e kk. Toinen menee autolla töihin ja toinen julkisilla. Auto, koska muuten ei ehdi lapsia hakemaan päiväkodista. Työaikoja ei voi muuttaa. Polttoaine maksaa ja sanoin liput julkiseen liikenteeseen. Näihin meneekin 1000 e kuussa! Ilman että huomioidaan autosta muuta kuin polttoaine. Se autokin pitää maksaa! Voidaan siihen laskea 500 - 600 e kk. Siis pitää tienata bruttona 2000 e kk että voi käydä töissä ja saada lapset hoitoon työpäivän aikana, joka vie helposti 10 tuntia matkoineen. Kyllä nyt kannattaa tosiaan kadehtia työssä käyvien lapsilisiä. Vielä kun joku ehdottaa et kävele töihin päiväkodin aukioloajan ja oman työajan puitteissa, hanki työpaikka 500 m säteeltä kotoa, osta edullinen asunto pk-seudulta ja lyhennä työpäivää ettå saa pienemmällä palkalla maksaa tämän kaiken...Keskituloiset puhuu paskaa. Täällä luetellaan kovasti miten paljon tulee palkkaa ja miten pelkät lasten päivähoitomaksut ja verot muka imaisee jo puolet tai ylikin palkasta. Ei pidä paikkaansa. Suomessa on subjektiivinen ilmainen päivähoito.
Siis tunnetko sinä edes yhtään keskituloista lapsiperhettä? Ei se päivähoito mitään ilmaista ole, mistä sinä tuollaista olet keksinyt? Meillä ainakin menee yhdestä 290, seuraavasta puolet tuosta ja seuraavasta vielä satku lisää = yli 500 euroa. Ja veroja ja veroluontoisia pakollisia maksuja menee jo liki puolet, marginaalivero on liki 60%.
Yhdestä Saarikon lapsilisästä vasemmisto hyppii seinille. Samaan aikaan muu hallitus jakaa miljardeja ihan mihin sattuu.
No minä olen varmaan tällainen kadehdittu suurituloinen, palkka 6000 euroa kuukaudessa. Mutta verojen jälkeen käteen jääkin vain 3300 euroa. Ymmärrän, että tämä on silti enemmän kuin mitä moni saa, mutta nostan silti esiin, että veroprogressio ihan oikeasti jo nyt leikkaa valtaisan määrän tuloista. Sain 10 vuotta sitten palkkaa 3700 euroa, mutta minulla jäi käteen silti vain joitain satoja euroja vähemmän kuin nyt. Työni on stressaavaa ja vastuu tuosta 10 vuoden takaisesta on kasvanut merkittävästi. Nyt minulla on lisäksi kolme lasta, joista maksan korkeinta mahdollista päivähoitomaksua ja toki ruokaan ja vaatteisiinkin menee lapsiperheessä enemmän rahaa.
En siis koe eläväni mitenkään leveästi tai olevani jonkun lisäkurituksen tarpeessa. Suomessa on hyvin harvoja oikeasti rikkaita.
Vai oikein ihmeellistäkö on? Tosi ihmeellistä, että yrittää karsia edes aidosti tarpeettomat menot pois, kun budjetti on ollut vuosikymmenen monta miljardia alijäämäinen ja velkaa on paljon ja lisää joudutaan joka vuosi ottamaan. Onhan se tosi ihmeellistä, ettei sitä velkarahaa haluta syytää sinne missä sitä ei edes tarvita.
Se on niin väärin jos suomalainen nettoveronmaksaja saa jotakin, heiltä pitää ottaa kaikki pois! Sen sijaan ulkomaille jakaminen ei haittaa, vaikka esimerkiksi Italiaan syydetyn EU tuet menee mafiosojen taskuun, sama juttu Afrikassa tuista hyötyy etupäässä valmiiksi varakkaan ja epärehelliset. Suomessa ei edes ymmärretä miten kova korruptio monissa muissa maissa jyllää. Eikö muisteta vanhaa viisautta ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jatkuvastihan sitä Italiaakin pitää olla pelastamassa. Onko sama juttu suomalaisissa tuensaajissa, ulkopuolelta annettu apu vain passivoi ja ruokkivaa kättä tekee mieli purra?
Alue: Aihe vapaa
Katsos kun kaikissa kahden vanhemman perheissä ei tule kahta palkkaa. Eikä kyse ole siitä onko palkka yhteensä alle tuon, vaan siitä että erotuksen tulee olla riittävä korvaus kokopäiväisestä työnteosta. On kohtuutonta, että kotona lorvimisella saa saman rahan kuin hyvästä, yli 5000 euron kuukausipalkasta jää käteen.