Vuohelan Herkun yrityskaupat Fazerin kanssa päätyivät Vuohelan Herkun yrittäjän ulosottoon (2.3 miljoonan euron velka)

Kohtuutonta syyttää kaikesta Fazeria, kun vakavia virheitä oli tehty jo paljon aikaisemmin.

Tulee mieleen se kahvinmyyjä jossai festareilla tms, pisti kilohinnaksi 50e tai jotain että saa omia tappioitaan kuoletettua, ja sitten ei kukaan  halunnu ostaa ees ja kaikki oli muiden syytä.

En jaksa ettiä linkkiä, laittakaa joku jos muistatte tarkemmin jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaisia lehtijuttuja tulee enemmänkin, Fazer ja muut isot yritykset alkavat miettiä mainehaittaa kun tekevät yrityskauppoja. Ja jättävät kauppoja tekemättä jos riskinä on tuomitseva lehtiartikkeli. Tämä taas estää yrityksiä kasvamasta.

Ihan oikein se on, ettei moraalittomin tai muuten arveluttavin keinoin menestyneet yritykset isommin porskuta.

Kyllä suomalaisetkin osaa kuspäitä olla. Ihan omalle porukalleen. Nähty on niin monta kertaa.

En muutenkaan enää pidä Fazerista. Pilanneet maineensa jo ennen tätäkin. Tämä vaan osaltaan vahvistaa huonoa kuvaa.

Kateellisten mielestä kaikkien suurten yritysten toiminta on moraalitonta koska niiden menestys on suoraan pois kadehtijan kukkarosta. Jos Fazerilla vaan menisi huonommin, sinulla olisi kaikki vähän paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Kohtuutonta syyttää kaikesta Fazeria, kun vakavia virheitä oli tehty jo paljon aikaisemmin.

Kun iso yritys jää kiinni arveluttavasta toiminnasta se ei ole hyvää mainosta. Siitä huolimatta, että Vuohelan leipomo olisi mokannut ja hoitanut asiansa huonosti ja alunperinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaisia lehtijuttuja tulee enemmänkin, Fazer ja muut isot yritykset alkavat miettiä mainehaittaa kun tekevät yrityskauppoja. Ja jättävät kauppoja tekemättä jos riskinä on tuomitseva lehtiartikkeli. Tämä taas estää yrityksiä kasvamasta.

Ihan oikein se on, ettei moraalittomin tai muuten arveluttavin keinoin menestyneet yritykset isommin porskuta.

Kyllä suomalaisetkin osaa kuspäitä olla. Ihan omalle porukalleen. Nähty on niin monta kertaa.

En muutenkaan enää pidä Fazerista. Pilanneet maineensa jo ennen tätäkin. Tämä vaan osaltaan vahvistaa huonoa kuvaa.

Kateellisten mielestä kaikkien suurten yritysten toiminta on moraalitonta koska niiden menestys on suoraan pois kadehtijan kukkarosta. Jos Fazerilla vaan menisi huonommin, sinulla olisi kaikki vähän paremmin.

Kylläpä fasulla nyt ottaa päähän. En mä sille mitään voi, että asia tuli julki.

Ap ois kauhean kiva jos lakkaisit linkittämästä noita tänne.

Me osaamme ihan itse mennä lukemaan noi lehdestä.

Ei, en klikkaa vaikka klikkien toivossa sinä Sanoman toimittaja sen tänne spämmäsit.-

Vierailija kirjoitti:

No olisi myynyt muualle

Olisi mennyt sinne yrityssaneeraukseen ajoissa

Velka kertyi kun yritys oli hänen johdossa ja vuosia tehtiin huonoja päätöksiä

Et tollo käsitä yrityselämästä mitään, mutta silti haukut heitä.

Tietenkin velkaa kertyy, kun yritystä laajennetaan.

Vuohela oli tunnettu merkki gluteiinittomissa leivontatuotteissa aikoinaan.

Fazer sai lähes ilmaiseksi valmiin hyvän ja laadukkaan brändin kaikkinensa.

Noissa kaupoissa olisi pitänyt olla mukana joku lakimies pitämässä Vuohela brändin puolta.

Mistä pelkkä tämä leipuri nainen ymmärtää yhtään mitään monimutkaisten sipimusten teksteistä.

Nainen on hyvä ja ammattitaitoinen ja luova leipuri, mutta talousasiat ja talousosaamine ei hänellä ollut hanskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuutonta syyttää kaikesta Fazeria, kun vakavia virheitä oli tehty jo paljon aikaisemmin.

Kun iso yritys jää kiinni arveluttavasta toiminnasta se ei ole hyvää mainosta. Siitä huolimatta, että Vuohelan leipomo olisi mokannut ja hoitanut asiansa huonosti ja alunperinkin.

Eihän se hyvää mainosta ole, mutta jutun näkökulma että Vuohela hyvä ja Fazer paha on liian mustavalkoinen.

Lukematta reps.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisi myynyt muualle

Olisi mennyt sinne yrityssaneeraukseen ajoissa

Velka kertyi kun yritys oli hänen johdossa ja vuosia tehtiin huonoja päätöksiä

Et tollo käsitä yrityselämästä mitään, mutta silti haukut heitä.

Tietenkin velkaa kertyy, kun yritystä laajennetaan.

Vuohela oli tunnettu merkki gluteiinittomissa leivontatuotteissa aikoinaan.

Fazer sai lähes ilmaiseksi valmiin hyvän ja laadukkaan brändin kaikkinensa.

Noissa kaupoissa olisi pitänyt olla mukana joku lakimies pitämässä Vuohela brändin puolta.

Mistä pelkkä tämä leipuri nainen ymmärtää yhtään mitään monimutkaisten sipimusten teksteistä.

Nainen on hyvä ja ammattitaitoinen ja luova leipuri, mutta talousasiat ja talousosaamine ei hänellä ollut hanskassa.

Vuohela yritti laajentaa liian nopeasti. Vuohela olisi voinut palkata lakimiehen tai vaikka useammankin. Vuohela olisi myös voinut palkata johtajan joka huolehtii pelkästä taloudesta ja jättää leipomispuolen sen ammattilaiselle. Fazer sai brändin ja tuotteet lähes ilmaiseksi, koska yritys oli laitettu kuralle ihan omin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Ap ois kauhean kiva jos lakkaisit linkittämästä noita tänne.

Me osaamme ihan itse mennä lukemaan noi lehdestä.

Ei, en klikkaa vaikka klikkien toivossa sinä Sanoman toimittaja sen tänne spämmäsit.-

Psykoosit tulilla sulla näemmä. Minä en ole mikään Sanoman toimittaja vaan tavallinen keskustelija, jota ärsyttää se, että ihmiset tekee aloituksia aiheesta x linkkaamatta uutiseen/nettisivulle, jossa asiaa käsitellään. Sen vuoksi laitan aina linkin aloitukseen. Ja herrasiunaa sentään, joskus myös kopioin uutisesta pätkän aloitukseen! 😱

Vai palkata johtajan ja maksaa huippupalkkaa hänelle.

Kyllä firmalla oli kirjanpitotoimisto ja kyllä firma tiesi missä mennään.

Hyvinhän sillä meni, sillä muutoin pankit eivät olisi yritystä rahoittaneet.

Mutta samalla aikaa, tuli alalle myös kilpailijoita gluteiinottomissa tuotteissa, ja liikevaihto pieneni.

Ei pystynyt enää maksamaan yrityslainoja pois.

Vierailija kirjoitti:

Vai palkata johtajan ja maksaa huippupalkkaa hänelle.

Kyllä firmalla oli kirjanpitotoimisto ja kyllä firma tiesi missä mennään.

Hyvinhän sillä meni, sillä muutoin pankit eivät olisi yritystä rahoittaneet.

Mutta samalla aikaa, tuli alalle myös kilpailijoita gluteiinottomissa tuotteissa, ja liikevaihto pieneni.

Ei pystynyt enää maksamaan yrityslainoja pois.

Aika huolestuttavaa, jos katsotaan että on järkevää ottaa yli 2 miljoonaa lainaa, mutta että ei ole varaa palkata asiansa osaavaa johtajaa.

Tulee mieleen kun Stockmann varasti kumppanileipomolta perinteikkään Svinhuvud-kakun.

Muistuttakaa taas kenen tuotteita ostan boikotoidakseni Fazeria? Oululainenkin taitaa olla F*zer nykyään?

Sano Fazer kun haluat hyvää.

😁

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Jos oikein ymmärsin niin Fazer vetkutteli niin, että sai ostettua konkurssikypsän yrityksen halvalla.

Ei anna kovin hyvää kuvaa. Mulla onkin niiden suklaa boikotissa.

Jos kotiin päin vetäminen yrityskaupoissa on mielestäsi väärin niin voitkin saman tien pistää kaikki yritykset boikottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on päästetty yritys tuohon pisteeseen?

Ilmeisesti lähti laajentamaan liian isosti. Ei ne tuotteet kuitenkaan olleet kilpailijoihin verrattuna mitenkään erityisen ihmeellisiä.

Jos tuote on hyvä, niin kyllä niillä pärjää. Vuohela oli pioneeri gluteenittomien tuoreleipien saralla, mutta jäi kehityksessä jälkeen. Alkuun ei ollut muuta vaihtoehtia tuorehyllyssä mutta valikoiman kehittyessä heidän tuotteensa olivat muihin verrattuna kuivia koppuroita. Eli eiköhän huono tuote ollut loppujen lopuksi syy kaatumiseen ja siihen, että ylipäätään edellytyksiä itsenäiselle jatkamiselle ei ollut.

Olen pahoillani tämän yrittäjän puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani tämän yrittäjän puolesta.

Joutui maksamaan kovat oppirahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani tämän yrittäjän puolesta.

Joutui maksamaan kovat oppirahat.

Kyllä, liian kovat mielestäni. Yrityskaupoissa pitäisi katsoa muutakin kuin lukuja, päätökset vaikuttavat brändin maineeseen. Tonnin voitto saattaa myöhemmin maksaa usean tonnin. Ihmiset kuulevat nykyään asioista somessa hyvinkin nopeasti.