Vuohelan Herkun yrityskaupat Fazerin kanssa päätyivät Vuohelan Herkun yrittäjän ulosottoon (2.3 miljoonan euron velka)

Taas uusi ketju aiheesta. Lukekaa se osuus yrityssaneerauksesta ja sen menettämisestä. Juupas eipäs on turhaa. Ja Fazerin boikotti on edelleen voimassa. Ugh.

Vierailija kirjoitti:

Taas uusi ketju aiheesta. Lukekaa se osuus yrityssaneerauksesta ja sen menettämisestä. Juupas eipäs on turhaa. Ja Fazerin boikotti on edelleen voimassa. Ugh.

Ei yrityssaneerausta "menetetty" vaan myyjä päätti luopua siitä saadakseen mahdollisuuden tienata yrityskaupalla. Ja se ei onnistunut.

Voi voi, olis vaan Vuohelan herkku tyytynyt siihen kokoon ja liiketoimintaan mikä oli Hartolan aikaa, kun meni ihan hyvin.

Eikä lähteä tekemään jättimäisiä investointeja ja rakentaa tuhottoman kallista uutta isoa leipomoa velkarahalla.

Monilla yrittäjillä Suomessa käy näin, että kun menee hyvin niin iskee vauhtisokeus, ja unohdetaan että täällä on kuitenkin vähän populaa ja markkinat rajalliset.

Kannattais pitää ne yritykset oikean kokoisina, juuri siinä koossa missä ne vielä tuottaa hyvin, eikä lähteä suuren maailman elkein rakentamaan jotain jättimäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fazer vetkutteli ja vatkutteli että sai painettua hinnan pohjamutiin. Laillista joo, mutta muuten aika halveksuttavaa.

Kun ostimme talomme, teimme myyjille matalan tarjouksen. Tiesimme että he tarvitsevat rahat kiireesti. Yrittivät myydä muillekin kalliimmalla mutta ostajia ei löytynyt tarpeeksi nopeasti. Emme korottaneet tarjoustamme euroakaan vaan odotimme. Ja kaupat tehtiin lopulta tarjoamallamme summalla.

Oliko tämä sinusta halveksuttavaa? Jos oli, miksi?

Alanuolia tulee, vastauksia ei.

Kerran haluat vastauksen, niin kyllä oli halveksuttavaa. En kehuskelisi sillä, että tiesi toisen olevan pulassa ja käytti tilaisuutta hyväkseen tehdäkseen halvan tarjouksen.

Eri asia olisi, jos olisit tehnyt asiallisen tarjouksen perustuen johonkin faktaan esim. alueen hintatasoon. Nyt teit tarjouksen tahallaan alakanttiin, koska tiesit toisen olevan pakkoraossa.

Vierailija kirjoitti:

Vääriä valintoja, huonoa tuuria, hyväksikäyttäjiä, sairauksia, menetyksiä... näitä kun kasaantuu yhdelle ihmiselle, niin tätä se on.  Ei hän ole ainoa.

Sinällään todella sääli, koska Vuohelan tuotteet ovat todella hyviä. T: Keliaakikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fazer vetkutteli ja vatkutteli että sai painettua hinnan pohjamutiin. Laillista joo, mutta muuten aika halveksuttavaa.

Kun ostimme talomme, teimme myyjille matalan tarjouksen. Tiesimme että he tarvitsevat rahat kiireesti. Yrittivät myydä muillekin kalliimmalla mutta ostajia ei löytynyt tarpeeksi nopeasti. Emme korottaneet tarjoustamme euroakaan vaan odotimme. Ja kaupat tehtiin lopulta tarjoamallamme summalla.

Oliko tämä sinusta halveksuttavaa? Jos oli, miksi?

Alanuolia tulee, vastauksia ei.

Kerran haluat vastauksen, niin kyllä oli halveksuttavaa. En kehuskelisi sillä, että tiesi toisen olevan pulassa ja käytti tilaisuutta hyväkseen tehdäkseen halvan tarjouksen.

Eri asia olisi, jos olisit tehnyt asiallisen tarjouksen perustuen johonkin faktaan esim. alueen hintatasoon. Nyt teit tarjouksen tahallaan alakanttiin, koska tiesit toisen olevan pakkoraossa.

Näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fazer vetkutteli ja vatkutteli että sai painettua hinnan pohjamutiin. Laillista joo, mutta muuten aika halveksuttavaa.

Kun ostimme talomme, teimme myyjille matalan tarjouksen. Tiesimme että he tarvitsevat rahat kiireesti. Yrittivät myydä muillekin kalliimmalla mutta ostajia ei löytynyt tarpeeksi nopeasti. Emme korottaneet tarjoustamme euroakaan vaan odotimme. Ja kaupat tehtiin lopulta tarjoamallamme summalla.

Oliko tämä sinusta halveksuttavaa? Jos oli, miksi?

Alanuolia tulee, vastauksia ei.

Kerran haluat vastauksen, niin kyllä oli halveksuttavaa. En kehuskelisi sillä, että tiesi toisen olevan pulassa ja käytti tilaisuutta hyväkseen tehdäkseen halvan tarjouksen.

Eri asia olisi, jos olisit tehnyt asiallisen tarjouksen perustuen johonkin faktaan esim. alueen hintatasoon. Nyt teit tarjouksen tahallaan alakanttiin, koska tiesit toisen olevan pakkoraossa.

Olet siis sitä mieltä että minun olisi pitänyt maksaa myyjälle mitä hän pyytää koska hänellä on tarve myydä? Tai Fazerin olisi pitänyt? Kenelle kaikille mielestäsi lankeaa velvollisuus maksaa omasta pussista avustusta niille jotka ovat oman toimintansa takia pulassa?

Nämä talon myyjät muuten olivat erittäin varakkaita yrittäjiä joilla oli kiire myydä vanha talonsa, koska halusivat ostaa lähes miljoonan hintaisen luksusasunnon tilalle. Mutta ehkä minun olisi sitten pitänyt maksaa heille hiukan ylimääräistä kahden tonnin palkastani, niin en olisi halveksittava mielestäsi.

Leipomo olisi kannattanut alunperinkin pitää pienenä. Tässä lähdettiin tekemään liian suurta bisnestä, johon taidot eivät enää riittäneet. Moni yritys on kaatunut samaan virheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääriä valintoja, huonoa tuuria, hyväksikäyttäjiä, sairauksia, menetyksiä... näitä kun kasaantuu yhdelle ihmiselle, niin tätä se on.  Ei hän ole ainoa.

Sinällään todella sääli, koska Vuohelan tuotteet ovat todella hyviä. T: Keliaakikko

Samaa mieltä! Vuohela oli ensimmäinen, joka toi oikeasti hyviä gluteenittomia pakastetuotteita markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääriä valintoja, huonoa tuuria, hyväksikäyttäjiä, sairauksia, menetyksiä... näitä kun kasaantuu yhdelle ihmiselle, niin tätä se on.  Ei hän ole ainoa.

Sinällään todella sääli, koska Vuohelan tuotteet ovat todella hyviä. T: Keliaakikko

Samaa mieltä! Vuohela oli ensimmäinen, joka toi oikeasti hyviä gluteenittomia pakastetuotteita markkinoille.

Siitä monesti seuraakin ongelmia, kun alkuun ollaan markkinoiden paras niin luullaan että se riittää vuosiksi. Ei se niin mene. Kilpailijat huomaavat menestyksen ja tuotteiden taso nousee. Perheyrityksessä ei ole mitään käsitystä markkinoiden toiminnasta mutta neuvoja ei oteta keneltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fazer vetkutteli ja vatkutteli että sai painettua hinnan pohjamutiin. Laillista joo, mutta muuten aika halveksuttavaa.

Kun ostimme talomme, teimme myyjille matalan tarjouksen. Tiesimme että he tarvitsevat rahat kiireesti. Yrittivät myydä muillekin kalliimmalla mutta ostajia ei löytynyt tarpeeksi nopeasti. Emme korottaneet tarjoustamme euroakaan vaan odotimme. Ja kaupat tehtiin lopulta tarjoamallamme summalla.

Oliko tämä sinusta halveksuttavaa? Jos oli, miksi?

Alanuolia tulee, vastauksia ei.

Kerran haluat vastauksen, niin kyllä oli halveksuttavaa. En kehuskelisi sillä, että tiesi toisen olevan pulassa ja käytti tilaisuutta hyväkseen tehdäkseen halvan tarjouksen.

Eri asia olisi, jos olisit tehnyt asiallisen tarjouksen perustuen johonkin faktaan esim. alueen hintatasoon. Nyt teit tarjouksen tahallaan alakanttiin, koska tiesit toisen olevan pakkoraossa.

Siis sehän oli alueen hintataso, kun kukaan ei kerran siitä enempää maksanut vaan tuo jäi korkeimmaksi tarjoukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen tuski ymmärsi yrityskaupoista juurikaan ja fazerin kanssa neuvottelussa on automaattisesti pahasti alakynnessä. Eihän tuo hyvältä näytä, mutta tämmöstä se yritysmaailma on.

Sen verran pitäisi kuitenkin jokaisen ymmärtää että jos yrityskaupoista ei ole kokemusta, kannattaa hankkia avuksi joku joka ymmärtää. Ja alakynnessä konkurssikypsä yritys on joka tapauksessa, sama kenen kanssa neuvotellaan.

Virhehän tapahtui siinä, etteivät myyneet samantien koko yritystä vaan yrittivät jättää sen tehtaan ja kahvilan itselle. Aikaa kului ja lopulta joutui myymään tappiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oi miksi suomalainen lehdistö haukkuu hesburgeria ja fazeria?

Miksi sulmalaisia valmistajia?

Tässä ihan kustaan omiin muroihin...

Eikös mcdonaldsistakin paljastunut hiljattain että paikat on likaiset ym mutta jostain syystä siitä ei revitty näyttäviä otsikoita ja somekohua. Miksei?

Kukas muistaa heseötökän?

Miksi suomalaiset yritykset olisi joku pyhä lehmä, joista ei saisi kirjoittaa mitään negatiivista?

Saa toki kirjoittaa negatiivisesti mutta kirjoitetan sitten negatiivisesti niistä muistakin.

Jos mondelez olisi ostanut tuon naisen firman niin luuletko että olisi tehty tällaista nyyhkytarinaa?

No ei olisi.

Lehdistöllä on suuri valta tällaisissa asioissa...

Eipä tainnut olla muita halukkaita ostajia tuolle yritykselle.

Jos tällaisia lehtijuttuja tulee enemmänkin, Fazer ja muut isot yritykset alkavat miettiä mainehaittaa kun tekevät yrityskauppoja. Ja jättävät kauppoja tekemättä jos riskinä on tuomitseva lehtiartikkeli. Tämä taas estää yrityksiä kasvamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fazer vetkutteli ja vatkutteli että sai painettua hinnan pohjamutiin. Laillista joo, mutta muuten aika halveksuttavaa.

Kun ostimme talomme, teimme myyjille matalan tarjouksen. Tiesimme että he tarvitsevat rahat kiireesti. Yrittivät myydä muillekin kalliimmalla mutta ostajia ei löytynyt tarpeeksi nopeasti. Emme korottaneet tarjoustamme euroakaan vaan odotimme. Ja kaupat tehtiin lopulta tarjoamallamme summalla.

Oliko tämä sinusta halveksuttavaa? Jos oli, miksi?

Alanuolia tulee, vastauksia ei.

Kerran haluat vastauksen, niin kyllä oli halveksuttavaa. En kehuskelisi sillä, että tiesi toisen olevan pulassa ja käytti tilaisuutta hyväkseen tehdäkseen halvan tarjouksen.

Eri asia olisi, jos olisit tehnyt asiallisen tarjouksen perustuen johonkin faktaan esim. alueen hintatasoon. Nyt teit tarjouksen tahallaan alakanttiin, koska tiesit toisen olevan pakkoraossa.

Siis sehän oli alueen hintataso, kun kukaan ei kerran siitä enempää maksanut vaan tuo jäi korkeimmaksi tarjoukseksi.

Myyjä oli taatusti eri mieltä. Samoin kuin konkurssikypsän yrityksen myyjä on sitä mieltä, että myynnistä pitäisi jäädä jopa voittoa vaikka yritys on kannattamaton.

Vierailija kirjoitti:

Leipomo olisi kannattanut alunperinkin pitää pienenä. Tässä lähdettiin tekemään liian suurta bisnestä, johon taidot eivät enää riittäneet. Moni yritys on kaatunut samaan virheeseen.

En tiedä miten tässä tapauksessa on mennyt, mutta monesti perheyrityksissä ei tajuta että vaikka väkeä löytyy perhepiiristä jokaisen johtajan, asiantuntijan ja päällikön pestiin, kannattaa silti ottaa sellaiset ulkopuolelta. Ei omasta perheestä tai suvusta kerta kaikkiaan löydy tarpeeksi ammattitaitoa eikä näkemystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen tuski ymmärsi yrityskaupoista juurikaan ja fazerin kanssa neuvottelussa on automaattisesti pahasti alakynnessä. Eihän tuo hyvältä näytä, mutta tämmöstä se yritysmaailma on.

Sen verran pitäisi kuitenkin jokaisen ymmärtää että jos yrityskaupoista ei ole kokemusta, kannattaa hankkia avuksi joku joka ymmärtää. Ja alakynnessä konkurssikypsä yritys on joka tapauksessa, sama kenen kanssa neuvotellaan.

Virhehän tapahtui siinä, etteivät myyneet samantien koko yritystä vaan yrittivät jättää sen tehtaan ja kahvilan itselle. Aikaa kului ja lopulta joutui myymään tappiolla.

Tai myyjän olisi pitänyt laittaa ukaasi Fazerille, että jos ei tiettyyn aikaan mennessä ole ostanut yritystä, menee yritys saneeraukseen, kuten alkujaankin suunnittelivat.

Onneksi ei tarvitse Fazerin tuotteita ostaa.Muutenkin ovat palmuöljy sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaisia lehtijuttuja tulee enemmänkin, Fazer ja muut isot yritykset alkavat miettiä mainehaittaa kun tekevät yrityskauppoja. Ja jättävät kauppoja tekemättä jos riskinä on tuomitseva lehtiartikkeli. Tämä taas estää yrityksiä kasvamasta.

Ihan oikein se on, ettei moraalittomin tai muuten arveluttavin keinoin menestyneet yritykset isommin porskuta.

Kyllä suomalaisetkin osaa kuspäitä olla. Ihan omalle porukalleen. Nähty on niin monta kertaa.

En muutenkaan enää pidä Fazerista. Pilanneet maineensa jo ennen tätäkin. Tämä vaan osaltaan vahvistaa huonoa kuvaa.

missähän on vika jos"mammu" leipä jonoon joutuu