Lue keskustelun säännöt.
Vuohelan Herkun yrityskaupat Fazerin kanssa päätyivät Vuohelan Herkun yrittäjän ulosottoon (2.3 miljoonan euron velka)
06.08.2022 |
Pitkä juttu, en voi kokonaan kopioida enkä jaksa referoida. Lukekaa itse ja palatkaa keskustelemaan tänne: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008265692.html
Kommentit (154)
Firmalla oli 2,3 miljoonaa euroa velkaa ennen yrityskauppoja. Tuotteista en tiedä, mutta ihan syvässä suossa. Tämä on vähän niin kuin ne nyhtökauranaiset jotka syyttivät ostajaa kaikesta. Itse halusivat vaan tehdä velkaa ja tuotekehitystä, kun heidän mielestään tappion tekeminen oli täysin sivuasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen tuski ymmärsi yrityskaupoista juurikaan ja fazerin kanssa neuvottelussa on automaattisesti pahasti alakynnessä. Eihän tuo hyvältä näytä, mutta tämmöstä se yritysmaailma on.
Yritys oli perheyritys ja kenelläkään ei ollut liikepuolen osaamista
Siksi laajennettiin liikaa ja velkaa oli liikaa eikä ollut tuottoja millä maksaa
Tässäpä opiksi kaikille yrittäjille.
Laittakaa se osakeyhtiöksi.
Vaatii hieman enemmän vaivaa pyörittää, mutta velat ovat yhtiön, eivät sinun henk. koht.
Jos et takaa yrityksesi lainoja, etkä syyllisty rikokseen, jäävät yrityksen velat yrityksen ongelmiksi. Näin jyrkästi lyhennettynä.
Kulut juoksee tyyliin muumincafe ja rahat on loppu
Vierailija kirjoitti:
Firmalla oli 2,3 miljoonaa euroa velkaa ennen yrityskauppoja. Tuotteista en tiedä, mutta ihan syvässä suossa. Tämä on vähän niin kuin ne nyhtökauranaiset jotka syyttivät ostajaa kaikesta. Itse halusivat vaan tehdä velkaa ja tuotekehitystä, kun heidän mielestään tappion tekeminen oli täysin sivuasia.
Tuotteet olivat ihan ok, mutta tuotekehitys jäi laajentaessa jalkoihin. Gluteenittomien laatu ja valikoima kehittyy niin nopeasti, että sitä voi olla vaikea normaaliruokaa syövän käsittääkään. Jos ei koko ajan paranna, kilpailijat ajavat nopeasti ohi ja myös vievät kaupasta hyllypaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista. Jos oikein ymmärsin niin Fazer vetkutteli niin, että sai ostettua konkurssikypsän yrityksen halvalla.
Ei anna kovin hyvää kuvaa. Mulla onkin niiden suklaa boikotissa.
Jep, palmuöljyfirma saa pitää suklaansa.
Fazer on tosi nilkki kumppani nykyään. Ollaan niiden toimittajia, ja joka sentistä tingitään ja joka minuutista pitää olla työarviot ja taas tingitään lisää niin että wordien ja excelien pyörittämiseen menee enemmän aikaa kuin itse työn tekemiseen menisi. Vielä edellisellä vuosituhannella Fasulle töitä tekevät saivat ostaa henkilökuntahinnoilla ja erikoiseriä halvalla, tyyliin tuotannonvaihtoleipiä kassillisen markalla. Ei enää. Ja firma tahkoaa hunajaa. Ei ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista. Jos oikein ymmärsin niin Fazer vetkutteli niin, että sai ostettua konkurssikypsän yrityksen halvalla.
Ei anna kovin hyvää kuvaa. Mulla onkin niiden suklaa boikotissa.Jep, palmuöljyfirma saa pitää suklaansa.
Eläpä jaksa. Miksi boikotoisin suomalaista valmistajaa?
Pitäiskö ostaa ennemmin monikansallisen yhtkön suklaata jossa on etyleenioksidia kaupan päälle?
Vierailija kirjoitti:
Fazer vetkutteli ja vatkutteli että sai painettua hinnan pohjamutiin. Laillista joo, mutta muuten aika halveksuttavaa.
Kun ostimme talomme, teimme myyjille matalan tarjouksen. Tiesimme että he tarvitsevat rahat kiireesti. Yrittivät myydä muillekin kalliimmalla mutta ostajia ei löytynyt tarpeeksi nopeasti. Emme korottaneet tarjoustamme euroakaan vaan odotimme. Ja kaupat tehtiin lopulta tarjoamallamme summalla.
Oliko tämä sinusta halveksuttavaa? Jos oli, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi oi miksi suomalainen lehdistö haukkuu hesburgeria ja fazeria?
Miksi sulmalaisia valmistajia?
Tässä ihan kustaan omiin muroihin...
Eikös mcdonaldsistakin paljastunut hiljattain että paikat on likaiset ym mutta jostain syystä siitä ei revitty näyttäviä otsikoita ja somekohua. Miksei?
Kukas muistaa heseötökän?
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen tuski ymmärsi yrityskaupoista juurikaan ja fazerin kanssa neuvottelussa on automaattisesti pahasti alakynnessä. Eihän tuo hyvältä näytä, mutta tämmöstä se yritysmaailma on.
Sen verran pitäisi kuitenkin jokaisen ymmärtää että jos yrityskaupoista ei ole kokemusta, kannattaa hankkia avuksi joku joka ymmärtää. Ja alakynnessä konkurssikypsä yritys on joka tapauksessa, sama kenen kanssa neuvotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi oi miksi suomalainen lehdistö haukkuu hesburgeria ja fazeria?
Miksi sulmalaisia valmistajia?
Tässä ihan kustaan omiin muroihin...
Eikös mcdonaldsistakin paljastunut hiljattain että paikat on likaiset ym mutta jostain syystä siitä ei revitty näyttäviä otsikoita ja somekohua. Miksei?
Kukas muistaa heseötökän?
Miksi suomalaiset yritykset olisi joku pyhä lehmä, joista ei saisi kirjoittaa mitään negatiivista?
Olen käynyt tuolla kahvilassa, jota yrittäjä nykyään pitää Hartolan keskustassa. Hyvät oli pullakahvit. Sympatiat on hänen puolellaan, Fazer on osaltani boikotissa. Eikä pelkästään tämän tapauksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oi miksi suomalainen lehdistö haukkuu hesburgeria ja fazeria?
Miksi sulmalaisia valmistajia?
Tässä ihan kustaan omiin muroihin...
Eikös mcdonaldsistakin paljastunut hiljattain että paikat on likaiset ym mutta jostain syystä siitä ei revitty näyttäviä otsikoita ja somekohua. Miksei?
Kukas muistaa heseötökän?Miksi suomalaiset yritykset olisi joku pyhä lehmä, joista ei saisi kirjoittaa mitään negatiivista?
Niinpä. Negaa saa antaa silloin kun on syytä, oli yritys sitten Suomesta tai Timbuktusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oi miksi suomalainen lehdistö haukkuu hesburgeria ja fazeria?
Miksi sulmalaisia valmistajia?
Tässä ihan kustaan omiin muroihin...
Eikös mcdonaldsistakin paljastunut hiljattain että paikat on likaiset ym mutta jostain syystä siitä ei revitty näyttäviä otsikoita ja somekohua. Miksei?
Kukas muistaa heseötökän?Miksi suomalaiset yritykset olisi joku pyhä lehmä, joista ei saisi kirjoittaa mitään negatiivista?
Saa toki kirjoittaa negatiivisesti mutta kirjoitetan sitten negatiivisesti niistä muistakin.
Jos mondelez olisi ostanut tuon naisen firman niin luuletko että olisi tehty tällaista nyyhkytarinaa?
No ei olisi.
Lehdistöllä on suuri valta tällaisissa asioissa...
Täysin oma syy.
Fazer varmaan haistoi jossain vaiheessa veren ja lähti sen mukaan mutta.. niin pitääkin.
Yksi firma oli konkassa, toinen takoo voittoa. Kumman toimintatavat toimii?
Ei tämä ole hyväntekeväisyyttä. Jos ei ole voittoa firma kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oi miksi suomalainen lehdistö haukkuu hesburgeria ja fazeria?
Miksi sulmalaisia valmistajia?
Tässä ihan kustaan omiin muroihin...
Eikös mcdonaldsistakin paljastunut hiljattain että paikat on likaiset ym mutta jostain syystä siitä ei revitty näyttäviä otsikoita ja somekohua. Miksei?
Kukas muistaa heseötökän?Miksi suomalaiset yritykset olisi joku pyhä lehmä, joista ei saisi kirjoittaa mitään negatiivista?
Niinpä. Negaa saa antaa silloin kun on syytä, oli yritys sitten Suomesta tai Timbuktusta.
Kerro mitä fazer teki väärin?
Olisiko fazerin pitänyt mielestäsi maksaa vuokraa vaikka heille oli kannattavampaa ostaa koko kiinteistö?
Eli siis itse maksaisit mielummin korkeaa vuokraa vaikka sinulla olisi mahdollisuus ostaa asuntosi omaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oi miksi suomalainen lehdistö haukkuu hesburgeria ja fazeria?
Miksi sulmalaisia valmistajia?
Tässä ihan kustaan omiin muroihin...
Eikös mcdonaldsistakin paljastunut hiljattain että paikat on likaiset ym mutta jostain syystä siitä ei revitty näyttäviä otsikoita ja somekohua. Miksei?
Kukas muistaa heseötökän?Miksi suomalaiset yritykset olisi joku pyhä lehmä, joista ei saisi kirjoittaa mitään negatiivista?
Tässä ongelma on että ei kirjoitettu negatiivista vaan negatiivisesti. Fazer on asetettu syytetyn penkille normaalista liiketoiminnasta eli konkurssikypsän yrityksen ostamisesta halvalla. Ja koska kärsijäksi päätyi herttainen mummo, ihmiset reagoivat tunteella. Jos kärsijä olisi ollut 27-vuotias geelitukkainen mies rolex ranteessa, ihmiset olisivat iloisia kun pyrkyri sai näpeilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fazer vetkutteli ja vatkutteli että sai painettua hinnan pohjamutiin. Laillista joo, mutta muuten aika halveksuttavaa.
Kun ostimme talomme, teimme myyjille matalan tarjouksen. Tiesimme että he tarvitsevat rahat kiireesti. Yrittivät myydä muillekin kalliimmalla mutta ostajia ei löytynyt tarpeeksi nopeasti. Emme korottaneet tarjoustamme euroakaan vaan odotimme. Ja kaupat tehtiin lopulta tarjoamallamme summalla.
Oliko tämä sinusta halveksuttavaa? Jos oli, miksi?
Alanuolia tulee, vastauksia ei.
Surullista. Jos oikein ymmärsin niin Fazer vetkutteli niin, että sai ostettua konkurssikypsän yrityksen halvalla.
Ei anna kovin hyvää kuvaa. Mulla onkin niiden suklaa boikotissa.