Lue keskustelun säännöt.
Mainitse rikos, johon ihminen voi syyllistyä tietämättä, että kyseessä on rikos
Kommentit (343)
Ei kerää koiran kakkoja kadulta koiran tehdessä tarpeensa. Siitä voi saada sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kerää koiran kakkoja kadulta koiran tehdessä tarpeensa. Siitä voi saada sakot.
No kyllähän toi pitäis tietää ihan kaikkien.
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarpeeksi tyhmä ihminen, niin varmaan aika suuri osa rikoksista. Mitä tyhmempi, sitä suurempi.
Mut ihan kevyemmästä päästä skaalaa, aika helposti voi hyväuskoinen ihminen joutua osalliseksi esim johonkin veropetoksiin rahanpesuun tai muihin talousrikoksiin, mahdollisesti esim avunantoon huumausainerikokseen tai huumausainerikoksen edistämiseen.
Tällaiset on suhteellisen yleisiä. Vaativat kyllä nimenomaan keskimääräistä tyhmemmän tai hyväuskoisemman tapauksen, koska jos ei ole oikeasti tiennyt edistävänsä rikosta mutta oikeus katsoo että sinun olisi pitänyt tajuta, niin ymmärryksesi on ollut kohtuullisen rajan alapuolella.
Esim. Jos Blörf on oikeasti ollut niin tyhmä ettei ole tajunnut Ranta-ahon hommista niin on voinut silti syyllistyä rikokseen, koska olisi pitänyt tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEI! KUNNIANLOUKKAUS ON RIKOS AINA ! Kyllä se on Tahallista
Loukata muita niin Ettei Muka tiiä! siitä saa Saa sakkoja tai Ehdotonta vankeutta !
Olen tehnyt moisesta Rikosilmoituksen Poliisille ja syyllinen sai rangaistuksensa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä naisen kanssa.
Tervetuloa nykyaikaan!
Kerro lisää. Miten harrastit yhdyntää naisen kanssa niin että se oli rikos, mutta et tiennyt että se on rikos?
Nainen ja mies ovat keskenään yhdynnässä niin, että molemmat haluavat sitä, mutta myöhemmin nainen päättääkin, että ei halunnut sitä, joten se onkin sitten väkisinmakaaminen jos nainen sanoo sen ja osaa oikeudenkäynnissä esittää tarpeeksi vakuuttavasi viatonta uhria.
No r*isk*uksista tulee aika harvoin tuomioita kun näyttää ei riitä. Siksi monet jättävät menemättä oikeuteen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä naisen kanssa.
Tervetuloa nykyaikaan!
Kerro lisää. Miten harrastit yhdyntää naisen kanssa niin että se oli rikos, mutta et tiennyt että se on rikos?
Nainen ja mies ovat keskenään yhdynnässä niin, että molemmat haluavat sitä, mutta myöhemmin nainen päättääkin, että ei halunnut sitä, joten se onkin sitten väkisinmakaaminen jos nainen sanoo sen ja osaa oikeudenkäynnissä esittää tarpeeksi vakuuttavasi viatonta uhria.
No r*isk*uksista tulee aika harvoin tuomioita kun näyttää ei riitä. Siksi monet jättävät menemättä oikeuteen .
Siis näyttö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle yllätys koiran uiytaminen yleisellä rannalla. Pyöräilijän väistämisvelvollisuus t. valot. GIF on osa tekijänoikeutta. Lähteistäminen puuttuminen..
Onhan näitä
HEI KOMMENTTINI ON ASIALLINEN! SUOMEN RIKOSLAISSA :
Kunnianloukkaus on rikos josta rangaistaan sakoilla tai saa ehdotonta vankeutta Kyllä saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksullinen wc! = hädässä olevan ihmisen hyväksikäyttöä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, moni ajaa pyörällä vasemmalla puolella eteenpäin.
Sama jalankulkijat.
joskus tulee vastaan samaa laitaa ja perässä laumanjäsen eli juridinen omistaja toista laitaa, välissä talutushihna.
Olet väärässä. Laissa ei ole säädetty kummalla puolella jalankulkijan tulee kulkea. Jalankulkijan on käveltävä tien reunassa sillä puolella kummalla se on turvallisempaa.
Olet väärässä. Jos ei ole jalkakäytävää, kevyen liikenteen väylää, tai riittävää piennarta, vaan jalankulkijan ainoa mahdollisuus on käyttää ajotien reunaa, niin silloin vasen laita jollei oikealla laidalla kulkeminen ole kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallusempaa.
Vanhoilla kapeilla teillä käytännössä jalan kuljetaan ajotien laidalla, piennar on olematon, käytän vasenta laitaa jolloin kuljen vastavirtaan autoihin nöhden sillä kaistalla.
https://www.liikenneturva.fi/liikenteessa/kysymykset-ja-vastaukset/jala…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEI KOMMENTTINI ON ASIALLINEN! SUOMEN RIKOSLAISSA :
Kunnianloukkaus on rikos josta rangaistaan sakoilla tai saa ehdotonta vankeutta Kyllä saa!
Joojoo.
Vierailija kirjoitti:
HEI! KUNNIANLOUKKAUS ON RIKOS AINA ! Kyllä se on Tahallista
Loukata muita niin Ettei Muka tiiä! siitä saa Saa sakkoja tai Ehdotonta vankeutta !
Olen tehnyt moisesta Rikosilmoituksen Poliisille ja syyllinen sai rangaistuksensa!!
Onko se rikos aina... No, kyllä riittää poliisilla töitä näiden tiimoilta ja käräjät täynnä juttuja näissä asioissa.
Hienoo kun sait asias hoidettua.
Kyllähän periaatteessa minkä tahansa rikoksen voi tehdä tietämättömänä laista, mutta käytännössä varmaan jokainen tajuaa, että esim. varkaus, pahoinpitely tai tappo ovat rikoksia.
Se ettei ole tiennyt ei vaikuta mitenkään rangaistavuuteen. Tämä ei moni tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, esim. fb-ringit, joissa porukalla seurataan jonkun exää ja levitetään tästä valheita. Eräänlaista kostososiaalipornoa siis.
Muita yleisiä, joihin voi tietämättään sortua: alaikäisten paneskelu, alaikäisille huumeiden tai alkoholin välittäminen.
Joissain maissa on rikollista valehdella pätevyydestään tai arvosanoistaan julkisesti tai CV:ssä, Suomessa jostain syystä ei riippuen vähän siitä, mitä väität. Jos väität olevasi asianajaja ilman OTM:n tutkintoa, toimit rikollisesti, mutta jos olet suorittanut 10 op oikiksen opintoja ja väität CV:ssä olevasi lakimies, et sorru rikokseen, koska nimike ei ole suojattu ja kuka tahansastalkkari voi sitä käyttää.
Juoruileminen tousen yksityiselämään liittyvistä asioista eli levittäminen ei ole rikos mutta tiedotusvälineitä käyttäen levittäminen on. Tutkitaan jos tutkitaan ja todistusvelvollisuus kantajalla.
Vainoamistakaan ei ole vaikka kuinka asiattomasti pyrittäisiin kontaktiin, esim tultaisiin erilaisia tapoja käyttäen kotirauhaa häiritsemään eli huudeltaisiin parvekkeen läheltä kulkiessa, potkittaisiin ja hakattaisiin asunnon ovea, huudeltaisiin kun ihminen kulkee asuintalonsa pihalla, nöyryytettäisiin seinänaapurista tieten tahtoen kovaäänisellä puheella. Ei ole rikos.... Sananvapautta vain! Poliisin kanta asiaan! Ja vaikka tekisit ilmoituksia sata, niin kovapäinen kiusaaja ei lopeta!
Kunnianloukkaukseen vaaditaan Suomessa perätön väite. Jos sanot huumekauppiasta huumekauppiaaksi et sorru rikokseen, jos henkilö on todistettavasti rikosrekisterinsä perusteella huumekauppias. Sama homma, jos sanot huorittelijaa huorittelijaksi tai pikkutyttöjen hyväksikäyttäjää pikkutyttöjen hyväksikäyttäjäksi. Tai valehtelijaa valehtelijaksi.
Mutta jos sanot julkisesti sellaista henkilöä low-life shitiksi, joka hu orittelee, myy huumeita, käy ihmisten päälle nyrkein, valehtelee koulutuksensa ja soittelee ihmisille keskellä yötä, jotta nämä voisivat kuunnella, kuinka hän harrastaa miehensä kanssa seksiä, voit sortua rikokseen. Kyse on makuasioista, ja henkilön omasta mielestä oma toiminta voi olla kerrassaan ylevää, eikä mitenkään mautonta tai törkyistä. Syytteen voi nostaa mistä tahansa, mutta tuomiota tuskin tulee.
Tai miehen. Ja kytemään jäänyt kauna jolta kummalta osapuolelta. Yleensä naiselta, jota ei silloin uskottu.