Lue keskustelun säännöt.
Mainitse rikos, johon ihminen voi syyllistyä tietämättä, että kyseessä on rikos
Kommentit (343)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä naisen kanssa.
Tervetuloa nykyaikaan!
Jos et tiedä milloin nainen on halukas,niin silloin kannattaa sinun jättää panematta muuta kuin nyrkkiäsi.
Valitettavasti nainen voi jälkikäteen halutessaan perua suostumuksen
Eihän voi.
Nainen voi myöhemmin valehdella siitä. Tämä on toki aina ennenkin ollut mahdollista.
Kyllä voi.
No ei tietenkään voi. Silloin annettu suostumus on validi eikö sitä voi retroaktiivisesti muuttaa. Nainen voi antaa suostumuksensa, ja sitten myöhemmin valehdella ettei ollutkaan suostunut.
Tällainen valheellinen ilmoitus on myös ollut täysin mahdollista vaikkapa parikyt vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Katsastamattomalla autolla ajaminen, yllättävän moni ei tiedä sitä, ettei noin saa tehdä.
Uskon, että kaikki kyllä tietävät mutta moni ei välitä koska ajattelee katsastuksen olevan turhaa.
Alamittaisen kalan pyydystäminen, eli ei päästä vapaaksi.
Aikuisen tupakointi ajoneuvossa jossa on alaikäisiä kyydissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana mies voi syyllistyä seksuaalirikokseen tietämättä että rikos on tapahtunut.
Nykyään pitää olla kirjallinen suostumus naiselta koska laki muuttui juuri sellaiseksi että mies voi syyllistyä rikokseen ilman naisen suostumusta.Korjataas hieman: myös nainen voi syyllistyä raiskaukseen mikäli lupaa ei ole kysytty. Esim. on menty ratsastelemaan nukkuvan miehen stodiksella.
Kaikkein surkuhupaisinta tässä on se että jos kyseisestä naisen suorittamasta raiskauksesta syntyy lapsi lähes varmasti raiskattu mies joutuu makselemaan elareita. Näin ainakin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.
Jos seuraan ig:ssä jotain kaunista naista niin onko sekin rikos nykyään...???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.
Jos seuraan ig:ssä jotain kaunista naista niin onko sekin rikos nykyään...???
Ei vaan perässä juokseminen fyysisesti, ahdistuksen tuottaminen. Julkkikset kai haluavatkin olla esillä.
Vierailija kirjoitti:
Netistä löytämiensä hienojen kuvien käyttö omiin tarkoituksiin ilman kuvan oikeudet omistavan lupaa.
Tämä. Tuntuu olevan yllättävän yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisille saa kyllä ihan rauhassa näyttää keskisormea, sen sijaan kiinniottotilanteessa ei saa laittaa hanttiin, siitä tulee syyte vastustamisesta. Oikeudessa jos näyttää tuomarille keskisormea niin voi kyllä saada sakot oikeuden halventamisesta.
Olet katsonut liikaa amerikkalaisia sarjoja. Suomessa ei ole sellaista rikosta kuin oikeuden halventaminen.
Vierailija kirjoitti:
Poliisille saa kyllä ihan rauhassa näyttää keskisormea, sen sijaan kiinniottotilanteessa ei saa laittaa hanttiin, siitä tulee syyte vastustamisesta. Oikeudessa jos näyttää tuomarille keskisormea niin voi kyllä saada sakot oikeuden halventamisesta.
Olet katsonut liikaa amerikkalaisia sarjoja. Suomessa ei ole sellaista rikosta kuin oikeuden halventaminen.
No ei ole ei, mutta tuomari voisi määrätä järjestyssakon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, esim. fb-ringit, joissa porukalla seurataan jonkun exää ja levitetään tästä valheita. Eräänlaista kostososiaalipornoa siis.
Muita yleisiä, joihin voi tietämättään sortua: alaikäisten paneskelu, alaikäisille huumeiden tai alkoholin välittäminen.
Joissain maissa on rikollista valehdella pätevyydestään tai arvosanoistaan julkisesti tai CV:ssä, Suomessa jostain syystä ei riippuen vähän siitä, mitä väität. Jos väität olevasi asianajaja ilman OTM:n tutkintoa, toimit rikollisesti, mutta jos olet suorittanut 10 op oikiksen opintoja ja väität CV:ssä olevasi lakimies, et sorru rikokseen, koska nimike ei ole suojattu ja kuka tahansastalkkari voi sitä käyttää.
Kaikenlaiset tulli- ja karanteenirikokset. Ainakin jos katsoo kiinalaisia ihmisiä Australian rajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, esim. fb-ringit, joissa porukalla seurataan jonkun exää ja levitetään tästä valheita. Eräänlaista kostososiaalipornoa siis.
Muita yleisiä, joihin voi tietämättään sortua: alaikäisten paneskelu, alaikäisille huumeiden tai alkoholin välittäminen.
Joissain maissa on rikollista valehdella pätevyydestään tai arvosanoistaan julkisesti tai CV:ssä, Suomessa jostain syystä ei riippuen vähän siitä, mitä väität. Jos väität olevasi asianajaja ilman OTM:n tutkintoa, toimit rikollisesti, mutta jos olet suorittanut 10 op oikiksen opintoja ja väität CV:ssä olevasi lakimies, et sorru rikokseen, koska nimike ei ole suojattu ja kuka tahansastalkkari voi sitä käyttää.
Niin? On muissakin maissa olemassa sekä suojattuja ammattinimikkeitä jotka vaatii jonkinlaisen akkreditaation, että suojaamattomia. Asianajaja on Asianajajaliiton ammattinimike. Suomessa tuon ammatin kohdalla se on ehkä kansainvälisesti vähän poikkeuksellista, useimmissa maissa pitää olla asianajajaliiton jäsen että saa harjoittaa juristin ammattia. Suomessa vain murto-osa lakimiehistä on asianajajia, mutta suurin osa niistä muista on ihan tutkintonsa suorittaneita juristeja eikä mitään pari kurssia avoimessa lukeneita koijareita.
Poliitikkoja eivät koske samat yksityiselämän suojat kuin taviksia. Siksi esim. poliitikon tai hänen läheistensä rikos- ja huumetaustaa saa ruotia aika vapaasti lehdissä asti; siitä syystä persujen kuntavaaliehdokkaiden rikosrekisterit ja Slunga-Poutsalon pojan huumejemmat tuotiin julki.
Vierailija kirjoitti:
Lääkeainerikos tuodessaan yli 4mg vahvuista nikotiininuuskaa vaikka Tallinnasta.
Itsekään en tajunnut kun toin, sain selville vasta jälkikäteen. Ajattelin, että jos ihan oikeaa nuuskaa (mikä sisältää tupakka) saa tuoda omaan käyttöön niin kai nikotiininuuskaakin ilman muuta, ei käynyt mielessäkään ettei saisi.
Tossa ei ole kyllä järjen häivää.
Suomessa saa myydä kaupassa 4mg vahvuista nikotiininuuskaa.
Suomeen saa tuoda vaikka 20mg vahvuista oikeaa tupakkanuuskaa (ja sitä ei saa myydä tai edes luovuttaa muille, pelkästään omaan käyttöön)
Suomeen ei saa tuoda 8mg nikotiininuuskaa
🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, esim. fb-ringit, joissa porukalla seurataan jonkun exää ja levitetään tästä valheita. Eräänlaista kostososiaalipornoa siis.
Muita yleisiä, joihin voi tietämättään sortua: alaikäisten paneskelu, alaikäisille huumeiden tai alkoholin välittäminen.
Joissain maissa on rikollista valehdella pätevyydestään tai arvosanoistaan julkisesti tai CV:ssä, Suomessa jostain syystä ei riippuen vähän siitä, mitä väität. Jos väität olevasi asianajaja ilman OTM:n tutkintoa, toimit rikollisesti, mutta jos olet suorittanut 10 op oikiksen opintoja ja väität CV:ssä olevasi lakimies, et sorru rikokseen, koska nimike ei ole suojattu ja kuka tahansastalkkari voi sitä käyttää.
Niin? On muissakin maissa olemassa sekä suojattuja ammattinimikkeitä jotka vaatii jonkinlaisen akkreditaation, että suojaamattomia. Asianajaja on Asianajajaliiton ammattinimike. Suomessa tuon ammatin kohdalla se on ehkä kansainvälisesti vähän poikkeuksellista, useimmissa maissa pitää olla asianajajaliiton jäsen että saa harjoittaa juristin ammattia. Suomessa vain murto-osa lakimiehistä on asianajajia, mutta suurin osa niistä muista on ihan tutkintonsa suorittaneita juristeja eikä mitään pari kurssia avoimessa lukeneita koijareita.
Niin, siis poikkeuksellista Suomessa on nimenomaan se, ettei sorru rikokseen, vaikka väittäisi olevansa lakimies ilman oikeustieteen maisterin tutkintoa. Huijaamista se silti on, jos siis joku, joka ei ole suorittanut tutkintoa, esiintyy lakimiehenä ja tarkoituksella yrittää harhauttaa sillä muita. Lääkärinä tai asianajajana esiintyminen sen sijaan olisi rikos, jos LL- tai OTM- tutkintoa ei henkilöltä löydy.
Kun ostaa jotain käytettynä, vaikka pyörän, ja se onkin varastettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, esim. fb-ringit, joissa porukalla seurataan jonkun exää ja levitetään tästä valheita. Eräänlaista kostososiaalipornoa siis.
Muita yleisiä, joihin voi tietämättään sortua: alaikäisten paneskelu, alaikäisille huumeiden tai alkoholin välittäminen.
Joissain maissa on rikollista valehdella pätevyydestään tai arvosanoistaan julkisesti tai CV:ssä, Suomessa jostain syystä ei riippuen vähän siitä, mitä väität. Jos väität olevasi asianajaja ilman OTM:n tutkintoa, toimit rikollisesti, mutta jos olet suorittanut 10 op oikiksen opintoja ja väität CV:ssä olevasi lakimies, et sorru rikokseen, koska nimike ei ole suojattu ja kuka tahansastalkkari voi sitä käyttää.
Niin? On muissakin maissa olemassa sekä suojattuja ammattinimikkeitä jotka vaatii jonkinlaisen akkreditaation, että suojaamattomia. Asianajaja on Asianajajaliiton ammattinimike. Suomessa tuon ammatin kohdalla se on ehkä kansainvälisesti vähän poikkeuksellista, useimmissa maissa pitää olla asianajajaliiton jäsen että saa harjoittaa juristin ammattia. Suomessa vain murto-osa lakimiehistä on asianajajia, mutta suurin osa niistä muista on ihan tutkintonsa suorittaneita juristeja eikä mitään pari kurssia avoimessa lukeneita koijareita.
Kuka on niin tyhmä, että tuhoaa uransa ja valehtelee tutkintonsa? Gradut ja lopputyöt ovat olleet julkisia kohta toistakymmentä vuotta.
Sulkien kerääminen. Iso osa linnuista on rauhoitettu, jolloin niiden osan hallussapitäminen on rikos