Sivut

Kommentit (342)

Vierailija

Perätön puhe, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen sekä kunnianloukkaus.

Joka ikinen päivä palsta täynnä näitä. Ilmoittelen poliisille. Perästä kuuluu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Perätön puhe, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen sekä kunnianloukkaus.

Joka ikinen päivä palsta täynnä näitä. Ilmoittelen poliisille. Perästä kuuluu.

Onks kunnon vainot tulilla?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kun ostat auton pitäisi muistaa tarkistaa että autoverot ovat maksettu. Ja kyllä, et voi oikeastaan mistään tietään onko edellinen omistaja maksanut hänen aikanaan kertyneet autoverot siis siltä viimeiseltä verokaudelta jolloin auto siityi sinun nimiisi.  Olen nimittäin saanut 200 euron sakot edellisen autonomistajan jätettyä 25€ autoverot maksamatta. Olin kuulemma onnekas koska poliisilla olisi ollut oikeus viedä kilvet.

Trafi laittoi aikanaan autoni ajokieltoon koska en ollut maksanut kokonimikaiman autoista veroa.

Asia selvisi vasta kun poliisi pysäytti minut ihan normiratsiassa.

  • ylös 11
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Perätön puhe, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen sekä kunnianloukkaus.

Joka ikinen päivä palsta täynnä näitä. Ilmoittelen poliisille. Perästä kuuluu.

No. Mut siis... Jos kirjoittaa jonkun jossain jotain tehneen, mutta se joku ja jossain ei tule tarkemmin määritetyksi... Siis kenen kunniaa on loukattu!
Mites jos tuollaisen tekstin kanssa menet poliisille niin viittaisko lähinnä siihen että aha pitänee paikkansa.
Ja toisaalta joku voi jossain käyttää jonkun ihmisen nimeä törkeiden vitsiensä sisällössä! Että herjaa ja loukkaa täysin, vie ihmisen yksityisyyden, tekee hänestä pellen.
On sitä ollut sellainen paikallinen ilmaisjakelulehtikin jossa toimittaja veisteli yksityishenkilöstä vitsejä. Asiaa ei viety poliisille, mutta oltiin yhteyksissä muuten, aika pahasti ns toimittaja kakisteli. Siis kutsui itseään toimittajaksi!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, esim. fb-ringit, joissa porukalla seurataan jonkun exää ja levitetään tästä valheita. Eräänlaista kostososiaalipornoa siis.

Muita yleisiä, joihin voi tietämättään sortua: alaikäisten paneskelu, alaikäisille huumeiden tai alkoholin välittäminen.

Joissain maissa on rikollista valehdella pätevyydestään tai arvosanoistaan julkisesti tai CV:ssä, Suomessa jostain syystä ei riippuen vähän siitä, mitä väität. Jos väität olevasi asianajaja ilman OTM:n tutkintoa, toimit rikollisesti, mutta jos olet suorittanut 10 op oikiksen opintoja ja väität CV:ssä olevasi lakimies, et sorru rikokseen, koska nimike ei ole suojattu ja kuka tahansastalkkari voi sitä käyttää. 

Juoruileminen tousen yksityiselämään liittyvistä asioista eli levittäminen ei ole rikos mutta tiedotusvälineitä käyttäen levittäminen on. Tutkitaan jos tutkitaan ja todistusvelvollisuus kantajalla.
Vainoamistakaan ei ole vaikka kuinka asiattomasti pyrittäisiin kontaktiin, esim tultaisiin erilaisia tapoja käyttäen kotirauhaa häiritsemään eli huudeltaisiin parvekkeen läheltä kulkiessa, potkittaisiin ja hakattaisiin asunnon ovea, huudeltaisiin kun ihminen kulkee asuintalonsa pihalla, nöyryytettäisiin seinänaapurista tieten tahtoen kovaäänisellä puheella. Ei ole rikos.... Sananvapautta vain! Poliisin kanta asiaan! Ja vaikka tekisit ilmoituksia sata, niin kovapäinen kiusaaja ei lopeta!

Ilmoituksissa kannattaa mainita mahdolliset todistajat!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Turistina menee Lontoossa taputtelemaan kuningattaren henkivartokaartin hevosia.

Tai homostelee Iranissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Perätön puhe, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen sekä kunnianloukkaus.

Joka ikinen päivä palsta täynnä näitä. Ilmoittelen poliisille. Perästä kuuluu.


Joo joo.
No, entäs sitten nämä auttavat palstat joilla jaetaan vaikkapa poliisin julkaisemia tekstejä ja kuvia kadonneiksi ilmoitetuista henkilöistä. Ja näillä palstoilla joku anonyymi kommentoija sitten kirjoittelee omia tökeryyksiään näihin henkilöihin kohdistettuna.
Hyvä te!!!! Ei tunnu missään tollasten törppöjen sielussa!

Vierailija

Sosialistien äänestäminen.

Luulevat että ajaa työväen tms asiaa... tosiasiassa sosialistit vain alistavat, kyykyttävät, holhoavat ja vainoavat ihmisiä.

Sosialistien tekoina mm. Diktatuurit ja kansanmurhat mm. Neuvostoliitossa, kuubassa, kiinassa, vietnamissa... ddr kyttäys ja urkinta.

Sitä on sosialismi johon kuuluu myöa sdp.

Ajatelkaa tätä nyt aidosti.

Sosialismi on rikos ihmisyyttä vastaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Koiran pitäminen ei-kytkettynä eli vapaana alueella mikä ei ole yksityinen piha tai rajattu alue kuten koiralle tarkoitettu ulkoilu alue taajamassa.

Näen tätä päivittäin espoon metsissä.

Lisäksi koiria viedään kytkettyinäkin lasten leikkipuistoihin ym.

Onko järjestyslain rikkominen rikos? Ja onko tuosta siis säädetty jokin rangaistus? Olen itse käsittänyt, että rikoksia ovat rikoslain nimikkeet ja muut olisi sitten rikkomuksia, joista voi sakkoja saada, mutta eivät varsinaisesti rikoksia. Miten on?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaukseen vaaditaan Suomessa perätön väite. Jos sanot huumekauppiasta huumekauppiaaksi et sorru rikokseen, jos henkilö on todistettavasti rikosrekisterinsä perusteella huumekauppias. Sama homma, jos sanot huorittelijaa huorittelijaksi tai pikkutyttöjen hyväksikäyttäjää pikkutyttöjen hyväksikäyttäjäksi. Tai valehtelijaa valehtelijaksi.

Mutta jos sanot julkisesti sellaista henkilöä low-life shitiksi, joka hu orittelee, myy huumeita, käy ihmisten päälle nyrkein, valehtelee koulutuksensa ja soittelee ihmisille keskellä yötä, jotta nämä voisivat kuunnella, kuinka hän harrastaa miehensä kanssa seksiä, voit sortua rikokseen. Kyse on makuasioista, ja henkilön omasta mielestä oma toiminta voi olla kerrassaan ylevää, eikä mitenkään mautonta tai törkyistä. Syytteen voi nostaa mistä tahansa, mutta tuomiota tuskin tulee. 

Itse asiassa vaikka puhuisi tottakin, voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, ja yleensä vähintäänkin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kun ostaa jotain käytettynä, vaikka pyörän, ja se onkin varastettu.
Mihin rikokseen tässä mielestäsi syyllistyy? Ellei ole aihetta epäillä pyörää varastetuksi, ei syyllisty yhtään mihinkään. Ja vaikka pyörä myöhemmin osoittautuisikin varastetuksi, vilpittömässä mielessä ostanut saa pitää omaisuutensa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, esim. fb-ringit, joissa porukalla seurataan jonkun exää ja levitetään tästä valheita. Eräänlaista kostososiaalipornoa siis.

Muita yleisiä, joihin voi tietämättään sortua: alaikäisten paneskelu, alaikäisille huumeiden tai alkoholin välittäminen.

Joissain maissa on rikollista valehdella pätevyydestään tai arvosanoistaan julkisesti tai CV:ssä, Suomessa jostain syystä ei riippuen vähän siitä, mitä väität. Jos väität olevasi asianajaja ilman OTM:n tutkintoa, toimit rikollisesti, mutta jos olet suorittanut 10 op oikiksen opintoja ja väität CV:ssä olevasi lakimies, et sorru rikokseen, koska nimike ei ole suojattu ja kuka tahansastalkkari voi sitä käyttää. 

Niin? On muissakin maissa olemassa sekä suojattuja ammattinimikkeitä jotka vaatii jonkinlaisen akkreditaation, että suojaamattomia. Asianajaja on Asianajajaliiton ammattinimike. Suomessa tuon ammatin kohdalla se on ehkä kansainvälisesti vähän poikkeuksellista, useimmissa maissa pitää olla asianajajaliiton jäsen että saa harjoittaa juristin ammattia. Suomessa vain murto-osa lakimiehistä on asianajajia, mutta suurin osa niistä muista on ihan tutkintonsa suorittaneita juristeja eikä mitään pari kurssia avoimessa lukeneita koijareita.

Kuka on niin tyhmä, että tuhoaa uransa ja valehtelee tutkintonsa? Gradut ja lopputyöt ovat olleet julkisia kohta toistakymmentä vuotta. 

Aina ne on olleet julkisia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yli 10 vuotta sitten raískausrikokseen vaadittiin todistettavaa väkivaltaa, sitä ennen esim. sellainen, jossa mies jatkoi, vaikka nainen sanoi suoraan ei, ei täyttänyt ko. rikoksen tunnusmerkkejä. Aika moni mies käytti tätä lain porsaanreikää hyväkseen ja pakotti naisen yhdyntään sellaisessa paikassa, jossa nainen ei olisi halunnut harrastaa seksiä. Koska todistettavaa väkivaltaa ei juuri ollut tai se oli todella lievää, miehet pääsivät painostuksesta tai lievästä väkivallasta (esim. naisen käden vääntäminen taakse, kurkusta kiinni ottaminen) kuin koira veräjästä.
No ei kyllä ole aika moni mies raiskannut ennenkään naisia. Jotain rajaa nyt näihin juttuihin.

Minä sekoilin nuorena huolella ja lähdin aina jatkoille jonkun luokse tai baarista tuntemattoman kanssa kävelemään. Kukaan ei ikinä minua raiskannut, vaikka usein päätin vasta viime hetkillä, että ei itse asiassa huvitakaan. Ei kukaan, koskaan! Kiitos ja anteeksi miehet, jos teitä kiusasin. Olin nuori enkä tiennyt oikein itsekään, mitä tahdoin.

Niitä miehiä oli aika monta, kunnollisia.

Forssalainen

Itse aloitin elämisen forssalaisena. Kuten forssalaisiin tapoihin kuuluu aloitin seksisuhteen siskoni kanssa.

Lisäksi tuttuun forssalaiseen tyyliin istun autossa autokeitaan pihassa ja painelen kaasupoljinta, tätä forssalaiset tekevät monta tuntia putkeen.

Perjantai illalla laitan hienot vaatteet päälle ja menen siskon kanssa autokeitaan hesburgeriin syömään.

Syömisen jälkeen vielä istutaan autossa ja painellaan kaasupoljinta. 

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla