Sivut

Kommentit (342)

Vierailija

Näin joskus jonkin sattumanvaraisen amerikkalaisen Youtubevideon aiheesta. Uskon sitä videota. Muistan siitä vain yhden tuollaisen rikoksen: miehen erektio. Siis jos mies on missä vain julkisella paikalla ihan asiallisesti vaatteet päällä eikä tee mitään pahaa, mutta jos miehellä on erektio ja sen vuoksi housut sojottavat niin että muut ihmiset näkevät sen - se on rikos. En kyllä tiedä onko kukaan tuosta koskaan saanut mitään rangaistusta.

  • ylös 11
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jollet itse omista puuta, niin puun runkoon kaikenlaisten nimmareiden ja sydänten kaivertelu.

Laitonta? Heh, noh, sitten voisin veikata tälläistäkin laittomuutta:

Monissa kaupungeissa on jokien yllä tms jotain jalankulkusiltoja tms joiden varrella on metallisia aitoja - ja niihin aitoihin ihmiset kiinnittää lukkoja, siis munalukkoja jotka ne ihmiset jättää niihin aitoihin ikiajoiksi. Jos tuota lukkojen kiinnittämistä julkiseen aitaan ei ole jollain tietyllä erityisellä lailla erikseen tehty lailliseksi niin yleisellä tasolla tuo on vandalismia eli julkisen omaisuuden tärvelemistä eli rikos.

Esim täällä kotikaupungissani Tampereella on Tammerkosken kohdalla aita jossa on yli sata lukkoa, ehkä yli tuhat. Jos minä menen kiinnittämään siihen lukon niin on aivan oikein jos poliisi sakottaa minua - jos Tampereen kaupunki ei ole erikseen tehnyt luvalliseksi niiden lukkojen kiinnittämistä.

  • ylös 18
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, esim. fb-ringit, joissa porukalla seurataan jonkun exää ja levitetään tästä valheita. Eräänlaista kostososiaalipornoa siis.

Muita yleisiä, joihin voi tietämättään sortua: alaikäisten paneskelu, alaikäisille huumeiden tai alkoholin välittäminen.

Joissain maissa on rikollista valehdella pätevyydestään tai arvosanoistaan julkisesti tai CV:ssä, Suomessa jostain syystä ei riippuen vähän siitä, mitä väität. Jos väität olevasi asianajaja ilman OTM:n tutkintoa, toimit rikollisesti, mutta jos olet suorittanut 10 op oikiksen opintoja ja väität CV:ssä olevasi lakimies, et sorru rikokseen, koska nimike ei ole suojattu ja kuka tahansastalkkari voi sitä käyttää. 

Niin? On muissakin maissa olemassa sekä suojattuja ammattinimikkeitä jotka vaatii jonkinlaisen akkreditaation, että suojaamattomia. Asianajaja on Asianajajaliiton ammattinimike. Suomessa tuon ammatin kohdalla se on ehkä kansainvälisesti vähän poikkeuksellista, useimmissa maissa pitää olla asianajajaliiton jäsen että saa harjoittaa juristin ammattia. Suomessa vain murto-osa lakimiehistä on asianajajia, mutta suurin osa niistä muista on ihan tutkintonsa suorittaneita juristeja eikä mitään pari kurssia avoimessa lukeneita koijareita.

Kuka on niin tyhmä, että tuhoaa uransa ja valehtelee tutkintonsa? Gradut ja lopputyöt ovat olleet julkisia kohta toistakymmentä vuotta. 

Usko tai älä, mutta Suomessa tämä on yleisin CV-rikos, vaikkei ei jostain syystä ole rangaistava teko.

Moraalisesti toki paheksuttavaa ja epäluottamusta herättävää.

Eli täällä saa valehdella omalla vastuulla julkisesti, että tutkinto on valmis, vaikkei ole eikä sitä ole edes tarkoitus saattaa valmiiksi.

Antaa toki tosi huonon kuvan ihmisestä ja siitä jää 100% varmuudella aina kiinni, etenkin niille, joita sen alan pätevyys kiinnostaa. Eli epärehellisyys ei kannata, vaikkei tutkinnon valehtelu rikos olekaan.

  • ylös 10
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:
Jollet itse omista puuta, niin puun runkoon kaikenlaisten nimmareiden ja sydänten kaivertelu.

Laitonta? Heh, noh, sitten voisin veikata tälläistäkin laittomuutta:

Monissa kaupungeissa on jokien yllä tms jotain jalankulkusiltoja tms joiden varrella on metallisia aitoja - ja niihin aitoihin ihmiset kiinnittää lukkoja, siis munalukkoja jotka ne ihmiset jättää niihin aitoihin ikiajoiksi. Jos tuota lukkojen kiinnittämistä julkiseen aitaan ei ole jollain tietyllä erityisellä lailla erikseen tehty lailliseksi niin yleisellä tasolla tuo on vandalismia eli julkisen omaisuuden tärvelemistä eli rikos.

Esim täällä kotikaupungissani Tampereella on Tammerkosken kohdalla aita jossa on yli sata lukkoa, ehkä yli tuhat. Jos minä menen kiinnittämään siihen lukon niin on aivan oikein jos poliisi sakottaa minua - jos Tampereen kaupunki ei ole erikseen tehnyt luvalliseksi niiden lukkojen kiinnittämistä.

No, ethän saa toisen omaisuutta vahingoittaa. Se puu oli se elossa tai ei on jonkun omaisuutta. Erityisesti elävän puun vahingoittaminen ei takuulla ole laillista. Maanomistajan lupa pitää olla, muistaakseni jopa pajunkissaoksienkin taittamiseen tarvittais lupa. Puiden vahingoittaminen ei ole jokamiehenoikeuksiin kuuluvaa. Rangaistuksista en kyllä tiedä, mutta kai tuo jokin rikis on, kun ei se kerran sallittua ole.

  • ylös 20
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollet itse omista puuta, niin puun runkoon kaikenlaisten nimmareiden ja sydänten kaivertelu.

Laitonta? Heh, noh, sitten voisin veikata tälläistäkin laittomuutta:

Monissa kaupungeissa on jokien yllä tms jotain jalankulkusiltoja tms joiden varrella on metallisia aitoja - ja niihin aitoihin ihmiset kiinnittää lukkoja, siis munalukkoja jotka ne ihmiset jättää niihin aitoihin ikiajoiksi. Jos tuota lukkojen kiinnittämistä julkiseen aitaan ei ole jollain tietyllä erityisellä lailla erikseen tehty lailliseksi niin yleisellä tasolla tuo on vandalismia eli julkisen omaisuuden tärvelemistä eli rikos.

Esim täällä kotikaupungissani Tampereella on Tammerkosken kohdalla aita jossa on yli sata lukkoa, ehkä yli tuhat. Jos minä menen kiinnittämään siihen lukon niin on aivan oikein jos poliisi sakottaa minua - jos Tampereen kaupunki ei ole erikseen tehnyt luvalliseksi niiden lukkojen kiinnittämistä.

No, näistä lemmenlukoista ja niiden älyttömyydestä on jotain juttua joskus jossain ollut... olikohan ihan niin että runsain määrin rasittavat rakenteita.. ei kai... eihän niistä tonnikaupalla rautaromua kerry...

  • ylös 11
  • alas 2
Vierailija

Jos on tarpeeksi tyhmä ihminen, niin varmaan aika suuri osa rikoksista. Mitä tyhmempi, sitä suurempi.

Mut ihan kevyemmästä päästä skaalaa, aika helposti voi hyväuskoinen ihminen joutua osalliseksi esim johonkin veropetoksiin rahanpesuun tai muihin talousrikoksiin, mahdollisesti esim avunantoon huumausainerikokseen tai huumausainerikoksen edistämiseen.

  • ylös 16
  • alas 1
Vierailija

Tuomalla Ruotsin risteilyltä lonkero- tai siiderilaatikon.

"2 litraa alkoholijuomia (maks. 22 %), kuten aperitiivit (mm. vermutit, katkerot, liköörit, sherryt, long drinkit, siideri ja kuohuviinit)"

  • ylös 0
  • alas 11
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, moni ajaa pyörällä vasemmalla puolella eteenpäin.

Sama jalankulkijat.

joskus tulee vastaan samaa laitaa ja perässä laumanjäsen eli juridinen omistaja toista laitaa, välissä talutushihna.

Onko laki muuttunut, ennen jos ei jalkakäytävää, vain piennar, niin jalan mentiin tien vasenta laitaa eteenpäin.

Harvemmin koiran ulkoilijat kävelee autotiellä siten että koira toista laitaa ja lauman jäsen toista. Kyllä nyt puhutaan ihan kevyen liikenteen väylästä.

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä naisen kanssa.

Tervetuloa nykyaikaan!

Jos et tiedä milloin nainen on halukas,niin silloin kannattaa sinun jättää panematta muuta kuin nyrkkiäsi.

Valitettavasti nainen voi jälkikäteen halutessaan perua suostumuksen 

Eihän voi.

Nainen voi myöhemmin valehdella siitä. Tämä on toki aina ennenkin ollut mahdollista.

valhe on väite joka todetaan ettei pidä paikkansa. oikeusistuin katsoo väitteen olevan totta. ei valhe.

Jos esittää väitteensä tuomioistuimelle siten, että "haluan peruuttaa suostumukseni takautuvasti" niin voit olla varma, että silloin ei tule tuomiota.

miksikä kukaan nainen sellaista tekisi? siitähän tulee itselleen kuluja mm. oikeudenkäynti kulut.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana mies voi syyllistyä seksuaalirikokseen tietämättä että rikos on tapahtunut.
Nykyään pitää olla kirjallinen suostumus naiselta koska laki muuttui juuri sellaiseksi että mies voi syyllistyä rikokseen ilman naisen suostumusta.

Korjataas hieman: myös nainen voi syyllistyä raiskaukseen mikäli lupaa ei ole kysytty. Esim. on menty ratsastelemaan nukkuvan miehen stodiksella.

Suostumuksen käsite tuntuu olevan lähinnä naisille vaikea ymmärtää. Jos ei ymmärrä, niin jokainen tietää, mihin on paras tyytyä ja missä pysyä. Toivottavasti ainakin myös naiset tietää.

Tämä takia avioliittoon mennään yhä vähemmän.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana mies voi syyllistyä seksuaalirikokseen tietämättä että rikos on tapahtunut.
Nykyään pitää olla kirjallinen suostumus naiselta koska laki muuttui juuri sellaiseksi että mies voi syyllistyä rikokseen ilman naisen suostumusta.

Korjataas hieman: myös nainen voi syyllistyä raiskaukseen mikäli lupaa ei ole kysytty. Esim. on menty ratsastelemaan nukkuvan miehen stodiksella.

Tätä ei edes poliisi ota tosissaan.

  • ylös 13
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, moni ajaa pyörällä vasemmalla puolella eteenpäin.

Sama jalankulkijat.

joskus tulee vastaan samaa laitaa ja perässä laumanjäsen eli juridinen omistaja toista laitaa, välissä talutushihna.


Olet väärässä. Laissa ei ole säädetty kummalla puolella jalankulkijan tulee kulkea. Jalankulkijan on käveltävä tien reunassa sillä puolella kummalla se on turvallisempaa.

  • ylös 16
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.

Jos seuraan ig:ssä jotain kaunista naista niin onko sekin rikos nykyään...???

Sanatkin on nykyään rikos.

Vierailija

Ampuma-aserikokseen voi syyllistyä kun ostaa vaikka vanhan talon ja entiseltä isännältä on jäänyt pari haulikon patruuna autotalliin kaapin perälle.

Vierailija

Jos sinua puukotetaan ja juokset karkuun, on mahdollisuus että syyllistyt varkauteen.

Haiiiii ottakaa rosvo kii, sil o miu mora selääs

  • ylös 18
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraileminen, vainoaminen, uskon ettei moni tiennyt vielä muutama vuosi sitten.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, esim. fb-ringit, joissa porukalla seurataan jonkun exää ja levitetään tästä valheita. Eräänlaista kostososiaalipornoa siis.

Muita yleisiä, joihin voi tietämättään sortua: alaikäisten paneskelu, alaikäisille huumeiden tai alkoholin välittäminen.

Joissain maissa on rikollista valehdella pätevyydestään tai arvosanoistaan julkisesti tai CV:ssä, Suomessa jostain syystä ei riippuen vähän siitä, mitä väität. Jos väität olevasi asianajaja ilman OTM:n tutkintoa, toimit rikollisesti, mutta jos olet suorittanut 10 op oikiksen opintoja ja väität CV:ssä olevasi lakimies, et sorru rikokseen, koska nimike ei ole suojattu ja kuka tahansastalkkari voi sitä käyttää. 

Niin? On muissakin maissa olemassa sekä suojattuja ammattinimikkeitä jotka vaatii jonkinlaisen akkreditaation, että suojaamattomia. Asianajaja on Asianajajaliiton ammattinimike. Suomessa tuon ammatin kohdalla se on ehkä kansainvälisesti vähän poikkeuksellista, useimmissa maissa pitää olla asianajajaliiton jäsen että saa harjoittaa juristin ammattia. Suomessa vain murto-osa lakimiehistä on asianajajia, mutta suurin osa niistä muista on ihan tutkintonsa suorittaneita juristeja eikä mitään pari kurssia avoimessa lukeneita koijareita.

Kuka on niin tyhmä, että tuhoaa uransa ja valehtelee tutkintonsa? Gradut ja lopputyöt ovat olleet julkisia kohta toistakymmentä vuotta. 

Aika moni. Suorittamatta jääneillä tutkinnoilla pullistelijoita löytyy kaiken maailman yksityisyrittäjistä kiinteistönvälittäjiin. Valehdeltu tutkinto on näille sekä ase että kilpi, pullistelukeino. Sen taakse voi paeta ja esiintyä jonain toisena ja syöttää muille valheita. Tietenkin tosi noloa, jos siitä jää kiinni, eikä mitään tutkintoa löydy. Samalla leimaa itsensä valehtelijaksi. 

Vierailija

Yli 10 vuotta sitten raískausrikokseen vaadittiin todistettavaa väkivaltaa, sitä ennen esim. sellainen, jossa mies jatkoi, vaikka nainen sanoi suoraan ei, ei täyttänyt ko. rikoksen tunnusmerkkejä. Aika moni mies käytti tätä lain porsaanreikää hyväkseen ja pakotti naisen yhdyntään sellaisessa paikassa, jossa nainen ei olisi halunnut harrastaa seksiä. Koska todistettavaa väkivaltaa ei juuri ollut tai se oli todella lievää, miehet pääsivät painostuksesta tai lievästä väkivallasta (esim. naisen käden vääntäminen taakse, kurkusta kiinni ottaminen) kuin koira veräjästä.

  • ylös 16
  • alas 10

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla