Hoitajaopiskelija ei osannut mitatat verenpainetta näyttökokeessa ja sai hylätyn. Opettaja irtisanottiin

Ja opiskelijan ihonväri oli? Vähän vaikuttaisi siltä, että astetta tummempi...

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia niuhoja opettajia on Suomi pullollaan. Pilaavat monia mahdollisuuksia. Hatun nosto niille opettajille jotka eivät ole niuhoja ja kaavoihin kangistuneita.

Eli päästävät sinut läpi vaikket oikeasti osaa?

Meille on käynyt niinkin, ettei edes uudenaikaisella osata! Lapsi itki ja panikoi niin, että paineet nousi ja tyyny vain kiristyi, kun mittari jatkoi mittaamista. Kumpikaan paikalla olevista hoitajista ei ymmärtänyt keskeyttää mittaamista!

Vierailija kirjoitti:

Tämän kyllä huomaa ihan töissäkin, että osaamisen taso on laskenut kuin lehmän häntä. En nyt puhu nimenomaan manuuaaliverenpainemittarista, vaan osaamisesta yleensäkin. Osalla lähellä valmistumista olevia sairaanhoitajia on hyvin huono ymmärrys perustason lääkehoidosta, joka pitäisi olla melko hyvässä hallinnassa jo tässä vaiheessa. Mittaustulosten tulkinnassa on puutteita ja osalle anatomia tai aseptiikka on ihan alusta asti käytävä läpi. Tämä tarkoittaa varsinkin nyt kesäisin sitä, että näitä sijaisina toimivia opiskelijoita pitää sitten kaitsea ja vahtia, tämä teettää hirveästi lisää työtä ja lisää stressiä jo ennestään kuormittuneelle kokeneemmalle henkilökunnalle. Että kiitos vaan näille neroille, jotka lähtivät tehostamaan opetusta. Nyt niitetään sitä mitä ollaan kylvetty.

Tuttavani opiskelee sairaanhoitajaksi. Harkkapaikoiksi on valinnut sellaisia paikkoja, missä ei sh.n töitä opi. Pakollinen kirra ja sisätauti. Mutta minusta se ei riitä. Nyt menossa ensikodille. Toinen paikka joku nepsynuorten päivätyöpaikka. Miten niissä oppii tippaa laittamaan ja muuta. Sääliksi käy tulevia työkavereita, jos sairaalaan menee töihin. Hyvä jos dosettiin osaa lääkkeet jakaa

Eikö sen näyttökokeen voi uusia niin monta kertaa kunnes se menee läpi?

Manuaalisen mittarin käyttö ei todellakaan ole vaikeaa eikä mitään kivikautista. Jos esim henkilöllä on hyvin korkea verenpaine tai epäsäännöllinen pulssi, on manuaalinen mittari parempi kuin sähköinen. Ihan perussettiä. Kyllä sairaanhoitajan on osattava mitata verenpaine silläkin konstilla. Oikeassa oli opettaja mitta sai potkut, kun oppilaalle tuli paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tämän jälkeen tuosta puljusta ulostuleviin hoitajiin uskaltaisi luottaa. Lehtori reputtaa henkilön joka ei selviä opetusohjelman mukaisesta asiasta ja pomo huutaa kuinka nyt varattu harjoittelupaikka jää saamatta. Just.

Onhan se outoa ellei ole mitään tukea saatavilla. Pieni asia oppia, jos tahtoa on. Turhaa kyykytystä se, ettei päästetä sovitulle harjoittelulle.

Niin, on se niin mieltä ylentävää 20-30 oppilaan ryhmässä opetella, vaikka tuota manuaaliverenpainemittarin käyttöä, kun niitä on peräti 2 kpl. Sitten yksi vaivainen oppituntia, josta kulutetaan alustukseen tovi. Per oppilas ehtii just ja just kokeilla sen yhden kerran ja siinä se opetus sitten olikin. Täysin ala-arvoista opetusta monessa suhteessa. Joo ja opettajissa on tunnollisia, niille monet naureskelee niin työkavereissa kuin opiskelijoissa. Sitten opettajissa on niitä turhan naurattajia, hirveitä kälättäjiä, jotka kälätyksellään hakevat suosiota oppilailta, mutta opetus on vähän sitä ja tätä, myöhästellään tunneilta alvariinsa ja lopetellaan tunnit aina etuajassa, kun on niin kiire kahvihuoneeseen juoruilemaan.

Sieltä oppilaitoksesta ne hoitotyön arvot, prioriteetit ja toimintamalli näköjään sitten imuroidaan.

Ruotsissa käytetään pelkästään manuaalisia verenpainemittareita.

kirjoitusvirhe: oikeassa oli opettaja MUTTA sai potkut

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta olen luokkani parhaimpia kiitettävin arvosanoin, mutta tuo manuaalinen mittaaminen on silti itselle tosi vaikeaa!

Vähän sivusta siis, mutta joku kuitenkin hymähtää että hoitajat ovat tyhmiä saappaita.

No eihän ole. Ensin mansetti pumpataan, ja kun syke alkaa kuulumaan stetareihin, niin katsotaan lukema, ja kun syke taas loppuu kuulemasta, katsotaan toinen lukema. Siinä on sulla sitten ylä ja alapaine. Tämän helpompaa ei oikein voi mikään olla.

Christiiina kirjoitti:

Eikö sen näyttökokeen voi uusia niin monta kertaa kunnes se menee läpi?

Kai siinäkin nyt joku raja tulee vastaan, viimeistään eläkeikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille opetettiin sh koulutuksessa verenpaineen mittaaminen videolta. Opettaja vielä sanoi, että asiaan ei enää palata. Tämä oli ensimmäisenä vuonna.

Harjoitteluissa kaikki mittarit oli patteri mittareita kunnes toisen vuoden lopulla eräässä harjoittelupaikassa sanoi ohjaaja suoraan heti, että tietää ettei osata mitata manuaalilla, mutta harjoittelun jälkeen osaatte. Opin samana päivänä, kun harjoittelu alkoi.

Minä osasin manuaalisella mitata jo tsupparina 80-luvulla. Kerrottiin, miten se kuunnellaan ja eka kerralla osasin. Kumma jos opiskelija ei osaa

No ei kai sitä osaa jos ei opeteta. Aina ei opeteta.

Eikä opi, jos ei opettele. Usein saa harjoittelujaksolla vastauksen:" mä oon tehny tän jo kerran". Niinpä, mutta joudut tekemään vielä seuraavat 40 vuotta, jos alalla on aikomustakaan pysyä.

Tai sitten ei opi kun ei ole mahdollisuutta opiskella. Sain itse testata kerran, en osannut. Siihen jäi opettelu. Totta kai haluaisin osata asiat harjoitteluun mennessä, en tarkoituksella ole osaamaton.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tai mihin käytetään manuaalista verenpainemittaria? Voiko joku selittää.

Verenpaineen mittaukseen sitä käytetään, aina ei automaatti mittarilla saada mittattua potilaan paineta esim flimmeri potilaat ja siksi on hyvä osata myös se manuaali mittarin käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta olen luokkani parhaimpia kiitettävin arvosanoin, mutta tuo manuaalinen mittaaminen on silti itselle tosi vaikeaa!

Vähän sivusta siis, mutta joku kuitenkin hymähtää että hoitajat ovat tyhmiä saappaita.

No eihän ole. Ensin mansetti pumpataan, ja kun syke alkaa kuulumaan stetareihin, niin katsotaan lukema, ja kun syke taas loppuu kuulemasta, katsotaan toinen lukema. Siinä on sulla sitten ylä ja alapaine. Tämän helpompaa ei oikein voi mikään olla.

Hienoa että sinä osaat sanoa että ei ole vaikeaa tuolle kirjoittajalle. Toivottavasti mikään ei ole itsellesi vaikeaa kun voit arvostella tuolla tavalla.

Christiiina kirjoitti:

Ruotsissa käytetään pelkästään manuaalisia verenpainemittareita.

Tätä et usko itsekkään, joo voidaan enemmän sitä käyttää mutta että koskaan kukaan ei automaatti mittaria käytettä on aivan höpö höpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni muuten oikeasti tietää, että mitä ne verenpainelukemat "imoittaa"?

Lukema tarkoittaa sitä, millä paineella veri kulkee aorttaan ja edelleen keuhkoverenkiertoon. Normaali verenpaine on aikuisella n. 140/85, vanhuksella voi olla hieman alhaisempi. Jos paine on esim. 200/35 tai 55/35, loppu on lähellä koska molemmissa tapauksissa sydän on aivan finaalissa eikä jaksa kierrättää verta enää elimistöön.

Väärin. Veri ei mene aortasta keuhkoverenkiertoon.

En ole lääkäri mutta ymmärtääkseni se kiertää lopulta sinnekin jos jossain ei ole tukoksia.

Tottakai se kiertää lopulta keuhkoverenkiertoon, kun verenkierto on verenKIERTO. Mutta jos veri menee suorinta/lyhintä reittiä aortasta keuhkoverenkiertoon, niin ihminen on vakavasti sairas.

Voi kuule tyttö, olen anatomiankurssini käynyt. Mutta tämä on vauvapalsta ja minä töissä, joten en ala kirjoitella tähän romaania sydämen verenkierrosta. Älä sinä ala arvioimaaan sitäkään voinko minä olla hoitajana vai en. Käy sinä nyt edes se eka lähärikoulun vuosi ja jutellaan sitten lisää.

Sairaanhoitaja tietää että ensin verenkierto menee aortan juuresta keuhkovaltimoon keuhkoihin hapettumaan ja sitten jatkaa siitä ala-aorttaan sisäelimiin ja muualle. Olen tämän kandillekin kertonut ja kandi ei mitään sanonut. Eivät oikein lääkiksessäkään asiaa mahda käydä.

Toivottavasti tämä selostuksesi on kirjoitettu kieli poskessa. Sen verran potaskaa nimittäin. Jos on totta, niin en ihmettele, jos kandi on jäänyt selostustasi hiljaisena ihmettelemään.

Aluksi ajattelin, että mikähän hirmuopettaja tää on, mutta olenkin opettajan puolella täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta olen luokkani parhaimpia kiitettävin arvosanoin, mutta tuo manuaalinen mittaaminen on silti itselle tosi vaikeaa!

Vähän sivusta siis, mutta joku kuitenkin hymähtää että hoitajat ovat tyhmiä saappaita.

No eihän ole. Ensin mansetti pumpataan, ja kun syke alkaa kuulumaan stetareihin, niin katsotaan lukema, ja kun syke taas loppuu kuulemasta, katsotaan toinen lukema. Siinä on sulla sitten ylä ja alapaine. Tämän helpompaa ei oikein voi mikään olla.

Hienoa että sinä osaat sanoa että ei ole vaikeaa tuolle kirjoittajalle. Toivottavasti mikään ei ole itsellesi vaikeaa kun voit arvostella tuolla tavalla.

Jos näin yksinkertainen asia on vaikeaa, vaikka mainostaa olevansa luokkansa parhaimmistoa, niin eti ihme että hoitoala voi huonosti. Vähn kuin olisi ammattijalkapalloilija mutta et osiais sitoa kenkiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia niuhoja opettajia on Suomi pullollaan. Pilaavat monia mahdollisuuksia. Hatun nosto niille opettajille jotka eivät ole niuhoja ja kaavoihin kangistuneita.

Eli päästävät sinut läpi vaikket oikeasti osaa?

Ohi meni sulla että sujahti.

Miten on mahdollista että sairaanhoitajilta ei edellytä tuota taitoa, joka edellytetään tai ainakin edellytettiin ennen lähihoitajilta?

Juurikin sen vuoksi, että digitaalinen ei ole niin tarkka/luotettava kuin analoginen. Varsinkaan tietyissä tapauksissa, joita ketjussakin on mainittu. Vaikka onhan digitaalisetkin kehittyneet, mutta silti.

Kotihoidossa töissä ollessaniedellytettiin analogisen käyttöä.

Ja näillä eväillä sitten herjaatte lähihoitajia?

Terve.