Lue keskustelun säännöt.
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan
05.08.2022 |
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan. Tämä on väärä asenne. Ikäänkuin ns suuret ikäluokat ja vähän sen jälkeenkin syntyneet olisivat vain löhöilleet sikarit hampaissa ja konjakkia siemaillen katselleet vierestä, kun omaisuus kasvaa itsestään. Totuus on se, että sen omaisuuden eteen on tehty lujasti töitä. Kaikki tietävät, että into työhön on laskemaan päin ja nuorten arvot ovat erilaiset. Harva nuori nykyään painaa esim koko kesäloman töitä ja tämähän aivan viime uutisten mukaan selittää osaltaan sairaaloiden sijaispulaa. https://www.hs.fi/talous/art-2000008972636.html
Kommentit (989)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneudesta tuskin saa pisteitä. Monella housut tutisee.
On ollut tiedossa, miten suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan enemmän maksajia eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon, silti on seisottu vuosikymmenet tumput suorina mitään tekemättä.
Niin, etkö ymmärrä mistä se johtuu? Suurilla ikäluokilla oli suuri poliittinen valta, eivät he päättäneet että he itse maksaisivat ja säästäisivät omat eläkkeensä. Ehei, nuoremmat laitettiin maksajiksi.
Nyt on tietty vähän pissi sukassa kun ei niitä nuorempia olekaan riittävästi.Niin? On ollut joskus maailman aikaan, mutta maailma muuttuu ja poliittiset päätökset tehdään sen muuttuessa. Meillä on sorvattu erilaisia lakimuutoksia ja himmeleitä, poistettu niitä tai muokattu ajan kuvaan sopiviksi.
Kuinka monta boomeria hallituksessa/eduskunnassa istuu tätä nykyä?
Eivätköhän ole olleet jo vuosia eläkkeellä ja osa jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.
Boomerit äänestää demareita. Demarit on suurin hallituspuolue. Siksi päätetään kaikki edelleen boomereiden eduksi. Nuoret ei äänestä, koska heistä tuntuu ettei heidän äänillään ja mielipiteillään ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei minun opiskelija-aikana olisi tullut kuuloonkaan että olisi pystynyt tilaamaan kuljetuksella ruokaa. ei ollut tukia, ei ollut varaa. silloin oli itse valmistettu tonnikala makaroniruoka tuttu ateria.
Miten voit verrata kun noita kuljetuspalveluja jotka riistää maa han muut tajia, ei edes ollut olemassa? Ja luuletko tosissasi että just opiskelijat olisi iso asiakaskunta?
Ai ei ollut kuljetuspalveluja, vai? Lähikaupoista toivat ruokaostokset sovittuna aikana kotiovelle. Tilaukset puhelimitse tai vaikka niin, että paperille kirjoitettu lista vietiin kauppaan. Kaupassa oli vihko, johon kertynyt summa maksettiin kerran kuukaudessa.
Ai wolt, foodora ym? Jonkun kauppiaan oma kuljetuspalvelu on aika eri asia. Tuskin niitä on käyttänyt kuin joku hyvin marginaalinen ryhmä.
Jännästi tämän ketjun mukaan kaikki nykypäivän luksus on ollut jo 80-luvulla ihan arkipäivää, vaikka kaikkien lehtijuttujen mukaan ruokakauppojen kotiinkuljetuskin yleistyi vasta nyt koronan myötä.
Se on kyllä erikoista. Ihan pokkana marmatetaan ettei istuttu kännyköillä. Johtuisiko siitä ettei niitä ollut? Ette olleet netissä? No eipä ollut sitäkään. Ette tilailleet nettikaupoista? Mistähän sekin johtuu...
Olisiko johtunut siitä, että työaikana tehtiin töitä eikä lusmuiltu? Boomerit osasivat itse ommella napit, osa osasi ommella koko perheen vaatteet! Isät osasi itse korjata autonsa ja moni meni rakentamaan talon. Se aika, joka nyt jää kuluttamiselle, meni boomereilla tuottamiseen. Entä jos nuoremmat sukupolvet tekisi samoin eli opettelisi nyt ensin vaikka itse siivoamaan kotinsa sen sijaan että odotetaan perhetyöntekijää sitä tekemään.
Suurin osa nuorista selviytyy tarpeen tullen esim omien vaatteiden tekemisestä. Milleniaalit neuloo kilpaa ja esittelee luomuksiaan blogeissa ja netissä.
Samoin siivoaminen. Sitäkin harrastetaan ja netti on täynnä videoita joissa nuoret jakaa toisilleen niksejä. Parvekeviljely on monen harrastus. Baareissa ei enää järjestelmällisesti käydä, vaan järjestetään erilaisia koti-iltoja, jossa tehdään ruokaa kaveriporukalla.Taloa ei saa itse enää rakentaa, vaan pitää olla kaikenlaista sertifikaattiväkeä ja tarkastajaa joka asiaan ja koska joka autoon on tungettu tietokone, on senkin korjaaminen itse aika rajallista. Monet ihan mielellään rakentaisi talon itse tai omistaisi jonkun kuplan kaltaisen helposti itse korjattavan auton.
Ei teidän ikäihmisten luulo ole tiedon väärti. Kunhan haluatte ajatella pelkkää pahaa lapsistanne ja lapsenlapsistanne.
On kyllä erikoista miten boomerit ovat vain päättäneet ettei nuoret osaa mitään. Miten te boomerit lapsenne kasvatitte? Voiko tosiaan olla, että täydellisin ihmisryhmä ikinä ei osannutkaan kasvattaa lapsia?
Suurilla ikäluokille lienee jo 40-60v lapset eli tuskin kasvattavat mitenkään ja heistä suurin osa kuollut ja lastenlapsia ainakin kahdessa polvessa.
Ja jo vuosia heitä kuolee päivittäin ennätysmäärä ja nykyään ikärakenteessa kuuluvat vähemmistöön.
https://www.paivanlehti.fi/kuolleiden-maaran-kasvu-suurinta-yli-35-vuot…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneudesta tuskin saa pisteitä. Monella housut tutisee.
On ollut tiedossa, miten suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan enemmän maksajia eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon, silti on seisottu vuosikymmenet tumput suorina mitään tekemättä.
Niin, etkö ymmärrä mistä se johtuu? Suurilla ikäluokilla oli suuri poliittinen valta, eivät he päättäneet että he itse maksaisivat ja säästäisivät omat eläkkeensä. Ehei, nuoremmat laitettiin maksajiksi.
Nyt on tietty vähän pissi sukassa kun ei niitä nuorempia olekaan riittävästi.Niin? On ollut joskus maailman aikaan, mutta maailma muuttuu ja poliittiset päätökset tehdään sen muuttuessa. Meillä on sorvattu erilaisia lakimuutoksia ja himmeleitä, poistettu niitä tai muokattu ajan kuvaan sopiviksi.
Kuinka monta boomeria hallituksessa/eduskunnassa istuu tätä nykyä?
Eivätköhän ole olleet jo vuosia eläkkeellä ja osa jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.
Eduskunnassa on Kanervan kuoltua enää kaksi suuriin kuuluvaa ja hekin jäävät pois keväällä. Ja onhan sitten Sauli Niinistö, joka on syntynyt 1948.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei minun opiskelija-aikana olisi tullut kuuloonkaan että olisi pystynyt tilaamaan kuljetuksella ruokaa. ei ollut tukia, ei ollut varaa. silloin oli itse valmistettu tonnikala makaroniruoka tuttu ateria.
Miten voit verrata kun noita kuljetuspalveluja jotka riistää maa han muut tajia, ei edes ollut olemassa? Ja luuletko tosissasi että just opiskelijat olisi iso asiakaskunta?
Ai ei ollut kuljetuspalveluja, vai? Lähikaupoista toivat ruokaostokset sovittuna aikana kotiovelle. Tilaukset puhelimitse tai vaikka niin, että paperille kirjoitettu lista vietiin kauppaan. Kaupassa oli vihko, johon kertynyt summa maksettiin kerran kuukaudessa.
Ai wolt, foodora ym? Jonkun kauppiaan oma kuljetuspalvelu on aika eri asia. Tuskin niitä on käyttänyt kuin joku hyvin marginaalinen ryhmä.
Jännästi tämän ketjun mukaan kaikki nykypäivän luksus on ollut jo 80-luvulla ihan arkipäivää, vaikka kaikkien lehtijuttujen mukaan ruokakauppojen kotiinkuljetuskin yleistyi vasta nyt koronan myötä.
Se on kyllä erikoista. Ihan pokkana marmatetaan ettei istuttu kännyköillä. Johtuisiko siitä ettei niitä ollut? Ette olleet netissä? No eipä ollut sitäkään. Ette tilailleet nettikaupoista? Mistähän sekin johtuu...
Olisiko johtunut siitä, että työaikana tehtiin töitä eikä lusmuiltu? Boomerit osasivat itse ommella napit, osa osasi ommella koko perheen vaatteet! Isät osasi itse korjata autonsa ja moni meni rakentamaan talon. Se aika, joka nyt jää kuluttamiselle, meni boomereilla tuottamiseen. Entä jos nuoremmat sukupolvet tekisi samoin eli opettelisi nyt ensin vaikka itse siivoamaan kotinsa sen sijaan että odotetaan perhetyöntekijää sitä tekemään.
Suurin osa nuorista selviytyy tarpeen tullen esim omien vaatteiden tekemisestä. Milleniaalit neuloo kilpaa ja esittelee luomuksiaan blogeissa ja netissä.
Samoin siivoaminen. Sitäkin harrastetaan ja netti on täynnä videoita joissa nuoret jakaa toisilleen niksejä. Parvekeviljely on monen harrastus. Baareissa ei enää järjestelmällisesti käydä, vaan järjestetään erilaisia koti-iltoja, jossa tehdään ruokaa kaveriporukalla.Taloa ei saa itse enää rakentaa, vaan pitää olla kaikenlaista sertifikaattiväkeä ja tarkastajaa joka asiaan ja koska joka autoon on tungettu tietokone, on senkin korjaaminen itse aika rajallista. Monet ihan mielellään rakentaisi talon itse tai omistaisi jonkun kuplan kaltaisen helposti itse korjattavan auton.
Ei teidän ikäihmisten luulo ole tiedon väärti. Kunhan haluatte ajatella pelkkää pahaa lapsistanne ja lapsenlapsistanne.
On kyllä erikoista miten boomerit ovat vain päättäneet ettei nuoret osaa mitään. Miten te boomerit lapsenne kasvatitte? Voiko tosiaan olla, että täydellisin ihmisryhmä ikinä ei osannutkaan kasvattaa lapsia?
Suurilla ikäluokille lienee jo 40-60v lapset eli tuskin kasvattavat mitenkään ja heistä suurin osa kuollut ja lastenlapsia ainakin kahdessa polvessa.
Ja jo vuosia heitä kuolee päivittäin ennätysmäärä ja nykyään ikärakenteessa kuuluvat vähemmistöön.https://www.paivanlehti.fi/kuolleiden-maaran-kasvu-suurinta-yli-35-vuot…
Ei muuta kysymystä mihinkään suuntaan. Vai onko vastauksesi etteivät boomerit kasvattaneet lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei minun opiskelija-aikana olisi tullut kuuloonkaan että olisi pystynyt tilaamaan kuljetuksella ruokaa. ei ollut tukia, ei ollut varaa. silloin oli itse valmistettu tonnikala makaroniruoka tuttu ateria.
Miten voit verrata kun noita kuljetuspalveluja jotka riistää maa han muut tajia, ei edes ollut olemassa? Ja luuletko tosissasi että just opiskelijat olisi iso asiakaskunta?
Ai ei ollut kuljetuspalveluja, vai? Lähikaupoista toivat ruokaostokset sovittuna aikana kotiovelle. Tilaukset puhelimitse tai vaikka niin, että paperille kirjoitettu lista vietiin kauppaan. Kaupassa oli vihko, johon kertynyt summa maksettiin kerran kuukaudessa.
Ai wolt, foodora ym? Jonkun kauppiaan oma kuljetuspalvelu on aika eri asia. Tuskin niitä on käyttänyt kuin joku hyvin marginaalinen ryhmä.
Jännästi tämän ketjun mukaan kaikki nykypäivän luksus on ollut jo 80-luvulla ihan arkipäivää, vaikka kaikkien lehtijuttujen mukaan ruokakauppojen kotiinkuljetuskin yleistyi vasta nyt koronan myötä.
Ja eiköhän se ollut tuolloin todella harvojen luksusta. Itse kasarilla kasvaneena en muista mitään kauppiaitten kotiinkuljetuksia. Kauppa-autot kyllä muistan, kiersivät haja-asutusalueella ja lähes joka pitäjässä oli oma kauppa.
Jos ei itse päässyt, naapuriapua kyllä tarjottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot.
Mutta olen ymmärtänyt, että asuntolainan saaminen oli ennen helpompaa.
Itse olen aikalailla loukkutilanteessa. Sain lapsen opintojen aikana 26-vuotiaana, olin naimisissa ja yhdessä oli lapsen isän kanssa oltu pitkään. Tarkoitus oli työelämään kiinni päästyä ostaa asunto.
Valmistuin ja lapseni isä halusi eron.
Sain onneksi alani töitä, nyt palkkaluokkani pohjalla bruttotulot ovat alle 3000e/kk. Nousee, mutta todella hitaasti.Laskin laskurilla, että saisin asuntolainaa alle 100 000e, jolla ei saa yhtään mitään, vaikka asun jo kehyskunnassa. Asumme lapsen kanssa pienessä vuokra-asunnossa, josta siitäkin maksan jo liki 700e/kk.
Isomman jos hankin, niin eipä jää asumiskulujen jälkeen enää yhtään mitään säästöön. Täällä kehyskunnissakin kun kaksiot ja kolmiot alkavat olla sitä lähemmäs tonnia kuukaudessa.
Sitten vaan miettimään, kuinka paljon noilla summilla lyhentäisi asuntolainaa, jos sellaisen sattuisi ikinä saamaan.
Ennen (vielä 80-luvulla) asuntolainen saanti oli vaikeampaa, piti olla omia säästöjä ja siltikin pankki mietti ja pohti, voidaanko lainaa antaa.
Kannattaa hankkia ensin vähän pienempi, jonka lainanhoidosta selviää hyvin. Myöhemmin, jos on tarvetta ja maksuvaraa, voi vaihtaa suurempaan. Niin toimittiin aiemminkin.
Pienempi tarkoittaisi oikeastaan maksimissaan 30 neliön yksiötä näillä hinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei minun opiskelija-aikana olisi tullut kuuloonkaan että olisi pystynyt tilaamaan kuljetuksella ruokaa. ei ollut tukia, ei ollut varaa. silloin oli itse valmistettu tonnikala makaroniruoka tuttu ateria.
Miten voit verrata kun noita kuljetuspalveluja jotka riistää maa han muut tajia, ei edes ollut olemassa? Ja luuletko tosissasi että just opiskelijat olisi iso asiakaskunta?
Ai ei ollut kuljetuspalveluja, vai? Lähikaupoista toivat ruokaostokset sovittuna aikana kotiovelle. Tilaukset puhelimitse tai vaikka niin, että paperille kirjoitettu lista vietiin kauppaan. Kaupassa oli vihko, johon kertynyt summa maksettiin kerran kuukaudessa.
Ai wolt, foodora ym? Jonkun kauppiaan oma kuljetuspalvelu on aika eri asia. Tuskin niitä on käyttänyt kuin joku hyvin marginaalinen ryhmä.
Jännästi tämän ketjun mukaan kaikki nykypäivän luksus on ollut jo 80-luvulla ihan arkipäivää, vaikka kaikkien lehtijuttujen mukaan ruokakauppojen kotiinkuljetuskin yleistyi vasta nyt koronan myötä.
Se on kyllä erikoista. Ihan pokkana marmatetaan ettei istuttu kännyköillä. Johtuisiko siitä ettei niitä ollut? Ette olleet netissä? No eipä ollut sitäkään. Ette tilailleet nettikaupoista? Mistähän sekin johtuu...
Olisiko johtunut siitä, että työaikana tehtiin töitä eikä lusmuiltu? Boomerit osasivat itse ommella napit, osa osasi ommella koko perheen vaatteet! Isät osasi itse korjata autonsa ja moni meni rakentamaan talon. Se aika, joka nyt jää kuluttamiselle, meni boomereilla tuottamiseen. Entä jos nuoremmat sukupolvet tekisi samoin eli opettelisi nyt ensin vaikka itse siivoamaan kotinsa sen sijaan että odotetaan perhetyöntekijää sitä tekemään.
Suurin osa nuorista selviytyy tarpeen tullen esim omien vaatteiden tekemisestä. Milleniaalit neuloo kilpaa ja esittelee luomuksiaan blogeissa ja netissä.
Samoin siivoaminen. Sitäkin harrastetaan ja netti on täynnä videoita joissa nuoret jakaa toisilleen niksejä. Parvekeviljely on monen harrastus. Baareissa ei enää järjestelmällisesti käydä, vaan järjestetään erilaisia koti-iltoja, jossa tehdään ruokaa kaveriporukalla.Taloa ei saa itse enää rakentaa, vaan pitää olla kaikenlaista sertifikaattiväkeä ja tarkastajaa joka asiaan ja koska joka autoon on tungettu tietokone, on senkin korjaaminen itse aika rajallista. Monet ihan mielellään rakentaisi talon itse tai omistaisi jonkun kuplan kaltaisen helposti itse korjattavan auton.
Ei teidän ikäihmisten luulo ole tiedon väärti. Kunhan haluatte ajatella pelkkää pahaa lapsistanne ja lapsenlapsistanne.
On kyllä erikoista miten boomerit ovat vain päättäneet ettei nuoret osaa mitään. Miten te boomerit lapsenne kasvatitte? Voiko tosiaan olla, että täydellisin ihmisryhmä ikinä ei osannutkaan kasvattaa lapsia?
Suurilla ikäluokille lienee jo 40-60v lapset eli tuskin kasvattavat mitenkään ja heistä suurin osa kuollut ja lastenlapsia ainakin kahdessa polvessa.
Ja jo vuosia heitä kuolee päivittäin ennätysmäärä ja nykyään ikärakenteessa kuuluvat vähemmistöön.https://www.paivanlehti.fi/kuolleiden-maaran-kasvu-suurinta-yli-35-vuot…
Niin? Nyt boomerit on sitä mieltä että kaikki 1960-1999 syntyneet on kaikki surkimuksia. Eli eivätkö siis osanneet kasvattaa lapsiaan vai miksi kaksi sukupolvea on heidän mukaansa joka tavalla pilalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneudesta tuskin saa pisteitä. Monella housut tutisee.
On ollut tiedossa, miten suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan enemmän maksajia eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon, silti on seisottu vuosikymmenet tumput suorina mitään tekemättä.
Niin, etkö ymmärrä mistä se johtuu? Suurilla ikäluokilla oli suuri poliittinen valta, eivät he päättäneet että he itse maksaisivat ja säästäisivät omat eläkkeensä. Ehei, nuoremmat laitettiin maksajiksi.
Nyt on tietty vähän pissi sukassa kun ei niitä nuorempia olekaan riittävästi.Niin? On ollut joskus maailman aikaan, mutta maailma muuttuu ja poliittiset päätökset tehdään sen muuttuessa. Meillä on sorvattu erilaisia lakimuutoksia ja himmeleitä, poistettu niitä tai muokattu ajan kuvaan sopiviksi.
Kuinka monta boomeria hallituksessa/eduskunnassa istuu tätä nykyä?
Eivätköhän ole olleet jo vuosia eläkkeellä ja osa jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.Eduskunnassa on Kanervan kuoltua enää kaksi suuriin kuuluvaa ja hekin jäävät pois keväällä. Ja onhan sitten Sauli Niinistö, joka on syntynyt 1948.
Jep. Eiköhän siellä ole jo vuosikausia olleet nuoremmat sukupolvet puikoissa.
Ja poistihan tämäkin hallitus eläkeputken, saavutettu etu sekin joskus muinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei minun opiskelija-aikana olisi tullut kuuloonkaan että olisi pystynyt tilaamaan kuljetuksella ruokaa. ei ollut tukia, ei ollut varaa. silloin oli itse valmistettu tonnikala makaroniruoka tuttu ateria.
Miten voit verrata kun noita kuljetuspalveluja jotka riistää maa han muut tajia, ei edes ollut olemassa? Ja luuletko tosissasi että just opiskelijat olisi iso asiakaskunta?
Ai ei ollut kuljetuspalveluja, vai? Lähikaupoista toivat ruokaostokset sovittuna aikana kotiovelle. Tilaukset puhelimitse tai vaikka niin, että paperille kirjoitettu lista vietiin kauppaan. Kaupassa oli vihko, johon kertynyt summa maksettiin kerran kuukaudessa.
Ai wolt, foodora ym? Jonkun kauppiaan oma kuljetuspalvelu on aika eri asia. Tuskin niitä on käyttänyt kuin joku hyvin marginaalinen ryhmä.
Jännästi tämän ketjun mukaan kaikki nykypäivän luksus on ollut jo 80-luvulla ihan arkipäivää, vaikka kaikkien lehtijuttujen mukaan ruokakauppojen kotiinkuljetuskin yleistyi vasta nyt koronan myötä.
Se on kyllä erikoista. Ihan pokkana marmatetaan ettei istuttu kännyköillä. Johtuisiko siitä ettei niitä ollut? Ette olleet netissä? No eipä ollut sitäkään. Ette tilailleet nettikaupoista? Mistähän sekin johtuu...
Olisiko johtunut siitä, että työaikana tehtiin töitä eikä lusmuiltu? Boomerit osasivat itse ommella napit, osa osasi ommella koko perheen vaatteet! Isät osasi itse korjata autonsa ja moni meni rakentamaan talon. Se aika, joka nyt jää kuluttamiselle, meni boomereilla tuottamiseen. Entä jos nuoremmat sukupolvet tekisi samoin eli opettelisi nyt ensin vaikka itse siivoamaan kotinsa sen sijaan että odotetaan perhetyöntekijää sitä tekemään.
Suurin osa nuorista selviytyy tarpeen tullen esim omien vaatteiden tekemisestä. Milleniaalit neuloo kilpaa ja esittelee luomuksiaan blogeissa ja netissä.
Samoin siivoaminen. Sitäkin harrastetaan ja netti on täynnä videoita joissa nuoret jakaa toisilleen niksejä. Parvekeviljely on monen harrastus. Baareissa ei enää järjestelmällisesti käydä, vaan järjestetään erilaisia koti-iltoja, jossa tehdään ruokaa kaveriporukalla.Taloa ei saa itse enää rakentaa, vaan pitää olla kaikenlaista sertifikaattiväkeä ja tarkastajaa joka asiaan ja koska joka autoon on tungettu tietokone, on senkin korjaaminen itse aika rajallista. Monet ihan mielellään rakentaisi talon itse tai omistaisi jonkun kuplan kaltaisen helposti itse korjattavan auton.
Ei teidän ikäihmisten luulo ole tiedon väärti. Kunhan haluatte ajatella pelkkää pahaa lapsistanne ja lapsenlapsistanne.
On kyllä erikoista miten boomerit ovat vain päättäneet ettei nuoret osaa mitään. Miten te boomerit lapsenne kasvatitte? Voiko tosiaan olla, että täydellisin ihmisryhmä ikinä ei osannutkaan kasvattaa lapsia?
Suurilla ikäluokille lienee jo 40-60v lapset eli tuskin kasvattavat mitenkään ja heistä suurin osa kuollut ja lastenlapsia ainakin kahdessa polvessa.
Ja jo vuosia heitä kuolee päivittäin ennätysmäärä ja nykyään ikärakenteessa kuuluvat vähemmistöön.https://www.paivanlehti.fi/kuolleiden-maaran-kasvu-suurinta-yli-35-vuot…
Niin? Nyt boomerit on sitä mieltä että kaikki 1960-1999 syntyneet on kaikki surkimuksia. Eli eivätkö siis osanneet kasvattaa lapsiaan vai miksi kaksi sukupolvea on heidän mukaansa joka tavalla pilalla?
Boomerit parhaansa yrittivät, mutta ei pakasta saa timanttia vaikka kuinka puristaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneudesta tuskin saa pisteitä. Monella housut tutisee.
On ollut tiedossa, miten suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan enemmän maksajia eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon, silti on seisottu vuosikymmenet tumput suorina mitään tekemättä.
Niin, etkö ymmärrä mistä se johtuu? Suurilla ikäluokilla oli suuri poliittinen valta, eivät he päättäneet että he itse maksaisivat ja säästäisivät omat eläkkeensä. Ehei, nuoremmat laitettiin maksajiksi.
Nyt on tietty vähän pissi sukassa kun ei niitä nuorempia olekaan riittävästi.Niin? On ollut joskus maailman aikaan, mutta maailma muuttuu ja poliittiset päätökset tehdään sen muuttuessa. Meillä on sorvattu erilaisia lakimuutoksia ja himmeleitä, poistettu niitä tai muokattu ajan kuvaan sopiviksi.
Kuinka monta boomeria hallituksessa/eduskunnassa istuu tätä nykyä?
Eivätköhän ole olleet jo vuosia eläkkeellä ja osa jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.
Boomeredustajien lukumäärä ei ole oleellinen. Oleellinen on se, ketä eläkeläiset äänestävät. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Toimii myös politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneudesta tuskin saa pisteitä. Monella housut tutisee.
On ollut tiedossa, miten suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan enemmän maksajia eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon, silti on seisottu vuosikymmenet tumput suorina mitään tekemättä.
Niin, etkö ymmärrä mistä se johtuu? Suurilla ikäluokilla oli suuri poliittinen valta, eivät he päättäneet että he itse maksaisivat ja säästäisivät omat eläkkeensä. Ehei, nuoremmat laitettiin maksajiksi.
Nyt on tietty vähän pissi sukassa kun ei niitä nuorempia olekaan riittävästi.Niin? On ollut joskus maailman aikaan, mutta maailma muuttuu ja poliittiset päätökset tehdään sen muuttuessa. Meillä on sorvattu erilaisia lakimuutoksia ja himmeleitä, poistettu niitä tai muokattu ajan kuvaan sopiviksi.
Kuinka monta boomeria hallituksessa/eduskunnassa istuu tätä nykyä?
Eivätköhän ole olleet jo vuosia eläkkeellä ja osa jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.Boomerit äänestää demareita. Demarit on suurin hallituspuolue. Siksi päätetään kaikki edelleen boomereiden eduksi. Nuoret ei äänestä, koska heistä tuntuu ettei heidän äänillään ja mielipiteillään ole väliä.
No sekään tuskin on boomereitten syy, jos nuoret eivät äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot. Me sotien jälkeen syntyneet emme olleet tottuneet saamaan mitään valmiina, koko kansa silloin raatoi ja jälleenrakensi. Tehtiin näköjään virhe siinä, että synnytettiin seuraava sukupolvi ja lellittiin se pilalle, jotta lapsilla olis helpompaa. Keppi unohtui.
Mitä jauhat? Mun isä maksoi meidän omakotitalon 5 vuodessa, kun äiti oli kotona hoitamassa meitä. Talo maksoi tuolloin 50000 markkaa. Nyt se myytiin 3v sitten ja siitä sai 250000e. Älä helisemässä jos et tiedä mistä puhut.
Itse jauhat. Mun rivitalo-osake maalla maksoi 425.000 markkaa ja päällä oli vielä opintovelan lyhennykset. Et tainnut tietääkään, että suuret ikäluokat opiskelivat yliopistoissa opintolainoilla, jotka piti maksaa korkoineen päivineen pois kymmenen vuoden ajan valmistumisesta? Ei ollut asumistukia, ei mitään tukia. Kaikki maksettiin itse. Palkat olivat pienet ja töitä teki maisterikon niska limassa. Vieressä vähemmän opiskellut duunari rakensi omakotitalon siinä kuin akateeminen opiskellut asui kerrostaloluukussa. Kasvatimme lapsemme nähtävästi liian vapaiksi keskelle hyviä oloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneudesta tuskin saa pisteitä. Monella housut tutisee.
On ollut tiedossa, miten suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan enemmän maksajia eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon, silti on seisottu vuosikymmenet tumput suorina mitään tekemättä.
Niin, etkö ymmärrä mistä se johtuu? Suurilla ikäluokilla oli suuri poliittinen valta, eivät he päättäneet että he itse maksaisivat ja säästäisivät omat eläkkeensä. Ehei, nuoremmat laitettiin maksajiksi.
Nyt on tietty vähän pissi sukassa kun ei niitä nuorempia olekaan riittävästi.Niin? On ollut joskus maailman aikaan, mutta maailma muuttuu ja poliittiset päätökset tehdään sen muuttuessa. Meillä on sorvattu erilaisia lakimuutoksia ja himmeleitä, poistettu niitä tai muokattu ajan kuvaan sopiviksi.
Kuinka monta boomeria hallituksessa/eduskunnassa istuu tätä nykyä?
Eivätköhän ole olleet jo vuosia eläkkeellä ja osa jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.Boomerit äänestää demareita. Demarit on suurin hallituspuolue. Siksi päätetään kaikki edelleen boomereiden eduksi. Nuoret ei äänestä, koska heistä tuntuu ettei heidän äänillään ja mielipiteillään ole väliä.
No sekään tuskin on boomereitten syy, jos nuoret eivät äänestä.
Ei ole. Se on vain huolestuttavaa kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nuorten työllisyyteen ja elintasoon nousuun olisi ihan samalaiset mahdollisuudet suurilla ikäluokilla, kun Suomen elintaso lasketaan 50-luvun tasolla ja Suomeen tulisi sota, silloin kaikilla työhön kykevillä olisi työtä mistä valita.
Tämä tilanne toistuu Ukrainassa, kun maan jälkeenrakentaminen alkaa ja miinojen raivaus, siinä menee useampi vuosikymmen, näin oli myös Suomessa kun miinojen raivaus työllisti koko Suomea vielä 60-luvulle saakka, pommitettuja taloja korjattiin, teitä ja siltoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot. Me sotien jälkeen syntyneet emme olleet tottuneet saamaan mitään valmiina, koko kansa silloin raatoi ja jälleenrakensi. Tehtiin näköjään virhe siinä, että synnytettiin seuraava sukupolvi ja lellittiin se pilalle, jotta lapsilla olis helpompaa. Keppi unohtui.
Mitä jauhat? Mun isä maksoi meidän omakotitalon 5 vuodessa, kun äiti oli kotona hoitamassa meitä. Talo maksoi tuolloin 50000 markkaa. Nyt se myytiin 3v sitten ja siitä sai 250000e. Älä helisemässä jos et tiedä mistä puhut.
Itse jauhat. Mun rivitalo-osake maalla maksoi 425.000 markkaa ja päällä oli vielä opintovelan lyhennykset. Et tainnut tietääkään, että suuret ikäluokat opiskelivat yliopistoissa opintolainoilla, jotka piti maksaa korkoineen päivineen pois kymmenen vuoden ajan valmistumisesta? Ei ollut asumistukia, ei mitään tukia. Kaikki maksettiin itse. Palkat olivat pienet ja töitä teki maisterikon niska limassa. Vieressä vähemmän opiskellut duunari rakensi omakotitalon siinä kuin akateeminen opiskellut asui kerrostaloluukussa. Kasvatimme lapsemme nähtävästi liian vapaiksi keskelle hyviä oloja.
Mä valmistuin 2020 maisteriksi. Mulla ei ole ollenkaan lainaa. Koska olen koko opiskeluajan ollut töissä 8h päivässä. Pyöräytin myös kaikki lapset opiskeluaikana. 6v meni lopulta tutkintoon lasten takia, eli vuodella ylittyi tavoiteajasta. Miksi otit lainaa? Olisit mennyt töihin.
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat (suurta ikäluokkaa) ihmettelee kuinka nykyaikana kehdataan valittaa vähän kaikesta.
Työttömyystuetkin (Kelan) on niin suuria, että töihin ei kannata mennä.
Tuota jouduin kyllä hieman korjaamaan ja näyttämään Kelan sivuilta summia.Samoin ovat näreissään siitä kuinka on muka heidän vika ettei Suomessa ole riittävästi veronmaksajia.
Niin no, olisko kannattanut tehdä enemmän lapsia kuin yksi tai kaksi?Jotenkin eivät ymmärrä väestöpyramidia ja sitä, että veronmaksajien suhde eläkeläisiin on huono.
Tai että heidän taitettu eläkeindeksi on nykyisellä inflaatiolla hyvä asia heille.
Eivät myöskään ymmärrä miten palkasta laskettavat eläkemaksut ovat nykyään n. 25%, kun heillä se oli alle 10% viimeisinä työvuosina (luvuissa mukana myös työnantajan osuus)?
Ovatko suuret ikäluokat tyhmentyneet eläkkeellä ollessaan?
Mikähän oli eläkemaksun suuruus 2010? Silloin viimeiset surista ikäluokista olivat vielä työelämässä mukana. Ei tainnut olla alle 10%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, me pääsimme nauttimaan työnteosta. Minäkin tein liki 20 vuotta kahta työtä, että sain rahat riittämään myös ruokaan, asuntovelan lisäksi. 90 - luvun lamassa pankilta tuli kirje, "lainanne uusi korko on 18%", eli ihan ilmaiseksi saatiin asunto. Onneksi tuli tehtyä paljon työtä, koska eläke on nyt hyvä ja velat maksettu.
Niin no, nyt sillä kahdellakaan työllä ei todellakaan takaa itselleen eläkettä. Hyvä, jos pääsee eläkeikään asti. Teidän sukupuoli on pedannut itselleen valtavia etuja. Leskeneläke, pari vuotta ennen eläkeikää kun teki enemmän töitä ja nosti tuloja niin eläke nousi _merkittävästi_. Sen rinnalla on pieni juttu, että eläke kertyi myöhemmin. Asuntovelat maksettiin muutamassa vuodessa. Tällähän suuret ikäluokat kehuskeleekin. Ainut vaan, että nykyhinnoilla ja ostovoimalla sitä asuntoa ei maksa muutamaan vuoteen, vaikka laittaisi kaikki rahat asumiseen. Suuret ikäluokat myös kummasti aina "unohtaa" korkojen verovähennyksen. Teidän aikaan koroista sai vähentää 100 %, nyt 5 % ja sekin poistuu kokonaan.
Kukaan ei tule koskaan saamaan enää sellaisia etuja mitä suuret ikäluokat sai. Ei vaikka tekis kolmea työtä. Ei tarvinnut kilpailla koulupaikoista valtavan massan kanssa. Ei tarvinnut opiskella vuosikausia päästäkseen hyvään työhön. Jopa merkonomi saattoi edetä pankinjohtajaksi, sihteeriksi ei kouluja käyty. Työelämä oli leppoisampaa. Sen jälkeen alkoi säästäminen eikä enää eläköityvien tilalle palkattu uusia. Nyt yksi työntekijä tekee ne hommat, joita oli tekemässä monta suuren ikäluokan edustajaa.
Kaikki tämä vain kertoo, miten maailma ja työelämä opiskeluineen on muuttunut. Niin se on lähes jokaisessa kehittyneessä valtiossa, ei Suomi ole mikään poikkeus, missä vaaditaan enemmän ja enemmän vain boomereitten vuoksi. Tätä kaikkea vaaditaan myös maissa, missä väestön ikärakenne on suotuisa.
Meillä on sotaisa historia ja siitä huolimatta kasvoimme maailman nopeimmin sodan jälkeisestä köyhyydestä hyvinvointivaltioksi.
Tämä tuskin olisi ollut mahdollista ilman näitä suuria ikäluokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot. Me sotien jälkeen syntyneet emme olleet tottuneet saamaan mitään valmiina, koko kansa silloin raatoi ja jälleenrakensi. Tehtiin näköjään virhe siinä, että synnytettiin seuraava sukupolvi ja lellittiin se pilalle, jotta lapsilla olis helpompaa. Keppi unohtui.
Mitä jauhat? Mun isä maksoi meidän omakotitalon 5 vuodessa, kun äiti oli kotona hoitamassa meitä. Talo maksoi tuolloin 50000 markkaa. Nyt se myytiin 3v sitten ja siitä sai 250000e. Älä helisemässä jos et tiedä mistä puhut.
Itse jauhat. Mun rivitalo-osake maalla maksoi 425.000 markkaa ja päällä oli vielä opintovelan lyhennykset. Et tainnut tietääkään, että suuret ikäluokat opiskelivat yliopistoissa opintolainoilla, jotka piti maksaa korkoineen päivineen pois kymmenen vuoden ajan valmistumisesta? Ei ollut asumistukia, ei mitään tukia. Kaikki maksettiin itse. Palkat olivat pienet ja töitä teki maisterikon niska limassa. Vieressä vähemmän opiskellut duunari rakensi omakotitalon siinä kuin akateeminen opiskellut asui kerrostaloluukussa. Kasvatimme lapsemme nähtävästi liian vapaiksi keskelle hyviä oloja.
Mä valmistuin 2020 maisteriksi. Mulla ei ole ollenkaan lainaa. Koska olen koko opiskeluajan ollut töissä 8h päivässä. Pyöräytin myös kaikki lapset opiskeluaikana. 6v meni lopulta tutkintoon lasten takia, eli vuodella ylittyi tavoiteajasta. Miksi otit lainaa? Olisit mennyt töihin.
Ei silloin "menty töihin" opiskelujen ohella. Opiskelu oli koko päivä hommaa eikä mitään oleilua.
Vierailija kirjoitti:
Miten nuori, tai kukaan muukaan lähtee ilman koulutusta sairaalaan sijaistamaan?
Nykyään kaikkeen vaaditaan se vähintään kolmen vuoden koulutus, eikä töitä välttämättä saa silti.
Missä kasarikuplassa oikein elät?
Lähihoitajan koulutus on 2,5-3 vuotta ja sijaisuuksia pääsee tekemään on 1 vuoden jälkeen... Nopea on tie töihin ja töitä on saatavilla todella paljon. Ei ole mitään tekosyitä jäädä kotiin lojumaan.
Niinpä. Nykyisin ei saa edes kompostoida ilman komposti-inkvisiition tarkastusta. Kyse ei ole siitä ettei osata tehdä. Kyse on siitä että mitään ei saa tehdä.