Lue keskustelun säännöt.
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan
05.08.2022 |
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan. Tämä on väärä asenne. Ikäänkuin ns suuret ikäluokat ja vähän sen jälkeenkin syntyneet olisivat vain löhöilleet sikarit hampaissa ja konjakkia siemaillen katselleet vierestä, kun omaisuus kasvaa itsestään. Totuus on se, että sen omaisuuden eteen on tehty lujasti töitä. Kaikki tietävät, että into työhön on laskemaan päin ja nuorten arvot ovat erilaiset. Harva nuori nykyään painaa esim koko kesäloman töitä ja tämähän aivan viime uutisten mukaan selittää osaltaan sairaaloiden sijaispulaa. https://www.hs.fi/talous/art-2000008972636.html
Kommentit (989)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, mun buumerivanhemmilla on 2 autoa, tuskin edes käyttävät molempia viikoittain. Meillä 4-henkisellä lapsiperheellä on varaa vain yhteen.
Sun boomeriäidillä oli 6 vko äitiysloma. tervetuloa takaisin tuo aika!
Ja sen boomerisän palkalla oli mahdollista jäädä kotiäidiksi. Kaikki täällä haluaa tuon ajan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen eläkkeellä, ihmettelen miten nykyään opiskelija-asuntolassa jätkäsaaressa opiskelijat tilaavat asuntolaan ruokaa wolt ja foodora palveluista. miten on varaa tällaiseen??? yhteiskunnan tuillako? miten ei nuori itse laita ruokaa asuntolan tupakeittiössä???
Sepä se, nykyään nuorten vaatimukset on älyttömiä. Jokin aika sitten oli jossain lehtijutussa puhetta niistä lomistakin. Nykyään opiskelijat vaatii, että pitää olla rahaa käydä reissussa usemman kerran vuodessa. Haloo! Matkusteluun ja kaikkeen muuhun ylimääräiseen on varaa sitten kun on työpaikka.
Sitten ei enää olekaan aikaa siihen matkusteluun tai aikaa on hyvin rajallisesti. Ymmärrän hyvin että moni opiskelija haluaa matkustaa opiskeluaikanaan, ei työelämässä ollessa niin vain lähdetä vaikka muutaman kuukaudenkin matkalle.
Se on sitten ihan itsestä kiinni miten elämänsä järjestää. Mutta ihan pihalla on nuoriso rahasta ja työstä, jos kuvittelee, että opiskelijana noin vain oletuksena pitäs olla mahdollisuus ja rahaa reissailla. Joillakin harvoilla on, kun pystyvät hankkimaan työllään riittävästi rahaa tai ovat syntyneet kultalusikka suussa. Se on naurettavaa, kun somen aiheuttamassa kateudessa kuvitellaan, että kaikilla voi olla kaikkea.
Olen ollut palkkatyössä 11-vuotiaasta asti. Kaikki kouluaikaiset kesälomat töissä. Koulupäivän jälkeen baarissa myymässä iltaan asti. Koulun päättymisen jälkeen alkoi kokopäivätyö, ja työpäivän jälkeen illat ja viikonloput kakkostyössä.
Asuntolainaa on vielä rutkasti, kun tuli erittäin kallis linjasaneeraus, jossa koko talo kunnostettiin. En ihan keksi missä välissä olisin ehtinyt nautiskella. Tällä hetkellä minulle tärkeintä on vain terveys ja läheisten terveys. Tulot eivät riitä matkusteluun tai mihinkään ylimääräiseen. Mutta riittävät toistaiseksi elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, me pääsimme nauttimaan työnteosta. Minäkin tein liki 20 vuotta kahta työtä, että sain rahat riittämään myös ruokaan, asuntovelan lisäksi. 90 - luvun lamassa pankilta tuli kirje, "lainanne uusi korko on 18%", eli ihan ilmaiseksi saatiin asunto. Onneksi tuli tehtyä paljon työtä, koska eläke on nyt hyvä ja velat maksettu.
Niin no, nyt sillä kahdellakaan työllä ei todellakaan takaa itselleen eläkettä. Hyvä, jos pääsee eläkeikään asti. Teidän sukupuoli on pedannut itselleen valtavia etuja. Leskeneläke, pari vuotta ennen eläkeikää kun teki enemmän töitä ja nosti tuloja niin eläke nousi _merkittävästi_. Sen rinnalla on pieni juttu, että eläke kertyi myöhemmin. Asuntovelat maksettiin muutamassa vuodessa. Tällähän suuret ikäluokat kehuskeleekin. Ainut vaan, että nykyhinnoilla ja ostovoimalla sitä asuntoa ei maksa muutamaan vuoteen, vaikka laittaisi kaikki rahat asumiseen. Suuret ikäluokat myös kummasti aina "unohtaa" korkojen verovähennyksen. Teidän aikaan koroista sai vähentää 100 %, nyt 5 % ja sekin poistuu kokonaan.
Kukaan ei tule koskaan saamaan enää sellaisia etuja mitä suuret ikäluokat sai. Ei vaikka tekis kolmea työtä. Ei tarvinnut kilpailla koulupaikoista valtavan massan kanssa. Ei tarvinnut opiskella vuosikausia päästäkseen hyvään työhön. Jopa merkonomi saattoi edetä pankinjohtajaksi, sihteeriksi ei kouluja käyty. Työelämä oli leppoisampaa. Sen jälkeen alkoi säästäminen eikä enää eläköityvien tilalle palkattu uusia. Nyt yksi työntekijä tekee ne hommat, joita oli tekemässä monta suuren ikäluokan edustajaa.
Kyllä ainakin omat vanhempani, jotkakuuluvat vauraaseen suureen ikäluokkaan, ovat koko ikänsä tehneet hyvin paljon töitä, opiskelleetja eläneet tuhlailematta. Että ihan ovat ansainneet vaurautensa, työllään ja olemalla tuhlaamatta turhuuksiin.
Näkisi vaan kun nykynuoret tekisivät kaiken sen perässä. Mutta kaikki pitää saada helposti ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei minun opiskelija-aikana olisi tullut kuuloonkaan että olisi pystynyt tilaamaan kuljetuksella ruokaa. ei ollut tukia, ei ollut varaa. silloin oli itse valmistettu tonnikala makaroniruoka tuttu ateria.
Miten voit verrata kun noita kuljetuspalveluja jotka riistää maa han muut tajia, ei edes ollut olemassa? Ja luuletko tosissasi että just opiskelijat olisi iso asiakaskunta?
Ai ei ollut kuljetuspalveluja, vai? Lähikaupoista toivat ruokaostokset sovittuna aikana kotiovelle. Tilaukset puhelimitse tai vaikka niin, että paperille kirjoitettu lista vietiin kauppaan. Kaupassa oli vihko, johon kertynyt summa maksettiin kerran kuukaudessa.
Ai wolt, foodora ym? Jonkun kauppiaan oma kuljetuspalvelu on aika eri asia. Tuskin niitä on käyttänyt kuin joku hyvin marginaalinen ryhmä.
Jännästi tämän ketjun mukaan kaikki nykypäivän luksus on ollut jo 80-luvulla ihan arkipäivää, vaikka kaikkien lehtijuttujen mukaan ruokakauppojen kotiinkuljetuskin yleistyi vasta nyt koronan myötä.
Se on kyllä erikoista. Ihan pokkana marmatetaan ettei istuttu kännyköillä. Johtuisiko siitä ettei niitä ollut? Ette olleet netissä? No eipä ollut sitäkään. Ette tilailleet nettikaupoista? Mistähän sekin johtuu...
Olisiko johtunut siitä, että työaikana tehtiin töitä eikä lusmuiltu? Boomerit osasivat itse ommella napit, osa osasi ommella koko perheen vaatteet! Isät osasi itse korjata autonsa ja moni meni rakentamaan talon. Se aika, joka nyt jää kuluttamiselle, meni boomereilla tuottamiseen. Entä jos nuoremmat sukupolvet tekisi samoin eli opettelisi nyt ensin vaikka itse siivoamaan kotinsa sen sijaan että odotetaan perhetyöntekijää sitä tekemään.
Suurin osa nuorista selviytyy tarpeen tullen esim omien vaatteiden tekemisestä. Milleniaalit neuloo kilpaa ja esittelee luomuksiaan blogeissa ja netissä.
Samoin siivoaminen. Sitäkin harrastetaan ja netti on täynnä videoita joissa nuoret jakaa toisilleen niksejä. Parvekeviljely on monen harrastus. Baareissa ei enää järjestelmällisesti käydä, vaan järjestetään erilaisia koti-iltoja, jossa tehdään ruokaa kaveriporukalla.
Taloa ei saa itse enää rakentaa, vaan pitää olla kaikenlaista sertifikaattiväkeä ja tarkastajaa joka asiaan ja koska joka autoon on tungettu tietokone, on senkin korjaaminen itse aika rajallista. Monet ihan mielellään rakentaisi talon itse tai omistaisi jonkun kuplan kaltaisen helposti itse korjattavan auton.
Ei teidän ikäihmisten luulo ole tiedon väärti. Kunhan haluatte ajatella pelkkää pahaa lapsistanne ja lapsenlapsistanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näissä keskusteluissa ole mitään mieltä, kun kaikki näkevät "suuret ikäluokat" omina sukulaisinaan ja tuttavinaan. Yksi sanoo, että boomerit matkustelivat jo 80-luvulla jatkuvasti Kanariansaarilla. Toinen sanoo, että boomerivanhemmat eivät ymmärrä rahapulan konseptia, kun aina voi kaataa metsää kun tarvii rahaa.
Nauran hämmentyneenä, koska en tunne omasta suvusta ja tuttavapiiristä KETÄÄN, jota tämä koskisi.
Tai et vaan tiedä. Minunkin vamhemmat esittävät köyhiä eläkeläisiä vaikka on näitä metsiä ym. Niistä ei vaan puhuta.
Voit itse kaivaa tilastot miten esim. metsien ja mökkirantojen omistus jakautuu eri sukupolville...Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näissä keskusteluissa ole mitään mieltä, kun kaikki näkevät "suuret ikäluokat" omina sukulaisinaan ja tuttavinaan. Yksi sanoo, että boomerit matkustelivat jo 80-luvulla jatkuvasti Kanariansaarilla. Toinen sanoo, että boomerivanhemmat eivät ymmärrä rahapulan konseptia, kun aina voi kaataa metsää kun tarvii rahaa.
Nauran hämmentyneenä, koska en tunne omasta suvusta ja tuttavapiiristä KETÄÄN, jota tämä koskisi.
Tai et vaan tiedä. Minunkin vamhemmat esittävät köyhiä eläkeläisiä vaikka on näitä metsiä ym. Niistä ei vaan puhuta.
Voit itse kaivaa tilastot miten esim. metsien ja mökkirantojen omistus jakautuu eri sukupolville...No tietysti meidän vanhempien sukupolvi omistaa suurimman osan, sen nyt tajuaa ilman tilastojakin. Miksi heidän pitäisi luovuttaa omaisuutensa meille nuoremmille? Siksikö että sulla on lapsia ja mies, opiskelit akateemisesti huonosti työllistyvälle alalle etkä saa töitä ja silti haluan matkustaa, omistaa ison OK talon ja kalliin auton kun naapuritkin niin tekee ja kaikki fb-kaverit, nyyh ja vauvapalstallakin niin jotkut samanmieliset sanoo että se on ihan sun vanhempien syy. Vanhemmat menkööt vanhainkoteihin kun eivät enää mihinkään rahaa tarvitse mutta en kyllä myöskään hoida teitä enkä tee huonopalkkaista duunia.
Itse olen 30, vakituinen hyväpalkkainen työ ollut jo 6 vuotta (DI), opintolaina maksettu ja nyt maksan omaa osaketta, matkusteluunkin jää varaa ja muutenkin kohtuulliseen elämiseen. Miesystäväni samassa tilanteessa. Että älkää olko marttyyreita....ja omat vahemmat on duunareita, vuokrakämppä heillä, mutta oma mökki ja metsäpalsta löytyy ja hienoa, että ovat sellaiset hankkineet ja meidät mukulat kouluttaneet -tuilla tai ilman.
Sitten kun täällä puhutaan että joku maksoi jotain vuonna miekka ja kirves ja oli niin halpaa, niin kannattaa miettiä myös rahan arvoa ja suhteita palkkoihin jne eikä vaan sokeasti katsoa, että wau, vuonna miekka ja kirves mun isoisoisä sai sen matsäpalstan taalerilla - hirveetä kun oli halpaa ja nyt mun vanhemmat nauttii siitä metsäpalstasta enkä mä itse pysty ostamaan samanalista taalerilla....
Luulisi että DI:nä ymmärtäisit että kyse ei ole vain rahan arvosta vaan siitä että rannat myytiin ihan suhteessa nykyrahaankin hyvin halvalla 60-70-luvulla. Kaikki maaomaisuus oli tuolloin halpaa. Ihan yleistietoa.
Nykyään hyviä rakentamattomia mökkirantoja ei edes ole suurten kaupunkien lähellä, siis sellaisia johon saisi rakentaa.
Lapsellista ylipäätään puhua jostain taalereista. Ihan 70-luvun tavallinen duunariperhe pystyi hankkimaan rannan itselleen, jopa ilman velkaa.
Äläpäs nyt yleistä. Itse lapsuuteni 70-luvulla duunariperheessä eläneenä voin kertoa, että rahaa oli juuri ja juuri elämiseen, ei todellakaan mihinkään rantoihin ja kesämökkeihin. Ei myöskään ulkomaan matkoihin. Paitsi ehkä Vaasa-Uumaja-laivamatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän nuorten vikisijöiden kannattaa nauttia nyt niin kovasti parjaamienne boomereiden teille silottamasta elämästä. On varmaa, että maailma on paljon huonommalla tolalla, kun olette itse boomereita. Voi tulla vielä ikävä, voi, voi!
Vierailija kirjoitti:
Teidän nuorten vikisijöiden kannattaa nauttia nyt niin kovasti parjaamienne boomereiden teille silottamasta elämästä. On varmaa, että maailma on paljon huonommalla tolalla, kun olette itse boomereita. Voi tulla vielä ikävä, voi, voi!
Kerrotko vielä mitä on siloiteltu? Eläkkeelle ei pääse, palkasta iso osa menee veroihin ja teidän eläkemaksuihin, töihin on vaikea päästä. Ilman tutkintoa se on mahdotonta,. Opiskelujen ohella on edelleen pakko käydä töissä, perheet ei saa apua missään tilanteessa, lapset ja nuoret voi huonommin kuin koskaan, nuorilla aikuisilla stressitasot on yhteiskunnan paineiden takia samaa luokkaa kun 50-luvun mielisairailla, maapallo on tuhottu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa oli siinä mielessä, että työttömyyttä ei juuri ollut, jokaiselle löytyi vakituinen työpaikka. Asuntolainojakin myönnettiin ilman suuria käsirahoja ja lisävakuuden lisävakuuksia.
Nykypäivänä sekä työpaikan, että asuntolainan saaminen on hankalaa. Itse kituutan pätkätöissä ja juuri mitään en saa säästöön, kun vuokraan menee suurin osa tuloista.
Jos työttömyyttä ei ollut niin miksi ihmeessä melkein puoli miljoonaa suomalaista lähti Ruotisiin ja muihinkin maihin siinä 1965-1975 luvuilla? Asuimme Turussa, eikä mitään työpaikkoja ollut ja opintolaina niskassa. Ulkomaille oli lähdettävä ja töitä sai heti. Miksi ette lähde työttömät? Eilen juuri Saksan uutisissa kerrottiin, että Lufthansa aikoo ottaa 10 tuhatta uutta työntekijää jos vain jostain saa tämmöisen määrän.
Minäkin luin saman uutisen ja ajattelin, että nuoret työttömät voivat lähteä sinne. Mutta kuinka moni nykyajan suomalainen on lukenut koulussa saksaa?
No siellä se saksa keikkuu suosituimpien kielten joukossa englannin, espanjan, ranskan ja venäjän kanssa. On saksan kieliluokkiakin.
Käsitykseni mukaan melkein kaikki Suomessa lukevat englantia ja ruotsia. Lisänä joku muu kieli. Uutisen nähtyäni päättelin, että Saksassa työskentelemiseen tarvitaan kielen osaamista. Siellä on iso maahanmuuttajaväestö, joka ei ehkä osaa englantia, mutta he ovat varmaan pakosta opetelleet saksaa.
Vierailija kirjoitti:
Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot.
Mutta olen ymmärtänyt, että asuntolainan saaminen oli ennen helpompaa.
Itse olen aikalailla loukkutilanteessa. Sain lapsen opintojen aikana 26-vuotiaana, olin naimisissa ja yhdessä oli lapsen isän kanssa oltu pitkään. Tarkoitus oli työelämään kiinni päästyä ostaa asunto.
Valmistuin ja lapseni isä halusi eron.
Sain onneksi alani töitä, nyt palkkaluokkani pohjalla bruttotulot ovat alle 3000e/kk. Nousee, mutta todella hitaasti.
Laskin laskurilla, että saisin asuntolainaa alle 100 000e, jolla ei saa yhtään mitään, vaikka asun jo kehyskunnassa. Asumme lapsen kanssa pienessä vuokra-asunnossa, josta siitäkin maksan jo liki 700e/kk.
Isomman jos hankin, niin eipä jää asumiskulujen jälkeen enää yhtään mitään säästöön. Täällä kehyskunnissakin kun kaksiot ja kolmiot alkavat olla sitä lähemmäs tonnia kuukaudessa.
Sitten vaan miettimään, kuinka paljon noilla summilla lyhentäisi asuntolainaa, jos sellaisen sattuisi ikinä saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat (suurta ikäluokkaa) ihmettelee kuinka nykyaikana kehdataan valittaa vähän kaikesta.
Työttömyystuetkin (Kelan) on niin suuria, että töihin ei kannata mennä.
Tuota jouduin kyllä hieman korjaamaan ja näyttämään Kelan sivuilta summia.Samoin ovat näreissään siitä kuinka on muka heidän vika ettei Suomessa ole riittävästi veronmaksajia.
Niin no, olisko kannattanut tehdä enemmän lapsia kuin yksi tai kaksi?Jotenkin eivät ymmärrä väestöpyramidia ja sitä, että veronmaksajien suhde eläkeläisiin on huono.
Tai että heidän taitettu eläkeindeksi on nykyisellä inflaatiolla hyvä asia heille.
Eivät myöskään ymmärrä miten palkasta laskettavat eläkemaksut ovat nykyään n. 25%, kun heillä se oli alle 10% viimeisinä työvuosina (luvuissa mukana myös työnantajan osuus)?
Ovatko suuret ikäluokat tyhmentyneet eläkkeellä ollessaan?
"Sosiaali- ja terveysministeriö on vahvistanut vuoden 2022 työntekijän eläkemaksut 11.11.2021. Maksuprosentit ovat:
1752-vuotiailla 7,15 %
5362-vuotiailla 8,65 %
6367-vuotiailla 7,15 %"Siis VAIN työntekijän osuuden kun taas suurten ikäluokkien eläkeosuus palkasta oli pari hassua prosenttia.
Lainaamasi tekstin eläkeosuudet pitävät sisällään myös työnantajan osuuden
Hassua puhua "työnantajan osuudesta" kun kuitenkin se koko potti on työntekijän tuottamasta lisäarvosta lähtöisin. Ei niitä palkanosia työnantajan kukkarosta makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot. Me sotien jälkeen syntyneet emme olleet tottuneet saamaan mitään valmiina, koko kansa silloin raatoi ja jälleenrakensi. Tehtiin näköjään virhe siinä, että synnytettiin seuraava sukupolvi ja lellittiin se pilalle, jotta lapsilla olis helpompaa. Keppi unohtui.
Mitä jauhat? Mun isä maksoi meidän omakotitalon 5 vuodessa, kun äiti oli kotona hoitamassa meitä. Talo maksoi tuolloin 50000 markkaa. Nyt se myytiin 3v sitten ja siitä sai 250000e. Älä helisemässä jos et tiedä mistä puhut.
Mieti mitkä olivat kulut.
Auto ajettiin loppuun, mökillä ei mukavuuksia, omaisuus mahtui pieneen laukkuun ja ei ostettu mitään netistä.Itse pääsin lentokoneeseen ensimmäisen kerran 17 vuotiaana, isäni 35 vuotiaana, lapseni alle 2
Autoja ostettiin kylläkin paljon useammin kuin nykyään. Kuinka moni ajoi 80-luvulla yli 10 v, saati 20 v vanhalla autolla? Todella harva. Nykyisin autojen keski-ikä liikenteessä on 12-13 vuotta.
Autoja ostettiin useammin?
Autoja ostettiin vähemmän koska harvalla oli varaa sellaiseen. Nyt jengi ostaa silmää räpäyttämättä auton joka maksaa saman verran kuin hyvä loma-asunto.
Ja kaikilla perheilläkään ei ollut edes yhtä autoa. Nykyisin jokaista aikuista kohden on enemmän kuin yksi auto. Suomessakin.
Mun isäni (vm-48) osti elämänsä ensimmäisen auton jäätyään eläkkeelle. Oli ihan ihmeissään, että pitääkö se itse nyt ostaa. Oli koko ikänsä nauttinut työsuhdeautosta kaikissa työpaikoissaan.
Ja nykyään ei ole työsuhdeautoja?Kyllä ennenvanhaankin suurin osa osti autonsa ihan itse vaikka sinun isän ei tarvinnutkaan.
On tietenkin, mutta suurten ikäluokkien aikakauden tuote. Ovatko ne yhtä kannattavia verotuksellisesti? Ei tietääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo asuntotulovero kuulostaa kyllä hyvältä eli omistusasujat maksavat veroa siitä rahasta mikä säästyy verrattaessa vuokra-asumiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot.
Mutta olen ymmärtänyt, että asuntolainan saaminen oli ennen helpompaa.
Itse olen aikalailla loukkutilanteessa. Sain lapsen opintojen aikana 26-vuotiaana, olin naimisissa ja yhdessä oli lapsen isän kanssa oltu pitkään. Tarkoitus oli työelämään kiinni päästyä ostaa asunto.
Valmistuin ja lapseni isä halusi eron.
Sain onneksi alani töitä, nyt palkkaluokkani pohjalla bruttotulot ovat alle 3000e/kk. Nousee, mutta todella hitaasti.Laskin laskurilla, että saisin asuntolainaa alle 100 000e, jolla ei saa yhtään mitään, vaikka asun jo kehyskunnassa. Asumme lapsen kanssa pienessä vuokra-asunnossa, josta siitäkin maksan jo liki 700e/kk.
Isomman jos hankin, niin eipä jää asumiskulujen jälkeen enää yhtään mitään säästöön. Täällä kehyskunnissakin kun kaksiot ja kolmiot alkavat olla sitä lähemmäs tonnia kuukaudessa.
Sitten vaan miettimään, kuinka paljon noilla summilla lyhentäisi asuntolainaa, jos sellaisen sattuisi ikinä saamaan.
Ennen (vielä 80-luvulla) asuntolainen saanti oli vaikeampaa, piti olla omia säästöjä ja siltikin pankki mietti ja pohti, voidaanko lainaa antaa.
Kannattaa hankkia ensin vähän pienempi, jonka lainanhoidosta selviää hyvin. Myöhemmin, jos on tarvetta ja maksuvaraa, voi vaihtaa suurempaan. Niin toimittiin aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei minun opiskelija-aikana olisi tullut kuuloonkaan että olisi pystynyt tilaamaan kuljetuksella ruokaa. ei ollut tukia, ei ollut varaa. silloin oli itse valmistettu tonnikala makaroniruoka tuttu ateria.
Miten voit verrata kun noita kuljetuspalveluja jotka riistää maa han muut tajia, ei edes ollut olemassa? Ja luuletko tosissasi että just opiskelijat olisi iso asiakaskunta?
Ai ei ollut kuljetuspalveluja, vai? Lähikaupoista toivat ruokaostokset sovittuna aikana kotiovelle. Tilaukset puhelimitse tai vaikka niin, että paperille kirjoitettu lista vietiin kauppaan. Kaupassa oli vihko, johon kertynyt summa maksettiin kerran kuukaudessa.
Ai wolt, foodora ym? Jonkun kauppiaan oma kuljetuspalvelu on aika eri asia. Tuskin niitä on käyttänyt kuin joku hyvin marginaalinen ryhmä.
Jännästi tämän ketjun mukaan kaikki nykypäivän luksus on ollut jo 80-luvulla ihan arkipäivää, vaikka kaikkien lehtijuttujen mukaan ruokakauppojen kotiinkuljetuskin yleistyi vasta nyt koronan myötä.
Se on kyllä erikoista. Ihan pokkana marmatetaan ettei istuttu kännyköillä. Johtuisiko siitä ettei niitä ollut? Ette olleet netissä? No eipä ollut sitäkään. Ette tilailleet nettikaupoista? Mistähän sekin johtuu...
Olisiko johtunut siitä, että työaikana tehtiin töitä eikä lusmuiltu? Boomerit osasivat itse ommella napit, osa osasi ommella koko perheen vaatteet! Isät osasi itse korjata autonsa ja moni meni rakentamaan talon. Se aika, joka nyt jää kuluttamiselle, meni boomereilla tuottamiseen. Entä jos nuoremmat sukupolvet tekisi samoin eli opettelisi nyt ensin vaikka itse siivoamaan kotinsa sen sijaan että odotetaan perhetyöntekijää sitä tekemään.
Suurin osa nuorista selviytyy tarpeen tullen esim omien vaatteiden tekemisestä. Milleniaalit neuloo kilpaa ja esittelee luomuksiaan blogeissa ja netissä.
Samoin siivoaminen. Sitäkin harrastetaan ja netti on täynnä videoita joissa nuoret jakaa toisilleen niksejä. Parvekeviljely on monen harrastus. Baareissa ei enää järjestelmällisesti käydä, vaan järjestetään erilaisia koti-iltoja, jossa tehdään ruokaa kaveriporukalla.Taloa ei saa itse enää rakentaa, vaan pitää olla kaikenlaista sertifikaattiväkeä ja tarkastajaa joka asiaan ja koska joka autoon on tungettu tietokone, on senkin korjaaminen itse aika rajallista. Monet ihan mielellään rakentaisi talon itse tai omistaisi jonkun kuplan kaltaisen helposti itse korjattavan auton.
Ei teidän ikäihmisten luulo ole tiedon väärti. Kunhan haluatte ajatella pelkkää pahaa lapsistanne ja lapsenlapsistanne.
On kyllä erikoista miten boomerit ovat vain päättäneet ettei nuoret osaa mitään. Miten te boomerit lapsenne kasvatitte? Voiko tosiaan olla, että täydellisin ihmisryhmä ikinä ei osannutkaan kasvattaa lapsia?
Jos näin on, silloin heidän lapsensa ovat saaneet suuria perintöjä, sillä suurin osa suurista ikäluokista on kuollut, sillä jo vuosia suurin ikäluokka on v. 1983 syntyneet.
Jo ketä pitäisi kadehtia, on suurten ikäluokkien lapset.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tulevat-kasarin-lapset-vuonna-1983…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei minun opiskelija-aikana olisi tullut kuuloonkaan että olisi pystynyt tilaamaan kuljetuksella ruokaa. ei ollut tukia, ei ollut varaa. silloin oli itse valmistettu tonnikala makaroniruoka tuttu ateria.
Miten voit verrata kun noita kuljetuspalveluja jotka riistää maa han muut tajia, ei edes ollut olemassa? Ja luuletko tosissasi että just opiskelijat olisi iso asiakaskunta?
Ai ei ollut kuljetuspalveluja, vai? Lähikaupoista toivat ruokaostokset sovittuna aikana kotiovelle. Tilaukset puhelimitse tai vaikka niin, että paperille kirjoitettu lista vietiin kauppaan. Kaupassa oli vihko, johon kertynyt summa maksettiin kerran kuukaudessa.
Mistä vuosikymmenestä puhut? Ja mistä kaupasta. Ja maa han muut ta jatko niitä toi? Varsin harvinainen palvelu ollut tuo ennen näitä kuljetusfirmoja.
1980-luvusta, T-kauppias toi pahvilaatikon kerrostalonaapurin kotiovelle. Suomen suomalaisia olivat, samainen kauppa kuskasi ruokia köksänluokkaamme 1990-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneudesta tuskin saa pisteitä. Monella housut tutisee.
On ollut tiedossa, miten suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan enemmän maksajia eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon, silti on seisottu vuosikymmenet tumput suorina mitään tekemättä.
Niin, etkö ymmärrä mistä se johtuu? Suurilla ikäluokilla oli suuri poliittinen valta, eivät he päättäneet että he itse maksaisivat ja säästäisivät omat eläkkeensä. Ehei, nuoremmat laitettiin maksajiksi.
Nyt on tietty vähän pissi sukassa kun ei niitä nuorempia olekaan riittävästi.
Niin? On ollut joskus maailman aikaan, mutta maailma muuttuu ja poliittiset päätökset tehdään sen muuttuessa. Meillä on sorvattu erilaisia lakimuutoksia ja himmeleitä, poistettu niitä tai muokattu ajan kuvaan sopiviksi.
Kuinka monta boomeria hallituksessa/eduskunnassa istuu tätä nykyä?
Eivätköhän ole olleet jo vuosia eläkkeellä ja osa jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.
Olisiko johtunut siitä, että työaikana tehtiin töitä eikä lusmuiltu? Boomerit osasivat itse ommella napit, osa osasi ommella koko perheen vaatteet! Isät osasi itse korjata autonsa ja moni meni rakentamaan talon. Se aika, joka nyt jää kuluttamiselle, meni boomereilla tuottamiseen. Entä jos nuoremmat sukupolvet tekisi samoin eli opettelisi nyt ensin vaikka itse siivoamaan kotinsa sen sijaan että odotetaan perhetyöntekijää sitä tekemään.