Lue keskustelun säännöt.
Voitaisiinko keskustella miehen vastuusta raskauden ehkäisemisessä?
03.08.2022 |
Niin siis mitä mieltä olette siitä, että mies ei halua käyttää esimerkiksi kumia? itselleni ei veritulppariskin vuoksi pillerit käy ja nyt olemassa oleva kierukka aiheuttaa kystia munasarjoihin sekä rintoihin. Oli puhetta myös piuhojen poikki pistämisestä, mutta mies ei edes suostu sitä harkitsemaan. Olemme olleet yhdessä jo 15 vuotta.
Tuntuu todella kohtuuttomalta, että joudun yksinäni hoitamaan vuosikymmenet tämän ehkäisyn.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Paras ehkäisykeino on, ettei harrasta seksiä
Niin on, mutta sanopa se sille miehelle ja tule kertomaan mikä oli reaktio.
Minusta vasektomia on aliarvostettu ehkäisykeino. Iso osa suomalaisista miehistä joko tiedostaa, että lapsiluku on täynnä, tai on tehnyt tietoisen päätöksen olla hankkimatta koskaan lapsia. Siitä huolimatta valtaosa näistä miehistä jättää teettämättä vasektomian.
Itse teetin vasektomian jo vähän ennen toisen lapsemme syntymää. Kun olin huolellinen noin viikon ajan, ei tullut komplikaatioita, ja toimenpiteestä paraneminen oli nopeaa. Sen jälkeen toimenpide ei ole aiheuttanut mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ehkäisykeino on, ettei harrasta seksiä
Niin on, mutta sanopa se sille miehelle ja tule kertomaan mikä oli reaktio.
Mitä väliä? Kuka edes alkaa olemaan miehen kanssa jolle kumin käyttö on liian vaativaa? Aika typerä nainen täytyy olla jos ei tuon parempaa ukkoa löydä.
Säälittäis jos ei naurattais.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Miten nämä liittyvät toisiinsa? Ja mitä väliä on some-myrskyillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenkin tulee ottaa myös ehkäisystä vastuu tai olen valmis häipymään. Hormoneja en tule enää koskaan syömään. Jos kumi ei käy niin vähäiseksi jää vaihtoehdot. Mutta todellisuus on etteivät miehet kestä puoliakaan siitä epämukavuudesta mitä naiset kestävät: hormonit; sivuvaikutukset joista tyypillisiä painonnousu ja haluttomuus, kierrukat, pessaarit, geelit... Olisi miesten vuoro tuoda uusia ehkäisyromppeita pöytään. Niillä onkin sitten mukava pelata hormoni-/sivuvaikutusrulettia! Miesten vuoro nauttia näistä välillä.
Kuinka kauan jaksat katsella ylipainoista, oikuttelevaa punkeromiestä?
Ymmärrän kyllä pointin, miehillä on vähemmän sivuvaikutuksia ehkäisystä mutta hyvin on erilaisia myös miehille asetetut vaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Tuplaehkäisy, sillä pelkkä kumi ei riitä.
Sterilisaatioon sä et voi pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Monta. Miten tämä liittyy toiveisiisi kumppanisi painosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Miehet, nuo oman elämänsä objektit. Asiat vain tapahtuvat heille.
(Huoli pois, minä tai kukaan muu nainen ei voi tulla vaatimaan sinulta sterilisaatiota. Voit nukkua yösi täysin rauhassa. En tiedä missä todellisuudessa tuollainen pelko, että random nainen voi tulla vaatimaan sinulta asiaa, on edes mahdollista. Ja sinulla puolestaa on oikeus toivoa tapaavasi normaalipainoisen naisen, jonka kanssa puolin ja toisin ihastutte toisiinne. Täysi oikein. Sen sijaan et voi toivoa minulta normaalipainoisuutta - tai no, voit tietysti, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska emme koskaan kohtaa ja vaikka kohtaisimme, sinun toiveellasi ei ole minulle mitään merkitystä.
Olen vakavasti sitä mieltä, että nämä vaatii-toivoa-päästä parisuhteeseen -kommentit viestivät neuroepätyypillisyydestä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Monta. Miten tämä liittyy toiveisiisi kumppanisi painosta?
Linkitä yksikin.
Se ei liity "toiveisiini" kumppanini painosta, vaan siihen kuinka naiset katsovat oikeudekseen vaatia asioita, mutta miehiltä evätään sama oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Monta. Miten tämä liittyy toiveisiisi kumppanisi painosta?
Linkitä yksikin.
Se ei liity "toiveisiini" kumppanini painosta, vaan siihen kuinka naiset katsovat oikeudekseen vaatia asioita, mutta miehiltä evätään sama oikein.
Voitko vihdoin kertoa että kuka sinulta nyt vaatii ja mitä? Kuka on evännyt sinulta oikeuden vaatia kumppaniltasi normaalipainoa?
Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.