Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Voitaisiinko keskustella miehen vastuusta raskauden ehkäisemisessä?
03.08.2022 |
Niin siis mitä mieltä olette siitä, että mies ei halua käyttää esimerkiksi kumia? itselleni ei veritulppariskin vuoksi pillerit käy ja nyt olemassa oleva kierukka aiheuttaa kystia munasarjoihin sekä rintoihin. Oli puhetta myös piuhojen poikki pistämisestä, mutta mies ei edes suostu sitä harkitsemaan. Olemme olleet yhdessä jo 15 vuotta.
Tuntuu todella kohtuuttomalta, että joudun yksinäni hoitamaan vuosikymmenet tämän ehkäisyn.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Aiheesta keskustelu ilmeisesti loppui ja keskustelu siirtyi taas kahden ihmisen keskinäiseksi chattailuksi. Näin näille ketjuille käy aina. Harmi, koska aihekin olisi ollut mielenkiintoinen.
Mitä keskusteltavaa on enää ketjussa, joka päätyy jankkaukseen siitä, että miesten (miehen?) mielestä miehiltä ei voi odottaa mitään vastavuoroisuutta missään, koska kaikki miehet eivät saa haluamaansa normaalipainoista naista. Kiinnostus keskusteluun on siinä vaiheessa tasan 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Monta. Miten tämä liittyy toiveisiisi kumppanisi painosta?
Linkitä yksikin.
Se ei liity "toiveisiini" kumppanini painosta, vaan siihen kuinka naiset katsovat oikeudekseen vaatia asioita, mutta miehiltä evätään sama oikein.
Voitko vihdoin kertoa että kuka sinulta nyt vaatii ja mitä? Kuka on evännyt sinulta oikeuden vaatia kumppaniltasi normaalipainoa?
Tässä esimerkki:
Toivoisin rehellisesti sanottuna normaalipainoista naista. Jos menee ylipainon puolelle, niin en silloin viehäty, Mauno kertoi keväällä.
Kommentti aiheutti laajaa keskustelua ja Mauno kertoo saaneensa asiasta erittäin paljon palautetta.
Ei näy samanlaista paskamyrskyä kun nainen kertoo että miehen on hankittava sterilisaatio kun se täyttää 30 "tai muuten"
Linkittäisitkö sen ohjelman tai artikkelin, jossa Maija toivoo miestä, joka hankkii sterilistaation täytettyään 30. En itse muista, missä ja milloin sellainen on ollut.
kts. tämä ketju
Täällähän on juuri käynnissä paskamyrsky siitä, kun nainen haluaa miehensä menevän sterkkaan tämän täytettyä 30.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Okei. Sekoitat ilmeisesti nyt kommentit keskenään.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Niin, eli ehkäisy on hänen käsissään. Sterkkaan ei tietenkään ole mikään pakko mennä, miten voisinkaan siihen pakottaa?
Puhutaan vaatimisesta, ei pakottamisesta.
Tuo pihtaamisen aloittaminen jos ei tee kuten kehoitat on osoitus rakkaudestasi.
En minä pihtaisi, vaan huolehtisin siitä ettei vahinkolasta synny ja etten joudu turvautumaan terveydelle haitallisiin jälkiehkäisypillereihin.
Ihme kiemurtelua. Jos kirjoittaa, että vaihtoehdot on sterilisaatio tai harvoin seksiä, se on sama asia kuin sterilisaation vaatiminen. Se seksin harvinaisuus ei myöskään ole mikään ehkäisyneino.
Miten se on sama asia? Mitä jos miehelle on ihan ok että seksiä on harvemmin, kun sillä lasketaan todennäköisyyttä vahinkoraskauteen?
Jos käytössä on kumi ja pannaan 5 x päivässä, on todennäköisempää että jälkiehkäisyjä pitää ottaa useammin kuin jos pannaan 3 x kuukaudessa. Ymmärrät varmaan.
joko...tai
Olet asettanut ehdot, et sopimassa niistä. Siten selittelet jotain jälkiehkäisystä ja 5xpäivässä panemisesta.
Lopeta jo, kaikkia naisia hävettää sun puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Okei. Sekoitat ilmeisesti nyt kommentit keskenään.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Niin, eli ehkäisy on hänen käsissään. Sterkkaan ei tietenkään ole mikään pakko mennä, miten voisinkaan siihen pakottaa?
Puhutaan vaatimisesta, ei pakottamisesta.
Tuo pihtaamisen aloittaminen jos ei tee kuten kehoitat on osoitus rakkaudestasi.
En minä pihtaisi, vaan huolehtisin siitä ettei vahinkolasta synny ja etten joudu turvautumaan terveydelle haitallisiin jälkiehkäisypillereihin.
Ihme kiemurtelua. Jos kirjoittaa, että vaihtoehdot on sterilisaatio tai harvoin seksiä, se on sama asia kuin sterilisaation vaatiminen. Se seksin harvinaisuus ei myöskään ole mikään ehkäisyneino.
Miten se on sama asia? Mitä jos miehelle on ihan ok että seksiä on harvemmin, kun sillä lasketaan todennäköisyyttä vahinkoraskauteen?
Jos käytössä on kumi ja pannaan 5 x päivässä, on todennäköisempää että jälkiehkäisyjä pitää ottaa useammin kuin jos pannaan 3 x kuukaudessa. Ymmärrät varmaan.
joko...tai
Olet asettanut ehdot, et sopimassa niistä. Siten selittelet jotain jälkiehkäisystä ja 5xpäivässä panemisesta.
Lopeta jo, kaikkia naisia hävettää sun puolesta.
Missä tässä on se joko-tai?
Ehkäisykeinot ovat vähissä, mies saa valita itselleen mieluisan. Aika reilua mielestäni.
Oletko harkinnut kehon lämpötilaan perustuvia ehkäisymenetelmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Aiheesta keskustelu ilmeisesti loppui ja keskustelu siirtyi taas kahden ihmisen keskinäiseksi chattailuksi. Näin näille ketjuille käy aina. Harmi, koska aihekin olisi ollut mielenkiintoinen.
Miesvihaaaa-uuli pilaa keskustelun kuin keskustelun. Aina.
Mitä mielenkiintoista aiheessa on? Kertokaa omin sanoin.
Mies ei halua käyttää kumia? Oli syy mikä tahansa niin jos se ei käy naiselle niin mies vaihtoon. Se onnistunee ilman vauva-palstaa?
Tehkää ketju jossa puhutte itsestänne, kuinka te ette halua käyttää pillereitä. Älkää puhuko ketjussa miehistä. Yllätyn jos saatte siihen miesvihaa.
No en oikeasti yllättyisi, jään odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Okei. Sekoitat ilmeisesti nyt kommentit keskenään.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Niin, eli ehkäisy on hänen käsissään. Sterkkaan ei tietenkään ole mikään pakko mennä, miten voisinkaan siihen pakottaa?
Puhutaan vaatimisesta, ei pakottamisesta.
Tuo pihtaamisen aloittaminen jos ei tee kuten kehoitat on osoitus rakkaudestasi.
En minä pihtaisi, vaan huolehtisin siitä ettei vahinkolasta synny ja etten joudu turvautumaan terveydelle haitallisiin jälkiehkäisypillereihin.
Ihme kiemurtelua. Jos kirjoittaa, että vaihtoehdot on sterilisaatio tai harvoin seksiä, se on sama asia kuin sterilisaation vaatiminen. Se seksin harvinaisuus ei myöskään ole mikään ehkäisyneino.
Miten se on sama asia? Mitä jos miehelle on ihan ok että seksiä on harvemmin, kun sillä lasketaan todennäköisyyttä vahinkoraskauteen?
Jos käytössä on kumi ja pannaan 5 x päivässä, on todennäköisempää että jälkiehkäisyjä pitää ottaa useammin kuin jos pannaan 3 x kuukaudessa. Ymmärrät varmaan.
joko...tai
Olet asettanut ehdot, et sopimassa niistä. Siten selittelet jotain jälkiehkäisystä ja 5xpäivässä panemisesta.
Lopeta jo, kaikkia naisia hävettää sun puolesta.
Missä tässä on se joko-tai?
Ehkäisykeinot ovat vähissä, mies saa valita itselleen mieluisan. Aika reilua mielestäni.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Olet mahdollisesti pelkkä nainen joten boldasin ne sulle. Huomaa tai-vaihtoehdon lisävaatimukset jotka heikentävät sen valinnan ehtoja merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Monta. Miten tämä liittyy toiveisiisi kumppanisi painosta?
Linkitä yksikin.
Se ei liity "toiveisiini" kumppanini painosta, vaan siihen kuinka naiset katsovat oikeudekseen vaatia asioita, mutta miehiltä evätään sama oikein.
Voitko vihdoin kertoa että kuka sinulta nyt vaatii ja mitä? Kuka on evännyt sinulta oikeuden vaatia kumppaniltasi normaalipainoa?
Tässä esimerkki:
Toivoisin rehellisesti sanottuna normaalipainoista naista. Jos menee ylipainon puolelle, niin en silloin viehäty, Mauno kertoi keväällä.
Kommentti aiheutti laajaa keskustelua ja Mauno kertoo saaneensa asiasta erittäin paljon palautetta.
Ei näy samanlaista paskamyrskyä kun nainen kertoo että miehen on hankittava sterilisaatio kun se täyttää 30 "tai muuten"
Linkittäisitkö sen ohjelman tai artikkelin, jossa Maija toivoo miestä, joka hankkii sterilistaation täytettyään 30. En itse muista, missä ja milloin sellainen on ollut.
kts. tämä ketju
Täällähän on juuri käynnissä paskamyrsky siitä, kun nainen haluaa miehensä menevän sterkkaan tämän täytettyä 30.
Ohis
Luuletko että ollaan pian mtv3-kanavalla keskusteluohjelman pääaiheena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Okei. Sekoitat ilmeisesti nyt kommentit keskenään.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Niin, eli ehkäisy on hänen käsissään. Sterkkaan ei tietenkään ole mikään pakko mennä, miten voisinkaan siihen pakottaa?
Puhutaan vaatimisesta, ei pakottamisesta.
Tuo pihtaamisen aloittaminen jos ei tee kuten kehoitat on osoitus rakkaudestasi.
En minä pihtaisi, vaan huolehtisin siitä ettei vahinkolasta synny ja etten joudu turvautumaan terveydelle haitallisiin jälkiehkäisypillereihin.
Selibaatti toimii siinä tänäänkin. Ei tarvita ehkäisypillereitä
Totta. Me kuitenkin tykkäämme harrastaa seksiä keskenämme.
Et tarpeeksi jos käytännössä lopetat sen jos mies käyttää kumia, eikä suostu "ehdotukseesi" sterilisaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap lienee trolli koska ei ole enää vastaillut ketjuun. Mutta joka tapauksessa, en haluaisi olla tuollaisen miehen kanssa joka ei välitä minun terveydestäni. Toisaalta sinäkään et voi pakottaa toista steriloimaan itseään.
Meillä on miehen kanssa ollut aina hankalia nämä ehkäisyasiat. Minulle ei sovi hormonit, käytin niitä nuorena. Kokeilin 12 eri merkkiä, mutta kaikista tuli elämää haittaavia sivuoireita. Muistan vieläkin elävästi sen tunteen, kun lopetin pillerit. Ihan kuin olisi uusi elämä alkanut. Olin käsittämättömän onnellinen, halukas ja tuntui että aloin nähdä selvemmin. En ikimaailmassa enää suostu käyttämään hormoniehkäisyä.
Kuparikierukka aiheutti ihan järjettömät kuukautiset joiden kanssa ei pystynyt elämään.
No, mies on lapsena terveydellisistä syistä ympärileikattu, ja se vaikuttaa hänen tuntoonsa. Päätettiin kuitenkin kokeilla kondomia. Se toimi vaihtelevasti. Seksi onnistui vain kun mies oli todella himokkaalla tuulella.
Jossain kohtaa sitten päätettiin että mennään keskeytetyllä, lapsi ei olisi ollut katastrofi. Se oli mukavaa aikaa. Pari vuotta mentiin noin, kunnes päätettiin alkaa yrittää lasta. Eipä sitä sitten saatukaan luonnollisesti vaan tarvittiin ivf-hoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Monta. Miten tämä liittyy toiveisiisi kumppanisi painosta?
Linkitä yksikin.
Se ei liity "toiveisiini" kumppanini painosta, vaan siihen kuinka naiset katsovat oikeudekseen vaatia asioita, mutta miehiltä evätään sama oikein.
Voitko vihdoin kertoa että kuka sinulta nyt vaatii ja mitä? Kuka on evännyt sinulta oikeuden vaatia kumppaniltasi normaalipainoa?
Tässä esimerkki:
Toivoisin rehellisesti sanottuna normaalipainoista naista. Jos menee ylipainon puolelle, niin en silloin viehäty, Mauno kertoi keväällä.
Kommentti aiheutti laajaa keskustelua ja Mauno kertoo saaneensa asiasta erittäin paljon palautetta.
Ei näy samanlaista paskamyrskyä kun nainen kertoo että miehen on hankittava sterilisaatio kun se täyttää 30 "tai muuten"
Mutta eväsikö tuo syntynyt keskustelu Maunolta oikeuden vaatia kumppaniltaan normaalipainoa? Onko hän ohjelman jälkeen ollut pakotettuna suhteessa ylipainoisen naisen kanssa?
Ei evännyt, mutta siihen syntynyt keskustelu pyrki -> naiset pyrkivät päättämään mitä mies saa toivoa.
Eivät pyrkineet, vaan keskustelivat asiasta.
"antoivat palautetta" eli purkivät hiljentämään miehen ja varmistamaan ettei jatkossa miehet sano tuollaisia asioita ääneen.
Onko se pakko sanoa ääneen?
Minäkään en koske tikullakaan alle 185 cm pitkään mieheen, mutta ei minun tarvitse sitä missään ikinä kenellekään ääneen sanoa. Vaatia saan silti vapaasti.
Miksi ei saisi sanoa ääneen? Karsii turhat hakijat pois.
Vähän sama kun laittaisi työhakemuksen, ilman tietoa mitä työnantaja toivoo. Miksi sä niin tekisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Aiheesta keskustelu ilmeisesti loppui ja keskustelu siirtyi taas kahden ihmisen keskinäiseksi chattailuksi. Näin näille ketjuille käy aina. Harmi, koska aihekin olisi ollut mielenkiintoinen.
Miesvihaaaa-uuli pilaa keskustelun kuin keskustelun. Aina.
Mitä mielenkiintoista aiheessa on? Kertokaa omin sanoin.
Mies ei halua käyttää kumia? Oli syy mikä tahansa niin jos se ei käy naiselle niin mies vaihtoon. Se onnistunee ilman vauva-palstaa?
Tehkää ketju jossa puhutte itsestänne, kuinka te ette halua käyttää pillereitä. Älkää puhuko ketjussa miehistä. Yllätyn jos saatte siihen miesvihaa.
No en oikeasti yllättyisi, jään odottamaan.
Kuka v*ttu sinä olet määräämään, mistä näissä ketjuissa saa puhua ja mistä ei? Minä puhun omasta miehestäni ihan tasan tarkkaan niin paljon kuin minua huvittaa, pidät sinä siitä tai et.
Tsiisus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Tämä on naisvaltainen palsta. Miksi luulet etteivät naiset ymmärrä totuuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Monta. Miten tämä liittyy toiveisiisi kumppanisi painosta?
Linkitä yksikin.
Se ei liity "toiveisiini" kumppanini painosta, vaan siihen kuinka naiset katsovat oikeudekseen vaatia asioita, mutta miehiltä evätään sama oikein.
Voitko vihdoin kertoa että kuka sinulta nyt vaatii ja mitä? Kuka on evännyt sinulta oikeuden vaatia kumppaniltasi normaalipainoa?
Tässä esimerkki:
Toivoisin rehellisesti sanottuna normaalipainoista naista. Jos menee ylipainon puolelle, niin en silloin viehäty, Mauno kertoi keväällä.
Kommentti aiheutti laajaa keskustelua ja Mauno kertoo saaneensa asiasta erittäin paljon palautetta.
Ei näy samanlaista paskamyrskyä kun nainen kertoo että miehen on hankittava sterilisaatio kun se täyttää 30 "tai muuten"
Mutta eväsikö tuo syntynyt keskustelu Maunolta oikeuden vaatia kumppaniltaan normaalipainoa? Onko hän ohjelman jälkeen ollut pakotettuna suhteessa ylipainoisen naisen kanssa?
Ei evännyt, mutta siihen syntynyt keskustelu pyrki -> naiset pyrkivät päättämään mitä mies saa toivoa.
Eivät pyrkineet, vaan keskustelivat asiasta.
"antoivat palautetta" eli purkivät hiljentämään miehen ja varmistamaan ettei jatkossa miehet sano tuollaisia asioita ääneen.
Onko se pakko sanoa ääneen?
Minäkään en koske tikullakaan alle 185 cm pitkään mieheen, mutta ei minun tarvitse sitä missään ikinä kenellekään ääneen sanoa. Vaatia saan silti vapaasti.
Miksi ei saisi sanoa ääneen? Karsii turhat hakijat pois.
Vähän sama kun laittaisi työhakemuksen, ilman tietoa mitä työnantaja toivoo. Miksi sä niin tekisit?
Kaikille pariutuminen ei ole rekrytointiprosessi, jossa paikkaa hakee kymmeniä miehiä ja jossa kriteerejä tarvitsisi missään vaiheessa sanoa ääneen tai kirjoittaa paperille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Monta. Miten tämä liittyy toiveisiisi kumppanisi painosta?
Linkitä yksikin.
Se ei liity "toiveisiini" kumppanini painosta, vaan siihen kuinka naiset katsovat oikeudekseen vaatia asioita, mutta miehiltä evätään sama oikein.
Voitko vihdoin kertoa että kuka sinulta nyt vaatii ja mitä? Kuka on evännyt sinulta oikeuden vaatia kumppaniltasi normaalipainoa?
Tässä esimerkki:
Toivoisin rehellisesti sanottuna normaalipainoista naista. Jos menee ylipainon puolelle, niin en silloin viehäty, Mauno kertoi keväällä.
Kommentti aiheutti laajaa keskustelua ja Mauno kertoo saaneensa asiasta erittäin paljon palautetta.
Ei näy samanlaista paskamyrskyä kun nainen kertoo että miehen on hankittava sterilisaatio kun se täyttää 30 "tai muuten"
Mutta eväsikö tuo syntynyt keskustelu Maunolta oikeuden vaatia kumppaniltaan normaalipainoa? Onko hän ohjelman jälkeen ollut pakotettuna suhteessa ylipainoisen naisen kanssa?
Ei evännyt, mutta siihen syntynyt keskustelu pyrki -> naiset pyrkivät päättämään mitä mies saa toivoa.
Eivät pyrkineet, vaan keskustelivat asiasta.
"antoivat palautetta" eli purkivät hiljentämään miehen ja varmistamaan ettei jatkossa miehet sano tuollaisia asioita ääneen.
Onko se pakko sanoa ääneen?
Minäkään en koske tikullakaan alle 185 cm pitkään mieheen, mutta ei minun tarvitse sitä missään ikinä kenellekään ääneen sanoa. Vaatia saan silti vapaasti.
Miksi ei saisi sanoa ääneen? Karsii turhat hakijat pois.
Vähän sama kun laittaisi työhakemuksen, ilman tietoa mitä työnantaja toivoo. Miksi sä niin tekisit?
Linkittäisitkö muutaman työpaikkailmoituksen, joissa työnantaja keskittyy kertomaan, mitä hän EI työnhakijalta halua tai edellytä. Itse kun yleensä näen vain sellaisia, joissa kerrotaan, mitä halutaan/edellytetään.
On aivan eri asia kirjoittaa "toivon löytäväni pitkän miehen" kuin "alle 185 senttiset eivät viehätä minua".
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
Kuka on kieltänyt sinua toivomasta hypoteettiselta puolisoltasi normaalipainoisuutta?
Jos joku pakottaa sinut parisuhteeseen, ota yhteyttä tukilinjaan ja tee rikosilmoitus.
Montako some-myrskyä olet nähnyt kun mieheltä vaaditaan sterilisaatiota?
Monta. Miten tämä liittyy toiveisiisi kumppanisi painosta?
Linkitä yksikin.
Se ei liity "toiveisiini" kumppanini painosta, vaan siihen kuinka naiset katsovat oikeudekseen vaatia asioita, mutta miehiltä evätään sama oikein.
Voitko vihdoin kertoa että kuka sinulta nyt vaatii ja mitä? Kuka on evännyt sinulta oikeuden vaatia kumppaniltasi normaalipainoa?
Tässä esimerkki:
Toivoisin rehellisesti sanottuna normaalipainoista naista. Jos menee ylipainon puolelle, niin en silloin viehäty, Mauno kertoi keväällä.
Kommentti aiheutti laajaa keskustelua ja Mauno kertoo saaneensa asiasta erittäin paljon palautetta.
Ei näy samanlaista paskamyrskyä kun nainen kertoo että miehen on hankittava sterilisaatio kun se täyttää 30 "tai muuten"
Linkittäisitkö sen ohjelman tai artikkelin, jossa Maija toivoo miestä, joka hankkii sterilistaation täytettyään 30. En itse muista, missä ja milloin sellainen on ollut.
kts. tämä ketju
Meneekö siis anonyymien kirjoittajien toiveet sinulle noin pahasti ihon alle? Mitä merkitystä sinulle on esimerkiksi sillä, mitä minä ajattelen tai toivon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Aiheesta keskustelu ilmeisesti loppui ja keskustelu siirtyi taas kahden ihmisen keskinäiseksi chattailuksi. Näin näille ketjuille käy aina. Harmi, koska aihekin olisi ollut mielenkiintoinen.
Miesvihaaaa-uuli pilaa keskustelun kuin keskustelun. Aina.
Mitä mielenkiintoista aiheessa on? Kertokaa omin sanoin.
Mies ei halua käyttää kumia? Oli syy mikä tahansa niin jos se ei käy naiselle niin mies vaihtoon. Se onnistunee ilman vauva-palstaa?
Tehkää ketju jossa puhutte itsestänne, kuinka te ette halua käyttää pillereitä. Älkää puhuko ketjussa miehistä. Yllätyn jos saatte siihen miesvihaa.
No en oikeasti yllättyisi, jään odottamaan.
Kuka v*ttu sinä olet määräämään, mistä näissä ketjuissa saa puhua ja mistä ei? Minä puhun omasta miehestäni ihan tasan tarkkaan niin paljon kuin minua huvittaa, pidät sinä siitä tai et.
Tsiisus.
Siispä kerron kuinka paljon vihaatte miehiä.
Kerro mitä lystäät. Alan ilmoittamaan kommenttisi asiattomiksi, sillä sitä ne ovat. Yrität IHAN JOKA KETJUSSA tulla haastamaan riitaa, et pysy asiassa vaan teet omituisia aasinsiltoja, viet keskustelua tahallasi sivuraiteille ja ihan vain siksi, että pääset länkyttämään kuluneita fraasejasi ja huutamaan miesvihaa. Ei sinulla kyllä ihan kaikki palikat päässä natsaa kohdilleen.
Minä edellytän seksissä kumin käyttöä. Naisena pidän huolta, että minulla on niitä enkä odota vain miehen huolehtivan asiasta. Joku mies on joskus kiukutellut käytöstä, eikä seksistä hänen kanssaan sitten mitään tullutkaan. Sellaista se sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ehkäisykeino on, ettei harrasta seksiä
Niin on, mutta sanopa se sille miehelle ja tule kertomaan mikä oli reaktio.
Mitä väliä? Kuka edes alkaa olemaan miehen kanssa jolle kumin käyttö on liian vaativaa? Aika typerä nainen täytyy olla jos ei tuon parempaa ukkoa löydä.
Säälittäis jos ei naurattais.
Mun veikkaus on että ap on jossain teininä aloitetussa suhteessa ja mies on hänen ensirakkautensa. Ei suostu myöntämään itselleen ettei se teininä tehty päätös ehkä ollutkaan kaikkein paras. Nyt sit roikutaan kynsin hampain epätyydyttävässä suhteessa.
Alue: Seksi
Onko se pakko sanoa ääneen?
Minäkään en koske tikullakaan alle 185 cm pitkään mieheen, mutta ei minun tarvitse sitä missään ikinä kenellekään ääneen sanoa. Vaatia saan silti vapaasti.