Lue keskustelun säännöt.
Voitaisiinko keskustella miehen vastuusta raskauden ehkäisemisessä?
03.08.2022 |
Niin siis mitä mieltä olette siitä, että mies ei halua käyttää esimerkiksi kumia? itselleni ei veritulppariskin vuoksi pillerit käy ja nyt olemassa oleva kierukka aiheuttaa kystia munasarjoihin sekä rintoihin. Oli puhetta myös piuhojen poikki pistämisestä, mutta mies ei edes suostu sitä harkitsemaan. Olemme olleet yhdessä jo 15 vuotta.
Tuntuu todella kohtuuttomalta, että joudun yksinäni hoitamaan vuosikymmenet tämän ehkäisyn.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko naiset edes yrittää, YRITTÄÄ, asettua miehen asemaan? Meidän täytyy uhrata oma nautintomme teidän nautinnon takia. Meidän täytyy ottaa kaikki riskit. Meidän täytyy aina taipua naisen tahtoon.
Reilua?
Mitkä riskit???? Naisille suunnatut ehkäisyt aiheuttavat AINA sivuvaikutuksia. Jopa SYÖPÄÄ. Miehille oltiin kehittämässä ehkäisypilleriä. Pillerin kehittäminen kiellettiin, koska se aiheutti joillekin miehille mielialan vaihteluita. Näkee taas, ketä pidetään arvossa ja ketä ei. Naisille saa aiheuttaa mitä vain oireita ja se on ok. Kuuluu asiaan.
Miksi naiset eivät ole kehittäneet naisille parempia keinoja?
Olette kuitenkin olleet lääketieteessä mukana sen 100+ vuotta. Eikö osaaminen riitä? Pitääkö miesten tehdä kaikki puolestanne?
Naiset ovat kyllä olleet esim. sen takana, että meillä on ehkäisypillerit.
Ajatus siitä on eri asia kuin tuotteen kehittäminen.
Nyt tuote ei toimi ja naiset syyttää siitä miehiä. Tehkää parempi, nyt.
Tuotteen kehittäminen ja sen kehityksen tahoittaminen olivat naisvetoisia. Voisinpa veikata, että ehkäisy- ja lisääntymisterveyden innovaatioissa tänä päivänäkin naiset ovat vähintään yhtä edustettuina kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehellä on oikeus nautintoon. Jos mies ei halua käyttää kortsua, niin minusta meidän naisten tulisi kunnioittaa sitä ja käyttää itse pilleriä. N22
Ensimmäinen fiksu nainen mammapalstalla.
Naisten pitäisi ymmärtää todellakin, että miehellä on oikeus nautintoon ja siihen ei ainakaan omalla osallani kuulu nautintoa heikentävä kumi. Ainakin itsellä naiset on ottaneet hyvin vastaan kun olen toivonut, ettei kumia käytetä ja saisi tulla sisään.Miehen pitäisi ymmärtää todellakin että naisella on oikeus pitää terveydestään huolta ja olla syytämättä kroppaansa haitallisia ja vaarallisia hormonimääriä.
En ole keneltäkään vaatinut terveyden vaarantamista. Olen vain kertonut jos haluaa mun kanssa olla niin paljaalla pitää onnistua
En sitä epäillytkään. Kunhan heitin vastapalloa tuohon miehellä on oikeus-läppään.
Läppään? Sinusta miehellä ei ole itsemääräämisoikeutta seksissä käytettävän ehkäisyn suhteen?
Tietenkin on. Alkup. kommentissa vain oli hauska mansplaining-sävy miten naisen on ymmärrettävä että miehellä on oikeus panna paljaalla. Ei ole. Mutta on toki oikeus valita kumppanikseen alemman tason sakkia joita ei tauditkaan kauhistuta.
Kyllä miehellä on oikeus panna paljaalla, aivan kuten naisella on oikeus olla käyttämättä pillereitä.
Naisen päätös olla käyttämättä hormonaalista ehkäisyä koskee ensisijaisesti naisen omaa kehoa. Miehellä on oikeus olla panematta kumin kanssa - ei sinun tarvitse harrastaa sellaista seksiä, mitä et halua. Paljaalla paneminen vaatii kuitenkin aina kohteen eikä se mene naisen kehollisen itsemääräämisen yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samoin toki myös naisen. Mutta tottakai kumi.
Minäkin olen ollut vaimoni kanssa jo 13 vuotta ja on tehty kolme lasta ja vaimolta poistettu kohtu, mutta en mistään hinnasta suostuisi sterilointiin, vaikka elämä on pitkällä, yhteinen koti ja aivan kaikki. ikää vasta 37 ja huomenna voi olla ero, vuoden päästä uusi kumppani ja hänen kanssaan yksi yhteinen lapsi voisi olla mahdollinen.
Ja sitten huudetaan veronmaksajia ja naapurin Peraa ja Mirjamia lasten elättäjäksi, kun mies haluaa uusia rakkaudenhedelmiä.
Luulisi jo kolme lasta olevan mitä Suomen palkkatasolla elätetään, ellei lokkina lennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samoin toki myös naisen. Mutta tottakai kumi.
Minäkin olen ollut vaimoni kanssa jo 13 vuotta ja on tehty kolme lasta ja vaimolta poistettu kohtu, mutta en mistään hinnasta suostuisi sterilointiin, vaikka elämä on pitkällä, yhteinen koti ja aivan kaikki. ikää vasta 37 ja huomenna voi olla ero, vuoden päästä uusi kumppani ja hänen kanssaan yksi yhteinen lapsi voisi olla mahdollinen.
Ikävää, että vaimoltasi on jouduttu poistamaan noin nuorena kohtu. Toivottavasti ei syövän vaan muiden vaivojen takia. Ainakin HUS:issa kohdunpoisto on meille vanhemmillekin viimeinen vaihtoehto, jota tarjoavat, joten ihan pienten kuukautishäiriöiden tai myoomien takia siihen ei yleensä ryhdytä.
Haluaisitko kertoa lisää tuosta kohdunpoistosta? Minkä ikäinen hän oli, kun se tehtiin, ja millä indikaatioilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehellä on oikeus nautintoon. Jos mies ei halua käyttää kortsua, niin minusta meidän naisten tulisi kunnioittaa sitä ja käyttää itse pilleriä. N22
Ensimmäinen fiksu nainen mammapalstalla.
Naisten pitäisi ymmärtää todellakin, että miehellä on oikeus nautintoon ja siihen ei ainakaan omalla osallani kuulu nautintoa heikentävä kumi. Ainakin itsellä naiset on ottaneet hyvin vastaan kun olen toivonut, ettei kumia käytetä ja saisi tulla sisään.Miehen pitäisi ymmärtää todellakin että naisella on oikeus pitää terveydestään huolta ja olla syytämättä kroppaansa haitallisia ja vaarallisia hormonimääriä.
En ole keneltäkään vaatinut terveyden vaarantamista. Olen vain kertonut jos haluaa mun kanssa olla niin paljaalla pitää onnistua
En sitä epäillytkään. Kunhan heitin vastapalloa tuohon miehellä on oikeus-läppään.
Läppään? Sinusta miehellä ei ole itsemääräämisoikeutta seksissä käytettävän ehkäisyn suhteen?
Tietenkin on. Alkup. kommentissa vain oli hauska mansplaining-sävy miten naisen on ymmärrettävä että miehellä on oikeus panna paljaalla. Ei ole. Mutta on toki oikeus valita kumppanikseen alemman tason sakkia joita ei tauditkaan kauhistuta.
Kyllä miehellä on oikeus panna paljaalla, aivan kuten naisella on oikeus olla käyttämättä pillereitä.
Naisen päätös olla käyttämättä hormonaalista ehkäisyä koskee ensisijaisesti naisen omaa kehoa. Miehellä on oikeus olla panematta kumin kanssa - ei sinun tarvitse harrastaa sellaista seksiä, mitä et halua. Paljaalla paneminen vaatii kuitenkin aina kohteen eikä se mene naisen kehollisen itsemääräämisen yli.
Vaikka nainen syö pillereitä niin eikös sillä ole edelleen oikeus olla panematta? Saako mies olla panematta jos nainen syö pillereitä vai meneekö miehen itsemääräämisoikeus tällöin?
Vierailija kirjoitti:
Maksaako nainen sitten kumit?
Minkä ikäiselle jonnelle tuo on keskeinen kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Uhhuh... miehen on tiedettävä 18-vuotiaana että hän haluaa 34-vuotiaana kaksi lasta (kaksoset) ja niistä on tultava punapäivä, mutta latinoja.
Jos se ei toteudu, mies masentuu ja tappaa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Sinä olet sinä. Ihmiset on erilaisia. Voi tuo mieskin tietää, mutta ymmärtää myös että saattaa tulevaisuudessa muuttaa mielensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehellä on oikeus nautintoon. Jos mies ei halua käyttää kortsua, niin minusta meidän naisten tulisi kunnioittaa sitä ja käyttää itse pilleriä. N22
Ensimmäinen fiksu nainen mammapalstalla.
Naisten pitäisi ymmärtää todellakin, että miehellä on oikeus nautintoon ja siihen ei ainakaan omalla osallani kuulu nautintoa heikentävä kumi. Ainakin itsellä naiset on ottaneet hyvin vastaan kun olen toivonut, ettei kumia käytetä ja saisi tulla sisään.Miehen pitäisi ymmärtää todellakin että naisella on oikeus pitää terveydestään huolta ja olla syytämättä kroppaansa haitallisia ja vaarallisia hormonimääriä.
En ole keneltäkään vaatinut terveyden vaarantamista. Olen vain kertonut jos haluaa mun kanssa olla niin paljaalla pitää onnistua
Huhhuh, vaarantaahan se terveyden joka tapauksessa jos kaikkien kanssa vetelee paljaalla. Oksettaa koko ajatus!
Trust me, tuo Beavis ei ole pannut eläessään vielä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako nainen sitten kumit?
Minkä ikäiselle jonnelle tuo on keskeinen kysymys?
Yleinen argumentti kun puhutaan pillereistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Uhhuh... miehen on tiedettävä 18-vuotiaana että hän haluaa 34-vuotiaana kaksi lasta (kaksoset) ja niistä on tultava punapäivä, mutta latinoja.
Jos se ei toteudu, mies masentuu ja tappaa itsensä.
Kiinnostava sisälukutaito mutta vahvistaa vain käsitykseni siitä, että miehet ovat oman elämänsä objekteja. Asiat vain tapahtuvat heille.
(Onneksi vain tällä palstalla.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Uhhuh... miehen on tiedettävä 18-vuotiaana että hän haluaa 34-vuotiaana kaksi lasta (kaksoset) ja niistä on tultava punapäivä, mutta latinoja.
Jos se ei toteudu, mies masentuu ja tappaa itsensä.
Kiinnostava sisälukutaito mutta vahvistaa vain käsitykseni siitä, että miehet ovat oman elämänsä objekteja. Asiat vain tapahtuvat heille.
(Onneksi vain tällä palstalla.)
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Uhhuh... miehen on tiedettävä 18-vuotiaana että hän haluaa 34-vuotiaana kaksi lasta (kaksoset) ja niistä on tultava punapäivä, mutta latinoja.
Jos se ei toteudu, mies masentuu ja tappaa itsensä.
Kiinnostava sisälukutaito mutta vahvistaa vain käsitykseni siitä, että miehet ovat oman elämänsä objekteja. Asiat vain tapahtuvat heille.
(Onneksi vain tällä palstalla.)
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Niin? Missä kohtaa puhuin punapäisistä latinokaksosista?
Se on mahdollista, ettei saa haluamaansa lasta/lapsia, mutta en ymmärrä sitä, että eletään koko elämä arvuutellen, että vieläköhän niitä joskus haluaisi. Minä halusin lapseni nuorena ja sain. Nykyinen puolisoni ei ole halunnut koskaan enkä usko, että mikään olisi hänen päätään kääntänyt. Ex-kumppanini haki vasektomian, koska oli yhtä varma siitä ettei halua lapsia ja siitä, ettei halua käyttää kumia.
En olisi voinut kuvitella vakavaa suhdetta 30+ vuotiaana miehen kanssa, jolle kysymys oli vielä luokkaa joo-ei-vaarinhousut. Oli niitä, jotka halusivat ja heidän kanssaan pidin hauskaa mutta en halunnut sen enempää, ja sitten oli niitä, joilla lapsiluku oli täynnä tai eivät halunneet ollenkaan, ja paria sellaista tapailin jonkin aikaa (toista vajaan vuoden, toisen kanssa olin noin puolitoista vuotta) mutta ne suhteet kaatuivat sitten muihin asioihin. Kunnes tapasin em. ex-kumppanini, joka haki vasektomian, se suhde kesti viitisen vuotta. Ja oli muuten ihan toisen luokan ilotulitusta sängyssä kuin aiemmissa suhteissa, missä tarvittiin kumia ja sen lisäksi piti välttää vaarallisimpia päiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Uhhuh... miehen on tiedettävä 18-vuotiaana että hän haluaa 34-vuotiaana kaksi lasta (kaksoset) ja niistä on tultava punapäivä, mutta latinoja.
Jos se ei toteudu, mies masentuu ja tappaa itsensä.
Kiinnostava sisälukutaito mutta vahvistaa vain käsitykseni siitä, että miehet ovat oman elämänsä objekteja. Asiat vain tapahtuvat heille.
(Onneksi vain tällä palstalla.)
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Niin? Missä kohtaa puhuin punapäisistä latinokaksosista?
Se on mahdollista, ettei saa haluamaansa lasta/lapsia, mutta en ymmärrä sitä, että eletään koko elämä arvuutellen, että vieläköhän niitä joskus haluaisi. Minä halusin lapseni nuorena ja sain. Nykyinen puolisoni ei ole halunnut koskaan enkä usko, että mikään olisi hänen päätään kääntänyt. Ex-kumppanini haki vasektomian, koska oli yhtä varma siitä ettei halua lapsia ja siitä, ettei halua käyttää kumia.
En olisi voinut kuvitella vakavaa suhdetta 30+ vuotiaana miehen kanssa, jolle kysymys oli vielä luokkaa joo-ei-vaarinhousut. Oli niitä, jotka halusivat ja heidän kanssaan pidin hauskaa mutta en halunnut sen enempää, ja sitten oli niitä, joilla lapsiluku oli täynnä tai eivät halunneet ollenkaan, ja paria sellaista tapailin jonkin aikaa (toista vajaan vuoden, toisen kanssa olin noin puolitoista vuotta) mutta ne suhteet kaatuivat sitten muihin asioihin. Kunnes tapasin em. ex-kumppanini, joka haki vasektomian, se suhde kesti viitisen vuotta. Ja oli muuten ihan toisen luokan ilotulitusta sängyssä kuin aiemmissa suhteissa, missä tarvittiin kumia ja sen lisäksi piti välttää vaarallisimpia päiviä.
Se oli miehen speksi sille millaisia lapsia hän haluaa. Eikö miehellä ole oikeutta päättää edes puolisostaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Viime talvena kun oli korona, mulle kerrottiin että jo pelkästään koronan ja ylipainon yhdistelmän takia on riski, että on veritulpan riski.
Joskus ehkäisypillereitä yritin käyttää menkkoihin liittyvien juttujen hoitoon, vaikka oli veritulpan kohonnut riski sitten sen takia, mutta onneksi lopetin kokeilemasta koska ihan sama mitä merkkiä kokeilin niin mikään niistä ei sopinut.
Tällä hetkellä en käytä mitään ehkäisyä, koska en harrastelee seksiä nyt kenenkään kanssa.
Olen silti sitä mieltä, että mitä useampi ehkäisy on käytössä niin voidaan välttyä vahinkoraskauksilta, ja kondomi on ehkäisymenetelmistä ainoa jolla estetään tauteja leviämästä.
Jos ei mies voi sen takia pitää kondomia, koska tuntuu muka epämiellyttävältä, sitten ei varmaan haittaa ettemme harrasta seksiä. Erilaisia kokoja löytyy, niin ostakaa se oikea koko niin ei tarvii valittaa miten epämukavia ne on. Jos olette kovia ryyppäämään ja heräämään aamulla sängystä seuraavaksi, niin ihan sen takia varoisin etten seuraaville levitä toisilta ehkä saatuja tauteja. Sen takia on hyvä pitää kortsuja mukana, ellei jopa laittaa varoiksi kun kännissä ei tule ajatelleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samoin toki myös naisen. Mutta tottakai kumi.
Minäkin olen ollut vaimoni kanssa jo 13 vuotta ja on tehty kolme lasta ja vaimolta poistettu kohtu, mutta en mistään hinnasta suostuisi sterilointiin, vaikka elämä on pitkällä, yhteinen koti ja aivan kaikki. ikää vasta 37 ja huomenna voi olla ero, vuoden päästä uusi kumppani ja hänen kanssaan yksi yhteinen lapsi voisi olla mahdollinen.Ja sitten huudetaan veronmaksajia ja naapurin Peraa ja Mirjamia lasten elättäjäksi, kun mies haluaa uusia rakkaudenhedelmiä.
Luulisi jo kolme lasta olevan mitä Suomen palkkatasolla elätetään, ellei lokkina lennä.
Ei tuolla kirjoittajalla ole kolmea lasta. Huomasitko, että hänen vaimoltaan "on poistettu kohtu". Hän yritti ilmaista, että nainen on jo sterkattu, mutta koska on jonne, niin ei tiennyt miten se tehdään vaan luuli, että naiselta poistetaan silloin kohtu.
Kolmekymppiseltä naiselta poistetaan kohtu vain aika raskailla indikaatioilla, yleisimpänä syöpä, ja olisi aika paskamainen äijä jos muina miehinä kirjoittelisi, että vuoden päästä voi jo olla uusi kumppani.
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.
Saako mies 50,1% äänistä jos ehkäisystä huolimatta tapahtuu vahinko, ja pariskunta keskustelee abortista?