Lue keskustelun säännöt.
Mummo tuo joka vierailulla vaatteita lapselle
02.08.2022 |
En halua loukata ja olen kiitollinen kun on tuonut hyviäkin vaatteita. Mun mielestä nyt vaan menee liiallisuuksiin. Joka ikisellä käynnillä tulee lisää vaatteita, ja käy siis ainakin pari kolme kertaa kuussa. Miten ottaisin puheeksi loukkaamatta, vai laitanko mitään sanomatta eteenpäin? Säilytystilatkin on rajalliset.
Kommentit (265)
Villasukkia ei ole koskaan liikaa, kunhan ne ovat erivärisiä, eri paksuisia ja erikorkuisella varrella.
Tuli omaan varastoon tauko kun mummi kuoli, kunnes löytyi sopiva toimittaja taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Teillä kulkee ihan tasaisesti narsismi suvussa. Kuulostat itse siltä, että et rakasta äitiäni, jos ei tee juuri niin kuin sinä haluat. Kuten sanoin, lahjanantajalla on oikeus itse päättää mitä haluaa antaa ja minkä (hankittavan hyödykkeen) kokee lahjarahan arvoiseksi. Lahjasta pitää kylläkin olla myös oikeus kieltäytyä arvokkaasti ilman draamaa. N27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Teillä kulkee ihan tasaisesti narsismi suvussa. Kuulostat itse siltä, että et rakasta äitiäni, jos ei tee juuri niin kuin sinä haluat. Kuten sanoin, lahjanantajalla on oikeus itse päättää mitä haluaa antaa ja minkä (hankittavan hyödykkeen) kokee lahjarahan arvoiseksi. Lahjasta pitää kylläkin olla myös oikeus kieltäytyä arvokkaasti ilman draamaa. N27
En todellakaan rakasta äitiäsi!
Surullista juttua sinulta. Lahjat ovat sinulle kuin narsistikuningattaren vallan työkaluja - minä kudon nyt ja sinä kiität tai rankaisen sinua 20 vuotta!
Ei kaikki käytä jotain villatakkeja, saati teini samanlaisia kuin serkku 3 vee. Kyllä lahjan antajan pitää lahjallaan pyrkiä ennen kaikkea ilahduttamaan. Ei käyttämään valtaa tai purkamaan patoutuneita luomishalujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Mitä se tasapuolisuutta on, jos yksi saa lahjat rahana?
Ei se raha korvaa lapselle elämyksiä, yllätyksiä tai tunnesidettä, jos mummo neuloo lapselle esim. villasukat. Villasukkiin kätkeytyy tarina ja tunneside, lapsen ja mummin suhteesta ja tekee lahjasta erityisen.
Vierailija kirjoitti:
Jos vain sanoo mummolle että on hienoa että hän haluaa ostaa vaatteita lapsenlapselleen mutta että nyt voitaisiin pitää muutaman kuukauden tauko koska kaapit ovat nyt täynnä vaatteita ja harmihan se on jos ei ehdi edes kaikkia käyttää ennenkuin menevät pieniksi, eikä isompiakaan vaateita voi nyt ostaa 'säästöön' kun ei ole enää paikkaa missä niitä säilyttäisi. (jos hänellä on tapana ostaa niitä joissa on 'kasvun varaa' ) Vielä siihen päälle että ilmoitat kyllä kun on taas aika uusia vaatevarasto. On se kuitenkin parempi ottaa asia ystävällisesti esille niin ei mummokaan tuhlaa rahojansa vaatteisiin jotka ehkä vain suoraa laitetaan kierrätykseen.
No kun se mummu ei kuuntele. Ihan turha sanoa mitään. Parempi vaan vetää ovi nenän edestä kiinni ja pistää se vaatekasa tuojan mukana takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Teillä kulkee ihan tasaisesti narsismi suvussa. Kuulostat itse siltä, että et rakasta äitiäni, jos ei tee juuri niin kuin sinä haluat. Kuten sanoin, lahjanantajalla on oikeus itse päättää mitä haluaa antaa ja minkä (hankittavan hyödykkeen) kokee lahjarahan arvoiseksi. Lahjasta pitää kylläkin olla myös oikeus kieltäytyä arvokkaasti ilman draamaa. N27
En todellakaan rakasta äitiäsi!
Surullista juttua sinulta. Lahjat ovat sinulle kuin narsistikuningattaren vallan työkaluja - minä kudon nyt ja sinä kiität tai rankaisen sinua 20 vuotta!
Ei kaikki käytä jotain villatakkeja, saati teini samanlaisia kuin serkku 3 vee. Kyllä lahjan antajan pitää lahjallaan pyrkiä ennen kaikkea ilahduttamaan. Ei käyttämään valtaa tai purkamaan patoutuneita luomishalujaan.
Minulla ei itselläni ole lapsia, mutta toksiselta kuulostaa monien perhekuviot! Tottakai pitää pyrkiä ilahduttamaan, mutta se on eri asia kuin toimia raha-automaattina keneltä voi olettaa saavansa mitä tahansa, missä tahansa muodossa. Olen se kuka osti siskon tyttärelleen dirndlin, ja en todellakaan käyttäisi samaa summaa esimerkiksi krääsämuovileluihin tai muuten vaan siirtäisi kyseistä summaa sukulaislapsen tilille ilman mitään syytä. Näin mekon ja kalliista hinnasta huolimatta ostin sen, koska ajattelin heti lapsen ilahtuvan siitä ikihyvin. Kyseinen ostos ei kuitenkaan esimerkiksi tarkoita sitä, että nyt minun pitää automaattisesti siirtää kyseinen summa myös muiden sisarusteni lasten tileille tai ostaa heille esimerkiksi saman summan edestä legoja. Lahjanantaja saa itse päättää mitä tekee, kaikki kiusanteko ja vallankäyttö sikseen. N27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Teillä kulkee ihan tasaisesti narsismi suvussa. Kuulostat itse siltä, että et rakasta äitiäni, jos ei tee juuri niin kuin sinä haluat. Kuten sanoin, lahjanantajalla on oikeus itse päättää mitä haluaa antaa ja minkä (hankittavan hyödykkeen) kokee lahjarahan arvoiseksi. Lahjasta pitää kylläkin olla myös oikeus kieltäytyä arvokkaasti ilman draamaa. N27
En todellakaan rakasta äitiäsi!
Surullista juttua sinulta. Lahjat ovat sinulle kuin narsistikuningattaren vallan työkaluja - minä kudon nyt ja sinä kiität tai rankaisen sinua 20 vuotta!
Ei kaikki käytä jotain villatakkeja, saati teini samanlaisia kuin serkku 3 vee. Kyllä lahjan antajan pitää lahjallaan pyrkiä ennen kaikkea ilahduttamaan. Ei käyttämään valtaa tai purkamaan patoutuneita luomishalujaan.
Minulla ei itselläni ole lapsia, mutta toksiselta kuulostaa monien perhekuviot! Tottakai pitää pyrkiä ilahduttamaan, mutta se on eri asia kuin toimia raha-automaattina keneltä voi olettaa saavansa mitä tahansa, missä tahansa muodossa. Olen se kuka osti siskon tyttärelleen dirndlin, ja en todellakaan käyttäisi samaa summaa esimerkiksi krääsämuovileluihin tai muuten vaan siirtäisi kyseistä summaa sukulaislapsen tilille ilman mitään syytä. Näin mekon ja kalliista hinnasta huolimatta ostin sen, koska ajattelin heti lapsen ilahtuvan siitä ikihyvin. Kyseinen ostos ei kuitenkaan esimerkiksi tarkoita sitä, että nyt minun pitää automaattisesti siirtää kyseinen summa myös muiden sisarusteni lasten tileille tai ostaa heille esimerkiksi saman summan edestä legoja. Lahjanantaja saa itse päättää mitä tekee, kaikki kiusanteko ja vallankäyttö sikseen. N27
Tasapuolinen pitää olla jälkipolville.
Niin äitinä kuin isoäitinäkin.
Ja ikinä se lahja/apu/palvelus ei saa olla kiristämisen väline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Teillä kulkee ihan tasaisesti narsismi suvussa. Kuulostat itse siltä, että et rakasta äitiäni, jos ei tee juuri niin kuin sinä haluat. Kuten sanoin, lahjanantajalla on oikeus itse päättää mitä haluaa antaa ja minkä (hankittavan hyödykkeen) kokee lahjarahan arvoiseksi. Lahjasta pitää kylläkin olla myös oikeus kieltäytyä arvokkaasti ilman draamaa. N27
En todellakaan rakasta äitiäsi!
Surullista juttua sinulta. Lahjat ovat sinulle kuin narsistikuningattaren vallan työkaluja - minä kudon nyt ja sinä kiität tai rankaisen sinua 20 vuotta!
Ei kaikki käytä jotain villatakkeja, saati teini samanlaisia kuin serkku 3 vee. Kyllä lahjan antajan pitää lahjallaan pyrkiä ennen kaikkea ilahduttamaan. Ei käyttämään valtaa tai purkamaan patoutuneita luomishalujaan.
Minulla ei itselläni ole lapsia, mutta toksiselta kuulostaa monien perhekuviot! Tottakai pitää pyrkiä ilahduttamaan, mutta se on eri asia kuin toimia raha-automaattina keneltä voi olettaa saavansa mitä tahansa, missä tahansa muodossa. Olen se kuka osti siskon tyttärelleen dirndlin, ja en todellakaan käyttäisi samaa summaa esimerkiksi krääsämuovileluihin tai muuten vaan siirtäisi kyseistä summaa sukulaislapsen tilille ilman mitään syytä. Näin mekon ja kalliista hinnasta huolimatta ostin sen, koska ajattelin heti lapsen ilahtuvan siitä ikihyvin. Kyseinen ostos ei kuitenkaan esimerkiksi tarkoita sitä, että nyt minun pitää automaattisesti siirtää kyseinen summa myös muiden sisarusteni lasten tileille tai ostaa heille esimerkiksi saman summan edestä legoja. Lahjanantaja saa itse päättää mitä tekee, kaikki kiusanteko ja vallankäyttö sikseen. N27
Tasapuolinen pitää olla jälkipolville.
Niin äitinä kuin isoäitinäkin.
Ja ikinä se lahja/apu/palvelus ei saa olla kiristämisen väline.
Tasapuolisuutta on esimerkiksi se, että tarjoaa siivousapuaan lapsilleen, keillä on omia pieniä lapsia. Osa ottaa avun vastaan osa ei. Ei se toimi niin, että katsoo netistä kuinka paljon 2h siivous maksaisi paikkakunnalla ja pyytää samaa summaa omaa tililleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Ai, lasten on aina saatava mitä haluavat ja mummojen ja suvun on se kustannettava.
Toki sitten sinäkin huolehdit kaikki yhtäkkisesti anoppilaan kuin omille vanhemmillesi. Jis anoppi haluaa joululahjat rahana, annat samanarvoisen summan, jos peset äitisi ikkuna tpeset anoppisi ikkunat myös. Vietätte anoppilassa minuutilleen saman ajan kuin vanhemmillasi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ikionnellinen kun mun vanhemmat osti minun tytölle toppapuvun talvella. Ei ollut itselle tullut mieleenkään ostaa uutta kun entinen oli ok. Ja ostivat vielä tumman värisen joka näytti tosi hyvältä kun itse olisin tod näköisesti ostanut taas punaisen. Mut ei kaikille kaikki kelpaa, silloin pitää vaan sanoa suoraan ei kiitos tai kärsiä.
Entä kun ei kiitos kaikuu kuuroille korville? Tai kun niitä haalareita tulee kolme? Yksi ihan liian iso, toinen ei mennyt edes päälle ja kolmas oli ehkä vuodelta 1992 ja peffa ja polvet ihan puhki. Olisitko noistakin onnellinen? Vastaa rehellisesti. Miten toimisit, kun mummu siinä silmät ilkeästi kiiluen odottaa vuolaita kiitoksia, ja näet jo otsallasi, että yksikään haalareista ei tule kertaakaan olemaan lapsesi päällä. Ja kun tämä sama tapahtuu jo ties monennenko kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Ai, lasten on aina saatava mitä haluavat ja mummojen ja suvun on se kustannettava.
Toki sitten sinäkin huolehdit kaikki yhtäkkisesti anoppilaan kuin omille vanhemmillesi. Jis anoppi haluaa joululahjat rahana, annat samanarvoisen summan, jos peset äitisi ikkuna tpeset anoppisi ikkunat myös. Vietätte anoppilassa minuutilleen saman ajan kuin vanhemmillasi jne.
Niin tuossa ei lue. Vaan että lastenlapsia pitää kohdella tasapuolisesti, samaten lapsia.
Anoppi ei ole minun lapseni tai lapsenlapseni. Mieheni huolehtii suvustaan ja minä omastani.
Aikuisten kesken ei meillä kummallakaan puolella anneta lahjoja ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ikionnellinen kun mun vanhemmat osti minun tytölle toppapuvun talvella. Ei ollut itselle tullut mieleenkään ostaa uutta kun entinen oli ok. Ja ostivat vielä tumman värisen joka näytti tosi hyvältä kun itse olisin tod näköisesti ostanut taas punaisen. Mut ei kaikille kaikki kelpaa, silloin pitää vaan sanoa suoraan ei kiitos tai kärsiä.
Entä kun ei kiitos kaikuu kuuroille korville? Tai kun niitä haalareita tulee kolme? Yksi ihan liian iso, toinen ei mennyt edes päälle ja kolmas oli ehkä vuodelta 1992 ja peffa ja polvet ihan puhki. Olisitko noistakin onnellinen? Vastaa rehellisesti. Miten toimisit, kun mummu siinä silmät ilkeästi kiiluen odottaa vuolaita kiitoksia, ja näet jo otsallasi, että yksikään haalareista ei tule kertaakaan olemaan lapsesi päällä. Ja kun tämä sama tapahtuu jo ties monennenko kerran.
Kai tässä ketjussa saa muitakin näkökulmia tuoda esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Ai, lasten on aina saatava mitä haluavat ja mummojen ja suvun on se kustannettava.
Toki sitten sinäkin huolehdit kaikki yhtäkkisesti anoppilaan kuin omille vanhemmillesi. Jis anoppi haluaa joululahjat rahana, annat samanarvoisen summan, jos peset äitisi ikkuna tpeset anoppisi ikkunat myös. Vietätte anoppilassa minuutilleen saman ajan kuin vanhemmillasi jne.
Ei tarvitse lapsille tuoda kaikkea, mitä he haluavat mitta miksi ostaa lahjaksi jotain, mikä ei varmasti ilahduta tai hyödytä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Moi isovanhemmat,
Siis juuri isovanhemmista te jotka sitä vaatetta tai tavaraa viette, vaikka teitä on pyydetty olemaan sitä viemättä.Miksi te teette niin? Onko ne vaatteet niin söpöjä tai kauniita, että ette malta olla ostamatta, vai mikä siinä on?
Entä, jos lapsesi puolisoineen kantaisi sun luo sulle ostettuja vaatteita ja tavaroita, joita et haluaisi, jotka ei olisi sun tyyliä ja sitä mallia josta pidät? Haluaisitko säästää kaapissa tai vaikka ruveta kierttättämään niitä vaivalla eteenpäin?
Minulle tuodaan, kippoja ja kuppeja, kynttilänjalkoja, miniä tuo ja joululahjaksi ostaa.
Tuolla ne on kaapissa, kukaan ei niitä osta kirppareilla, tyttärenikin sadattelee, että miksi ihmeessä niitä tavaratalokamaa minulle tuodaan kun monta kertaa on porukalla puhuttu, että minulla on kaikkea liikaa. Olen perinyt arvokkaita maljakoita, hopeaa jne. Käytän niitä, eivätkä nekään kaikki tule koskaan käyttöön. Ensi talvena alan myydä niitä arvohuutokaupoissa. Käytän rahat lomailuun. Tyttärellä on liikaa ja miniä ei kuulema arvosta, joten myyn pois osan.
olisin onnellinen jos toisi (uusia ) vaatteitga, sen sijaan hän tuo mieheni vanhoja lapsuudenvaatteita josta kuviot ja kuminauhat kuluneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ikionnellinen kun mun vanhemmat osti minun tytölle toppapuvun talvella. Ei ollut itselle tullut mieleenkään ostaa uutta kun entinen oli ok. Ja ostivat vielä tumman värisen joka näytti tosi hyvältä kun itse olisin tod näköisesti ostanut taas punaisen. Mut ei kaikille kaikki kelpaa, silloin pitää vaan sanoa suoraan ei kiitos tai kärsiä.
Entä kun ei kiitos kaikuu kuuroille korville? Tai kun niitä haalareita tulee kolme? Yksi ihan liian iso, toinen ei mennyt edes päälle ja kolmas oli ehkä vuodelta 1992 ja peffa ja polvet ihan puhki. Olisitko noistakin onnellinen? Vastaa rehellisesti. Miten toimisit, kun mummu siinä silmät ilkeästi kiiluen odottaa vuolaita kiitoksia, ja näet jo otsallasi, että yksikään haalareista ei tule kertaakaan olemaan lapsesi päällä. Ja kun tämä sama tapahtuu jo ties monennenko kerran.
Kai tässä ketjussa saa muitakin näkökulmia tuoda esille.
Saa. Mutta vastaa, ilahtuisitko sinä siitä, ja vielä kiittäisit, kun joku toisi toistuvasti roskaa ja pskaa sun kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat, jotka eivät halua lapsillern lahjoja, vaatteita yms. Isovanhemmilta, sukulaisilta ja kummeilta, se pitäisi kertoa myös lapselle, miksi tähän ratkaisuun on päädytty, ettei lapsi tunne myöhemmin eriarvoisuutta ja hylkäämistä isovanhempien ja muihen sukulaisten taholta, jos muille serkuille lahjat kelpaavat, myös vanhemmille.
Veljeni perheessä on aina ollut kielto vaatteille ja lahjoille ja ne kerrat mitä lapset ovat saaneet ovat olleet vääriä ja hirveä show.
Kesällä sain todistaa, kuinka veljeni 18v lapsi purki tuntojaan ja kertoi, kuinka häntä on kohdeltu eriarvoisesti, eikä koskaan isovanhemmat ja suku ole tukenut tai ostanut mitään, siinä missä muut serkut olivat saaneet villasukia, käytettyjä pyöriä ja mopoja, huppareita, leluja jne. Joka on ollut nimenomaan vanhempien toive, ei lapsen.
Tasapuolinen voi olla silti. Eli antaa sitten rahana sen mitä toiselle krääsänä.
Haloo, ei isovanhemmatkaan tai kummit ole mitään lahja-automaatteja keiltä voi pyytää/olettaa mitä tahansa. Kyllä lahjanantajalla on oikeus päättää itse mitä haluaa antaa. Ostin itse tuliaisena erittäin kalliin dirndl-mekon siskoni esikoiselle tänä kesänä, mutta se ei tarkoita, että olisin ollut valmis laittamaan yhtä ison summan a) mihin tahansa, b) antamaan automaattisesti saman summan rahaa muille sisarusteni lapsille.
Lapsiaan pitää kohdella tasapuolisesti.
Mitä epätasapuolisuutta on se, että mummo esimerkiksi neuloo kaikille lapsenlapsilleen paidat, mutta osa lasten vanhemmista kieltäytyy vaatteista? Ei lahjanantaminen ole mikään automaatio, että koska käytit nyt 30€ villapaidan lankoihin (mistä kieltäydyin) on lapsellani nyt oikeus samaan rahasummaan mikä pitää laittaa heti hänen tililleen.
Se on juuri tasapuolisuutta. Toiset saa langat ja toiset jotain muuta, sellaista mitä haluavat.
Mummon rakkauden pitää olla ehdotonta. Ei se saa olla siitä kiinni että joku tekee just niin kuin mummo haluaa. Eihän se ole sitten rakkautta vaan rajatonta manipulointia.
Ai, lasten on aina saatava mitä haluavat ja mummojen ja suvun on se kustannettava.
Toki sitten sinäkin huolehdit kaikki yhtäkkisesti anoppilaan kuin omille vanhemmillesi. Jis anoppi haluaa joululahjat rahana, annat samanarvoisen summan, jos peset äitisi ikkuna tpeset anoppisi ikkunat myös. Vietätte anoppilassa minuutilleen saman ajan kuin vanhemmillasi jne.Ei tarvitse lapsille tuoda kaikkea, mitä he haluavat mitta miksi ostaa lahjaksi jotain, mikä ei varmasti ilahduta tai hyödytä lasta.
Kysyn aina lapselta, ovat jo niin isoja, että osaavat sanoa. Lapsi haluaa vaikkapa paidan, äitinsä haluaa lapselle kalliin merkkipaidan, ostan paidan, en kallista. Siinä on eroa.
Lapset ovat myös yleensä kiitollisempia lahjoistaan, kuin teinit. Tiedän paljon kavereita ketkä tuhlasivat heti täysi-ikäistyttyään koko säästötilinsä matkusteluun, laukkuihin ja biletykseen. Varmasti nauttivat siitä kyllä, mutta en usko vapaudennälkäisen nuoren aikuisen siinä vaiheessa tuntevan suurempaa kiitollisuutta erikseen niitä kummeja, isovanhempia ja vanhempia kohtaan ketkä ovat tilille säntillisesti säästäneet. Kyllä jonkun 2-vuotiaan ilo ja riemu on palkitsevampaa, vaikka sitä ei todistaisi edes itse.