Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloiset kaihtavat Espoon uusia asuinalueita
01.08.2022 |
On maksumuurin takana, mutta uskallan arvata että syy on luokkaa "edes tutkijat eivät keksi mistä voisi johtua" :D
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Syy on ne jotka eivät näy pimeässä kuin jos hymyilevät leveästi.
Älä viitsi olla typerä. Keskustelu pääsi jo ihan kohtuullisen asiallisille urille, ja olisi kiva jos se pysyisikin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on rakennettu paljon uusien metroasemien lähelle, ja kyllähän sen nyt kaikki tietävät, että ne ovat levottomia paikkoja. Miksi hyvätuloiset haluaisivat muuttaa sinne, jos on varaa muuttaa johonkin kivempaan paikkaan, jossa on luontoa ja ehkä merenranta lähellä.
Oliko tämä nyt yllätys jollekin?
On esimerkiksi Niittykummussa ja Tapiolassa luonto ja meri lähellä, mutta ei sitä niissä uusilla alueilla ole. Pelkkää kuutiota ja kuumana porottavaa aurionkoa joka suunnasta kun puut lanataan alta pois ja betonia tilalle.
Espoo ei lopu Niittykumpuun. Asun uudehkolla asuinalueella missä ei todellakaan ole pelkkää kuutiota. Voin poimia mustikoita 300m päästä. Merelle on kivenheitto. Metro ei ole ongelma kun sellaista ei ole.Eikä tule. Lähintää isompaa väylää ei metsän läpi näe.
On se ihan järkyttävän rumaa seutua oli minkä väristä asujaa hyvänsä. Mutta toisaalta ei kaikkia mitenkään erityisemmin haittaa asua rumuuden keskellä. Itselleni ja tuntemilleni kolmekymppisille iskisi nopeasti ahdistus kun ympärillä on vain rumia taloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sinne menisi? Espoossa kun on kuitenkin Tapiola, Mankkaa, Westend ja Suvisaaristo sekä monta muuta hyvää pientaloaluetta vähän joka puolella.
Tapiola hyvää vauhtia bulkkiintumassa myös
No ei se nyt ihan noin ole. Siitä pitää huolen neliöhinnat, jotka ovat Tapiolan keskustassa luokkaa 7500-8000 €/m2 kolmioissa. Sillä ei ole niin väliä, jos joku ei halua maksaa sitä ja asuu mielummin isommilla neliöillä jossain ympäryskunnassa, kun jokaista ympäryskuntalaista kohti on kuitenkin useampi halukas ostaja.
Todellisuudessa hyvätuloiset ei Metroa tarvitse. Ne asuu omakotitaloissa jossain kauempana, liikkuu kalliilla autolla ja tekee enimmäkseen etätöitä ja mökkeilee huviloillansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoo on menetetty kaupunki. Sorry.
Espoo ei ole kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisenä espoolaisena ja nykyisenä Vantaalaisena voin sanoa, että itse karsastin noissa uusissa alueissa sitä, että ihan kaikki kasvillisuus vedetään sileäksi ja sitten vuosia kestää kun jotain "maisemoidaan" ja istutellaan. Kävelet siellä niin olo on kuin Truman show'ssa näyttelisi.
Muutin Vantaalle asemanseudulle, mutta täällä vihreää, metsäistä, puustoista, väljää ja luonnonläheistä. Jotain mitä Espoostakin löytyi vielä 15 v sitten.
Mä taas koen, että Espoossa on enemmän sitä luonnonläheisyyttä ja väljyyttä kuin esim. Vantaalla.
Se on totta, että Espooseen rakennetaan paljon, mutta ei voi väittää etteikö täältä vihreyttä ja luontoa löytyisi ja omasta mielestäni paljon enemmän kuin Vantaalta.Jep, esim. paljon parjatulta Perkkaalta ei kauhean montaa minuuttia tarvitse kävellä, kun on keskellä erittäin kaunista luontoa.
Mulle on tärkeää, että vihreys näkyy, kun katson ikkunastani ulos.
- eri -Käypä vilkaisemassa Perkkaan uusien talojen ylempien kerrosten ikkunoista ulos.
En käy. Mä haluan myös seurata ikkunasta, miten oravat kiipeilevät pensaissa ja jänikset hyppelevät metsikössä.
No sitten täytyy valita asuinpaikka sen mukaan. Metsässä on tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin ihan huvikseen katsomassa Suurpellon asuntoja ja ei voi kuin ihmetellä. Meidän talomme hinnalla saisi 65-neliöisen kolmion uudistuotantona 🤣 Kuka tuollaista pskaa suostuu ostamaan? Asumme kehyskunnassa, 1000 m puutarhamainen tontti, neljä huonetta, autotalli, grillikota... Meidänkaltaiset perheet, jotka ansaitsevat sen n. 100 000 - 150 000 vuodessa ei lähde tuollaiseen koirankoppiin. Edes meidän koiramme ei suostuisi tuohon 🤣
Tunnen Suurpellossa asuvan teitä parempituloisen perheen, joten lienet väärässä oletuksinesi.
Vierailija kirjoitti:
On se ihan järkyttävän rumaa seutua oli minkä väristä asujaa hyvänsä. Mutta toisaalta ei kaikkia mitenkään erityisemmin haittaa asua rumuuden keskellä. Itselleni ja tuntemilleni kolmekymppisille iskisi nopeasti ahdistus kun ympärillä on vain rumia taloja.
Niin, ja sitten vielä se, ettei kaikkien käsitys rumuudesta ole sama kuin sinulla ja mielikuvituskavereillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sinne menisi? Espoossa kun on kuitenkin Tapiola, Mankkaa, Westend ja Suvisaaristo sekä monta muuta hyvää pientaloaluetta vähän joka puolella.
Tapiola hyvää vauhtia bulkkiintumassa myös
No ei se nyt ihan noin ole. Siitä pitää huolen neliöhinnat, jotka ovat Tapiolan keskustassa luokkaa 7500-8000 €/m2 kolmioissa. Sillä ei ole niin väliä, jos joku ei halua maksaa sitä ja asuu mielummin isommilla neliöillä jossain ympäryskunnassa, kun jokaista ympäryskuntalaista kohti on kuitenkin useampi halukas ostaja.
Jep. Näitä itkuvirsiä lukiessa syntyy melkein käsitys, ettei kukaan haluaisi/suostuisi asumaan esim. Tapiolan uudistuotannossa. 😂
Itselleni asunnon valinnan tärkein kriteeri on ajallisesti lyhyt työmatka ja helposti saavutettavissa olevat palvelut. Siksi kehyskunnat eivät kelpaa, vaikka niissä enemmän neliöitä samalla rahalla saisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne sinne menisi? Espoossa kun on kuitenkin Tapiola, Mankkaa, Westend ja Suvisaaristo sekä monta muuta hyvää pientaloaluetta vähän joka puolella.
Tapiola hyvää vauhtia bulkkiintumassa myös
No ei se nyt ihan noin ole. Siitä pitää huolen neliöhinnat, jotka ovat Tapiolan keskustassa luokkaa 7500-8000 €/m2 kolmioissa. Sillä ei ole niin väliä, jos joku ei halua maksaa sitä ja asuu mielummin isommilla neliöillä jossain ympäryskunnassa, kun jokaista ympäryskuntalaista kohti on kuitenkin useampi halukas ostaja.
Jep. Näitä itkuvirsiä lukiessa syntyy melkein käsitys, ettei kukaan haluaisi/suostuisi asumaan esim. Tapiolan uudistuotannossa. 😂
No kyllä se tiukkaa tekisi, jos sellaiseen jamaan joutuisi. Muistan erityisen hyvin ajan, jolloin Tapiola oli leppoisa asuinalue vailla turhaa hömppää, oli selvästi asukkaita varten ja meitä kaikkia palveli K-kauppa RAL. Alamäki alkoi -70-luvun puolivälissä ja on jatkunut siitä lähtien kiihtyvällä vauhdilla. Osa väestä elää vielä Solsidan-Hagalund harhaa, eikä halua herätä todellisuuteen. Nyt sama leppoisuus sijaitsee Suinonsalmen eteläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni asunnon valinnan tärkein kriteeri on ajallisesti lyhyt työmatka ja helposti saavutettavissa olevat palvelut. Siksi kehyskunnat eivät kelpaa, vaikka niissä enemmän neliöitä samalla rahalla saisikin.
Siksi kannattaakin olla etätöissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa verrattiin Helsingin ja Espoon uusia alueita. Helsingissä uusille alueille eli Jätkäsaareen ja Kalasatamaan muuttaa ylimmässä tuloluokassa olevia, Espoon uusille taas keski- ja pienituloisia. Suurituloiset muuttavat muualle Espooseen. Mietittiin, mistä suuri ero johtuu.
Mulla olis sinkkuna laittaa Espoossa semmonen 350 000 euroa asuntoon, mutta en ole keksinyt mistä ostaa ja mitä. Olen ollut espoolainen identiteetiltäni, mutta nyt tuntuu, että vois muuttaa pois.
Uudet asunnot on pieniä koppeja, perheasunnoissa valtava määrä pieniä makkareita, olkkarit ilman ehjiä seinäpintoja läpikulkutiloja, keittiöt ja eteiset olemattomia, kodinhoito- ja säilytystiloja ei ole.
Talot rakennetaan kiinni jalkakäytävään. Talot kiinni toisissaan.
Ei kiitos.
Yksikään varakas ei halua asua slummissa, ja tämä ullattaa tutkijan.
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa verrattiin Helsingin ja Espoon uusia alueita. Helsingissä uusille alueille eli Jätkäsaareen ja Kalasatamaan muuttaa ylimmässä tuloluokassa olevia, Espoon uusille taas keski- ja pienituloisia. Suurituloiset muuttavat muualle Espooseen. Mietittiin, mistä suuri ero johtuu.
Jätkäsaareen muuttanut ainakin näitä erittäin hyvin toimeen tulevia ASO-eläkeläisiä. Todella halpoja ASO-kämppiä ja 30 vuotta vanhoja jonotusnumeroita kaiveltu naftaliinista. Helpomi järjestellä perintöjä varmaan tms.
Nittykummun huivipääprosentti kasvaa mikä indikoi myös muslimimiesten paikallaoloa. Kantasuomalaisia elämämänkoululaisia näkyy myös entistä enemmän kun lisää kerrostaloja valmistuu koska metro. Omistusasunnot uusissa taloissa ovat kallita mutta naapuriin on asutettu väestöä sosiaalisilla perusteilla. Ei Niittykumpu vieläkään paha paikka ole, kaupunginpuutarhurit istuttavat ihan kiitettävästi puita ja pensaita ja kevyenliikenteenreitti Mellsteniin on tosi kiva. Mutta saa nähdä mikä Nittykummustakin muotoutuu viidessä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että suurin syy on siinä, että ensijaisesti Helsinkiin on perinteisesti hakeutuneet ne hyvätuloiset ihmiset, jotka haluavat asua kerrostaloissa. Espooseen taas paremmin toimeentulevat on perinteisesti muuttaneet pientalo unelman perässä, eli lähinnä merenrannoille.
Uusi, kerrostalovaltaisempi Espoo ehkä vielä hieman hakee profiiliaan ja jos minulta kysytään, niin on siinä toistaiseksi epäonnistunut, koska on lähtenyt painottamaan halpaa ja tehokasta bulkkituotantoa korkeatasoisemman ja arkkitehtuurisesti kunnianhimoisemman uudistuotannon sijasta. Maksukykyä Espoolaisilta kyllä löytyy, kyse on vain siitä, että saataisiin rakennettua sellaista väljää ja mielenkiintoista kaavaa, että ihmiset viihtyvät.
Nykyään valitettavasti uudisalueiden suunnittelua ohjaa liikaa tehokkuus. Ennen haluttiin rakentaa väljää ja viihtyisää. Monet vanhat lähiöt ovatkin monella tapaa paljon viihtysämpiä, niissä kun on yhä jäljellä myös sitä lähivirkistys luontoa.
Tämä!
Olen jopa miettinyt muuttoa Helsinkiin tuosta syystä. Tosin kyllä Helsingissäkin on uudet kerrostaloalueet ihan liian ahtaita, mutta Helsingissä on sentään varaa valita niistä vanhoista.
Meitä ei kiinnosta joku rivari- tai omakotitalounelma. Silti haluisin, että se kerrostaloalue olisi mukava, ikkunoista näkisi muutakin kuin vastapäisen talon, ja ei yritettäisi leikkiä New Yorkia keskellä peltoja.
Vermonniitty (eli tämä uusi Perkkaan alue) on liian ahdas ja korkea. Sielläkin ihan kivoja kohtia kyllä, eli näkee sitten kun koko alue on valmis. Mutta vähän erikoista kaupunkisuunnittelua. Vaikea ymmärtää onko kyse rahasta vai siitä, että arkkitehti inhoaa kerrostaloalueita, eikä ymmärrä miksi joku niissä haluaa asua.
Tiivistä klaustrofobista valkoista betonia kiinni autotiessä, maisema on yks hikinen tuija jossain. Ei kiitos. Länsi-Vantaalle muutin tuttujen perässä, en ole katunut vaikka en ikinä olisi uskonut täällä asuvani. Tosin enpä ollut käynytkään ennen, Vantaa ei osaa markkinoida itseään kyllä yhtään kun mielikuvat ei vastaa todellisuutta. Mutta halvat neliöhinnat otin kiitollisena vastaan.
Asuntoa etsiessä paras paikka alueen tulevaisuuden arviointiin on käydä katsomassa sen lastentarhan piha.
Siitä näkee mihin suuntaan alue kehittyy. Miten asunnon arvon käy. Mikä tulee olemaan alueen koulutustaso.
Kaiken näkee lastentarhan pihalta.