Hyvätuloiset kaihtavat Espoon uusia asuinalueita

Kaikista isoin idiotismi Suomessa on että kaadetaan KAIKKI puut asutuksen tieltä. Ei siellä viihdy sen jälkeen eläimet, eikä ihmisetkään. Jotkut istutukset eivät korvaa luontokatoa.

Vierailija kirjoitti:

Kaveri asuu Suurpellossa. Uusia kerrostaloja, mutta en ihmettele yhtään miksi hyvätuloiset karttelevat tuollaisia alueita. Kerrostalot rakennettu vieri viereen, jatkuvat rakennustyömaat, rottaongelmat, parkkipaikkoja liian vähän esim vieraille, rumia ankean värisiä kerrostaloja, paljon vuokra-asuntoja joukossa ja autonromuja siellä täällä, yksikin auto oli parkkipaikalla ikkunalasit rikki. Miksi kukaan maksaisi asunnosta 300-500 000 tuollaisissa slummeissa...??

Miksi kerrostalojen pitää olla tietyn värisiä? Keski-Euroopassa näkee enimäkseen rakennettuja alueita, joissa talot ovat valkoisia, harmaita, ehkä puuta siellä ja täällä, kiveä, lasia yms. Materiaaleista näkee suoraan, että ovat laadukkaita. Ei tarvita maalien tapaisia tehostekeinoja.

Suomessa on ihmeellinen tapa maalata talot varoituskolmion väreillä. Hirveän näköistä, kun betonikuutio näyttää valtaisalta rubikin-kuutiolta. No, ehkä arkkitehti on tiennyt tekevänsä sutta ja kuraa, joten päätti laittaa loput lekkeriksi.

Yllämainittu Suurpelto oli noin 5 vuotta sitten vielä ihan mukavan näköinen, väljä asuntoalue, jossa oli erityisen paljon puistoja ja leikkipuistoja. Alkuvaiheen taloissa oli myös lähinnä isompia asuntoja. Silloin siellä ei kyllä ollut muita palveluja kuin päiväkoti ja koulu. Nyt sitä ollaan rakentamassa aivan tukkoon - ymmärtääkseni lähinnä näitä pienasuntoja täynnä olevilla taloilla. Alue on myös muuttumassa epäsiistimmäksi ja levottomammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä espoolaisena ja nykyisenä Vantaalaisena voin sanoa, että itse karsastin noissa uusissa alueissa sitä, että ihan kaikki kasvillisuus vedetään sileäksi ja sitten vuosia kestää kun jotain "maisemoidaan" ja istutellaan. Kävelet siellä niin olo on kuin Truman show'ssa näyttelisi.

Muutin Vantaalle asemanseudulle, mutta täällä vihreää, metsäistä, puustoista, väljää ja luonnonläheistä. Jotain mitä Espoostakin löytyi vielä 15 v sitten.

Mä taas koen, että Espoossa on enemmän sitä luonnonläheisyyttä ja väljyyttä kuin esim. Vantaalla.

Se on totta, että Espooseen rakennetaan paljon, mutta ei voi väittää etteikö täältä vihreyttä ja luontoa löytyisi ja omasta mielestäni paljon enemmän kuin Vantaalta.

Jep, esim. paljon parjatulta Perkkaalta ei kauhean montaa minuuttia tarvitse kävellä, kun on keskellä erittäin kaunista luontoa.

Mulle on tärkeää, että vihreys näkyy, kun katson ikkunastani ulos. 

- eri  - 

Käypä vilkaisemassa Perkkaan uusien talojen ylempien kerrosten ikkunoista ulos.

En käy. Mä haluan myös seurata ikkunasta, miten oravat kiipeilevät pensaissa ja jänikset hyppelevät metsikössä. 

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on rakennettu paljon uusien metroasemien lähelle, ja kyllähän sen nyt kaikki tietävät, että ne ovat levottomia paikkoja. Miksi hyvätuloiset haluaisivat muuttaa sinne, jos on varaa muuttaa johonkin kivempaan paikkaan, jossa on luontoa ja ehkä merenranta lähellä.

Oliko tämä nyt yllätys jollekin?

Ei taida suunnittelijoiden suunnitelmat onnistua Espoossa, no äkkiäkös talot saadaan asutettua Kelan tukia nauttivilla.

no yhtenä esimerkkinä tuleva Finnoo..muutama kallis omistustalo ja rutkasti vuokrataloja(kaupunki/joku setllementtiyhdistys/nurososäätiö tms) vaikka alueen rakentaminen vasta aloitettu, mitäköhän voisi mennä pieleen...lisäksi talot tulee käytännössä tiehen kiinni( välissä pieni kävely/pyörätiekaistale), kun tunnelissa ajaisi. Ja tosiaankin näkee naapuritalon ikkunasta sisään. Omistuskämpillä on siellä kyllä ihan "kivat" hinnat.

Veikkaan, että suurin syy on siinä, että ensijaisesti Helsinkiin on perinteisesti hakeutuneet ne hyvätuloiset ihmiset, jotka haluavat asua kerrostaloissa. Espooseen taas paremmin toimeentulevat on perinteisesti muuttaneet pientalo unelman perässä, eli lähinnä merenrannoille.

Uusi, kerrostalovaltaisempi Espoo ehkä vielä hieman hakee profiiliaan ja jos minulta kysytään, niin on siinä toistaiseksi epäonnistunut, koska on lähtenyt painottamaan halpaa ja tehokasta bulkkituotantoa korkeatasoisemman ja arkkitehtuurisesti kunnianhimoisemman uudistuotannon sijasta. Maksukykyä Espoolaisilta kyllä löytyy, kyse on vain siitä, että saataisiin rakennettua sellaista väljää ja mielenkiintoista kaavaa, että ihmiset viihtyvät.

Nykyään valitettavasti uudisalueiden suunnittelua ohjaa liikaa tehokkuus. Ennen haluttiin rakentaa väljää ja viihtyisää. Monet vanhat lähiöt ovatkin monella tapaa paljon viihtysämpiä, niissä kun on yhä jäljellä myös sitä lähivirkistys luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että suurin syy on siinä, että ensijaisesti Helsinkiin on perinteisesti hakeutuneet ne hyvätuloiset ihmiset, jotka haluavat asua kerrostaloissa. Espooseen taas paremmin toimeentulevat on perinteisesti muuttaneet pientalo unelman perässä, eli lähinnä merenrannoille.

Uusi, kerrostalovaltaisempi Espoo ehkä vielä hieman hakee profiiliaan ja jos minulta kysytään, niin on siinä toistaiseksi epäonnistunut, koska on lähtenyt painottamaan halpaa ja tehokasta bulkkituotantoa korkeatasoisemman ja arkkitehtuurisesti kunnianhimoisemman uudistuotannon sijasta. Maksukykyä Espoolaisilta kyllä löytyy, kyse on vain siitä, että saataisiin rakennettua sellaista väljää ja mielenkiintoista kaavaa, että ihmiset viihtyvät.

Nykyään valitettavasti uudisalueiden suunnittelua ohjaa liikaa tehokkuus. Ennen haluttiin rakentaa väljää ja viihtyisää. Monet vanhat lähiöt ovatkin monella tapaa paljon viihtysämpiä, niissä kun on yhä jäljellä myös sitä lähivirkistys luontoa.

Tilatkaa arkkitehdit, rakennusfirmat ja yhdyskuntasuunnittelu Saksasta ja saatte laatua. Suomen kuviot on nähty rakentamisen suhteen. Hev-np-aa.

Tämä on kyllä surkea kehityskulku, koska Espoossa on rakennettu aiemmin erityisen laadukkaita ja kunnianhimoisesti suunniteltuja kerrostaloalueita - Tapiola, Suvikumpu, Olarinmäki ja myös Iivisniemi. 

Miksi ne sinne menisi? Espoossa kun on kuitenkin Tapiola, Mankkaa, Westend ja Suvisaaristo sekä monta muuta hyvää pientaloaluetta vähän joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Pieniä kalliita kuumia valkoisia asuntoja joissa ei ole keittiötä vaan uunit ja pesukoneet olkkarin seinässä. Neliöhinta posketon ja kesällä ei voi olla sisällä kun aurinko paistaa sisään aamusta iltaan.

Ihanko totta aurinko paistaa aamusta ilmaan myös niihin pohjoispuolella taloa oleviin alakerran huoneistoihin ja vielä naapuritalojen läpi??

En kyllä menisi Espoon pientaloalueiden uutta rakentamista kehumaan - vanhat omakotitalot puretaan, puutarhat tuhotaan, tilalle rakennetaan siunauskappelin näköinen korkea, valkoinen kuutiotalo, pihalle jää tilaa vain kahdelle autolle, trampoliinille ja tuijarivistölle. Näistä ollaan sitten valmiita maksamaan vaikka omaa ulkotilaa on aivan yhtä vähän kuin rivitalossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008947834.html

Tuossa koko juttu.  Ei tuo kuvassa oleva E-Perkkaan alue ainakaan kovin kivalta vaikuta, olkoonkin uusia taloja. Meren ääreen hyvätuloiset haluavat.

Sanalla sanoen tuo on ihan järkyttävän näköistä slummia... Aivan täyteen talo talon viereen ahdettua sillipurkkiasumista. 

Ja sitten nuo umpitollot professorit jaksaa ihmetellä, misiköhän ei maksukykyistä kiinnosta. "Tosi jännä juttu" se. En millään keksi.

Miksihän ei voi olla perinteistä ruutukaavaa jossa toiseen suuntaan näkee ikkunasta neutraalia katunäkymää ja toki kadun toisen puolen talon. Ja toiseen suuntaan näkee vehreälle puistomaiselle piha-alueelle ja toki puiston takaisen rakennuskannan. Mutta pitää rakentaa tuollaisia sekasotkuja joissa ei ole neutraaleja näkymiä ollenkaan. Talot kuin hengittävät toistensa niskaan.

Sehän olisi radikaali idea, ja päinvastainen suuntaus nykyiselle. Nyt rakennetaan jopa sisäpihat dollarinkuvat silmissä. Tönöä pukkaa muutaman metrin välein.

Siellä missä tonttimaa on todella kallista ja kysyntä suurta, rakennetaan tiheästi. Aivan kuten kuuluukin. Suurella rahalla saa toki itselleen tilaa jos sitä kaipaa.

Suomessa ei ole tosiasallisesti yhtään minkäänlaista pulaa tonttimaasta vaan se "pula" on luotu nimen omaan kaupunkien kaavoituksella, jotta saataisiin väki pakotettua ahtaisiin slummeihin tilavien tonttien sijaan. 

Kävin ihan huvikseen katsomassa Suurpellon asuntoja ja ei voi kuin ihmetellä. Meidän talomme hinnalla saisi 65-neliöisen kolmion uudistuotantona 🤣 Kuka tuollaista pskaa suostuu ostamaan? Asumme kehyskunnassa, 1000 m puutarhamainen tontti, neljä huonetta, autotalli, grillikota... Meidänkaltaiset perheet, jotka ansaitsevat sen n. 100 000 - 150 000 vuodessa ei lähde tuollaiseen koirankoppiin. Edes meidän koiramme ei suostuisi tuohon 🤣

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että suurin syy on siinä, että ensijaisesti Helsinkiin on perinteisesti hakeutuneet ne hyvätuloiset ihmiset, jotka haluavat asua kerrostaloissa. Espooseen taas paremmin toimeentulevat on perinteisesti muuttaneet pientalo unelman perässä, eli lähinnä merenrannoille.

Uusi, kerrostalovaltaisempi Espoo ehkä vielä hieman hakee profiiliaan ja jos minulta kysytään, niin on siinä toistaiseksi epäonnistunut, koska on lähtenyt painottamaan halpaa ja tehokasta bulkkituotantoa korkeatasoisemman ja arkkitehtuurisesti kunnianhimoisemman uudistuotannon sijasta. Maksukykyä Espoolaisilta kyllä löytyy, kyse on vain siitä, että saataisiin rakennettua sellaista väljää ja mielenkiintoista kaavaa, että ihmiset viihtyvät.

Nykyään valitettavasti uudisalueiden suunnittelua ohjaa liikaa tehokkuus. Ennen haluttiin rakentaa väljää ja viihtyisää. Monet vanhat lähiöt ovatkin monella tapaa paljon viihtysämpiä, niissä kun on yhä jäljellä myös sitä lähivirkistys luontoa.

Tuo suunnittelu on koko ongelman perussyy. Kaupungeilta ja byrokraateilta ylipäätään pitäisi ottaa suurin osa määräysvallasta kokonaan pois esim. kaavoituksen suhteen ja järjestää aitoa kilpailua. Siten ihmiset saisivat sellaista asumista, mitä haluaisivat ja hinnatkin laskisivat. Nyt se pullonkaula on äärimmäisen ahne kaavoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne sinne menisi? Espoossa kun on kuitenkin Tapiola, Mankkaa, Westend ja Suvisaaristo sekä monta muuta hyvää pientaloaluetta vähän joka puolella.

Tapiola hyvää vauhtia bulkkiintumassa myös

Tapiola ei kyllä ole ollutkaan pientaloalue. Jo alusta lähtien lähinnä kerrostaloja ja rivitaloja. Pientaloja oli alunperin hyvin vähän. Vanhat kerrostaloasunnot ovat siellä myös varsin pieniä - 60-70 neliön pieniä perhesuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Tapiola ei kyllä ole ollutkaan pientaloalue. Jo alusta lähtien lähinnä kerrostaloja ja rivitaloja. Pientaloja oli alunperin hyvin vähän. Vanhat kerrostaloasunnot ovat siellä myös varsin pieniä - 60-70 neliön pieniä perhesuntoja. 

Tapiolassa oli kuitenkin tiettyä puistomaisuutta, jota on nyt tuhottu ja tuhotaan edelleen melko tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä espoolaisena ja nykyisenä Vantaalaisena voin sanoa, että itse karsastin noissa uusissa alueissa sitä, että ihan kaikki kasvillisuus vedetään sileäksi ja sitten vuosia kestää kun jotain "maisemoidaan" ja istutellaan. Kävelet siellä niin olo on kuin Truman show'ssa näyttelisi.

Muutin Vantaalle asemanseudulle, mutta täällä vihreää, metsäistä, puustoista, väljää ja luonnonläheistä. Jotain mitä Espoostakin löytyi vielä 15 v sitten.

Kyllä se vantaalainenkin kuuluu kirjoittaa pienellä alkukirjaimella.

Ja kun inkluusion nimissä alueille tuodaan sekoitettua väestöä, alkaa pako valkoinen.