Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloiset kaihtavat Espoon uusia asuinalueita
01.08.2022 |
On maksumuurin takana, mutta uskallan arvata että syy on luokkaa "edes tutkijat eivät keksi mistä voisi johtua" :D
Kommentit (132)
Minusta Helsinki on aivan yliarvostettu asuinkaupunkina. Huonoja alueita on paljon. Helsingin tapahtumiin ym. pääsee muualtakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa verrattiin Helsingin ja Espoon uusia alueita. Helsingissä uusille alueille eli Jätkäsaareen ja Kalasatamaan muuttaa ylimmässä tuloluokassa olevia, Espoon uusille taas keski- ja pienituloisia. Suurituloiset muuttavat muualle Espooseen. Mietittiin, mistä suuri ero johtuu.
Ero johtuu siitä, että nämä Helsingin uudet alueet ovat kiinni kantakaupungissa ja meren ympäröimiä. Espoossa ne ovat joko pellolla tai metroaseman ympärillä keskellä ei mitään.
Espoo on menetetty kaupunki. Sorry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa verrattiin Helsingin ja Espoon uusia alueita. Helsingissä uusille alueille eli Jätkäsaareen ja Kalasatamaan muuttaa ylimmässä tuloluokassa olevia, Espoon uusille taas keski- ja pienituloisia. Suurituloiset muuttavat muualle Espooseen. Mietittiin, mistä suuri ero johtuu.
Ero johtuu siitä, että nämä Helsingin uudet alueet ovat kiinni kantakaupungissa ja meren ympäröimiä. Espoossa ne ovat joko pellolla tai metroaseman ympärillä keskellä ei mitään.
Jaa, niin kuin esim. Helsingin tavoittelema Malmin lentokentän alue?
No mistä lähtien hyvätuloiset on halunneet vuokrakasarmien naapuriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on rakennettu paljon uusien metroasemien lähelle, ja kyllähän sen nyt kaikki tietävät, että ne ovat levottomia paikkoja. Miksi hyvätuloiset haluaisivat muuttaa sinne, jos on varaa muuttaa johonkin kivempaan paikkaan, jossa on luontoa ja ehkä merenranta lähellä.
Oliko tämä nyt yllätys jollekin?
No Espoon hyvätuloisia tai keskituloisi ei vähääkään kiinnosta se onko luonto tai meri lähellä. Täällä suosituimpia paikkoja ovat aina olleet ahtaat omakotitaloalueet jossain hankalassa paikassa. Kerrostaloalueilla olisi nimenomaan luonto ja meri lähellä, kun korkeat rakennukset vievät vähemmän maapinta-alaa, mutta se ei nyt erityisesti Espoon hyvätuloisia kiinnosta.
Kunnallispäättäjät eivät tunnu tajuavan, että hyvätuloiset haluavat asua pientaloalueilla kaltaistensa keskuudessa ja omistaa vähintään yhden auton. Ahtaat asunnot, levottomat naapurustot ja auton vaihtaminen joukkoliikenteeseen eivät maksukykyisiä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todenäköisesti niissä uusissa luukuissa ei saa autopaikkaakaan edes rahalla.
Niillä hyvätuloisilla on useimmiten autoja kaksin kappalein ja ei aikomustaan luopua niistä, hyvä niin. Tiedän nuorehkon henkilön , joka haki asuntoa Helsingistä niin yksi kriteeri oli autopaikka.
Ja jos ne uudet kämpät on tyyliin keittiö eteisessä ja ikkunaton makuuhuone niin kuka ostaa jos on varaa parempaan, lisäksi vielä "joustava vuokratontti" .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on rakennettu paljon uusien metroasemien lähelle, ja kyllähän sen nyt kaikki tietävät, että ne ovat levottomia paikkoja. Miksi hyvätuloiset haluaisivat muuttaa sinne, jos on varaa muuttaa johonkin kivempaan paikkaan, jossa on luontoa ja ehkä merenranta lähellä.
Oliko tämä nyt yllätys jollekin?
No Espoon hyvätuloisia tai keskituloisi ei vähääkään kiinnosta se onko luonto tai meri lähellä. Täällä suosituimpia paikkoja ovat aina olleet ahtaat omakotitaloalueet jossain hankalassa paikassa. Kerrostaloalueilla olisi nimenomaan luonto ja meri lähellä, kun korkeat rakennukset vievät vähemmän maapinta-alaa, mutta se ei nyt erityisesti Espoon hyvätuloisia kiinnosta.
Omakotitalossa asuvat liikkuvat autolla, joten ei se sijainti heille ole hankaka. Itämeri on niin hirveässä kunnossa, että kuka sinne meren ääreen edes kaipaa? Varakkaat haluaa asua rauhallisella alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa mainituille tutkijoille tiedoksi syyt:
- liian pieniä asuntoja
- liikaa vuokra-asuntoja samalla alueella/vieressä
- rakennusmassat yliampuvan massiivisia
- alue rakennettu helvetillisen ahtaasti tuotot maksimoiden, asukkaista ja viihtyvyydestä viis
- yksityisautoilua hankaloitettu maksimaalisesti vähillä parkkipaikoilla jne.
- vieressä pahimmassa tapauksessa raideliikenteen asema kaikkine lieveilmiöineen
Joo-o, on kyllä todella mysteeri miksi joku jolla lompsa kestää asuu mielummin muilla alueilla kuin näissä uusissa unelmareservaateissa.
Vierailija kirjoitti:
Todenäköisesti niissä uusissa luukuissa ei saa autopaikkaakaan edes rahalla.
Niillä hyvätuloisilla on useimmiten autoja kaksin kappalein ja ei aikomustaan luopua niistä, hyvä niin. Tiedän nuorehkon henkilön , joka haki asuntoa Helsingistä niin yksi kriteeri oli autopaikka.
Ja jos ne uudet kämpät on tyyliin keittiö eteisessä ja ikkunaton makuuhuone niin kuka ostaa jos on varaa parempaan, lisäksi vielä "joustava vuokratontti" .
Niin, eihän (oikeasti) varakas tietenkään osta pientä kaksiota ruuhkapaikalta. En nyt oikein ymmärrä mikä tässä niin suurta ihmetystä herättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä jutussa on taulukot kaikista postinumeroalueista ja tulotasosta. Jutun johtopäätös- jos alueella on paljon korkeimpaan tulotasoon kuuluvia on alue hyvä. Varsinkin Kalasatamassa on paljon näitä hyvin tienaavia.
Tutkijaprofessorikin on "yllättynyt". Mua ei yllätä ainakaan yhtään. Nuo on kuin mitä tahansa lähiöitä, mutta talot vaan uudempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ap leimaa koko Espoon muutaman asuialueen takia? Emme mekään leimaa koko Helsinkiä Kontulan tai Meri-Rastilan vuoksi.
Tottakai hyvätuloiset menevät hyville asuinalueille oli kaupunki mikä tahansa. Jokaikisessä kaupungissa on hyviä ja huonoja alueita.
Missä niin luki?
Onko nuo uudet asuinalueet suunniteltu ja kohdennettu varakkaille? Eikö? No onpa kumma etteivät ne heitä houkuta.
Muutin Vantaalle alueelle jossa on varmaan ihan yhtä paljon muunmaalaisia kuin Espoossakin. Itselleni se ei ollut mikään karkoitustekijä Espoosta. Mielestäni Espoota rakennetaan liian nopeasti, tiiviisti ja rumasti, yhtäkkiä 5km säteellä kaikki asukkaat on uusia, mikään ei toimi ja olette siellä kylki kyljessä ja kukaan ei halua tutustua toiseen tai tunne paikkaa omakseen tai kodikseen. Eikä kasvillisuutta ole kuorikatteiden sekaan läntättyä hapankirsikkaa lukuunottamatta, joka saattaa joskus olla puu kun itse olet jo haudassa.
Nyt muutin taloyhtiöön jossa pieni vaihtuvuus, mummoja jotka asuneet tässä 40 vuotta, ihmiset hoitaa pihaa ja tuntee naapureita. Pihapiiri on todella väljä, vaikka juna-asema on lähellä. Kaupunki ei "hoida maisemaa" maanisesti, eli puita, väljyyttä ja varjopaikkoja löytyy pihan ulkopuoleltakin. Syksyllä ruska on todella kaunis.
Samasta aiheesta kun olen keskustellut muiden korkeakoulutettujen ja keski-hyvätuloisten kanssa, niin moni karsastaa Espoossa samoja asioita. On muutettu Kirkkonummelle, Itä-Helsinkiin, Länsi-Vantaalle, Siuntioon ja Sipooseen luonnon ja väljyyden vuoksi. Espoo oli joskus lapsuudessamme jotain mitä nyt löytyy kun muuttaa muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on rakennettu paljon uusien metroasemien lähelle, ja kyllähän sen nyt kaikki tietävät, että ne ovat levottomia paikkoja. Miksi hyvätuloiset haluaisivat muuttaa sinne, jos on varaa muuttaa johonkin kivempaan paikkaan, jossa on luontoa ja ehkä merenranta lähellä.
Oliko tämä nyt yllätys jollekin?
No Espoon hyvätuloisia tai keskituloisi ei vähääkään kiinnosta se onko luonto tai meri lähellä. Täällä suosituimpia paikkoja ovat aina olleet ahtaat omakotitaloalueet jossain hankalassa paikassa. Kerrostaloalueilla olisi nimenomaan luonto ja meri lähellä, kun korkeat rakennukset vievät vähemmän maapinta-alaa, mutta se ei nyt erityisesti Espoon hyvätuloisia kiinnosta.
Omakotitalossa asuvat liikkuvat autolla, joten ei se sijainti heille ole hankaka. Itämeri on niin hirveässä kunnossa, että kuka sinne meren ääreen edes kaipaa? Varakkaat haluaa asua rauhallisella alueella.
Kas kun en ole Itämeren huonoa kuntoa huomannut vaikka ajelen siellä veneellä harvase päivä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkijaprofessorikin on "yllättynyt". Mua ei yllätä ainakaan yhtään. Nuo on kuin mitä tahansa lähiöitä, mutta talot vaan uudempia.
Niin, siis nehän todellakin ovat ihan normaaleja uusia lähiöitä. Ei käsittääkseni ole tarkoituskaan olla mitään varakkaiden ökyalueita.
Huomasin saman, tosiasioiden sanominen on kiellettyä.
Ap