Järkytyin synnysosaston hoitajien käytöksestä potilaiden seläntakana

Vierailija kirjoitti:

Suvileena kirjoitti:

Työyhteisön pahoinvointi näkyy heikkona työmotivaatiota, siten tehottomuutena. On myös naiivia kuvitella, että tällainen empatiakyvyttömyys ei näkyisi asiakkaalle. Pahimmassa tapauksessa potilaan voinnin tai kivun aliarviointi johtaa hoitovirheisiin.

En itse halua omassa elämässäni olla tällaisten selän takana puhujien kanssa missään tekemisissä, rumaa ja alhaista. Onneksi oma työyhteisöni on professionaali ja tukeva. Näkyy myös saavutuksissa.

Luettuani tämän ketjun, en enää yhtään ihmettele, että julkinen terveydenhoito on tällaisessa alennuksen tilassa. Esimiehet koulutukseen, ja työpsykologit ratkomaan ongelmia. Palkankorotuksilla tätä ongelmaa ei ratkaista. Signaloidaan vain näille selän takana puhujille, että tällainen hyväksyttävää käytöstä työpaikalla.

Vihdoinkin järjen ääni.

Ei tuo asnenilmasto kyllä rahaa tarvitse eikä sillä korjaannu. Ei palkankorotuksille, meno muuttuu vaan röyhkeämmäksi tuosta vielä jos lisää palkkaakin.

Jos asiakas sylkee, potkii, lyö ja solvaa karkeasti, niin ihan varmasti puhun siitä kahvihuoneessa varoittaakseni muita ja purkaakseni tilanteen aiheuttamaa ahdistusta.

Jos asiakas on erityisen mukava, saatan siitäkin puhua kahvihuoneessa, että olipa kiva ihminen.

Jos taas kahvihuoneesta kuuluu naurunremakkaa, siellä tuskin puhutaan asiakkaista, vaan jostain ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, kaikilla sote -aloilla puhutaan asiakkaista selän takana. Joskus nauretaan paljonkin asiakkaiden jutuille ja tekemisille. Se on se millä sitä työtä jaksaa tehdä. Ammattimaisuutta on se, että sitä ei tehdä asiakkaiden edessä.

Sinä et saa VAITIOLOVELVOLLISENA kertoa potilaistasi EDES työkavereillesi. Vain niiden kanssa voi vaihtaa tietoja jotka hoitavat samaa potilasta. Meillä oli juuri tällainen tapaus naapuriosastolla, varoitus tuli, kun "väärä" henkilö, eli ihan työntekijä myös, mutta sellainen joka ei pitänyt potilaille nauramisesta ilmoitti kahvihuonepuheista pomolle.

Meillä sosiaalitoimistossa on asiakkaat yhteisiä. Jokainen käydään läpi säännöllisesti vähintään esimiehen kanssa ja muista puhutaan milloin tiimissä milloin missäkin verkostossa. Ikävimpien asiakkaiden asiat tietävät kaikki, koska vähintään päivystykseen heistä on tiedot välitettävä. Parhaat tarinat jaetaan kahvipöydässä ja ruoditaan yhdessä. 

Te siellä sosiaalitoimistossa, eli lastensuojelussa, olette tämän maan rikollisin verkosto hallituksen jälkeen. Teillä ei ole minkäänlaista ammatillista pätevyyttä arvioida esim. henkilön psyykkistä tilannetta ja te nojaatte toimintanne täysiin valheisiin, joihin lisäätte joka kirjauksella omat pas..kapuheenne. Teidän ainoa tavoitteenne on todellakin tuhota perheitä, ei "suojella" lapsiamme yhtään miltään muulta, kuin omilta vanhemmiltaan. Laitos- ja sijaisperhebisnes lääketeollisuuden osakkeenomistajat mukaan lukien on hiton hyvä juttu, vai mitä?  Olette halveksittavin ammattikunta tässä maassa ja ei ole sattumaa, että Suomen ihmisoikeustilanteesta nimenomaan lastensuojelussa on tehty valtavat määrät valituksia ja kanteluita EITiin. Te tuhoatte ihmisiä, perheitä, kokonaisia elämiä- miten voit työskennellä alallasi, jos et ole kartalla siitä, mitä todella tapahtuu? 

Juuri tuli ajankohtaisohjelma, jossa tuli ilmi, että lapsella saattaa olla takanaan jo 25 sijoituspaikkaa! Siis 25! Sossu kohautteli lähinnä olkiaan. Näiden sossujen ainoa oikea paikka on vankila, ja tuomio 25 vuotta.

Meille luennoin kerran nainen joka sanoi että tämä on jo kolmas lapsi joka on valkattavana heille sijoitettavaksi, edelliset eivät sopineet heidän taloon. Karmaisevaa puhetta. Otetaan lapsi ja sen pitäisi olla varmaan sisustukseen sopiva. Lapsi on villoineen päivinen kuka kulloinkin on ja sitten jos otetaan niin pärjätään. Lapsille on kauheaa luulla että saa kodin ja menettää se taas. Voi voi.

Siinä talossa voi olla useampi oireileva, ongelmainen lapsi, joiden hyvinvointia on myös ajateltava, joten tuskinpa luennoitsija on ihan sisustusta ajatellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, kaikilla sote -aloilla puhutaan asiakkaista selän takana. Joskus nauretaan paljonkin asiakkaiden jutuille ja tekemisille. Se on se millä sitä työtä jaksaa tehdä. Ammattimaisuutta on se, että sitä ei tehdä asiakkaiden edessä.

Sinä et saa VAITIOLOVELVOLLISENA kertoa potilaistasi EDES työkavereillesi. Vain niiden kanssa voi vaihtaa tietoja jotka hoitavat samaa potilasta. Meillä oli juuri tällainen tapaus naapuriosastolla, varoitus tuli, kun "väärä" henkilö, eli ihan työntekijä myös, mutta sellainen joka ei pitänyt potilaille nauramisesta ilmoitti kahvihuonepuheista pomolle.

Meillä sosiaalitoimistossa on asiakkaat yhteisiä. Jokainen käydään läpi säännöllisesti vähintään esimiehen kanssa ja muista puhutaan milloin tiimissä milloin missäkin verkostossa. Ikävimpien asiakkaiden asiat tietävät kaikki, koska vähintään päivystykseen heistä on tiedot välitettävä. Parhaat tarinat jaetaan kahvipöydässä ja ruoditaan yhdessä. 

Te siellä sosiaalitoimistossa, eli lastensuojelussa, olette tämän maan rikollisin verkosto hallituksen jälkeen. Teillä ei ole minkäänlaista ammatillista pätevyyttä arvioida esim. henkilön psyykkistä tilannetta ja te nojaatte toimintanne täysiin valheisiin, joihin lisäätte joka kirjauksella omat pas..kapuheenne. Teidän ainoa tavoitteenne on todellakin tuhota perheitä, ei "suojella" lapsiamme yhtään miltään muulta, kuin omilta vanhemmiltaan. Laitos- ja sijaisperhebisnes lääketeollisuuden osakkeenomistajat mukaan lukien on hiton hyvä juttu, vai mitä?  Olette halveksittavin ammattikunta tässä maassa ja ei ole sattumaa, että Suomen ihmisoikeustilanteesta nimenomaan lastensuojelussa on tehty valtavat määrät valituksia ja kanteluita EITiin. Te tuhoatte ihmisiä, perheitä, kokonaisia elämiä- miten voit työskennellä alallasi, jos et ole kartalla siitä, mitä todella tapahtuu? 

Juuri tuli ajankohtaisohjelma, jossa tuli ilmi, että lapsella saattaa olla takanaan jo 25 sijoituspaikkaa! Siis 25! Sossu kohautteli lähinnä olkiaan. Näiden sossujen ainoa oikea paikka on vankila, ja tuomio 25 vuotta.

Meille luennoin kerran nainen joka sanoi että tämä on jo kolmas lapsi joka on valkattavana heille sijoitettavaksi, edelliset eivät sopineet heidän taloon. Karmaisevaa puhetta. Otetaan lapsi ja sen pitäisi olla varmaan sisustukseen sopiva. Lapsi on villoineen päivinen kuka kulloinkin on ja sitten jos otetaan niin pärjätään. Lapsille on kauheaa luulla että saa kodin ja menettää se taas. Voi voi.

Siinä talossa voi olla useampi oireileva, ongelmainen lapsi, joiden hyvinvointia on myös ajateltava, joten tuskinpa luennoitsija on ihan sisustusta ajatellut.

Papereista ei käy ilmi, jos lapsi vaikka kommentoi ikävästi toisten syömisiä ja ennestään taloudessa on syömishäiriöinen lapsi. Nykyisin suht pienetkin lapset on niissä kodeissa, josta ne ovat huostaan otettu altistuneet mm. pornolle. Sijaisperheessä voi yllätyksenä tulla sitten seksuaalinen ahdistelu olemassaolevia lapsia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vanhusten ja psyyken alalla kulkee porukat kieli poskella säännöllisesti. Hoitoon ei pääse ne jotka sanovat olevansa esim itsetuhoisia mutta ihmisiä haetaan kotoa ajatusrikollisina, vaikka ei ole mitään vaaraa kenellekään.

Miten minusta tuntuu että jokin post sosialistinen sadismi ja ohjailu on edelleen hoitokulttuurissamme? Kuulostaa erikoiselta toiminnalta.

Pikemminkin pistää merkille se, että onko nämä hoitoalalla olevat ihan täysin pelkkiä tahdottomia sätkynukkeja, jotka vaan aivottomana itse suostuvat tuollaiseen, että antaa ohjailla itseään? Eikö heillä itsellään ole lainkaan sen vertaa itsekuria/dignitiä, että sanoo ei pahuudelle? Vai eikö ne erota pahaa enää, kun on niin kauan sitä jo tehneet ja sitä edistäneet?

Hei

Hoitajat eivät päätä potilaan hoitoon pääsystä eivätkä määrää lääkkeitä. Molemmat ovat lääkärin tehtäviä.

Hoitajana toimit välikätenä lääkärin ja potilaan välillä, joten hoitajana asenne saattaa olla ratkaiseva joissain tapauksessa.

Ei hoitaja mikään välikäsi ole. Hän toteuttaa lääkärin määräämiä hoitoja. 

Toteuttaa lääkärin määrämiä hoitoja kuten päätön kana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee369ade-118a-45e3-9815-3c8ff877fb64

Nainen pääsi sairaalasta ja kuoli lääkäri joutui syyttäjän pihteihin, mutta oli syytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vanhusten ja psyyken alalla kulkee porukat kieli poskella säännöllisesti. Hoitoon ei pääse ne jotka sanovat olevansa esim itsetuhoisia mutta ihmisiä haetaan kotoa ajatusrikollisina, vaikka ei ole mitään vaaraa kenellekään.

Miten minusta tuntuu että jokin post sosialistinen sadismi ja ohjailu on edelleen hoitokulttuurissamme? Kuulostaa erikoiselta toiminnalta.

Pikemminkin pistää merkille se, että onko nämä hoitoalalla olevat ihan täysin pelkkiä tahdottomia sätkynukkeja, jotka vaan aivottomana itse suostuvat tuollaiseen, että antaa ohjailla itseään? Eikö heillä itsellään ole lainkaan sen vertaa itsekuria/dignitiä, että sanoo ei pahuudelle? Vai eikö ne erota pahaa enää, kun on niin kauan sitä jo tehneet ja sitä edistäneet?

Hei

Hoitajat eivät päätä potilaan hoitoon pääsystä eivätkä määrää lääkkeitä. Molemmat ovat lääkärin tehtäviä.

Hoitajana toimit välikätenä lääkärin ja potilaan välillä, joten hoitajana asenne saattaa olla ratkaiseva joissain tapauksessa.

Hoitajat saattavat toimia rikkinäisenä puhelimena lääkärin ja potilaan välillä kumpaankin suuntaan. Hoitajat omaksuvat muiden hoitajien ja lääkärien, jotka ovat hoitaneet potilasta, asenteita, joten kriittinen täytyy olla jottei muodostu virhe-ketjuja. Potilas tulisi olla keskiössä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee369ade-118a-45e3-9815-3c8ff877fb64

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, kaikilla sote -aloilla puhutaan asiakkaista selän takana. Joskus nauretaan paljonkin asiakkaiden jutuille ja tekemisille. Se on se millä sitä työtä jaksaa tehdä. Ammattimaisuutta on se, että sitä ei tehdä asiakkaiden edessä.

Sinä et saa VAITIOLOVELVOLLISENA kertoa potilaistasi EDES työkavereillesi. Vain niiden kanssa voi vaihtaa tietoja jotka hoitavat samaa potilasta. Meillä oli juuri tällainen tapaus naapuriosastolla, varoitus tuli, kun "väärä" henkilö, eli ihan työntekijä myös, mutta sellainen joka ei pitänyt potilaille nauramisesta ilmoitti kahvihuonepuheista pomolle.

Meillä sosiaalitoimistossa on asiakkaat yhteisiä. Jokainen käydään läpi säännöllisesti vähintään esimiehen kanssa ja muista puhutaan milloin tiimissä milloin missäkin verkostossa. Ikävimpien asiakkaiden asiat tietävät kaikki, koska vähintään päivystykseen heistä on tiedot välitettävä. Parhaat tarinat jaetaan kahvipöydässä ja ruoditaan yhdessä. 

Te siellä sosiaalitoimistossa, eli lastensuojelussa, olette tämän maan rikollisin verkosto hallituksen jälkeen. Teillä ei ole minkäänlaista ammatillista pätevyyttä arvioida esim. henkilön psyykkistä tilannetta ja te nojaatte toimintanne täysiin valheisiin, joihin lisäätte joka kirjauksella omat pas..kapuheenne. Teidän ainoa tavoitteenne on todellakin tuhota perheitä, ei "suojella" lapsiamme yhtään miltään muulta, kuin omilta vanhemmiltaan. Laitos- ja sijaisperhebisnes lääketeollisuuden osakkeenomistajat mukaan lukien on hiton hyvä juttu, vai mitä?  Olette halveksittavin ammattikunta tässä maassa ja ei ole sattumaa, että Suomen ihmisoikeustilanteesta nimenomaan lastensuojelussa on tehty valtavat määrät valituksia ja kanteluita EITiin. Te tuhoatte ihmisiä, perheitä, kokonaisia elämiä- miten voit työskennellä alallasi, jos et ole kartalla siitä, mitä todella tapahtuu? 

Juuri tuli ajankohtaisohjelma, jossa tuli ilmi, että lapsella saattaa olla takanaan jo 25 sijoituspaikkaa! Siis 25! Sossu kohautteli lähinnä olkiaan. Näiden sossujen ainoa oikea paikka on vankila, ja tuomio 25 vuotta.

Meille luennoin kerran nainen joka sanoi että tämä on jo kolmas lapsi joka on valkattavana heille sijoitettavaksi, edelliset eivät sopineet heidän taloon. Karmaisevaa puhetta. Otetaan lapsi ja sen pitäisi olla varmaan sisustukseen sopiva. Lapsi on villoineen päivinen kuka kulloinkin on ja sitten jos otetaan niin pärjätään. Lapsille on kauheaa luulla että saa kodin ja menettää se taas. Voi voi.

Siinä talossa voi olla useampi oireileva, ongelmainen lapsi, joiden hyvinvointia on myös ajateltava, joten tuskinpa luennoitsija on ihan sisustusta ajatellut.

Tietäisittepä vain, miten kylmästi ja törkeästi näitä heittopussiksi joutuneita lapsia kohdellaan, se on jotain aivan hirvittävää. Lapsiamme tulee suojella lastensuojelulta kaikin mahdollisin keinoin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan varmasti puhun selän takana pahaa, jos asiakas alkaa haukkumaan päin naamaa ja sanoo minulle vaihda alaa kun ei pysty selityksestä huolimatta ymmärtämään, etten pysty tuottamaan hänelle täydellistä palvelua ilman riittäviä resursseja. En voi ymmärtää ajatusta, että asiakkaat saavat haistatella ja käyttäytyä miten haluavat, ja heille täytyy vain hymyillä takaisin ja paijata?! Kyllä jossain menee raja.

Et pysty tuottamaan hänelle täydellistä palvelua ilman resursseja? Mihinkäs ne "resurssit" sitten ovat kadonneet? Lääkäreiden palkkioihin vai? Teidän kahvipulliinneko? Vai mihin? Taitaa olla niin, että alalla työskentelee täysin epäammatillisia tanttoja, joiden koulutustaso on niin alhainen, etteivät he kykene todellakaan tarjoamaan oikeaa riittävää ja ajantasaisesti hyväksyttävää hoitoa tai palvelua ihmisille. Tämä riittämätön, puutteellinen ja harhaanjohtava "koulutus" terveydenhuollossa ja muualla sotessa on varmasti täysin tarkoituksellista johtoportaan taholta, joten hoitajien ja esim. sosiaalityöntekijöiden idiotismi, väärät henkilöt alalla ja hoito"virheet" ovat viimekädessä peräisin surkeasta johdosta ja heidän rikollisista intresseistään, joten follow the money.

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakas sylkee, potkii, lyö ja solvaa karkeasti, niin ihan varmasti puhun siitä kahvihuoneessa varoittaakseni muita ja purkaakseni tilanteen aiheuttamaa ahdistusta.

Jos asiakas on erityisen mukava, saatan siitäkin puhua kahvihuoneessa, että olipa kiva ihminen.

Jos taas kahvihuoneesta kuuluu naurunremakkaa, siellä tuskin puhutaan asiakkaista, vaan jostain ihan muusta.

Minäkin saattaisin aiak kovaa potkaista jos tikkaisin elävältä ilman puudutteita alapäätäni. Arvelen että juuri tuollaisia tilanteita siellä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Newsflash, kaikilla sote -aloilla puhutaan asiakkaista selän takana. Joskus nauretaan paljonkin asiakkaiden jutuille ja tekemisille. Se on se millä sitä työtä jaksaa tehdä. Ammattimaisuutta on se, että sitä ei tehdä asiakkaiden edessä.

Sinä et saa VAITIOLOVELVOLLISENA kertoa potilaistasi EDES työkavereillesi. Vain niiden kanssa voi vaihtaa tietoja jotka hoitavat samaa potilasta. Meillä oli juuri tällainen tapaus naapuriosastolla, varoitus tuli, kun "väärä" henkilö, eli ihan työntekijä myös, mutta sellainen joka ei pitänyt potilaille nauramisesta ilmoitti kahvihuonepuheista pomolle.

Meillä sosiaalitoimistossa on asiakkaat yhteisiä. Jokainen käydään läpi säännöllisesti vähintään esimiehen kanssa ja muista puhutaan milloin tiimissä milloin missäkin verkostossa. Ikävimpien asiakkaiden asiat tietävät kaikki, koska vähintään päivystykseen heistä on tiedot välitettävä. Parhaat tarinat jaetaan kahvipöydässä ja ruoditaan yhdessä. 

Meidän kaupungin sosiaalitoimistossa on sovittu, että kahvihuoneessa EI PUHUTA työasioita.

Näin saa pienen vajaan vartin hengähdystauon ja jaksaa tehdä töitä. Ei varmasti puhuta asiakkaista. Hyvää eikä pahaa.

Tiimipalaverit pidetään erikseen. Niissä käsitellään ASIALLISESTI asiakkaiden asioita,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen synnyttänyt kerran Koksissa, kaksi kertaa Tyksissä (joista toinen polikliininen synnytys). Olen ollut tyytyväinen saamaani hoitoon ja kohteluun, ei valitettavaa.

Esikoisen synnyttyä Koksissa väliliha ommeltiin synnytyssalissa ilman puudutetta, kun puudutteet olivat loppu. Uskoin selityksen, tuskinpa minua siellä nyt tahallaan ilman puudutetta ommeltiin ( en siis ehtinyt saada kivunlievitystä synnytyksessä, kaikki oli ohi parissa tunnissa). Kätilö oli tosi pahoillaan siitä, näki, että häntä nolotti. Ilmeisesti olin itse synnytyksestä sen verran "pöllyssä", että puudutteetta ompelu ei sattunut, nipisteli vain vähän.

En jaksa miettiä, mitä minusta mahdollisesti on selän takana puhuttu, kun kohtelu kuitenkin edessäpäin oli koko ajan asiallista ja ystävällistä.

Puudutteen loppumista tai niin kovaa kiirettä, ettei puudutetta muka ehditä hakea ja sen vaikutusta odottaa, on käytetty tekosyynä lukemattomien synnyttäjien kohdalla. Voitteko kuvitella, että miesten genitaaleja kursittaisiin kokoon ilman puudutusta missään tilanteessa? Niin ei koskaan tehtäisi, naisten kohdalla se näyttää olevan rutiinia.

Tai ylipäätään minkään muun toimenpiteen aikana. Kyllä aina muulloin kaikki tropit löytyy.

Kyllä, mutta jostain syystä naisen alapäähän suoritettaviin toimenpiteisiin ei ole tarjolla puudutteita tai muita troppeja milloin minkäkin tekosyyn varjolla. Melko erikoista ja kertoo surullista kieltä asenteista naisia kohtaan vielä tänäkin päivänä.

Mistähän valtio saa nämä ohjeet, että lapsen hankkimisesta tehdään Suomessa nyt näin karmaisevaa. Tuo ON kiduttamista.

Puudute on yhtä tyhjän kanssa kun vuotaa paljon niin se puudute valuu pois. Potilaana koin synnärillä ja kerran viilsin pahan haavan käteeni ja neulottiin puuduttamatta, kun kolmekaan johtopuudutusta ei tehonnut. Auts!

Synnyttäneiden traumakokemukset on niin hälyttävällä tasolla, että joku vetoomus tai ilmoitus olisi varmaan aiheellinenkin. Tyyliin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valittaminen. Jopa kahdella(!) ystävälläni on erittäin traumaattinen synnytys joihin liittyy mm. kipulääkkeiden pihtaaminen, toimenpiteet joista ei kerrota, kiinnipito, solvatuksi tuleminen kesken synnytyksen ja hengenvaarallisen huono jälkihoito. Nettiä selaillessa tuntuvat olevan surullisen yleisiäkin, aina kun synnytyksestä puhutaan. Itselläni tämä on yksi suurista syistä miksi lasten hankinta on vaikea asia.

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäneiden traumakokemukset on niin hälyttävällä tasolla, että joku vetoomus tai ilmoitus olisi varmaan aiheellinenkin. Tyyliin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valittaminen. Jopa kahdella(!) ystävälläni on erittäin traumaattinen synnytys joihin liittyy mm. kipulääkkeiden pihtaaminen, toimenpiteet joista ei kerrota, kiinnipito, solvatuksi tuleminen kesken synnytyksen ja hengenvaarallisen huono jälkihoito. Nettiä selaillessa tuntuvat olevan surullisen yleisiäkin, aina kun synnytyksestä puhutaan. Itselläni tämä on yksi suurista syistä miksi lasten hankinta on vaikea asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen synnyttänyt kerran Koksissa, kaksi kertaa Tyksissä (joista toinen polikliininen synnytys). Olen ollut tyytyväinen saamaani hoitoon ja kohteluun, ei valitettavaa.

Esikoisen synnyttyä Koksissa väliliha ommeltiin synnytyssalissa ilman puudutetta, kun puudutteet olivat loppu. Uskoin selityksen, tuskinpa minua siellä nyt tahallaan ilman puudutetta ommeltiin ( en siis ehtinyt saada kivunlievitystä synnytyksessä, kaikki oli ohi parissa tunnissa). Kätilö oli tosi pahoillaan siitä, näki, että häntä nolotti. Ilmeisesti olin itse synnytyksestä sen verran "pöllyssä", että puudutteetta ompelu ei sattunut, nipisteli vain vähän.

En jaksa miettiä, mitä minusta mahdollisesti on selän takana puhuttu, kun kohtelu kuitenkin edessäpäin oli koko ajan asiallista ja ystävällistä.

Puudutteen loppumista tai niin kovaa kiirettä, ettei puudutetta muka ehditä hakea ja sen vaikutusta odottaa, on käytetty tekosyynä lukemattomien synnyttäjien kohdalla. Voitteko kuvitella, että miesten genitaaleja kursittaisiin kokoon ilman puudutusta missään tilanteessa? Niin ei koskaan tehtäisi, naisten kohdalla se näyttää olevan rutiinia.

Tai ylipäätään minkään muun toimenpiteen aikana. Kyllä aina muulloin kaikki tropit löytyy.

Kyllä, mutta jostain syystä naisen alapäähän suoritettaviin toimenpiteisiin ei ole tarjolla puudutteita tai muita troppeja milloin minkäkin tekosyyn varjolla. Melko erikoista ja kertoo surullista kieltä asenteista naisia kohtaan vielä tänäkin päivänä.

Mistähän valtio saa nämä ohjeet, että lapsen hankkimisesta tehdään Suomessa nyt näin karmaisevaa. Tuo ON kiduttamista.

Puudute on yhtä tyhjän kanssa kun vuotaa paljon niin se puudute valuu pois. Potilaana koin synnärillä ja kerran viilsin pahan haavan käteeni ja neulottiin puuduttamatta, kun kolmekaan johtopuudutusta ei tehonnut. Auts!

No ohna se eri kun edes yritettiin puuduttaa, kun ettei pyyntöön edes vastata.

Kukaan ei pakota synnyttämään sairaalassa vaan sen voi tehdä myös omassa kodissa saunan lauteilla turvallisesti kuten tehtiin satojen vuosien ajan ennen nykyajan hömpötyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäneiden traumakokemukset on niin hälyttävällä tasolla, että joku vetoomus tai ilmoitus olisi varmaan aiheellinenkin. Tyyliin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valittaminen. Jopa kahdella(!) ystävälläni on erittäin traumaattinen synnytys joihin liittyy mm. kipulääkkeiden pihtaaminen, toimenpiteet joista ei kerrota, kiinnipito, solvatuksi tuleminen kesken synnytyksen ja hengenvaarallisen huono jälkihoito. Nettiä selaillessa tuntuvat olevan surullisen yleisiäkin, aina kun synnytyksestä puhutaan. Itselläni tämä on yksi suurista syistä miksi lasten hankinta on vaikea asia.

Nykyajan naiset näyttävät olevan heikkoa tekoa. Monessa paikkassa maailmassa ei edes haaveilla sairaalasynnytyksestä tai kivunhoidossa. Luonnonmukaiseen synnytykseen ei kuulu kätilö, epiduraali, sektio jne.

Naisten pitäisi ryhdistäytyä ja valmistautua synnytykseen urheilemalla niin vauva pullahtaa kertaheitolla pois. Ongelmia tulee koska nykyään synnyttäjät ovat entistä useammin vanhoja ja kovasti ylipainoisia (BMI jopa 40). Hyvässä kunnossa oleva nainen kestää kyllä synnytyksen kuin urheilusuorituksen ilman mitään ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee369ade-118a-45e3-9815-3c8ff877fb64

Nainen pääsi sairaalasta ja kuoli lääkäri joutui syyttäjän pihteihin, mutta oli syytön

Ei se lääkäri sitä keuhkoemboliaa saanut aikaiseksi. Käsittääkseni potilaalla oli riskitekijöitä kuten vaikea lihavuus ja vuodelevon pitkittyminen sekä tehty leikkaus. Jos potilas olisi ollut hoikassa kunnossa sekä lähtenyt liikkeelle niin voi olla että ei olisi tullut laskimotukosta, keuhkoemboliaa ja olisi selvinnyt hengissä. 

Kuten jutussa sanotaan niin liuotushoitoa ei olisi voitu antaa leikkauksen vuoksi koska haavat olisivat alkaneet vuotaa. Jos keuhkoembolia olisi havaittu niin oikea hoito olisi ollut hepariini ja sitten tukoksen poisto laskimon kautta eli trombektomia. Savonlinnassa sellaista toimenpidettä tuskin olisi pystytty tekemään mutta ehkä Kuopiossa jos potilas olisi saatu sinne hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäneiden traumakokemukset on niin hälyttävällä tasolla, että joku vetoomus tai ilmoitus olisi varmaan aiheellinenkin. Tyyliin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valittaminen. Jopa kahdella(!) ystävälläni on erittäin traumaattinen synnytys joihin liittyy mm. kipulääkkeiden pihtaaminen, toimenpiteet joista ei kerrota, kiinnipito, solvatuksi tuleminen kesken synnytyksen ja hengenvaarallisen huono jälkihoito. Nettiä selaillessa tuntuvat olevan surullisen yleisiäkin, aina kun synnytyksestä puhutaan. Itselläni tämä on yksi suurista syistä miksi lasten hankinta on vaikea asia.

Nykyajan naiset näyttävät olevan heikkoa tekoa. Monessa paikkassa maailmassa ei edes haaveilla sairaalasynnytyksestä tai kivunhoidossa. Luonnonmukaiseen synnytykseen ei kuulu kätilö, epiduraali, sektio jne.

Naisten pitäisi ryhdistäytyä ja valmistautua synnytykseen urheilemalla niin vauva pullahtaa kertaheitolla pois. Ongelmia tulee koska nykyään synnyttäjät ovat entistä useammin vanhoja ja kovasti ylipainoisia (BMI jopa 40). Hyvässä kunnossa oleva nainen kestää kyllä synnytyksen kuin urheilusuorituksen ilman mitään ongelmia. 

Miksi puutteita perustellaan aina, että muualla on huonommin, tyyliin Zairessapa onkin vain savimaja. Se näyttää olevan keino kiertää puuttumasta epäkohtiin ja tekemästä parannuksia. On se varmaan ennen toiminutkin, vaan ei enää. Haluttomuus toimia paistaa läpi,eivätkä ihmiset enää hyväksy sitä (tai siis useimmat), onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäneiden traumakokemukset on niin hälyttävällä tasolla, että joku vetoomus tai ilmoitus olisi varmaan aiheellinenkin. Tyyliin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valittaminen. Jopa kahdella(!) ystävälläni on erittäin traumaattinen synnytys joihin liittyy mm. kipulääkkeiden pihtaaminen, toimenpiteet joista ei kerrota, kiinnipito, solvatuksi tuleminen kesken synnytyksen ja hengenvaarallisen huono jälkihoito. Nettiä selaillessa tuntuvat olevan surullisen yleisiäkin, aina kun synnytyksestä puhutaan. Itselläni tämä on yksi suurista syistä miksi lasten hankinta on vaikea asia.

Nykyajan naiset näyttävät olevan heikkoa tekoa. Monessa paikkassa maailmassa ei edes haaveilla sairaalasynnytyksestä tai kivunhoidossa. Luonnonmukaiseen synnytykseen ei kuulu kätilö, epiduraali, sektio jne.

Naisten pitäisi ryhdistäytyä ja valmistautua synnytykseen urheilemalla niin vauva pullahtaa kertaheitolla pois. Ongelmia tulee koska nykyään synnyttäjät ovat entistä useammin vanhoja ja kovasti ylipainoisia (BMI jopa 40). Hyvässä kunnossa oleva nainen kestää kyllä synnytyksen kuin urheilusuorituksen ilman mitään ongelmia. 

No entäs ne kaikki verorahat?