Kristiina Mäkelä sanoi sen mitä olen naisurheilusta jo miettinyt kauan. Valokuvaus pitäisi kieltää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nää niitten omia vaatteita ole, vaan kamppeet saadaan sponsorien tai seuran kautta.

Yksittäisellä tyypillä ei ole sanavaltaa kun sedät naureskellen tilaa minimaaliset kamppeet. Oma kaverikikin lopetti teini-iän jälkeen kun suoritus oli pakko tehdä nuissa bikineissä. Jos pienistä vaatteista olisi suorituksessa etua niin kyllä miehetkin loikkisi speedoissa, mutta ei näy.

Päinvastoin pienistä vaatteista on haittaa kun limakalvoille menee hiekkaa eikä pääse heti pesemään.

Naisurheilijat voisi enemmän nostaa tätä vaateasiaa esiin ja kieltäytyä näistä "setien tilaamista minimaalisista kamppeista". 

Vai onko ne aina "setiä", eikö ollenkaan "tätejä"? Hieman kyllä epäilen.

Kyllä ne yleensä on setiä. Usein tytöt kaipaisi naisnäkökulmaa, esim. menkat aiheuttaa aika paljon ongelmia kun side näkyy ja siitä tehdään numero, ei miehet näitä käsitä. Toisaalta monet näistä hoikimmista hyppääjistä on menettänyt menkat hetkellisesti mut nuoria varsinkin nolottaa kehon pakotettu esittely ja kuvaamisen kohteeksi alistaminen. Kun seuraa laiskistuvaa ja pulleutuvaa nuorisoa, niin mun mielestä olisi ehdottoman tärkeää antaa tehdä urheilusuoritukset peittävämmissä kuteissa ja tukea urheiluharrastusta näin. 

Höpö höpö. Craftilla on naisille lahkeellisia shortsejakin tarjolla. Urheilijat saavat itse valita urheiluasunsa määrätyistä vaihtoehdoista. Eikä tarvitse kilpailla napapaidassa. Sekin on urheilijoiden oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Aina hidastuksella näytetään, kun pvaosta alaosaa kaivellaan. Uskon, että tähän puututaan tulevaisuudessa.

Seuraava naisurheilijan alaosa on stringit, looginen jatkumo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi muuten seuraisin naisten kolmiloikkaa ellei pakaroiden ja häpyhuulien väliin tunkeutuvien pikkareiden takia? loppuisi katsominen siihen.

M34

Valitettavasti tämä on totta. Jos miehillä olisi vielä niukemmat housut niin naiskatsojamäärät räjähtäisivät.

No, tämä nainen ei ainakaan koskaan katso miesurheilijoiden vartaloita ja mitä on vyötärön alapuolella. Seuraan urheilusuorituksia. Ei ole tullut mieleenkään katsoa miesten sukupuolielimiä ja niiden kokoja. Kaikki eivät ajattele seksiä koko ajan.

Minä, nainen, en seuraa urheilua siksi, että ihailisin miesten vartaloita ja tuijottaisin niitä tai edes kiinnittäisin niihin huomiota. Seuraan urheilua siksi, että voin nähdä esim. Armand Duplantisin, Jakob Ingebrigtsenin, Daniel Ståhlin ja Karsten Warholmin huikeita urheilusuorituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi muuten seuraisin naisten kolmiloikkaa ellei pakaroiden ja häpyhuulien väliin tunkeutuvien pikkareiden takia? loppuisi katsominen siihen.

M34

Valitettavasti tämä on totta. Jos miehillä olisi vielä niukemmat housut niin naiskatsojamäärät räjähtäisivät.

No, tämä nainen ei ainakaan koskaan katso miesurheilijoiden vartaloita ja mitä on vyötärön alapuolella. Seuraan urheilusuorituksia. Ei ole tullut mieleenkään katsoa miesten sukupuolielimiä ja niiden kokoja. Kaikki eivät ajattele seksiä koko ajan.

Kyllä minä naisena olen seurannut urheilua ja samalla miehiä vyötärön alapuolelta. Näkee selvästi kumpaan punttiin sukukalleudet on aseteltu. :)

Seksiä en ajattele niitä katsoessani.

Vierailija kirjoitti:

Minä, nainen, en seuraa urheilua siksi, että ihailisin miesten vartaloita ja tuijottaisin niitä tai edes kiinnittäisin niihin huomiota. Seuraan urheilua siksi, että voin nähdä esim. Armand Duplantisin, Jakob Ingebrigtsenin, Daniel Ståhlin ja Karsten Warholmin huikeita urheilusuorituksia. 

Myös naiset tosiaan katsovat enemmän miesurheilua kuin naisurheilua.

Paljastavat asut ja kauniiden vartaloiden on myyntivaltti naisurheilulle. Jos niistä luovutaan, niin katsojamäärät ja naisurheilussa pyörivän rahan määrä romahtaa.

Aivan surkuhupaisaa tämä, kun naiset eivät tajua tätä yksinkertaista asiaa. Sama juttu se, kun vaaditaan ammattiurheilussa samoja palkkoja naisille kuin miehille. Miehille maksetaan miljoonia, koska niillä on markkina-arvoa, koska miesten jalkapallo, jääkiekko ym. kiinnostaa laajoja massoja. Jos naisten jalkapallo kiinnostaisi yhtä paljon ihmisiä, niin naisfutareidenkin palkat nousisivat huimiksi. Mutta se ei koskaan ikinä tule kiinnostamaan edes naisia yhtä paljon kuin miesten jalkapallo.

Tämä on aika vanha ongelma. Olen kertonut tämän täällä ennenkin, mutta kerrotaanpa taas. 90-luvun alkupuolella olin opiskelujen ohessa siivoamassa eräässä suurehkossa maakuntalehdessä. Pyyhin pölyjä urheilutoimituksessa ja liikautin sellaista kirjoitusalustaa mitä siihen aikaan pidettiin kirjoituspöytien päällä suojaamassa pöydän pintaa. No, sieltä alustan alta paljastui melkoinen kuvakavalkaadi. Kymmenittäin kuvia eri naisista eri urheilulajeissa. Ja kaikissa kamera oli zoomattu naisten, ja useassa tapauksessa vasta pikkutyttöjen, jalkoväleihin. Lentopalloilijoilla oli tuohon aikaan piukat sortsit ja varsinkin voimistelijat olivat myös olleet kuvaajan "lempikohteita". Ajattelin kauhulla että mitähän niiden voimistelijatyttöjen vanhemmat ajattelisivat, jos tietäisivät mihin paikkakunnalla arvostetun K****an kuvaaja zoomaili heidän lastensa urheilukilpailuissa. Tämä siis jo silloin. Harmittaa vieläkin etten nostanut asiasta meteliä. Tosin itse en ollut vielä kahtakymmentä ja kukapa olisi silloin kuunnellut siivojaa ja sen sanomisia. Täytyihän noista kuvista tietää useamman, niidenkin jotka olivat paremmassa asemassa niistä jotain sanomaan. Mutta luulen että siellä toimituksen "pojat" (=keski-ikäiset ukot) ovat keskenään naureskelleet kuville. Ei ne muuten olisi niin huolimattomasti olleet pöydällä. Luulin että aika oli silloin toinen, mutta ilmeisesti mikään ei ole kunnolla muuttunut kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Craftilla on naisille lahkeellisia shortsejakin tarjolla. Urheilijat saavat itse valita urheiluasunsa määrätyistä vaihtoehdoista. Eikä tarvitse kilpailla napapaidassa. Sekin on urheilijoiden oma valinta.

Ei suerat tai sponsorit ota/suostu kaikkeen mitä on tarjolla. 

Tottakai urheiluvaatteita on laidasta laitaan, mutta sitten tehdään pompsit joista valitaan suoritusasu, verkkarit, takki yms. 

Määrätyt vaihtoehdot voi siis olla bikinialasosa1, bikinialaosa 2, bikinialaosa 3 ja bikinialaosa sivukaistaleilla. Pahimmassa tapauksessa yksi vaihtoehto. 

Ja vaikka valitsisikin minialaosan, niin ei se tarkoita et toisella on oikeus kuvata haaroväliä. Täysin aikaansa elänyt tuollainen setien mielistely, että haarovälin ja persuksen kuvaaminen on naisen vika. 

Vierailija kirjoitti:

Lajin pervoperinne ja kamerahidastukset setien runkku materiaalia. Fakta.

Ääliö. Miksi katsoisin yli-lihakssikkaita miesmäisiä naisurheilijoita kun netistä löytyy yhdellä klikkauksella kauniita alastomia teinityttöjä jotka makaa pieni pillu hieman avoinna.

Naiset/tytöt hakeutuvat nykyään vain sellaisiin lajeihin joissa pääsee oikein kunnolla vilauttelemaan pimppiään vanhoille rasvamaha-miehille: naisvoimistelu, baletti, Helsingin kansainvälinen balettikilpailu 2022, Yle: Joutsenlampi (koko elin isketään katsoja naamalle), Ringa Ropo....💃🏽

Kiihottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajin pervoperinne ja kamerahidastukset setien runkku materiaalia. Fakta.

Ääliö. Miksi katsoisin yli-lihakssikkaita miesmäisiä naisurheilijoita kun netistä löytyy yhdellä klikkauksella kauniita alastomia teinityttöjä jotka makaa pieni pillu hieman avoinna.

tätä ei naiset tajua

Miksi tuijottaisin miesmäisten luuta ja nahkaa olevien naisten hikistä haaroväliä kun netti on täynnä paljon parempaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Craftilla on naisille lahkeellisia shortsejakin tarjolla. Urheilijat saavat itse valita urheiluasunsa määrätyistä vaihtoehdoista. Eikä tarvitse kilpailla napapaidassa. Sekin on urheilijoiden oma valinta.

Ei suerat tai sponsorit ota/suostu kaikkeen mitä on tarjolla. 

Tottakai urheiluvaatteita on laidasta laitaan, mutta sitten tehdään pompsit joista valitaan suoritusasu, verkkarit, takki yms. 

Määrätyt vaihtoehdot voi siis olla bikinialasosa1, bikinialaosa 2, bikinialaosa 3 ja bikinialaosa sivukaistaleilla. Pahimmassa tapauksessa yksi vaihtoehto. 

Ja vaikka valitsisikin minialaosan, niin ei se tarkoita et toisella on oikeus kuvata haaroväliä. Täysin aikaansa elänyt tuollainen setien mielistely, että haarovälin ja persuksen kuvaaminen on naisen vika. 

Höpsispöpsis. Ei yleisurheilijalla ole mitään "määrättyä asua". Jokainen urheilija suorittaa ihan sellaisessa asussa, kuin itse katsoo parhaimmaksi kussakin suorituksessa. Ihan on arvokilpailuissakin nähty kovankin tason urheiljoita, jotka ovat hypänneet/juosseet ihan pitkissä "verrareissa", eikä siihen ole sponsoreilla mitään sanomista. Heittolajeissahan taitaa valtaosa viskoa pitkiksissä, varsinkin naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajin pervoperinne ja kamerahidastukset setien runkku materiaalia. Fakta.

Ääliö. Miksi katsoisin yli-lihakssikkaita miesmäisiä naisurheilijoita kun netistä löytyy yhdellä klikkauksella kauniita alastomia teinityttöjä jotka makaa pieni pillu hieman avoinna.

Hieman avoinna?

Oikeassa on katsokaa: Venäjän söpöläinen Daryä:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä, nainen, en seuraa urheilua siksi, että ihailisin miesten vartaloita ja tuijottaisin niitä tai edes kiinnittäisin niihin huomiota. Seuraan urheilua siksi, että voin nähdä esim. Armand Duplantisin, Jakob Ingebrigtsenin, Daniel Ståhlin ja Karsten Warholmin huikeita urheilusuorituksia. 

Myös naiset tosiaan katsovat enemmän miesurheilua kuin naisurheilua.

Paljastavat asut ja kauniiden vartaloiden on myyntivaltti naisurheilulle. Jos niistä luovutaan, niin katsojamäärät ja naisurheilussa pyörivän rahan määrä romahtaa.

Aivan surkuhupaisaa tämä, kun naiset eivät tajua tätä yksinkertaista asiaa. Sama juttu se, kun vaaditaan ammattiurheilussa samoja palkkoja naisille kuin miehille. Miehille maksetaan miljoonia, koska niillä on markkina-arvoa, koska miesten jalkapallo, jääkiekko ym. kiinnostaa laajoja massoja. Jos naisten jalkapallo kiinnostaisi yhtä paljon ihmisiä, niin naisfutareidenkin palkat nousisivat huimiksi. Mutta se ei koskaan ikinä tule kiinnostamaan edes naisia yhtä paljon kuin miesten jalkapallo.

Niinpä.. women failed women ja heillä on vielä pokkaa syyttää miehiä omista epäonnistumisistaan. Alla linkki Bill Burrin esiintymiseen, jossa kiteytetään asia hyvin:

ruvetkaa lakkoon kunnes tulee asialliset rytkyt? Älkää suostuko kaikken

Luonnevikaisten ihmisten hommaa koko huippu-urheilu.

Nykypäivän savantteja joiden näkemisestä kansa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aika vanha ongelma. Olen kertonut tämän täällä ennenkin, mutta kerrotaanpa taas. 90-luvun alkupuolella olin opiskelujen ohessa siivoamassa eräässä suurehkossa maakuntalehdessä. Pyyhin pölyjä urheilutoimituksessa ja liikautin sellaista kirjoitusalustaa mitä siihen aikaan pidettiin kirjoituspöytien päällä suojaamassa pöydän pintaa. No, sieltä alustan alta paljastui melkoinen kuvakavalkaadi. Kymmenittäin kuvia eri naisista eri urheilulajeissa. Ja kaikissa kamera oli zoomattu naisten, ja useassa tapauksessa vasta pikkutyttöjen, jalkoväleihin. Lentopalloilijoilla oli tuohon aikaan piukat sortsit ja varsinkin voimistelijat olivat myös olleet kuvaajan "lempikohteita". Ajattelin kauhulla että mitähän niiden voimistelijatyttöjen vanhemmat ajattelisivat, jos tietäisivät mihin paikkakunnalla arvostetun K****an kuvaaja zoomaili heidän lastensa urheilukilpailuissa. Tämä siis jo silloin. Harmittaa vieläkin etten nostanut asiasta meteliä. Tosin itse en ollut vielä kahtakymmentä ja kukapa olisi silloin kuunnellut siivojaa ja sen sanomisia. Täytyihän noista kuvista tietää useamman, niidenkin jotka olivat paremmassa asemassa niistä jotain sanomaan. Mutta luulen että siellä toimituksen "pojat" (=keski-ikäiset ukot) ovat keskenään naureskelleet kuville. Ei ne muuten olisi niin huolimattomasti olleet pöydällä. Luulin että aika oli silloin toinen, mutta ilmeisesti mikään ei ole kunnolla muuttunut kuitenkaan.

Eikä muutukaan niin kauaa, kun urheilijanaiset tarjoavat näköaloja näille kuvaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Craftilla on naisille lahkeellisia shortsejakin tarjolla. Urheilijat saavat itse valita urheiluasunsa määrätyistä vaihtoehdoista. Eikä tarvitse kilpailla napapaidassa. Sekin on urheilijoiden oma valinta.

Ei suerat tai sponsorit ota/suostu kaikkeen mitä on tarjolla. 

Tottakai urheiluvaatteita on laidasta laitaan, mutta sitten tehdään pompsit joista valitaan suoritusasu, verkkarit, takki yms. 

Määrätyt vaihtoehdot voi siis olla bikinialasosa1, bikinialaosa 2, bikinialaosa 3 ja bikinialaosa sivukaistaleilla. Pahimmassa tapauksessa yksi vaihtoehto. 

Ja vaikka valitsisikin minialaosan, niin ei se tarkoita et toisella on oikeus kuvata haaroväliä. Täysin aikaansa elänyt tuollainen setien mielistely, että haarovälin ja persuksen kuvaaminen on naisen vika. 

Herää pahvi! Maailmalla soditaan ja sinä elät pilvissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Craftilla on naisille lahkeellisia shortsejakin tarjolla. Urheilijat saavat itse valita urheiluasunsa määrätyistä vaihtoehdoista. Eikä tarvitse kilpailla napapaidassa. Sekin on urheilijoiden oma valinta.

Ei suerat tai sponsorit ota/suostu kaikkeen mitä on tarjolla. 

Tottakai urheiluvaatteita on laidasta laitaan, mutta sitten tehdään pompsit joista valitaan suoritusasu, verkkarit, takki yms. 

Määrätyt vaihtoehdot voi siis olla bikinialasosa1, bikinialaosa 2, bikinialaosa 3 ja bikinialaosa sivukaistaleilla. Pahimmassa tapauksessa yksi vaihtoehto. 

Ja vaikka valitsisikin minialaosan, niin ei se tarkoita et toisella on oikeus kuvata haaroväliä. Täysin aikaansa elänyt tuollainen setien mielistely, että haarovälin ja persuksen kuvaaminen on naisen vika. 

Höpsispöpsis. Ei yleisurheilijalla ole mitään "määrättyä asua". Jokainen urheilija suorittaa ihan sellaisessa asussa, kuin itse katsoo parhaimmaksi kussakin suorituksessa. Ihan on arvokilpailuissakin nähty kovankin tason urheiljoita, jotka ovat hypänneet/juosseet ihan pitkissä "verrareissa", eikä siihen ole sponsoreilla mitään sanomista. Heittolajeissahan taitaa valtaosa viskoa pitkiksissä, varsinkin naisissa.

Mutku sitten ei kukaan ota "niitä" kuvia eikä ole mahdollisuutta uhriutuakaan.