Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kristiina Mäkelä sanoi sen mitä olen naisurheilusta jo miettinyt kauan. Valokuvaus pitäisi kieltää
31.07.2022 |
Kristiina Mäkelä jyrähti tulisesti: Väkisinkin haarat auki
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/05ef3371-cd3f-46b6-a71c-ce2a85c…
Kaikkia pervoja on liikkeellä. Naisille pitäisi antaa kunnolliset vaatteet tai sitten kieltää kuvaaminen.
Kommentit (160)
Pitäähän nti Mäkelän saada jollakin opilla nimi lehteen. Urheilusivun tulosluettelon kärkipäähän ei taida olla asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa jutun muutkin kuvat, missä yhdessä kamerat näkyvät. Ne kuvaavat maantasolta ylöspäin, suoraan jalkoväliin. Ei Mäkelä jutun kuvituskuvaa ole kritisoinut.
Vierailija kirjoitti:
...ja sitten heti perään rannalle tissit paljaana julistamaan miten on ylpeä omasta kehosta ja kaikki on neutraalia?
Ihan kaksi eri skenaariota. Ensimmäisessä ollaan valmistautuneita siihen että kuvataan tiettyjä ruumiinosia tarkoituksella, ja toisessa tehdään urheilusuoritus (joka näille on osa uraa). Tässä urheilusuorituksessa tärkeintä on se suoritus ja lopputulos, eikä se, minkälainen foto tulee iltasanomien viihde-sivuille.
Ylehän kysyi MM-kisoissa urheilijoilta, miksi naiset urheilevat pikkuhousuissa. Vastaukset oli aika korneja: ilmanvastus, keveys yms. Kukaan ei tohtinut myöntää, että huomion takia. Powell ja Lewis hyppivät maailmanennätyksiä löysissä juoksushorteissa.
Yleisurheilussa ei ole sääntöä mikä estäisi käyttämästä pitkälahkeisia shortseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin mäkelän. Melkein kaikki kuvat oli haarovälikuvia. Miksi helvetissä? Ei kiva.
En seuraa urheilua, joten tietämättömänä täytyy kysyä että miksi pitää olla tuollaiset bikinit jalassa urheilukentällä, jos se kerran itseäkin häiritsee?
Koska jostain kumman syystä urheilijoiden vaatteet on määrätty sääntökirjassa.
Ei ole yleisurheilussa. Rantalentis on eri juttu.
Hyvän vähän tiedät. Asut pitää olla Iaaf hyväksymiä ja kansallisen lajiliiton hyväksymiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irvokastahan tuo on, urheija joutuu vetelemään niukkaa alaosaa p:n sisältä. Rahantakia nämä on näin pienet, saadaan katsojia noiden näkymien takia. Aika säälittäväksi mennyt, en ihmettele yhtään sitä "kähminää" mitä ilmennyt urheilujohdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin mäkelän. Melkein kaikki kuvat oli haarovälikuvia. Miksi helvetissä? Ei kiva.
En seuraa urheilua, joten tietämättömänä täytyy kysyä että miksi pitää olla tuollaiset bikinit jalassa urheilukentällä, jos se kerran itseäkin häiritsee?
Sponsoreiden takia, rahasta.
No itsensä myymistähän tuo sitten on. Ja siitä syytetään katsojaa. Ei voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin mäkelän. Melkein kaikki kuvat oli haarovälikuvia. Miksi helvetissä? Ei kiva.
En seuraa urheilua, joten tietämättömänä täytyy kysyä että miksi pitää olla tuollaiset bikinit jalassa urheilukentällä, jos se kerran itseäkin häiritsee?
Koska jostain kumman syystä urheilijoiden vaatteet on määrätty sääntökirjassa.
Ei ole yleisurheilussa. Rantalentis on eri juttu.
Hyvän vähän tiedät. Asut pitää olla Iaaf hyväksymiä ja kansallisen lajiliiton hyväksymiä.
Mikään sääntö ei kiellä pitkiä housuja (yleensä trikoot) tai paitaa, joka ei paljasta napaa. Ainoastaan rantalentiksen lajiliitto on näitä bikinisääntöjä sanellut. Tuokin nainen ihan itse valinnut urheilla niukissa alusvaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletin mäkelän. Melkein kaikki kuvat oli haarovälikuvia. Miksi helvetissä? Ei kiva.
En seuraa urheilua, joten tietämättömänä täytyy kysyä että miksi pitää olla tuollaiset bikinit jalassa urheilukentällä, jos se kerran itseäkin häiritsee?
Koska jostain kumman syystä urheilijoiden vaatteet on määrätty sääntökirjassa.
Ei ole yleisurheilussa. Rantalentis on eri juttu.
Hyvän vähän tiedät. Asut pitää olla Iaaf hyväksymiä ja kansallisen lajiliiton hyväksymiä.
Mikään sääntö ei määrää niitä paljastaviksi. Luultavasti on päinvastoin eli sen verran pitää olla pinta-alaa, että saa numerolapun edes kiinni. Afrikkalaisnaiset tyypillisesti juoksevat löysissä 80-luvun shortseissa, eli mitään trikoopakkoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis tuoki hevosen näkönen eukko turpansa kiinni. Yhyy yhyy kun muuten ei saa huomiota.
Joo en kyllä usko pätkääkään naisten valitusta siitä kun pitää käyttää jotain tiukkoja spandex-kamppeita.
Naisethan juuri noita legginssejä sun muita käyttää tuolla oikeassakin elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa jutun muutkin kuvat, missä yhdessä kamerat näkyvät. Ne kuvaavat maantasolta ylöspäin, suoraan jalkoväliin. Ei Mäkelä jutun kuvituskuvaa ole kritisoinut.
Salakuvaamista. Pitäisi olla sääntö, että kuvaajan täytyy pidellä kameraa, kuten taaempana istuskeleva herrasmies. Jos kuvaajat istuisivat rivissä siinä, missä on pelkät kamerat, niin asia olisi selvä.
Eihän nää niitten omia vaatteita ole, vaan kamppeet saadaan sponsorien tai seuran kautta.
Yksittäisellä tyypillä ei ole sanavaltaa kun sedät naureskellen tilaa minimaaliset kamppeet. Oma kaverikikin lopetti teini-iän jälkeen kun suoritus oli pakko tehdä nuissa bikineissä. Jos pienistä vaatteista olisi suorituksessa etua niin kyllä miehetkin loikkisi speedoissa, mutta ei näy.
Päinvastoin pienistä vaatteista on haittaa kun limakalvoille menee hiekkaa eikä pääse heti pesemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi laatia joku maailmanlaajuinen järjestelmä jossa naiset voisi määritellä ketkä miehet heitä saa katsoa ja puhutella ja ketkä ei.
Vaikka ihon alle joku siru jolla pääsisi julkisille paikoille ja -tilaisuuksiin ja voisi esim. avata netistä sanomalehden urheilusivut ynnä muuta.
Hyvä Kristiina kun nostit kissan pöydälle.
Valitettava totuus on, että miehet lähinnä ostaa lippuja ja urheilukanavapaketteja. Harva nainen on kiinnostunut maksamaan naistenpeleistä tai urheilusta ylipäätään. Ja koska naiset eivät ole maailmanparhaita monessakaan lajissa, yksi katsojia (eli miehiä) houkutteleva asia on niukka pukeutuminen, valitettavasti.
Tässähän taannoin esim. Australian naisten jalkapallomaajoukkue hävisi alle 15-vuotiaille pojille 7-0. Kokivat aikamoisen kolauksen itsetunnolle, kun olivat maailman top 5 ja luulivat voittavansa helposti päätäpidempinä ammattilaisina.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nää niitten omia vaatteita ole, vaan kamppeet saadaan sponsorien tai seuran kautta.
Yksittäisellä tyypillä ei ole sanavaltaa kun sedät naureskellen tilaa minimaaliset kamppeet. Oma kaverikikin lopetti teini-iän jälkeen kun suoritus oli pakko tehdä nuissa bikineissä. Jos pienistä vaatteista olisi suorituksessa etua niin kyllä miehetkin loikkisi speedoissa, mutta ei näy.
Päinvastoin pienistä vaatteista on haittaa kun limakalvoille menee hiekkaa eikä pääse heti pesemään.
Naisurheilijat voisi enemmän nostaa tätä vaateasiaa esiin ja kieltäytyä näistä "setien tilaamista minimaalisista kamppeista".
Vai onko ne aina "setiä", eikö ollenkaan "tätejä"? Hieman kyllä epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää pitämästä lahkeellisia shortseja?
Todellakin! Simple solution probleemaan, jonka on synnyttänyt nykyajan naista esineellistävä ilmapiiri. Nykyajan nuoret tytöt luulevat, että naista esineellistettiin ennen enemmän, ei pidä paikkaansa, kuten kaikki instaa käyttävät tietävät. Monet naiset esineellistävät itse itsensä, ja siitä kärsii koko naissukukunta, kun kaikkia aletaan pitää samanlaisina löyhäpäinä.
Aina hidastuksella näytetään, kun pvaosta alaosaa kaivellaan. Uskon, että tähän puututaan tulevaisuudessa.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole yleisurheilussa. Rantalentis on eri juttu.