Sinä mies, joka et osallistu lapseesi. Miten selität itsellesi asian?

Aikaisemmin joku pohti onko näitä e-pilleri kusetuksia paljonkin. Omassa lähipiirissä yksi. Että kyllä niitä tapahtuu.

Pidän valehtelemista jotenkin niin halpamaisena, että en tuomitse jos mies ei halua enää olla naisen kanssa. Silti toki voisi ajatella sitä lastaan ja olla hänelle edes jonkinlainen isä. Jos voisi antaa naiselle sen verran anteeksi ettei lapselle kosta.

N34

Aika mielenkiintoinen juttu tuo, että "en ole lapsen kanssa tekemisissä koska ex on hankala". Jos haluaa olla isä niin hakee ne lapset luokseen vuoroviikoin exän hankaluudesta riippumatta. Mutta onhan se toki helpompi vain luovuttaa ja haukkua exää kuin kasvattaa selkäranka.

Vierailija kirjoitti:

Aika mielenkiintoinen juttu tuo, että "en ole lapsen kanssa tekemisissä koska ex on hankala". Jos haluaa olla isä niin hakee ne lapset luokseen vuoroviikoin exän hankaluudesta riippumatta. Mutta onhan se toki helpompi vain luovuttaa ja haukkua exää kuin kasvattaa selkäranka.

Niinhän taitaa moni isä tehdäkin. Eri juttu sitten jos ero tulee jo vauvavuonna tai sitäkin ennen, ei se vauva voi olla heti vaan 50-50 isällä ja äidillä vaan isä voi nähdä vauvaa tyyliin äidin luona pari tuntia silloin kun äidille sopii koska äidin jaksamistahan pitää vaalia. Osa äideistä voi siis tarkoituksella estää isän osallistumisen ja kiintymisen lapseen kun esim. se naisen jättäneen miehen naama loukkaa. Mieheni kaverille kävi näin kun raskaana oleva puoliso sekosi ja alkoi uhkailla ja lyödä, ei saanut sitten sitä vauvaakaan tavata. Todella surullinen juttu, mutta se pikkutyttö on ihan näin ulkopuolisen arvion mukaan kasvatettu täysin kieroon tässä vaiheessa. Vaikka mulla on naisena lapsia, en tiedä jaksaisinko yrittää mitään tuon isän asemassa. Puolustelematta lastensa hylkääjiä yleisesti, mutta vähän kuitenkin. Lapsella on kuitenkin äiti...

1/3 eroperheiden isistä ei tapaa enää lapsia eron jälkeen. Usein uusi vaimo ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vaan kirjoitti:

Jos mies ei halua kasvattaa lasta eikä halua olla tekemisissä joka päivä niin miksi naisnen on sellaisen miehen kanssa tehnyt lapsen. Eikö naiset ole fiksuja ja kysyy mieheltä ekaksi että haluaako se kasvattaa lasta ennen kun nainen panee miehen kanssa.

Kyllä se mies on ihan itse vastuussa siemenistään. Mies on kylvämättä niitä jos ei halua isäksi.

Ihmeen tiukassa istuu tämä naisen syyllistämisen mantra asiaan kuin asiaan vielä herran vuonna 2022.

Tää on kun huonosta komediasta. Aina pyörretään naisen vastuu epäonnisesta elämästään miehen niskoihin, kuinka mies on vastuussa AINA ja kaikesta. Naiset ottakaa vastuu, kuten toivotte miestenkin ottavan.

Vierailija kirjoitti:

Aika mielenkiintoinen juttu tuo, että "en ole lapsen kanssa tekemisissä koska ex on hankala". Jos haluaa olla isä niin hakee ne lapset luokseen vuoroviikoin exän hankaluudesta riippumatta. Mutta onhan se toki helpompi vain luovuttaa ja haukkua exää kuin kasvattaa selkäranka.

Voi kuinka moni ihminen tällaisessa kuviossa eleleekin ja menettää elämästään kaiken ilon, kun aina pitää tehdä oman mielenterveytensä uhalla asioita ja pitää yhteyksiä eksäänsä. Edes lapsi ei ole aina tarpeeksi hyvä syy jatkaa ja antaa oman muun elämän järkkyä hankalan eksän takia.

Vierailija kirjoitti:

1/3 eroperheiden isistä ei tapaa enää lapsia eron jälkeen. Usein uusi vaimo ei halua.

Jep. Ja usein on myös niin, että mies ei halua tavata lapsia eron jälkeen.

Ennen eroa muistelen että työelämä oli syy. Kotiin töihin vuosia. Ei muuta ja että tekee useamman ihmisen työt. Väsymys ja nuppi sekosi. Pian ei ollut ketään ihmisiä. Kun oli vain työ ja kotiin. Ulkopuolinen elämä alkoi ahdistaa. Edes kauppaan ei mielellään mennyt, vain töihin ja kotiin. Miten siinä lapsiinkaan saa mitään kontaktia enää?

Noin kymmenen prosenttia isistä on narsistisia tai muuten päästään vialla. Sitten on oma osuutensa muuten vaan itsekkäitä mulkkuja, tunnekylmiä, laiskoja, itsekkäitä ihmisiä.

!

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla on kolme lasta. Sekä hän että miehensä ovat kolmilapsisesta perheestä, ja he sopivat jo seurusteluvaiheessa, että hekin tekevät kolme lasta.

Lapset ovat täysin äidin vastuulla. Isä ei katso lastensa perään pienen pientä hetkeä. Jos miehellä on loma ja nainen on töissä, naisen eläkkeellä oleva äiti tulee heille hoitamaan lapsia. Mies lähti kalaan isyyslomilla, oli siis Lapissa koko loman ajan. Lasten äiti on välillä todella uupunut, hän ei kuvitellut, että tässä kävisi näin. Kaksi vanhinta on jo kouluiässä, joten onneksi heidät voi jättää jo esimerkiksi lähikaupassa käymisen ajaksi keskenään, jos he eivät viitsi tulla mukaan, mutta nuorin on vasta kaksivuotias. 

Pyydän heitä välillä meille leikkimään, jotta kaveri saa edes hetken hengähtää. Kiukuttaa suunnattomasti kaverin puolesta. 

Täysiä typeryksiä kumpikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla on kolme lasta. Sekä hän että miehensä ovat kolmilapsisesta perheestä, ja he sopivat jo seurusteluvaiheessa, että hekin tekevät kolme lasta.

Lapset ovat täysin äidin vastuulla. Isä ei katso lastensa perään pienen pientä hetkeä. Jos miehellä on loma ja nainen on töissä, naisen eläkkeellä oleva äiti tulee heille hoitamaan lapsia. Mies lähti kalaan isyyslomilla, oli siis Lapissa koko loman ajan.

Kuitenkin tämä nainen halusi hankkia saman miehen kanssa vielä kaksi lasta lisöö, vaikka huomasi jo ekan lapsen kohdalla, ettei miestä kiinnosta hoitaa lapsia.

Kysyt miehiltä, siihen ettei tapaa omia lapsiaan ei ole mitään muita syitä kun itsekkyys. Mitä sitten jos ehkäisy petti, mitä sitten jos ex on hankala. Aikuisen tehtävä on ottaa vastuu ja asettaa lapsi etusijalle.

Näkeehän tuon nyt jo liikenteessäkin miten oma napa on nykyään kaikessa ensin. Ei siihen sen kummempaa selitystä tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Kysyt miehiltä, siihen ettei tapaa omia lapsiaan ei ole mitään muita syitä kun itsekkyys. Mitä sitten jos ehkäisy petti, mitä sitten jos ex on hankala. Aikuisen tehtävä on ottaa vastuu ja asettaa lapsi etusijalle.

Näkeehän tuon nyt jo liikenteessäkin miten oma napa on nykyään kaikessa ensin. Ei siihen sen kummempaa selitystä tarvii.

Se on aika luonnollista, ettei lapsi ala kiinnostamaan, jos sitä missään vaiheessa ei ole tahtonut. Ei aikuisenkaan tartte joka käänteessä persettä nuolla. Myös aikuinen voi tehdä itselleen armollisen teon ja antaa muiden huolehtia omasta jälkeläisestä, jos tilanne sellainen on.

Sellainen tsäänssi on tässä yhteiskunnassa annettu, niin miksei epätoivoisessa tilanteessa oleva epätoivoinen aikuinen sitä voisi oman hyvinvointinsa takia tehdä.

Lisäksi mies ei ehdi kehittämään raskausaikana sidettä lapseen samalla tavalla kuin nainen, joten naisen on mahdotonta pöyristellä, miten lapsi ei miestä kiinnosta. Jotakuinkin sitä voisi verrata naapurin akan raskauteen, jos se lapsi - omakaan, ei millään tasolla kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Kysyt miehiltä, siihen ettei tapaa omia lapsiaan ei ole mitään muita syitä kun itsekkyys. Mitä sitten jos ehkäisy petti, mitä sitten jos ex on hankala. Aikuisen tehtävä on ottaa vastuu ja asettaa lapsi etusijalle.

Näkeehän tuon nyt jo liikenteessäkin miten oma napa on nykyään kaikessa ensin. Ei siihen sen kummempaa selitystä tarvii.

On parempi, että aikuinen tajuaa väistyä kuin alkaa esittämään teennäisesti vanhempaa, jota ei selkeästi koe olevansa. Ei feikkaava aikuinen anna lapselle yhtään sen parempaa elämää kuin vaikkapa vain se jäljellä oleva äiti. Eikä yhtään parempaa ole se, että toinen alkaa asennoitumaan siihen muka oikein, kun ei se tunne sieltä tule jos ei tule. sitä voisi verrata esim. siihen että heteronainen alkaisi kiihkeästi nuolemaan toista akkaa. ei se omalta tunnu jos ei tunnu.

Sen sijaan parempi olisi, että ihmiset ihan oikeasti lisääntyisivät ainoastaan suurella harkinnalla ja oikeasti oikean puolison kanssa. Mikäli ihmiset eivät ala harkitsemaan lapsen hankintaa, niin näiltä murheellisilta tapauksilta ei vältytä.

Kaikille se oma lapsi ei ole mitään. Joillekkin se on kuin naapurin kakara. Mikä siinä on niin tavatonta?

Zzz

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.

Taitaa olla oikeasti aika harvinaista, että nainen huijaisi pillereiden kanssa niin, että väittäisi niitä käyttävänsä mutta tarkoituksella jättäisi käyttämättä. Jos näin on sinulle oikeasti käynyt, niin törkeäähän se on ollut ja todella väärin siltä naiselta. Pillerit kuitenkin saattaa ihan aidosti pettää monestakin syystä, vaikka niitä söisi joka päivä. Ylipäätään mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Joten kiinnostaisi tietää tunnustiko nainen huijanneensa pillereiden kanssa vai mistä tiedät, että hän jätti niitä ottamatta vaikka oli sanonut ottavansa?

Ap

Tämä selitys menee aina läpi? On kuitenkin pieni prosentti joilla hormonaalinen ehkäisy pettää.

Itselläni on laaja tuttavapiiri ja iso suku. En ole kuullut kenestäkään koskaan, jolla olisi tullut vauva pillereiden pettämisen takia, kaikki tietämäni lapset on kyllä olleet ihan suunniteltuja. Yhden kierukan pettämisen tiedän, mutta se päättyi keskenmenoon. Pidän mahdollisena, että tietyntyyppiset naiset on niitä, joille kasautuu nämä e-pillereiden tahattomat ja tahalliset pettämiset. Eli ne naiset, joilla on isoja elämänhallinnan ongelmia muutenkin tai päihdeongelmia tai muutenkin tapana muissakin asioissa huijata ja valehdella.

Suosittelenkin kaikille miehille, että menevät sänkyyn vain asiallisten ja fiksujen naisten kanssa.

Ap

Kuule, sinä et voi tietää mitä kunkin parin taustalla voi oikeasti tapahtua. Eipä näitä huudella sivullisille kun omaakin kumppania voidaan sahata silmään ihan raskautumisen halusta.

Mielenkiintoista että juuri kukaan ei vastaa kysyttyyn. Teoretisoi omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi raa'asti sanoa, että 90% tapauksista, joissa mies jättää osallistumatta lapsensa elämään tai lopettaa sen tykkänään syyllinen löytyy sieltä ex-rouvasta - lapsen äidistä.

Muissa tapauksissa voi olla pyhästi niin, ettei isä ole koskaan isäksi tahtonut ja nainen on lapsen kiimoissaan tahtonut itsensä äidiksi naida, jolloin lapsesta kiinnostuminen jää vaillinaiseksi isän osalta, kun isä ei alun alkaenkaan ole isäksi tahtonut, naisensa mieliksi sen tehnyt, kun muuten olisi ero tullut ja joissain tapauksissa mies isäksi pystyy kasvamaan. Kaikki miehet eivät kuitenkaan pysty. Lisäksi isänä oleminen ei ala omalta tuntumaan, jos nainen on täysi mulkku. Tällöin mies voi isänä olemisen oman hyvinvointinsa takia lopettaa, eikä se omasta lapsesta luopuminen silloin tunnu mitenkään kamalalta. Olihan siinä vaakakupissa oma mielenterveys.

Tajuatko itse kirjoituksesi kömmähtävän pahasti?

Kirjoitat syyn olevan 90 prosenttisesti naisessa.  Ja sitten MUISSA tapauksissa (eli tarkoitat kaiketi niitä loppuja 10 prosenttia), niissäkin syy on naisessa, joka kiimoissaan tahtoo äidiksi jne.

Heh heh.  

Pahasti meni nyt pieleen vihoittelusi.  Olisit vain kirjoittanut ihan reilusti, että sinun mielestäsi syy on aina naisessa.  Se olisi kuulostanut jotenkin rehellisemmältä.  Saathan sinä olla sitä mieltä.

Ymmärsitköhän lukemaasi?

Nyt puhutaan tapauksista, joissa mies ei osallistu lapsensa elämään kuin vähän tai on lopettanut sen kokonaan. Tämmöisissä tapauksissa syy on valitettavasti useinmiten naisessa ja voisi karkeasti sanoa, että 90% tapauksista, joissa mies lopettaa lapsen elämässä olemisen, johtuu naisen hankaluudesta eikä lapsesta. Sen pitäisi olla lohdullista, ettei lapsessa ole se vika.

Halusivatpa naiset sitä uskoa tai ei. Jos eivät halua uskoa, niin se kertoo paljon siitä, että totuutta ei pystytä katsomaan silmästä silmään.

Useimmiten se miehen into isyyteen tai sen rakentamiseen karisee, kun nainen tekee kaikkensa, että mies ei tilannetta jaksa. En pahuudella tätä kirjoita, vaan sillä, että naiset ihan oikeasti näkisivät joskus edes myös omassa sukupuolessaan väärän toimintamallin. Tekisin paljon, ettei minun tarvitsisi tätä kirjoittaa naisia vastaan, koska se tarkoittaisi sitä, ettei naiset olisi valinneet monissa monissa tapaukissa sitä kusipään roolia.

Ja mielestäsi mies itse ei ole koskaan syypää omaan käyttäytymiseensä?

Ei siis ole olemassa kusipäitä miehiä, väitätkö näin ihan kirkkain silmin?

Minä tunnen miehiä, jotka ei viitsi lapsistaan välittää. Kaikki hyvät mahdollisuudet olisi, mutta muut asiat kiinnostaa enemmän. Kyse on suoraan sanottuna laiskuudesta ja siitä, ettei lasten hoitaminen aina ole kivaa. Silti on kovasti lasta oltu innolla tekemässä ja haluamassa.

Vain naisetko voi olla huonoja vanhempia ja tehdä huonoja valintoja, mies ei milloinkaan?

Kun se nainen... kun nainen... nainen... nainen... Just joo. Aikuinen mies valittaa. Missä on miehen oma selkäranka? Siellä naisen takana vai?

Varmasti on syypäitä naisia. On. Mutta ihan yhtä varmasti on vikaa ja vahvasti myös miehissä. Paskan miehen paskoja valituksia. Isyys ei enää lapsen synnyttyä kiinnosta yhtään.

Vastuuntuntoinen mies ei edes hankkiudu isäksi, jos ei lapsen kanssa oleminen kiinnosta. Naista ei kenenkään miehen tarvitse siinä totella. Mitä helvetin naukumaijoja täällä oikein kirjoittelee. Syytellään naista, kun sitä omaa naamaa ei kehtaa peilistä katsoa.

Eikähän 4 sivullista womansplainausta jo vastannut kysymykseesi.