Sinä mies, joka et osallistu lapseesi. Miten selität itsellesi asian?

Vierailija kirjoitti:

Onkos mies halunnut lasta vai suostunut? Kaksi täysin eri asiaa. Arvaat varmaan seurauksen.

Ihan sama kumpi niin silti mies on vastuussa omasta lapsestaan. Jos tekee lapsen niin myös hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.

Itepähän olet naisesi valinnut, joten kanna vastuusi.

Vierailija kirjoitti:

Voisi raa'asti sanoa, että 90% tapauksista, joissa mies jättää osallistumatta lapsensa elämään tai lopettaa sen tykkänään syyllinen löytyy sieltä ex-rouvasta - lapsen äidistä.

Muissa tapauksissa voi olla pyhästi niin, ettei isä ole koskaan isäksi tahtonut ja nainen on lapsen kiimoissaan tahtonut itsensä äidiksi naida, jolloin lapsesta kiinnostuminen jää vaillinaiseksi isän osalta, kun isä ei alun alkaenkaan ole isäksi tahtonut, naisensa mieliksi sen tehnyt, kun muuten olisi ero tullut ja joissain tapauksissa mies isäksi pystyy kasvamaan. Kaikki miehet eivät kuitenkaan pysty. Lisäksi isänä oleminen ei ala omalta tuntumaan, jos nainen on täysi mulkku. Tällöin mies voi isänä olemisen oman hyvinvointinsa takia lopettaa, eikä se omasta lapsesta luopuminen silloin tunnu mitenkään kamalalta. Olihan siinä vaakakupissa oma mielenterveys.

Tajuatko itse kirjoituksesi kömmähtävän pahasti?

Kirjoitat syyn olevan 90 prosenttisesti naisessa.  Ja sitten MUISSA tapauksissa (eli tarkoitat kaiketi niitä loppuja 10 prosenttia), niissäkin syy on naisessa, joka kiimoissaan tahtoo äidiksi jne.

Heh heh.  

Pahasti meni nyt pieleen vihoittelusi.  Olisit vain kirjoittanut ihan reilusti, että sinun mielestäsi syy on aina naisessa.  Se olisi kuulostanut jotenkin rehellisemmältä.  Saathan sinä olla sitä mieltä.

Mun mies haluaa lisää lapsia, vaikka ei juuri hoida nykyisiäkään. En suostu enää lapsiin. Mies leikkii heidän kanssaan vartin päivässä, mutta kaikki muu jää minulle. Sanoo aina, että ansaitsen omaa aikaa jne, mutta en vain koskaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.

Taitaa olla oikeasti aika harvinaista, että nainen huijaisi pillereiden kanssa niin, että väittäisi niitä käyttävänsä mutta tarkoituksella jättäisi käyttämättä. Jos näin on sinulle oikeasti käynyt, niin törkeäähän se on ollut ja todella väärin siltä naiselta. Pillerit kuitenkin saattaa ihan aidosti pettää monestakin syystä, vaikka niitä söisi joka päivä. Ylipäätään mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Joten kiinnostaisi tietää tunnustiko nainen huijanneensa pillereiden kanssa vai mistä tiedät, että hän jätti niitä ottamatta vaikka oli sanonut ottavansa?

Ap

Tämä selitys menee aina läpi? On kuitenkin pieni prosentti joilla hormonaalinen ehkäisy pettää.

Ja sekin usein johtuu käyttäjästä.

-Ylivoimaisesti yleisin syy ehkäisytehon pettämiseen ovat käyttäjän omat virheet. Tehokkaimmatkaan menetelmät eivät toimi, jos ohjeita ei noudateta oikein. Jos pilleri unohtuu tai laastaria ei kiinnitetä oikein, niiden teho heikentyy.

Siittiö elää naisen sisällä 2-5 vuorokautta. Ehkäisypillerin teho on nolla jos naiselle tulee vaikkapa vatsavaivoja tai ripuli. Mikä on aika yleistä ennen migreeniä, ovulaatiota, kuukautisia, stressistä johtuen, on jo valmiiksi jokin suolistosairaus... Se on ihan tuuripeliä sitten seksin jälkeiset vuorokaudet pysytkö priimakunnossa että pillerien hormonit ehtii imeytyä, siksi pillereiden kanssa aina kondomi.

Onhan niitäkin naisia, jotka uhkailevat jättävänsä miehen, jos ei suostu lasta hankkimaan. Tyhmää, mutta onhan näitä, jotka rakkaudesta naiseen lopulta suostuvat.

Kysyn vaan kirjoitti:

Miten naiset selittää asian että tekivät lapsen miehen kanssa jota ei kiinnosta lapsen hoitaminen. Oliko mies niin komea että luotit siihen koska komea mies puhui sinulle kauniisti joten päätit tehdä sen kanssa lapsen sitten koska komea mies on naisten mielestä aina hyvä kumppani.

Naisen vika sekin jos mies ei hoida osuuttaan? Just. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole miehelle luonnollista toimintaa. Miehen geeneissä on rakentaa muurahaispesää.

Mitä sinun lapsesi sitten ajattelee siitä, että et osallistu heidän elämään?

Ap

Kysy niiltä. Niitä ei tosin ole.

Yleisesti ottaen luulen, että 95% naisten miesten-pitää-osallistua -natinasta in vain sitä, että naisia ei lasten hoito huvita ja he yrittävät työntää sen homman miehille.

Höpinäsi todistaa, että incelien ininä isyyden ihanuudesta tarkoittaa juurikin sitä, että pitäisi päästä panemaan paljaalla. Muu ei heitä isyydessä kiinnosta.

Isyys on niin kivaa ejakulaatioon saakka.

M54

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole miehelle luonnollista toimintaa. Miehen geeneissä on rakentaa muurahaispesää.

Luonnossakin vain harva uroslaji osallistuu jälkeläisensä hoitoon. Apinat jo pikkasen kehittyneenpiä. Vanhana mies usein huomaa mitä tuli tehtyä,  ja yrittää alkaa paikkailemaan keksimällä yhdessä vaikkapa veneen vesille laskua ja ylös nostamista. Usein liian myöhään, joka on sääli kaikille osapuolille.

Näköjään isien hylkäämiä nulikoita nämä naisten vihaajat ihan järjestään.

Vaikeavammaisia.

Vähemmän traumatisoivaa lapselle hommata siittiöt luovuttajalta ilman tuota hylkäysvaihetta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitäkin naisia, jotka uhkailevat jättävänsä miehen, jos ei suostu lasta hankkimaan. Tyhmää, mutta onhan näitä, jotka rakkaudesta naiseen lopulta suostuvat.

Aika lailla näin se meni meillä.

Tiedän, oli selkärangan pehmeyttä taipua lisääntymishullun kiristykseen, mutta tässä sitä nyt ollaan.

Ei kiinnostanut lapset ennen lisääntymistä, ei kiinnosta lapset nyt kun he ovat täällä. Paska homma kaikille osapuolille - ajoittain jaksan tovin feikata lasten takia.

Myrkkysopan keittäjään toki kuolivat tunteet myös samassa rytäkässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi raa'asti sanoa, että 90% tapauksista, joissa mies jättää osallistumatta lapsensa elämään tai lopettaa sen tykkänään syyllinen löytyy sieltä ex-rouvasta - lapsen äidistä.

Muissa tapauksissa voi olla pyhästi niin, ettei isä ole koskaan isäksi tahtonut ja nainen on lapsen kiimoissaan tahtonut itsensä äidiksi naida, jolloin lapsesta kiinnostuminen jää vaillinaiseksi isän osalta, kun isä ei alun alkaenkaan ole isäksi tahtonut, naisensa mieliksi sen tehnyt, kun muuten olisi ero tullut ja joissain tapauksissa mies isäksi pystyy kasvamaan. Kaikki miehet eivät kuitenkaan pysty. Lisäksi isänä oleminen ei ala omalta tuntumaan, jos nainen on täysi mulkku. Tällöin mies voi isänä olemisen oman hyvinvointinsa takia lopettaa, eikä se omasta lapsesta luopuminen silloin tunnu mitenkään kamalalta. Olihan siinä vaakakupissa oma mielenterveys.

Tajuatko itse kirjoituksesi kömmähtävän pahasti?

Kirjoitat syyn olevan 90 prosenttisesti naisessa.  Ja sitten MUISSA tapauksissa (eli tarkoitat kaiketi niitä loppuja 10 prosenttia), niissäkin syy on naisessa, joka kiimoissaan tahtoo äidiksi jne.

Heh heh.  

Pahasti meni nyt pieleen vihoittelusi.  Olisit vain kirjoittanut ihan reilusti, että sinun mielestäsi syy on aina naisessa.  Se olisi kuulostanut jotenkin rehellisemmältä.  Saathan sinä olla sitä mieltä.

Ymmärsitköhän lukemaasi?

Nyt puhutaan tapauksista, joissa mies ei osallistu lapsensa elämään kuin vähän tai on lopettanut sen kokonaan. Tämmöisissä tapauksissa syy on valitettavasti useinmiten naisessa ja voisi karkeasti sanoa, että 90% tapauksista, joissa mies lopettaa lapsen elämässä olemisen, johtuu naisen hankaluudesta eikä lapsesta. Sen pitäisi olla lohdullista, ettei lapsessa ole se vika.

Halusivatpa naiset sitä uskoa tai ei. Jos eivät halua uskoa, niin se kertoo paljon siitä, että totuutta ei pystytä katsomaan silmästä silmään.

Useimmiten se miehen into isyyteen tai sen rakentamiseen karisee, kun nainen tekee kaikkensa, että mies ei tilannetta jaksa. En pahuudella tätä kirjoita, vaan sillä, että naiset ihan oikeasti näkisivät joskus edes myös omassa sukupuolessaan väärän toimintamallin. Tekisin paljon, ettei minun tarvitsisi tätä kirjoittaa naisia vastaan, koska se tarkoittaisi sitä, ettei naiset olisi valinneet monissa monissa tapaukissa sitä kusipään roolia.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies haluaa lisää lapsia, vaikka ei juuri hoida nykyisiäkään. En suostu enää lapsiin. Mies leikkii heidän kanssaan vartin päivässä, mutta kaikki muu jää minulle. Sanoo aina, että ansaitsen omaa aikaa jne, mutta en vain koskaan saa.

Täällä sama juttu. Ei tätä kauaa jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.

Taitaa olla oikeasti aika harvinaista, että nainen huijaisi pillereiden kanssa niin, että väittäisi niitä käyttävänsä mutta tarkoituksella jättäisi käyttämättä. Jos näin on sinulle oikeasti käynyt, niin törkeäähän se on ollut ja todella väärin siltä naiselta. Pillerit kuitenkin saattaa ihan aidosti pettää monestakin syystä, vaikka niitä söisi joka päivä. Ylipäätään mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Joten kiinnostaisi tietää tunnustiko nainen huijanneensa pillereiden kanssa vai mistä tiedät, että hän jätti niitä ottamatta vaikka oli sanonut ottavansa?

Ap

Tämä selitys menee aina läpi? On kuitenkin pieni prosentti joilla hormonaalinen ehkäisy pettää.

Ja sekin usein johtuu käyttäjästä.

-Ylivoimaisesti yleisin syy ehkäisytehon pettämiseen ovat käyttäjän omat virheet. Tehokkaimmatkaan menetelmät eivät toimi, jos ohjeita ei noudateta oikein. Jos pilleri unohtuu tai laastaria ei kiinnitetä oikein, niiden teho heikentyy.

Siittiö elää naisen sisällä 2-5 vuorokautta. Ehkäisypillerin teho on nolla jos naiselle tulee vaikkapa vatsavaivoja tai ripuli. Mikä on aika yleistä ennen migreeniä, ovulaatiota, kuukautisia, stressistä johtuen, on jo valmiiksi jokin suolistosairaus... Se on ihan tuuripeliä sitten seksin jälkeiset vuorokaudet pysytkö priimakunnossa että pillerien hormonit ehtii imeytyä, siksi pillereiden kanssa aina kondomi.

Tätähän ei välttämättä moni mies tiedä, miten se pilleri toimii. On hyvä myös naisen vaatia sitä kondomia tuohon aikaan, niin säästytään näiltä vahinkoraskauksilta.

Ei ne naisten elimistöt toimi identtisellä tavalla. Jollain ei haittaa vaikka pari pilleriä unohtuu, jollain ei hormonit imeydy syystä tai toisesta. Joillekin käy kierukka oikein hyvin, joillain kohtu pyrkii poistamaan ylimääräisen esineen pois kerta toisensa jälkeen. Jotkut raskautuu hyvin helpolla eli yhdestä kerrasta, joillain menee vuosia ja joillain sitä ei tapahdu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitäkin naisia, jotka uhkailevat jättävänsä miehen, jos ei suostu lasta hankkimaan. Tyhmää, mutta onhan näitä, jotka rakkaudesta naiseen lopulta suostuvat.

Uskallan myöntää, että itse aikoinaan vauvakuumeessani käytin tätäkin keinoa. Onneksi mies piti päänsä ja kolmisen vuotta myöhemmin otti itse asian uudelleen puheeksi ja sanoi olevansa valmis isäksi. Paras isä hän lapsillemme on ollutkin.

Jos olisi tuolloin suostunut uhkauksiini, olisin todennäköisesti jäänyt yksinhuoltajaksi tai mies olisi suhtautunut lapseen/lapsiin kylmästi, koska hän ei ollut vielä valmis isyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi raa'asti sanoa, että 90% tapauksista, joissa mies jättää osallistumatta lapsensa elämään tai lopettaa sen tykkänään syyllinen löytyy sieltä ex-rouvasta - lapsen äidistä.

Muissa tapauksissa voi olla pyhästi niin, ettei isä ole koskaan isäksi tahtonut ja nainen on lapsen kiimoissaan tahtonut itsensä äidiksi naida, jolloin lapsesta kiinnostuminen jää vaillinaiseksi isän osalta, kun isä ei alun alkaenkaan ole isäksi tahtonut, naisensa mieliksi sen tehnyt, kun muuten olisi ero tullut ja joissain tapauksissa mies isäksi pystyy kasvamaan. Kaikki miehet eivät kuitenkaan pysty. Lisäksi isänä oleminen ei ala omalta tuntumaan, jos nainen on täysi mulkku. Tällöin mies voi isänä olemisen oman hyvinvointinsa takia lopettaa, eikä se omasta lapsesta luopuminen silloin tunnu mitenkään kamalalta. Olihan siinä vaakakupissa oma mielenterveys.

Tajuatko itse kirjoituksesi kömmähtävän pahasti?

Kirjoitat syyn olevan 90 prosenttisesti naisessa.  Ja sitten MUISSA tapauksissa (eli tarkoitat kaiketi niitä loppuja 10 prosenttia), niissäkin syy on naisessa, joka kiimoissaan tahtoo äidiksi jne.

Heh heh.  

Pahasti meni nyt pieleen vihoittelusi.  Olisit vain kirjoittanut ihan reilusti, että sinun mielestäsi syy on aina naisessa.  Se olisi kuulostanut jotenkin rehellisemmältä.  Saathan sinä olla sitä mieltä.

Ymmärsitköhän lukemaasi?

Nyt puhutaan tapauksista, joissa mies ei osallistu lapsensa elämään kuin vähän tai on lopettanut sen kokonaan. Tämmöisissä tapauksissa syy on valitettavasti useinmiten naisessa ja voisi karkeasti sanoa, että 90% tapauksista, joissa mies lopettaa lapsen elämässä olemisen, johtuu naisen hankaluudesta eikä lapsesta. Sen pitäisi olla lohdullista, ettei lapsessa ole se vika.

Halusivatpa naiset sitä uskoa tai ei. Jos eivät halua uskoa, niin se kertoo paljon siitä, että totuutta ei pystytä katsomaan silmästä silmään.

Useimmiten se miehen into isyyteen tai sen rakentamiseen karisee, kun nainen tekee kaikkensa, että mies ei tilannetta jaksa. En pahuudella tätä kirjoita, vaan sillä, että naiset ihan oikeasti näkisivät joskus edes myös omassa sukupuolessaan väärän toimintamallin. Tekisin paljon, ettei minun tarvitsisi tätä kirjoittaa naisia vastaan, koska se tarkoittaisi sitä, ettei naiset olisi valinneet monissa monissa tapaukissa sitä kusipään roolia.

Vika on aina joko äidissä tai lapsessa? Eikö muka missään tilanteessa voi sanoa, että vika on ihan isän oma? Ihmeellistä muiden syyttelyä. "Olen paska isä mutta sen on pakko olla joko akan tai sen lapsen syytä."

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole miehelle luonnollista toimintaa. Miehen geeneissä on rakentaa muurahaispesää.

Eli siis tavoitteesi on päästä kuhnuriksi tai työläiseksi valtavalle kuningattarelle, joka vain synnyttää? Mmmkay.

Vaikka se hieman oudolta tuntuukin, "metsästäviä" naisiakin on siinä missä miehiäkin. Toisesta osapuolesta vain puhutaan huomattavasti enemmän ja kukin saa itse päätellä kumpi se on.

Omalla kohdalla on ollut kaksi kumppania josta toinen selkeästi asiallisempi suhde katkesi viiden vuoden jälkeen kun opiskeleva kumppanini alkoi vaatia koko aikaista kotona oloa. Siitä enemmän vaatien suurempaa panosta suhteeseen.

Olo suhteista johtuen elätin itseni ja hänet siinä toivossa että hän saisi opiskelut rauhassa loppuun mutta tämä kääntyikin syyttelyksi pettämisestä ja lainaten "valehtelevaksi p*aska mieheksi."

Kumppanilla oli tapana räjähtää minulle usein mutta myöhemmin pyydellen anteeksi niissä määrin että sana tuntui jo täysin vesittyneeltä merkityksessää.

Tähän viimeisen mainitun solvauksen jälkeen loppui itseltä kaikki motivaatio suhteen puolesta joten olin hyvin passiivinen vaikka vielä siinä vaiheessa kykenemätön lähtemään suhteesta.

Eksäni yrittä tämän jälkeen paikata välejä romantiikalla mutta viikon päästä sanoi olevansa raskaana kondomin käytöstä huolimatta vaatien vastuun ottoa jaomakotitaloa hänelle aiheuttamistani kärsimyksistä.

Jos kesken menoa ei olisi tapahtunut, en todennäköisesti olisi voinut edes katsoa lasta saati äitiä kohti. Olin aivan liian väsynyt ja pettynyt maailmaan. Pahinta asiassa oli se että lähi piiri koki aiheen "miehen virheenä" mutta "naisen julmuudesta" ei sanottu sanaakaan. Olin yksin asian kanssa pitkään ennen kun erosin ja sain puhelut loppumaan vuoden jälkeen erosta.